Fegyveresek kerítették hatalmukba Seattle belvárosát

redredington · 2020 Június 15

Nem a rasszizmus mellett kampányolok, de a rendőr dolga a törvények betartása és betartatása! Van egy tonna szabály amit ismerniük kell és ott a kiképzés, hogy milyen esetben, hogy kell reagálni. Gondolom a folytófogást nem 8 percig kell alkalmazni, ha meg nincs szabályozva, akkor kel. Viszont, ha faji alapra emeleik a dolgot, akkor feketét csak fekete, ázsit meg csak ázsiai rendőr igazoltathat intézkedhet ellene, mert ha nem igy van, az rögtön rasszizmus a köbön és rögtön jogtalan a dolog. Amerika nem magyarország, ott még az ovisnak is lehet fegyvere (ha lenyulja a szüleiét, már volt rá példa, ha jól emlékszem), szóval mindegy, hogy milyen emberrel áll szemben a rendőr, arra készen kell lennie, hogy fegyver lehet nála. Aki meg ezek után nyomja az erős csávót aki leveri a rendőröket, ne lepődjön meg, ha golyót kap. Aztán jönnek az ilyen olyan jogvédők, akik x meg y jelentés meg szakértő alapján megmondják a tutit, de a rendőrnek ott kellet egy másodperc alatt döntenie.
Egy állam működésének alapja a rend. Ha nincs rend, akkor káosz lesz és a káoszban nem működtethető a mai gazdaság. A rendet a rendőrség gyakorolja, ha hiba van azt ki kel küszöbölni, ami nem egy perc. Valamint egy pár perces videó alapján nem lehet megmondani mi a helyes mi a helytelen az adott helyzetben, hisz csak egy látószögből szemléljük a dolgokat, főleg nem a politikusoknak ezt meg azt mondani vizsgálat nélkül. Majd megnézni, mi a pálya, ha a zsaruk nem mennének melózni és a "törvénytisztelő" polgárok elkezdenek huncutkodni a városban.

14 words · 2020 Június 15

Ernoe írta:
Nem túlérzékenységből mennek a világ valamennyi országába az utcára emberek tüntetni a tolerancia nevében...

Azt mi is tudjuk, hogy sok szervezésbe és pénzbe kerülnek ezek a megmozdulások. Az amerikai hírcsatornákat is foglalkoztatja ki pénzeli ezeket a szervezeteket akik hergelik a tüntetőket, kinek jók a zavargások az amerikai választások előtt. A lényeg, hogy az európaiak már rendezik a soraikat, az angoloknál, franciáknál már ellentüntetők fékezik meg a tüntetőket.

Ernoe · 2020 Június 15

Treffhetes írta:
Kedves Ernoe -!
Szerintem egy kicsit el vagy tévedve. Ittas vezetésért (ha rajtakapnak) a világon mindenhol elő fognak állítani és nem,
nem fogod megúszni egy figyelmeztetéssel!
Mert az ittas vezetés bűncselekmény!
Ez az ember -Rayshard Brooks- enyhe büntetéssel megúszta volna, beviszik, egy éjszakát bent van, azután bíróság,
büntetés és mehetett volna isten hírével.
De nem, Ő nekiáll dulakodni a rendőrökkel, az egyiktől elveszi a sokkoló fegyverét és futás közben még vissza is fordul
és rálő vele a rendőrre. Bravó!
Amerikában ilyet csak olyasvalaki csinál aki nem fél a haláltól, vagy pedig teljesen hülye.
A két rendőr teljesen szabályszerűen járt el az igazoltatásnál, ami több mint fél óra volt,
a dulakodás kezdetétől a lövésig pedig mindössze 40 másodperc telt el, belegondoltál a rendőrök helyzetébe is?
Az addig együttműködő ember egyik pillanatról a másikra agresszívvá válik ráadásul fegyvert is szerez, mit csináljon a rendőr?
Hagyja, hogy lesokkolják? vagy mi van akkor ha teszem azt a lőfegyvert szerzi meg a rendőrtől és azzal kezd el lövöldözni?
Rayshard Brooks nem azért halt meg mert a rendőr rasszista lett volna, ha Brooks fehér lett volna akkor is lelövik, csak nem került volna be a hírekbe. Ennyi, ez nem faji kérdés volt, és nem szándékos gyilkosság!

-
A rendőröket azért hívták ki mert a férfi aludt az autóban, tehát nem furikázott.
- Az mondod fél órán keresztül hagyta magát megvizsgálni, aztán hirtelen...
- A videón látjuk, hogy a rendőrök kezében elektrosokk készülék van aztán leteperik a földre
- Feltételezem, hogy az elektrosokk váltotta ki belőle a menekülő reakciót, ami érthetö
- Igen egy készüléket magával vitt, de ezzel nem kerültek a rendőrök életveszélyes helyzetbe
- márpedig kézifegyvert csak ilyen esetben szabad használni, akkor is lábra kell célozzon a rendőr
- márpedig ahogy tudjuk, nem is egy hanem két golyóval terítették le a felébredt ittas autóvezetőt.
- Nem valószínű, hogy a rendőrök megússzák büntetés nélkül mert a lelövés nem volt vészhelyzet.
- Két "eltévedt" golyóval sem védekezhetnek. Céloztak.

Érdekes, hogy 2006-ban egy tüntetőnek a szemét kiverte egy eltévedt gumilövedék.
Ha jól tudom a mostani kormány hívei minden féle pirotechnikai eszközt, köveket és barikádokat használtak.
Időlegesen egy ágyúval felszerelt tank is volt birtokukba. Borzasztó tragédiák voltak.
Meglepő, hogy most, hogy színes-bőrűekről van szó nem számít az élet?
Mondom neked: "black lives matter"

Beszéljél már egy színes börü embertársaddal és kérdezd meg, hogy élt e már át valaha megkülönböztetést e miatt?

14 words · 2020 Június 15

Ernoe írta:
George Floyd valóban részt vett egy fegyveres rablásban 11 évvel ezelőtt, de leülte a büntetését és így 2014 óta egy szabad, embernek számított.

Az biztos, hogy éppen szabadlábon volt, de a bűnlajstroma igencsk hosszu, nemcsak a fegyveres rabás szerepel az erkölcsi bizinyítványába, sok másért is volt már elítélve.
A rendőrök annyit tudtak, hogy az éppen körözött egyén, egy drogozásért, fegyveres rablásért elítélt veszélyes, volt bűnöző.

Ernoe · 2020 Június 15

redredington írta:
Nem a rasszizmus mellett kampányolok, de a rendőr dolga a törvények betartása és betartatása! Van egy tonna szabály amit ismerniük kell és ott a kiképzés, hogy milyen esetben, hogy kell reagálni. Gondolom a folytófogást nem 8 percig kell alkalmazni, ha meg nincs szabályozva, akkor kel. Viszont, ha faji alapra emeleik a dolgot, akkor feketét csak fekete, ázsit meg csak ázsiai rendőr igazoltathat intézkedhet ellene, mert ha nem igy van, az rögtön rasszizmus a köbön és rögtön jogtalan a dolog. Amerika nem magyarország, ott még az ovisnak is lehet fegyvere (ha lenyulja a szüleiét, már volt rá példa, ha jól emlékszem), szóval mindegy, hogy milyen emberrel áll szemben a rendőr, arra készen kell lennie, hogy fegyver lehet nála. Aki meg ezek után nyomja az erős csávót aki leveri a rendőröket, ne lepődjön meg, ha golyót kap. Aztán jönnek az ilyen olyan jogvédők, akik x meg y jelentés meg szakértő alapján megmondják a tutit, de a rendőrnek ott kellet egy másodperc alatt döntenie.
Egy állam működésének alapja a rend. Ha nincs rend, akkor káosz lesz és a káoszban nem működtethető a mai gazdaság. A rendet a rendőrség gyakorolja, ha hiba van azt ki kel küszöbölni, ami nem egy perc. Valamint egy pár perces videó alapján nem lehet megmondani mi a helyes mi a helytelen az adott helyzetben, hisz csak egy látószögből szemléljük a dolgokat, főleg nem a politikusoknak ezt meg azt mondani vizsgálat nélkül. Majd megnézni, mi a pálya, ha a zsaruk nem mennének melózni és a "törvénytisztelő" polgárok elkezdenek huncutkodni a városban.

Egy megbilincselt embert, kis bűncselekmény elkövetése miatt, majd 9 percen keresztül fojtogatni, a rendőr teljes testsúlyával...
Ugyanakkor ott van három másik akivel rögzíthették volna...

Miféle másodpercről beszélsz?
- 8 perc 46 másodpercig térdeltek a torkán.
- A másik esetben - ahogy mondtad, 30 percet vett igénybe a vizsgálat
- az ittas autóvezető nem támadott hanem kereket oldott

Jól mondod, "egy állam működésének alapja a rend" és ez törvényekben van foglalva.
- Reméli a világ, hogy akik jogtalanságot követtek el azok meglesznek büntetve.
- A vád egyértelműen megvan fogalmazva, gyilkosság.

Senki sem mondja, hogy minden rendőr rasszista de ott is van ilyen is meg olyan is.
-

media.media.ef4dd2da-5f3f-4e68-a59e-78c2fb3b4a29.normalized.media

Ernoe · 2020 Június 15

14 words írta:
Azt mi is tudjuk, hogy sok szervezésbe és pénzbe kerülnek ezek a megmozdulások. Az amerikai hírcsatornákat is foglalkoztatja ki pénzeli ezeket a szervezeteket akik hergelik a tüntetőket, kinek jók a zavargások az amerikai választások előtt. A lényeg, hogy az európaiak már rendezik a soraikat, az angoloknál, franciáknál már ellentüntetők fékezik meg a tüntetőket.

Milyen szervezeteket te esze-hagyott? Ez nem CÖF CÖF CÖF!!
Én is kimentem tüntetni és nem találkoztam egy emberrel sem aki pénzért ment volna oda.
-

-
Ezek a nagymamák bizony a kis nyugdíjukból mennek becsületből tüntetni rasszizmus ellen.
Ha tudsz valakit aki támogatná öket akkor egészen biztos megköszönnék, mert minden pénzbe kerül.

Ernoe · 2020 Június 15

14 words írta:
Az biztos, hogy éppen szabadlábon volt, de a bűnlajstroma igencsk hosszu, nemcsak a fegyveres rabás szerepel az erkölcsi bizinyítványába, sok másért is volt már elítélve.
A rendőrök annyit tudtak, hogy az éppen körözött egyén, egy drogozásért, fegyveres rablásért elítélt veszélyes, volt bűnöző.

Ha nem tudsz tényeket akkor ne rágalmazz, mert ezzel te lépsz le a törvény szabta egyenes útról.
-
- Az Amerikai rendőrség nem alkalmaz hóhérokat, márpedig ez egy kivégzés volt.
- Mindenki ártatlan amíg a bíróság ez ellenkezőjét nem bizonyítja.
- Aki leülte a büntetését az egy szabad ember...

Nyilván a jogállam egy idegen szó a számodra.

Treffhetes · 2020 Június 15

Ernoe írta:
-
A rendőröket azért hívták ki mert a férfi aludt az autóban, tehát nem furikázott.
- Az mondod fél órán keresztül hagyta magát megvizsgálni, aztán hirtelen...
- A videón látjuk, hogy a rendőrök kezében elektrosokk készülék van aztán leteperik a földre
- Feltételezem, hogy az elektrosokk váltotta ki belőle a menekülő reakciót, ami érthetö
- Igen egy készüléket magával vitt, de ezzel nem kerültek a rendőrök életveszélyes helyzetbe
- márpedig kézifegyvert csak ilyen esetben szabad használni, akkor is lábra kell célozzon a rendőr
- márpedig ahogy tudjuk, nem is egy hanem két golyóval terítették le a felébredt ittas autóvezetőt.
- Nem valószínű, hogy a rendőrök megússzák büntetés nélkül mert a lelövés nem volt vészhelyzet.
- Két "eltévedt" golyóval sem védekezhetnek. Céloztak.

Érdekes, hogy 2006-ban egy tüntetőnek a szemét kiverte egy eltévedt gumilövedék.
Ha jól tudom a mostani kormány hívei minden féle pirotechnikai eszközt, köveket és barikádokat használtak.
Időlegesen egy ágyúval felszerelt tank is volt birtokukba. Borzasztó tragédiák voltak.
Meglepő, hogy most, hogy színes-bőrűekről van szó nem számít az élet?
Mondom neked: "black lives matter"

Beszéljél már egy színes börü embertársaddal és kérdezd meg, hogy élt e már át valaha megkülönböztetést e miatt?

A rendőrséget egy gyorsétteremhez riasztották péntek este, azzal a panasszal, hogy egy kocsijában alvó férfi feltartja a sort az étterem autósokat kiszolgáló oldalán.
Vagyis elvezetett odáig és ott bealudt, tehát ittasan vezetett! Ez tény!
Miért feltételezel ha meg is tudod nézni, hogy mi történt pontosan és mi hangzott el pontosan?
Az hogy kicsavarják a rendőr kezéből a sokkolót és utána ellene használják az bizony vészhelyzet.
Javaslom nézd meg ezt a videót, igaz, hogy 43 perc de azért nézd meg. ez nem a szenzáció hajhász média szemszöge.:

Azt kérdezed, hogyha színes-bőrűekről van szó nem számít az élet?
Hallottál David Dornról? 77 éves, fekete rendőrkapitány volt St. Louisban.
Fosztogatók lőtték agyon és nincs tele vele a média. Miért? mert Őt nem fehér ember ölte meg és így nincs hírértéke?
Undorító ez a fajta szelektálás!

redredington · 2020 Június 15

Ernoe írta:
Ha nem tudsz tényeket akkor ne rágalmazz, mert ezzel te lépsz le a törvény szabta egyenes útról.
-
- Az Amerikai rendőrség nem alkalmaz hóhérokat, márpedig ez egy kivégzés volt.
- Mindenki ártatlan amíg a bíróság ez ellenkezőjét nem bizonyítja.
- Aki leülte a büntetését az egy szabad ember...

Nyilván a jogállam egy idegen szó a számodra.

Attól, hogy leülte a büntetését, priusza lesz. Benne van a rendszerben. Kb. ezt megnézni egy rendőrnek olyan, mint a HR-esnek rápislanati a munkahelyeid listájára, ez arra jó, hogy ha pl valami keményebb ügye (fegyveres rablás, mittudomén) volt, akkor annak megfelelően áljanak neki az elfogásnak, elméletben. A másodpercre korábban arra gondoltam, hogy lő vagy nem lő a rendőr, nem a térdelésre.

Ernoe · 2020 Június 15

Treffhetes írta:
A rendőrséget egy gyorsétteremhez riasztották péntek este, azzal a panasszal, hogy egy kocsijában alvó férfi feltartja a sort az étterem autósokat kiszolgáló oldalán.
Vagyis elvezetett odáig és ott bealudt, tehát ittasan vezetett! Ez tény!
Miért feltételezel ha meg is tudod nézni, hogy mi történt pontosan és mi hangzott el pontosan?
Az hogy kicsavarják a rendőr kezéből a sokkolót és utána ellene használják az bizony vészhelyzet.
Javaslom nézd meg ezt a videót, igaz, hogy 43 perc de azért nézd meg. ez nem a szenzáció hajhász média szemszöge.:

Azt kérdezed, hogyha színes-bőrűekről van szó nem számít az élet?
Hallottál David Dornról? 77 éves, fekete rendőrkapitány volt St. Louisban.
Fosztogatók lőtték agyon és nincs tele vele a média. Miért? mert Őt nem fehér ember ölte meg és így nincs hírértéke?
Undorító ez a fajta szelektálás!

- Megnéztem az egész videót amin ügye a döntő pillanatok nincsenek rajta, a leadott lövések.
- A bámészkodók telefonfelvételein jól látszik, hogy az autóvezető elfutott és a rendőr a hátába lőtt.
- Ezt tudjuk az boncolási jelentésből is

- Amit nem értek, hogy mit szórakozott azzal az ittas emberrel a rendőr.
- Perceken keresztöl mozgatta az ujját a férfi szeme előtt, ami nem volt szükséges
- Aztán a majomtánc. Egyszerűen bohócot csinált belőle,
- Azt sem értem miért nem hívták fel a lánytestvérét, hogy vigye haza?
- A rendőr nem is mondta meg neki, hogy megakarja bilincselni csak oda olálkodott.
- Engem Amerikában még nem állított meg rendőr de ezt a ceremóniát szerintem itt nem lehetne megcsinálni.
-
Hogy rövidre fogjam a szót, a videóval nem győztél meg, ellenkezőleg.
Háromszor rálöni valakire aki még a fehér vonalon is alig tud menni, az nem vészhelyzet.
Hagyjuk a bíróságot eldönteni.

Van egy latens rasszizmus az egész világon és ezt sajnos nem tudod megcáfolni.

Ernoe · 2020 Június 15

redredington írta:
Attól, hogy leülte a büntetését, priusza lesz. Benne van a rendszerben. Kb. ezt megnézni egy rendőrnek olyan, mint a HR-esnek rápislanati a munkahelyeid listájára, ez arra jó, hogy ha pl valami keményebb ügye (fegyveres rablás, mittudomén) volt, akkor annak megfelelően áljanak neki az elfogásnak, elméletben. A másodpercre korábban arra gondoltam, hogy lő vagy nem lő a rendőr, nem a térdelésre.

Akár hogy ccsüröd csavarod a nyakara terdelni valakinek es megfolytani nem lehet egy "priuszos" embert sem.

Orban egeszen biztos többet tulajdonitott el az eleteben mint egy benzinkutat kirabolni akaro, megsem akarjukhogy ugy vegezze.

14 words · 2020 Június 15

Ernoe írta:
- Aki leülte a büntetését az egy szabad ember...

Nyilván a jogállam egy idegen szó a számodra.

Te valami álomvilágban élsz??? Ki mondta, hogy nem egy szabad ember? De egy fegyveres rablásért elítélt, büntetett előéletü szabad ember (mellesleg éppen megint körözött volt), egy millió munkakörben ez már kizáró tényező mindenféle jogállamban, nem gondolod? Mégis mit képzelsz miért kérnek erkölcsi bizonyítványt mikor jelentkezel egy állásra?

redredington · 2020 Június 15

Ernoe írta:
Akár hogy ccsüröd csavarod a nyakara terdelni valakinek es megfolytani nem lehet egy "priuszos" embert sem.

Orban egeszen biztos többet tulajdonitott el az eleteben mint egy benzinkutat kirabolni akaro, megsem akarjukhogy ugy vegezze.

Még mindig le vagy ragadva a térdelésnél. Már fentebb írtam, ha ez engedélyezve is marad, azt le kel szabályozni (mert ha igaz ami a könyvekben van, meg a sorozatokban, pár nyomi betün is ellovagolnak az ügyvédek.), milyen esetben, mennyi ideig, stb. de szerintem nem lesz engedélyezve. Másrészt simán kinézem a zsaruból, hogy a.) fogalma sem volt, hogy igy is meg lehet folytani valakit, b. már korábbab is csinálta, vagy épp látta ezt a "technikát" és akkor nem volt gond c. azt hitte simán elsikálja a jelentésben (ha jól emlékszem, még fényezte is kicsit magát, mert az volt írva, hogy rosszul lett a gyanúsított és kórhjázba vitte)

Treffhetes · 2020 Június 15

Ernoe írta:
- Megnéztem az egész videót amin ügye a döntő pillanatok nincsenek rajta, a leadott lövések.
- A bámészkodók telefonfelvételein jól látszik, hogy az autóvezető elfutott és a rendőr a hátába lőtt.
- Ezt tudjuk az boncolási jelentésből is

- Amit nem értek, hogy mit szórakozott azzal az ittas emberrel a rendőr.
- Perceken keresztöl mozgatta az ujját a férfi szeme előtt, ami nem volt szükséges
- Aztán a majomtánc. Egyszerűen bohócot csinált belőle,
- Azt sem értem miért nem hívták fel a lánytestvérét, hogy vigye haza?
- A rendőr nem is mondta meg neki, hogy megakarja bilincselni csak oda olálkodott.
- Engem Amerikában még nem állított meg rendőr de ezt a ceremóniát szerintem itt nem lehetne megcsinálni.
-
Hogy rövidre fogjam a szót, a videóval nem győztél meg, ellenkezőleg.
Háromszor rálöni valakire aki még a fehér vonalon is alig tud menni, az nem vészhelyzet.
Hagyjuk a bíróságot eldönteni.

Van egy latens rasszizmus az egész világon és ezt sajnos nem tudod megcáfolni.

És azt látod a felvételeken amikor a sokkoló fegyverrel eltalálja a rendőrt aki rábukik a piros autóra?
Vajon mit élhet át a másik rendőr aki látja elesni a társát? Csoda, hogyha azonnal fegyvert ránt?
De ez miért is érdekeljen téged?
Hiszen nyilvánvalóan a rendőr nem is ember, hanem fehér rasszista robot.
Te szelektíven csak azt látod amit látni akarsz!
-Miért nem vihette haza a nővére? Azért mert ittasan vezetett! Nehogy már tolerálod az ittas vezetést!
-Amerikában is nyilván sokkal egyszerűbb lenne azonnal szondát fújatni, de ott lehet másképpen is ittasságot ellenőrizni.
Nem tudom ez miért van, ugyanakkor ez nem szórakozás bármennyire is próbálod degradálni.
-A testkamera nem csak a rendőrt védi, ha problémád van az eljárással akkor neked is jól jöhet.
-Hol cáfolom a rasszizmust? Elképesztő vagy! Nem értek veled egyet ebben a konkrét esetben és rögtön tagadoma rasszizmust!
Hol is láttam ezt az "aki nincs velünk az ellenünk" mentalitást?

deciso · 2020 Június 16

Treffhetes írta:
. Ennyi, ez nem faji kérdés volt, és nem szándékos gyilkosság!

Emberölésnek minősítette Rayshard Brooks halálát a halottkém a georgiai Atlantában.
Az azóta nyilvánosságra került felvételeken jól látható, hogy Brooks nagy léptekkel menekül, és már méterekre van a rendőrtől, Garrett Rolfe-tól, amikor az tüzet nyit rá.
Vagyis az biztosan nem indokolhatta a fegyverhasználatot, hogy a rendőr fenyegetve érezte magát, egy menekülőt lőtt agyon.
És hátba lőtték.3 szor

deciso · 2020 Június 16

redredington írta:
azt hitte simán elsikálja a jelentésben

Már egyszer bővebben válaszoltam rá.Hogy törvények felett állónak hiszik magukat.
Miért élnek vissza az emberek egy része a legkisebb hatalommal is?
Most te is leírtad:A jelentésben elsikálja.Ez nem más mint felsőbbrendűnek hiszi magát
Hát ez az!!Súlyosbítja ha a testület fedezni igyekszik legtöbbször
A brutális és hatalmi visszaélésre hajló alkalmatlan emberek.
Még egy ebédet osztó is visszaélhet hatalmával.Nem kell ahhoz nagy hatalom kicsi is: akár egy ajtónálló egy nővér stb..
Hát még egy erőszakszervezet tagja ki az államot érzi maga mögött.
Azt a pasit már az első órában börtönbe kellett volna csukni.
És nagy kommunikációval hírelni a büntetés megkezdődik.A törvény a rendőrre is vonatkozik!!
Elmaradt volna a vandalizmusba hajló tüntetés.
Na de egy alkalmatlan Trump most is erővel válaszolna.Katonaság stb.
Már késő.Az hogy átterjed a tüntetés európára az a rendőrök gyűlölete miatt van.A hatalmi arrogancia a hétköznapokban is.
Ez azért nem meglepő
Hisz a rendőrök ugyanazon okok miatt mindenütt utálva vannak.
Alkkalom hogy felszínre jöjjön a harag és utálat ki-ki saját esete miatt.
Hát bizony különbözőképpen de brutálisak legtöbb országban.És főleg a hatalmukkal visszaélés.Minimum szavakkal.

deciso · 2020 Június 16

redredington írta:
de szerintem nem lesz engedélyezve. Másrészt simán kinézem a zsaruból, hogy a.) fogalma sem volt, hogy igy is meg lehet folytani valakit, b. már korábbab is csinálta,

Bizony be kell tiltani.De kicsit túl önbizalmas: ránézésedre megállapítani valakiről milyen.Ez kerülendő
Kinézed belőle:...????
(feltételezed ezt lehet mondani)

Ernoe · 2020 Június 16

redredington írta:
Attól, hogy leülte a büntetését, priusza lesz. Benne van a rendszerben. Kb. ezt megnézni egy rendőrnek olyan, mint a HR-esnek rápislanati a munkahelyeid listájára, ez arra jó, hogy ha pl valami keményebb ügye (fegyveres rablás, mittudomén) volt, akkor annak megfelelően áljanak neki az elfogásnak, elméletben. A másodpercre korábban arra gondoltam, hogy lő vagy nem lő a rendőr, nem a térdelésre.

Mindkét esetben nem állt fenn életveszély, hogy egy halálos lövést, "Deadly force", leadjanak a rendőrök.
George Floyd 11 évvel ezelőtt sem lőtt, nem volt nála fegyver és valójában egy bagatell bűncselekményről volt szó.
-
Aki nem ismeri el, hogy itt a rendőrök egy súlyos hibát követtek el az egy megrögzött rasszista.
-
Amerikában 2 millió embert tartanak a börtönben - több mint az összes országban.
A tömeges fogva tartással amerika egy profitot csinál.
Akit érdekel és megérti itt van egy dokumentumfilm a német köz-tv ZDF adásábol 2019.
-
Különösen fontos az afro-amerikaiak problémájának a megértéséhez, hogy a rabszolgaságból való elengedéssel a rabszolgatartó fehérek nem értettek egyet és rögtön megkezdődött a a volt rabszolgák diszkriminálása, bebörtönzése egyszerű lelövöldözése.
-
Rögtön a szabadon bocsájtásuk után megalakult a Ku-Klux-Klan és két év alatt 2 millió embert lőttek le.
Igen nem csak feketéket hanem olyanokat is akik segítettek nekik és ellenezték ezt.
-
A második világháborúban a fekete katonákat küldték a leg veszélyesebb helyekre, hősiesen küzdöttek remélve, hogy a társadalom befogadja öket. Bakfütty. A lelövöldözött fekete emberi jogvédők száma hosszú.

Ernoe · 2020 Június 16

14 words írta:
Te valami álomvilágban élsz??? Ki mondta, hogy nem egy szabad ember? De egy fegyveres rablásért elítélt, büntetett előéletü szabad ember (mellesleg éppen megint körözött volt), egy millió munkakörben ez már kizáró tényező mindenféle jogállamban, nem gondolod? Mégis mit képzelsz miért kérnek erkölcsi bizonyítványt mikor jelentkezel egy állásra?

- Floyd a covid-járvány miatt vesztette el az állását, és anyagi nehézség miatt hamisított étel jegyet.
- Igen részt vett egy fegyveres rablásban, el is ítélték e miatt 11 évvel ezelőtt, amit 6 évvel ezelőtt letöltött
- A gyilkosságon kívül minden bűncselekmény elévül egy idő múlva és ez az ítélet dátumától számolandó,
- Nem tudom mit kekeckedsz, a rendőrség nem Killer kommandó.

Floyd halott, nem az ö áll a bíróság előtt hanem a 4 rendőr akit gyilkossággal és ebben való részvétellel vádolnak.

deciso · 2020 Június 16

redredington írta:
fogalma sem volt, hogy igy is meg lehet folytani valakit,

Ezzel mit akarsz?
Még hogy fogalma se volt.
Ezen nem szabad időzni.Hiteltelen és illogikus.Még a végén véletlen balesetnek akarod beállítani?
Csak nem mentegetni akarod?
Anatómiát tanítanak.
A nyak a legveszélyesebb helyek egyike.
Erek légzéshez szükséges dolgok helyezkednek el rajta.Józan és szerint sem lépek senki nyakára
Jujj!!!

fogalma sem volt

Jujj
arra se gondol egy rendőr?!!!?: kéz hátra csavarással kificamodik az ízület.
Barom állat ha magától se tudja.Pedig oktatáson is át megy
Ne etesd már a világot.
És még sorolhatnám, mit természetesen oktattak nekik.

Fegyveresek kerítették hatalmukba Seattle belvárosát

redredington

14 words

Ernoe

14 words

Ernoe

Ernoe

Ernoe

Treffhetes

redredington

Ernoe

Ernoe

14 words

redredington

Treffhetes

deciso

deciso

deciso

Ernoe

Ernoe

deciso

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása