Ha nem értesz meg egy ilyen egyszerű célzást, akkor nem csodálkozom, hogy nem érted meg a világ komplex történéseit.
Te is csak a felületet látod mint sokan, mert hiányos a tudatbázisod, de közben azzal dicsekszel, hogy minden szakmában olyan otthonosan mozogsz mint muslica az erjedő lószarban.
Mondottam már, hogy az ilyen „univerzális zsenik” gyanúsak, mert több mint valószínű, hogy semmihez nem értenek, csak azt képzelik magukról, miközben a sok bárgyú teóriát bizonygatják.
Van valami amihez nem értesz Ernő? Bizonyára nincs, de én úgy látom legjobban a magyar nemzet szapulásában merül ki minden tudományod. Minden egyes hozzászólásodban, „magyar” létedre ellenük beszélsz, miközben azt állítod, hogy senki nincs ellenük, és észre se veszed, hogy egyik szavaddal vágod a másikat, hiszen te is szívvel-lélekkel ellenük vagy!!!
Te jobban tudod, hogy mit ismert Newton mint saját maga, miközben csak annyit olvastál róla amennyit a hiányos Wikipédián találtál. Lefogadom sose olvastad a Bibliát, (pedig egy általános műveltséghez ez is hozzátartózik, és szükséges, hogy megértsd a valós világot) de félek rajta, hogy történelem könyv se igazán járt a kezedben, nem csoda, hogy gőzöd sincs, ki mivel járult hozzá a civilizáció fejlődéséhez.
Ha nem tudtál valami negatívumot felhozni Dávid Ferenccel kapcsolatosan, gyorsan a törököket kezdted magasztalni, mint a civilizáció rendíthetetlen harcosait, ellentétben a magyar nemzettel, aki semmire nem lehet büszke, semmit nem mondhat a magáénak és nevetséges a történelme. Ezt ki tanította neked? Vagy betanítottak az új hazádban azok, akik nem nacionalisták, csak épp nem szeretik a magyarokat?
Ismételten felmerül bennem a kérdés, hogy mit keres itt egy köpönyegforgató magyarellenes „magyar”?
Nem tudom ki mit kavar, de hogy te sok marhaságot keversz ide az biztos, és a legszomorúbb az, hogy ezt nem veszed észre.
Mán nehogy azzal gyere, hogy a vallástudományok doktora is vagy, és csak úgy a hasadra verve, azonnal Jézus kommunista prédikációi buggyannak ki belőled.
én úgy látom legjobban a magyar nemzet szapulásában merül ki minden tudományod. Minden egyes hozzászólásodban, „magyar” létedre ellenük beszélsz, miközben azt állítod, hogy senki nincs ellenük, és észre se veszed, hogy egyik szavaddal vágod a másikat,
-
Kedves István
-
Két különbözö iránybol szemléljük a világot és ha valamit pranoidnak lehet nevezni akkor az a magyarország felöl érezhetö irrationális ülldözési mánia. Nem elég, hogy a himnuszban ott van a balsors, az ág ami mindig a magyart huzza, hanem most az EU-val valo fenyegetés.
-
Egy pillanatig sem mondom, hogy ne küzdjetek a jogaitokért, ne jajjgassatok ha szorit a cipö végülis mindenki a saját maga ügyvédje, senki se fogja a ti érdekeiteket primer a szeme elött tartani. Nagyon szivesen beidézek magyar ujságokbol, vezetö pártok internetoldalairol ahol egyértelmüen a félelemmel probálnak összefogást létrehozni.
-
Jo lenne ha egy kicsit nagyobb dimenzioban gondolkodnál, nézzd meg milyen primitiv parolák jönnek magyarországrol. "folytassunk szabadságharcot az eu ellen", "megmérgezik a magyarokat", "kiakarják irtani a magyar akácot"... Nem csoda, hogy eröszakra buzdito "betyárokat" toboroznak félrevezettett emberek. Ez még félre sikerülhet.
-
Szeretném ha a demokratikus fejlödés elöre menne a szülöhazánban és kialakulna egy politikai kultura, ahol a véleménykülönbbség, a vitatkozás, a megoldások keresése nem veszekedésnek számit.
-
Te jobban tudod, hogy mit ismert Newton mint saját maga, miközben csak annyit olvastál róla amennyit a hiányos Wikipédián találtál.
-
Már negyedszer emlegeted Newtont, azt állitod nem ismerem, de
még soha nem korrigáltál, csak a személyemet kritizáltad. Miért nem vagy tárgyilagos?
-
Mond meg, hogy hol tévedek amikor azt állitom, hogy
Newton minden idök legnagyobb fizikusa volt de a felismerésével bennünket nem egy Istenhez vezetett hanem ellenkezöleg.
-
Newton mindenkinél érthetöbben demonstrálta nekünk, hogy a világ megismerhetö, hogy a "menyei szférák" természeti törvényeket és nem szeszélyes isteneket követnek.
-
A természeti törvényeknek nemcsak Zeus van alávetve, hanem a zsidok és a keresztények Istene is. Newton egyértelmüen igazolta, hogy a Bibliában állitott dolgok mesék.
Hogy a fenébe állitotta volna meg egy lény a Napot a fejünk felett? Talán elmagyarázod nekünk ezt Newton segitségével?
-
Az egyház nem adta fel ilyen könyen a mesebeli elképzelését és kitalálta a csodákat, "ha az Isten természeti törvényeket tud csinálni akkor meg is tudja öket kerülni". Erdekes azonban, hogy
minnél több lehetöségünk van a "rendkivüli jelenségek" feljegyzésére annál kevesebb mytosz lát napvilágot. Lourdes-ben 1952-ben volt az utolso állitolagos csoda.
-
Lefogadom sose olvastad a Bibliát, (pedig egy általános műveltséghez ez is hozzátartózik, és szükséges, hogy megértsd a valós világot) de félek rajta, hogy történelem könyv se igazán járt a kezedben, nem csoda, hogy gőzöd sincs, ki mivel járult hozzá a civilizáció fejlődéséhez.
-
Ne fogadkozz mert elvesztenéd.
Továbbá ne keverjük a bibliát a majd 2000 éves keresztény világuralommal. Természetes, hogy a bibliában vannak fontos gondolatok, mind a kezdetnek és a végnek a bevezetése, a tábori latrina fontossága. (a mozgásegyenletek optimálási feladatok, keressük az utat az egyik pontbol a másikba minimalis energia esetén...)
-
A Biblia egy bronzkori sivatagi pásztornép története a kor erkölcsének a kodexe, amit manapság nem lehet szoszerint követni. Vagy a te feleséged még mindig havonta egyszer sátorban alszik?
-
A kereszténység tullöt a célon, mert a naturalista Görögök álltal megszerzett ismereteket ignorálta, ülldözte.
A Görögök az ismereteiket a megismerésböl szedték, tapasztalatokbol, az élet céljaként a földi örömöket tekintették.
-
A kereszténység megvolt gyözödde arro, hogy a világot a menyei tolbamondásbol (szentirás) lehet megismerni, célként pedig a halál után jövö "örök-életet" tekintette, az élet szerintük arra szolgál, hogy felkészüljünk a halálra. A kereszténység a szenvedést, a szüzességet, a keserüséget éltetö vallás. (Mit tartson az ember egy olyan vallásrol aminek az istene véres sebekkel ajándékozza meg azokat akiket szeret? Többezer "stigmahordot" tisztelnek a keresztény hivök.)
-
Meséld már el
mivel járult hozzá a kereszténység az emberiség fejlödéshez? Az eunuchok csinálásával, a kasztrácioval? A pogányok elleni háboruval, a megtéritésekkel, a keresztes háboruval?
-
Na igen a keresztes háborubol legalább tanultak valamit. Sokan kalandvágybol mentek Jeruzsalemben ahol a világ valamenyi népe összetömörült és egy pezsgö életett folytatott.
-
Az orientröl visszatérök aztán magukkal hoztak egy csomo ismeretet amit dugdosniuk kelett amig a Renaissance kinem tört belöllünk. A Bagdadi egyetemeken, kis imaházakban tizezrével voltak a könyvek irások mig europában a kolostorokban szinte semmi sem volt.
-
A 1965-ig mit sem tudott egy magyar paraszt arrol, hogy mit beszél a pap az oltárnál. Ez érvényes volt egész keresztény birodalomra.
-
a törököket kezdted magasztalni, mint a civilizáció rendíthetetlen harcosait, ellentétben a magyar nemzettel, aki semmire nem lehet büszke, semmit nem mondhat a magáénak és nevetséges a történelme. Ezt ki tanította neked?
-
Neked valoban ülldözési mániád van.
Miért nem lehet tárgyilagosan beszélni arrol, hogy a 21. században idelyétmulta egy nationak azzal dicsekednie az alkotmánya elején, hogy az öseink törökverök voltak, hogy megvédtük az egyik tévhitet a másik ellen.
-
Ma vallásszabadság van, a vallás privát dolog, mit keres egy kis csoport hobbyja az ország alkotmánának az elején? Ezen csodálkozik az egész világ, kétlik, hogy megérkeztünk volna a 21. századba.
-
Elferdititek a történelmet hiuságbol, a harangozás az vészjelzés, a "Nándorfehérvári diadal" nem a Törökök leverését jelentette, az csak egy csata volt, a 150 éves török megszállás kezdete.
-
Nem értem, hogy miért nem kapaszkodsz az öseink humanisztikus értékeibe és miért olyanokba aminek a középpontjában háborus konfliktusok álltak?
-
A Törökök ott toporognak az EU bejáratánál, az ellenségeskedés nem használ nekünk.