Élet és tudomány

Kyra_ · 2014 Június 21

Ernoe írta:
-
Kedves Kyra_
-
Ki mondja neked, hogy "ezek a szobrok egy távoli hegyből kerültek oda"?
Valoszinü a "mainstream tudomány" vagy valaki megsugta neked titokba?
-
http://de.wikipedia.org/wiki/Moai#mediaviewer/Datei:Unfertiger_Moai.jpg
-

-
Ezt eltudom hinni minden maélö polinéznek. A figurák többsége a 16. század körül készült, ekkor született ember nem él már.
-

-
Bizony van egy 21 méteres amit ugyan kifaragtak a benszülöttek csak éppen nem tudták elszállitani a köbányábol.
Olvass utána a National Gepgraphie szépen leirja.
-
A legnagyobb amit sikerült elszállitani és felállitani az a Paro am Ahu Te Pito Kura nevü szobor 9,8 méter magas.Valoszinü annak a képét tetted fel, ez megfelel kb5-6 embermagasságnak. A képröl lemérheted.
-
A videon bemutatott táncoltatott szobor megfelel az átlagméretünek, 4,05 méter magas és 12,5 tonnát nyom.
-
A kö a közeli hegyböl lett kibányászva, jol lehet követni a félig elkészült példányok alapján.
-
A hegy vulkáni hamubol képzödött lyukacsos törmelékközet (magyarul darázskö)
ami bazaltkövel igen jol megdolgozhato és rövid idön belül lehet belölle szobrokat faragni.
-

-
A Rano-Raraku lejtöjén és a kráterban még ma is találhato 396 szobor amit nem görgettek le teljesen a helyére.
-
Nem tudom mit akarsz mondani a titkolodzással. A Youtube televan videokkal ahol a szemed elött felállitanak ilyen szobrokat benszülöttek botokkal és apro kavicsokkal. Hol van a problema. Félsz, hogy kijövünk deus ex machina nélkül?

Erre vita nélkül csak annyit mondok, hogy a nálad kissé tájékozottabbak már pontosan tudják hogy működik a Nat Geo. Gondolj csak Gantenbrinkre, a Nagy Piramisra és Zahi Hawasra...

phoenyx · 2014 Június 21

Nincs kártékonyabb, mint a tévedhetetlen ember. Hiányzik belőle a legtöbb: az önismeret. - Müller Péter

Ernoe · 2014 Június 21

Istefan írta:
Persze, hogy számodra semmi nem nagyképűség, ha te azt mondod az úgy kell legyen, mert nincs nálad tisztábban látó ember e föld kerekén!

Te olyan tisztán látod, hogy miben nem kell hinni, és melyik videojátéknak kell, mint amilyen tisztán látta Bálám az angyalt.

Te okosabb vagy mint a világ összes tudósa, mindent tudsz, amit azok már ki és feltaláltak, csak szerencséjükre nem vagy nagyképű ezért nem foglalod el helyüket.

De azért megpróbálhatnál építeni egy csigalépcsőt a konyhádban, a tetejére kifaraghatnád Sztálin atyád szobrát, (ha már egy hiten vagytok) mondjuk egy húsz tonnás kiszerelésben, így lenne kihez imádkozzál, és bebizonyítanád, hogy az istentelenek istentelen isteneikhez imádkozva olyan dolgokra képesek, amelyek nem csodák.

Sajnálom de ismereteid Newtonnal kapcsolatosan hiányosak, hitét nem a bölcsőben kapta, hanem munkája során jött rá valamire, amiről te nem tudsz, mert nem találod meg a Google keresőjében, ahonnan tudományod meríted.

Próbálkozz néhány könyvet átnyálazni, és megtudod mire jött rá az a szürke, jelentéktelen kis ember, akinél már az elemisek is okosabbak, rólad nem is beszélve, aki sok-sok elemit végzett! Ezért meg sőt és pláné nem nagyképű! Mert ismeri az összes kölcsönhatást és gondolom ő fogja felállítani a GUT-ot meg a TOE-t, csak a babérokat átengedi másnak, nehogy valaki nagyképűséggel vádolja.

Kedves István
-
Köszönöm, hogy az egész mondokádat az én személyem analyzálására pazaroltad.
Kár azonban, hogy a vita középpontjárol, Newtonrol nem tudtunk meg többet általad.
-
Newton nem a tanulmányai során jutott el istenhez hanem ugy lett gyerekkorátol kezdve beléje nevelve mindha a biblia egy menyei diktát, egy tényjelentés lenne. Isaac alig volt 3 éves amikor az édesapja meghalt, a mamája gyorsan vigasztalodott a szomszéd falu papjával és hozzá ment feleségül. Newton nevelöapja egy anglikán pap volt.
-
Newtonnak mégis nehezére esett a vallásos polemizálásokat elfogadni. Annak ellenére, hogy a Trinity College of Cambridge, összes tagjának megkelett esküdnie, hogy nem atheista és nem Arianer, (Newton titokban továbbra sem ismerte el a Szentháromságot. Számára Jézus csak egy proféta és nem egy darab az Istenböl.) Ezeket a gondolatokat élete végéig titkolnia kelett.
-
A félreértések elkerülése véget, én Newtont nagyra becsülöm, szerintem a valaha élt tudosok legnagyobbika közé számit.
-
Newton idelyében a tudományok nem tagolodtak élesen disciplinákra mind most, minden filozophia volt. Newton a felismeréseivel nemcsak a fizikára volt nagy hatással hanem a világnézetünkre is.
-
Galileit nemrég még majdnem mágjára küldte az egyház, mert azt merte állitani, hogy a Föld mozog és nem más mind egy a sok égitestekböl. Aztán jött Newton aki nem az egyháznak hanem Galileinek, Keplernek adott igazat, megmegyarázta Galilei ejtös-kisérleteit, a planéták mozgását.
-
Newton a mechanikájával nem egy Isten malmára hajtotta a vizet hanem a mechanikus materialistákéra. Nem volt többet szükség egy állandoan résenlevö Istenre aki minden pillanatban tologatja a világot. Egy kozmikus katasztrofát pl. sokkal elöbb elkell inditson az isten, mindsem az ember elszánja magát egy büntettre.
-
Kár, hogy Newton nem élte meg a Lissabon elpusztulását (1755) ami három egymást követö katasztrofa következménye volt. A földrengés az embereket a nagymise idelyén érte, a tömött templomok magukalá temették a hivök tizezreit, a zunami és a tüz minden hivöt eltett lábalol csak a bordélyházak maradtak éppen.
-
Hangsulyozom, Newton egy nagy természettudos és mathematikus volt de semmi esetre sem tudta a világ müködését jobban elmagyarázni mind a napjaink embere. Ö csak egyetlen egy eröt ismert, a gravitatiot. Fogalma sem volt arrol mi hozta az égitesteket mozgásba, miért nem nyomhatok össze a folyadékok, a teret és az idöt az anyagtol független létezönek tekintette. stb.
-
Ezt az ismereti hiányosságot, lyukat, probálta az isten-hypothezissel kitölteni. Erre ma nincs szükségünk.
Egyébbkéntis, az ilyen ismereti-lyukakat kitömö entitás egészen más mind a bibliában szereplö mesebeli figurák.
-
Nekem semmi kifogásom egy "megfoghatatlan" isten képével, de egy olyan isten mind amilyeneket a templomok árulnak nincsen és nem is lehetséges.
-

Ernoe · 2014 Június 21

phoenyx írta:
Más lehetőség is van, Ernoe, mint azt gondolnád...
Bármely tudomány mélyreható tanulmányozásába fogtál is egykoron; más, komoly elismerést elnyert tudósok is meglepődtek már azon, amiről még fogalmuk sem lehetett, mégis képesek a nézetváltásra!
http://www.vilagok.hu/index.php?opt...kai-tibet-es-a-modern-technologiak&Itemid=578

-
Kedves Phoenyx
-
Tibet a világ egyik legszegényebb, legjobban visszamaradt vidéke, ha magas-kulturárol beszélsz akkor azt csak a geografiai helyzetére vonatkozva tudom elfogadni, "high-tech" alatt valami mást értünk.
-
Ha ott valoban eddig nemlátott ismeretekkel rendelkeznek az emberek akkor miért nem adják ezt nekünk tovább (én nem ismerek semmit ami Tibetböl jöve meglökte volna az emberiség ismereteit) vagy miért nem teszik a saját életüket egy kicsit könyebbé?
-

-
Nektek teljesen téves ismereteitek van Tibertröl. Tibet egy igen sötét feudális rendszer volt a Dalai Lama elüldözéséig, az emberek borzaszto szegénységben, kiszollgáltatottságban éltek egy jobágyrendszerben. Ugyancsak egy legenda, hogy a buddhizmus egy abszolut békés, vallás lenne. Erre rájöhetnétek magatok is az ujságok olvasásánál, minden felkelés, merénylet mögött ezen a vidéken szerzetesek állnak.
-
Csak nem gondoljátok komolyan, hogy a Shaolin kolostorokbol származo Kungfu és hasonlo harcias sportok szorakosztatatásra lettek kitalálva?
-

phoenyx · 2014 Június 21

Ernoe írta:
-

Ha ott valoban eddig nemlátott ismeretekkel rendelkeznek az emberek akkor miért nem adják ezt nekünk tovább (én nem ismerek semmit ami Tibetböl jöve meglökte volna az emberiség ismereteit) vagy miért nem teszik a saját életüket egy kicsit könyebbé?
Csak nem gondoljátok komolyan, hogy a Shaolin kolostorokbol származo Kungfu és hasonlo harcias sportok szorakosztatatásra lettek kitalálva?

Kedves Ernoe!

Örülök, hogy végre érted: nemcsak azok az ismeretek lehetnek, amikre eddig rákerestél a Google-ben... ennél tágabb a horizont, lásd már be végre!
Senki nem állította, hogy a vallási harcoktól/háborúktól mentes volt ez a terület; de ha már szóba hoztad, csakhogy tudd: a Shaolin Kungfut, amit említesz, és még jó néhány harcművészetet valóban nem szórakoztatásra művelik az emberek; annak idején pedig a császári család védelmezőit képezték ki velük!

Ja, és mielőtt még újabb kifogást keresnél, képzeld, a harcművészetek gyakorlói előbb utóbb felfigyelnek az univerzum energiáira, és csak azzal együttműködve képesek tökéletesíteni mozgásukat, erejük összpontosítását.
Úgy hogy, kedves Ernoe, előbb utóbb minden szál összefut, akár hajlandó vagy tudatosan értelmezni, és tudomásul venni, akár gúnyt űzöl belőle, mit sem változtat a tényeken, a tagadásodtól függetlenül kifejezetten egyensúlyban működik...

Istefan · 2014 Június 21

Ernoe írta:
Kedves István
-
Köszönöm, hogy az egész mondokádat az én személyem analyzálására pazaroltad.
Kár azonban, hogy a vita középpontjárol, Newtonrol nem tudtunk meg többet általad.
-
Newton nem a tanulmányai során jutott el istenhez hanem ugy lett gyerekkorátol kezdve beléje nevelve mindha a biblia egy menyei diktát, egy tényjelentés lenne. Isaac alig volt 3 éves amikor az édesapja meghalt, a mamája gyorsan vigasztalodott a szomszéd falu papjával és hozzá ment feleségül. Newton nevelöapja egy anglikán pap volt.
-
Newtonnak mégis nehezére esett a vallásos polemizálásokat elfogadni. Annak ellenére, hogy a Trinity College of Cambridge, összes tagjának megkelett esküdnie, hogy nem atheista és nem Arianer, (Newton titokban továbbra sem ismerte el a Szentháromságot. Számára Jézus csak egy proféta és nem egy darab az Istenböl.) Ezeket a gondolatokat élete végéig titkolnia kelett.
-
A félreértések elkerülése véget, én Newtont nagyra becsülöm, szerintem a valaha élt tudosok legnagyobbika közé számit.
-
Newton idelyében a tudományok nem tagolodtak élesen disciplinákra mind most, minden filozophia volt. Newton a felismeréseivel nemcsak a fizikára volt nagy hatással hanem a világnézetünkre is.
-
Galileit nemrég még majdnem mágjára küldte az egyház, mert azt merte állitani, hogy a Föld mozog és nem más mind egy a sok égitestekböl. Aztán jött Newton aki nem az egyháznak hanem Galileinek, Keplernek adott igazat, megmegyarázta Galilei ejtös-kisérleteit, a planéták mozgását.
-
Newton a mechanikájával nem egy Isten malmára hajtotta a vizet hanem a mechanikus materialistákéra. Nem volt többet szükség egy állandoan résenlevö Istenre aki minden pillanatban tologatja a világot. Egy kozmikus katasztrofát pl. sokkal elöbb elkell inditson az isten, mindsem az ember elszánja magát egy büntettre.
-
Kár, hogy Newton nem élte meg a Lissabon elpusztulását (1755) ami három egymást követö katasztrofa következménye volt. A földrengés az embereket a nagymise idelyén érte, a tömött templomok magukalá temették a hivök tizezreit, a zunami és a tüz minden hivöt eltett lábalol csak a bordélyházak maradtak éppen.
-
Hangsulyozom, Newton egy nagy természettudos és mathematikus volt de semmi esetre sem tudta a világ müködését jobban elmagyarázni mind a napjaink embere. Ö csak egyetlen egy eröt ismert, a gravitatiot. Fogalma sem volt arrol mi hozta az égitesteket mozgásba, miért nem nyomhatok össze a folyadékok, a teret és az idöt az anyagtol független létezönek tekintette. stb.
-
Ezt az ismereti hiányosságot, lyukat, probálta az isten-hypothezissel kitölteni. Erre ma nincs szükségünk.
Egyébbkéntis, az ilyen ismereti-lyukakat kitömö entitás egészen más mind a bibliában szereplö mesebeli figurák.
-
Nekem semmi kifogásom egy "megfoghatatlan" isten képével, de egy olyan isten mind amilyeneket a templomok árulnak nincsen és nem is lehetséges.
-

Váljék egészségedre és okosságodra kedves Ernő! :cool:

Lásd be, hogy egy ember nem érthet mindenhez, ha valaki „univerzális zseninek” képzeli magát, az már eleve a nagyképűség jele.

Ha valaki építészettel foglalkozik, akkor te annak ne kezdj itt bizonygatni olyan tervekkel, melyek egy Autocad programban megvalósíthatók, de a valóságban nem kivitelezhetők, mert ott van pl. a gravitáció, ami egy virtuális programban hiánycikk. No, meg a többi természetes és természet feletti tényező, melyeket nem lehet elhanyagolni, mint ahogy te teszed. :dr_4:

A fizika törvényei nem zárják ki a természetfeletti lény, vagy lények létezését, ezt Newton is észrevette, de napjaink nagy elméi is beismerik. Na persze vannak egyes kivételek!

Newton nem volt materialista, sőt nagyon is sokat foglalkozott a teológiai kutatásokkal, ha utánanézel meglátod igazam van. Dávid Ferenc vallásával szimpatizált, ez tény, hivatalos feljegyzések vannak róla.

Szerinted ez egy materialista kijelentése lenne:

„a Kozmosz csodálatos elrendezése és harmóniája csak egy mindenható és mindentudó lény tervében születhetett meg. Ez mindörökre legnagyobb felfedezésem”.

De nem ezt akartam hallani, mert ez egy ismert mondása Newtonnak, hanem olyat, amit kevesebben ismernek.

De megtalálhatod, ha jó helyen keresed! :cool:

Én ajánlanám, hogy szívleld meg G.B.Shaw mondását:

„Aki húszévesen nem kommunista, annak nincs szíve, aki harminc évesen kommunista annak nincs esze”, akkor talán magadtól is rájössz, hogy miként vélekedett a nagy fizikus és matematikus Isten és ember kapcsolatáról. Sok sikert!

Kyra_ · 2014 Június 22

Ernoe írta:
Kedves Kyra_

En nem vagyok a nyugati világ, vagy az EU ködöttek védöszentje. Engem csak az bánt ha nacionalista vakságbol valotlanságokat terjesztetek, ha a probléma megoldása helyett a forumot (EU) akarjátok szétzuzni ahol a népek békésen megtudnák vitatni az öket érintö nehézségeket.

Ernő! Ha valóban érdekel, hogy mi is az oka a "nacionalista vakságnak", hallgasd meg ezt a nőt (dr. Hossó Andrea közgazdászt), aki nem rég jött haza Londonból, ahol pénzügyi területen dolgozott. Nem kell túlképzett közgazdásznak lenni annak megértéséhez, hogy akkor, ha a termelő eszközök 90 %-a külföldiek tulajdonában van és mi itt csak olcsó bérmunkát végzünk, a hasznot pedig hazautalják, akkor abból nekünk soha nem fog semmi jó kisülni. Ma is ezzel büszkélkedik a jelenlegi ámokfutó kormány, hogy nálunk olcsó a munkaerő...

Azok után örvendezz az EU-s tagság "előnyeinek", ha felfogod, hogy a GDP 30 %-át fizetjük be és 1 %-át kapjuk vissza az EU-tól.

Ernoe · 2014 Június 22

phoenyx írta:
Kedves Ernoe!

Örülök, hogy végre érted: nemcsak azok az ismeretek lehetnek, amikre eddig rákerestél a Google-ben... ennél tágabb a horizont, lásd már be végre!
Senki nem állította, hogy a vallási harcoktól/háborúktól mentes volt ez a terület; de ha már szóba hoztad, csakhogy tudd: a Shaolin Kungfut, amit említesz, és még jó néhány harcművészetet valóban nem szórakoztatásra művelik az emberek; annak idején pedig a császári család védelmezőit képezték ki velük!

Ja, és mielőtt még újabb kifogást keresnél, képzeld, a harcművészetek gyakorlói előbb utóbb felfigyelnek az univerzum energiáira, és csak azzal együttműködve képesek tökéletesíteni mozgásukat, erejük összpontosítását.
Úgy hogy, kedves Ernoe, előbb utóbb minden szál összefut, akár hajlandó vagy tudatosan értelmezni, és tudomásul venni, akár gúnyt űzöl belőle, mit sem változtat a tényeken, a tagadásodtól függetlenül kifejezetten egyensúlyban működik...

Kedves phoenyx
-
Mifele "univerzum energiárol" beszélsz? A fanatizmusrol?
En nem látok semmi high-techet amivel a szegény, technologiákban visszamaradt Tibet elöttünk lovagolna.
-
Shaolin szerzetesek haditechnikája és a szinte napirenden levö öngyilkosságok (a szerzetes tiltakozásbol felgyujtja magát, vagy sirbavisz másokat) azt mutatja, hogy a buddhizmus nem egy "abszolut eröszakmentes" vallás mind ahogy azt sokan gondolják.
-
A Kungfu-technika mögött megbujo "titokzatos energia" abban áll, hogy tudják hol van az ellenfelük sulypontja és ezért aránylag kis erömegfeszitéssel feltudják lökni a másikat.
-
Szeretnélek emlékeztetni arra, hogy ma csak a kocsmában van "ember-emberelleni" küzdelem a hadászat manapság másképp müködik. Egy löfegyver elött hadonászhat a kungfu-harcos ahogy akar.
-
Még egy. Bemutattál egy "levitatiot" egy darab mágnessel. Ok, lehet, hogy Tibetben találtak az emberek ilyen mágneses meteoritot. A technologiailag fejlett országok "tudnak" csinálni ilyen igen erös mágneseket nem kell arra várniuk, hogy véletlen a lábukelé hull egy ilyen az égböl.
-
Egyébbként a lebegö mágnes aminek a képét betetted nem Tibeti szerzetesek hozták létre hanem egy szupravezetö valami nyugati laboratoriumbol.

-
Te nem vagy hajlando beletörödni, hogy a legendák, legendák és a mesék mesék. A realitás az más.

Ernoe · 2014 Június 22

Istefan írta:
Váljék egészségedre és okosságodra kedves Ernő!

Lásd be, hogy egy ember nem érthet mindenhez, ha valaki „univerzális zseninek” képzeli magát, az már eleve a nagyképűség jele.

Ha valaki építészettel foglalkozik, akkor te annak ne kezdj itt bizonygatni olyan tervekkel, melyek egy Autocad programban megvalósíthatók, de a valóságban nem kivitelezhetők, mert ott van pl. a gravitáció, ami egy virtuális programban hiánycikk. No, meg a többi természetes és természet feletti tényező, melyeket nem lehet elhanyagolni, mint ahogy te teszed.

A fizika törvényei nem zárják ki a természetfeletti lény, vagy lények létezését, ezt Newton is észrevette, de napjaink nagy elméi is beismerik. Na persze vannak egyes kivételek!

Newton nem volt materialista, sőt nagyon is sokat foglalkozott a teológiai kutatásokkal, ha utánanézel meglátod igazam van. Dávid Ferenc vallásával szimpatizált, ez tény, hivatalos feljegyzések vannak róla.

Szerinted ez egy materialista kijelentése lenne:

„a Kozmosz csodálatos elrendezése és harmóniája csak egy mindenható és mindentudó lény tervében születhetett meg. Ez mindörökre legnagyobb felfedezésem”.

De nem ezt akartam hallani, mert ez egy ismert mondása Newtonnak, hanem olyat, amit kevesebben ismernek.

De megtalálhatod, ha jó helyen keresed!

Én ajánlanám, hogy szívleld meg G.B.Shaw mondását:

„Aki húszévesen nem kommunista, annak nincs szíve, aki harminc évesen kommunista annak nincs esze”, akkor talán magadtól is rájössz, hogy miként vélekedett a nagy fizikus és matematikus Isten és ember kapcsolatáról. Sok sikert!

Ha valaki építészettel foglalkozik, akkor te annak ne kezdj itt bizonygatni olyan tervekkel, melyek egy Autocad programban megvalósíthatók, de a valóságban nem kivitelezhetők, mert ott van pl. a gravitáció, ami egy virtuális programban hiánycikk. No, meg a többi természetes és természet feletti tényező, melyeket nem lehet elhanyagolni, mint ahogy te teszed.

-
Kedves Stefán
-
Nem értem, hogy mire mondod ezt? A 4,5 tonnás szobrot valoban táncoltatják és nem csak virtuálisa. A Husvétszigeti szobrokat a 16. sz.-ban állitották fel az emberek, ebben az idöben a Romaiak már réges régen képesek voltak egy 300 tonnás obeliszket Egyptomban kibányászni és Romában felállitani.
-
Késöbb a Romai Pápa ezt eltulajdonitotta és a 16. sz.-ban felállitatta a Péter-téren. Egy pici fizikai ismerettel utánaszámolhatsz milyen technikával lehet egy zongorát eltolni.
-

A fizika törvényei nem zárják ki a természetfeletti lény, vagy lények létezését, ezt Newton is észrevette, de napjaink nagy elméi is beismerik. Na persze vannak egyes kivételek!

-
Már emlitettem, hogy a négy alapvetö kölcsönhatás (magyarul erö) közül Newton csak egyet, ismert a gravitatiot. Ha megnézet ezt a táblázatot akkor feltünik, hogy ez a leggyengébb erö, a magerönek a tiz a minusz 36-on-része.
-

-
Nem csoda, hogy a Newton a hiányzokat (mi emeli fel a vizet a levegöben csinál felhöket, honnan egy villám ereje...) és hasonlo kérdéseket nem tudott megmagyarázni ezt pedig egy "ismeretlennel" istennel helyettesitette.
-
Azota választ kaptunk ezekre a kérdésekre és látjuk, hogy a vallások által tanitott mesefigurák nem léteznek, nem is létezhetnek.
-

Newton nem volt materialista, sőt nagyon is sokat foglalkozott a teológiai kutatásokkal, ha utánanézel meglátod igazam van.

-
En pedig nem is állitottam, hogy Newton mindent az anyaggal probált volna megmagyarázni. Ismétlem századszor a legfundamentálisabb eröket nem is ismerte. Se az elektromágneses se a mageröt. Newton megvolt gyözödve mind a legtöbb ember az 1950-es évekig, hogy a Napon egy erdötüz van. Elöször Teller Ede, a hidrogénbomba realizálása ota vagyunk biztosak benne, hogy magfuzio zajlik le a csillagokban.
-
Newton nem hitt a "Szentháromságban", hogy Jézus Isten-ember volt. A dynamikábol következik, hogy az istennek elöbb kell beinditani a büntetést mindsem mi egy bünt elkövetünk.
-
Egyébbként Newton a rolla elnevezett tükrös teleszkop feltaláloja, ha jol emlékszem egy ilyenbe nézett bele egy Püspök a 17. sz. vége felé és kiáltotta ki a Szaturn gyürüjét Jézus igazi fitymájának.
-
A materializmus számomra azt jelenti, hogy a megismerés forrása a megfigyelés, a biblia nem egy menyei tolbamondás, belölle nem lehet megismerni a valos világot.
-
Newton nagy szerencséje, hogy a renaissance végén született (amikor a keresztény egyház rádöbbent arra, hogy 1500 éven keresztül visszatartotta azt amit a Görögök már tudtak) és ö belenézhetett egy távcsöbe anélkül, hogy elégették volna. Az elödjei, keresztény tudosok, nem végeztek megfigyeléseket csak kalendáriumokat irtak, hogy kijöjjön Jézus születésnapja.
-
Ha már itt vagyunk érdemes megemliteni milyen nevetséges ha egy állam a 21. században arra büszke, hogy ellenállt az Ozmán birodalomnak. A törökök voltak akik a Görög filozofusok, mathematikusok müveit megmentette, nekünk az arab számokat továbbadta.... A keresztény egyház nem végzett kutatásokat. Az összes dolog amire Mo. büszke, a törököktöl származik. A hires magyar kávéházak, a meleg fürdök stb.
-
Lehet, hogy te kevered a kommunizmust a materializmussal? Jézus ha jol tudom az "öskommunizmust" prödikálta, "add el mindenedet és kövess engem". De ez egy más téma.

Ernoe · 2014 Június 22

Kyra_ írta:
Ernő! Ha valóban érdekel, hogy mi is az oka a "nacionalista vakságnak", hallgasd meg ezt a nőt (dr. Hossó Andrea közgazdászt), aki nem rég jött haza Londonból, ahol pénzügyi területen dolgozott. Nem kell túlképzett közgazdásznak lenni annak megértéséhez, hogy akkor, ha a termelő eszközök 90 %-a külföldiek tulajdonában van és mi itt csak olcsó bérmunkát végzünk, a hasznot pedig hazautalják, akkor abból nekünk soha nem fog semmi jó kisülni. Ma is ezzel büszkélkedik a jelenlegi ámokfutó kormány, hogy nálunk olcsó a munkaerő...

Azok után örvendezz az EU-s tagság "előnyeinek", ha felfogod, hogy a GDP 30 %-át fizetjük be és 1 %-át kapjuk vissza az EU-tól.

Kedves Kyra_
-
Még másfél percet sem kelett meghallgatnom ahoz, hogy a hölgy teljes mértékben igazat adjon nekem.
-
Világosan megmondja, "ha megértjük hogyan müködik az un. pénzügyi háttérhatalom és összefogunk akkor nem lesznek ezek mindenhatoak." Ideáig egyetértek vele. Sajnos a megértéshez nem segit a beszéde nagy részével.
-
Elvártam volna tölle, hogy megemlitse nemcsak Magyarosrszág helyzete ilyen hátrányos (se nyersanyag, se termelöeszköz ami a korunk teknikájának megfelel) az uj EU tagállamok közül. Ha megemlitette volna, hogy az EU elsödleges feladata az, hogy egy fairness jöjjön létre az europai államok tagjai között....
-
De nem a hölgy a boulvard-folyoiratok egyszerü logikájával kijelenti, "azért megy nekünk rosszul mert gyarmatok vagyunk", az emberek menjenek tüntetni!
-
A kommentátor is igen egyszerü logikával megtoldja: nyugaton bevezették a 8,5 euro minimál-orabért és gyorsan extrapolál belölle egy havi bért. Egy dolgot elhallgat, a minimálbérre szorulok többsége olyan aki nem 8 orán keresztül vannak foglalkoztatva.
-
Azt is elhallgatja, hogy ez különösen a vendégmunkásoknak kedvezö, a sok nyugaton portyázo magyar számára. A minimálbér az EU révén biztositja, hogy külföldi cégek nem adhatnak magyarországon sem kevesebbet. Ez jo a Magyaroknak csak hát erröl nem szol az adás, ugy látszik a ferdités a koncepthez tartozik.
-
Hogy a termelöeszközök idegen kézben vannak az nem az EU hibája, továbbá ennek manapság sokkal sokkal kisebb a jelentösége mind a Lyoni takácsok idelyén.
-
Ma nem a termelöeszközök a drágák hane az emberi munka. Ma az online-munka idelyén mégcsak oda se kell menjél ahol a "termelöeszköz" állomásozik. Természetesen ostor-csattogtatást csak a pusztában lehet eladni.
-
(Amerikában ha megrendelsz egy Pizzát, észre sem veszed, hogy egy Indiai call-centerrel beszéltél és nem a sarki olasszal. Nyugaton a high-tech cégnél megtalálod a világ összes nemzetét, nem is megy másképpen. Aki arra vár, hogy magyarországon elöször egy silicon valley épüljön a semmiböl az mesevilágban él. Szeretnénk elöl járni hát akkor kérem szépen miért nem folytatunk szakdisszkusziokat a géntechnologiákrol, a nanotechnologiárol?
-
En nem vagyok közgazdás de mivel a hölgy felbátoritott, hogy a monokájának a megértéséhez ez nem is feltétel, bátorkodom megjegyezni, hogy:
-
Magyarország nem az EU-gyarmatbirodalma, az EU független országok szövetsége. Az EU csak ugy tud müködni ha mindenkinek jolmegy.
-
Szeretnélek emlékeztetni benneteket arra, hogy egyetlen egy klasszikus gyarmat sem a saját erejéböl nyerte el a függetlenségét hanem ez az anyaországokban lett kiharcolva olyanok által akik belátták, hogy szemmagasságban levö partnerrel lehet a legjobban együttélni.
-
Az EU az én szememben ez a platform. Huszárkodással nem megyünk elöre.
-
Egy igen aktuális példa erre: a hölgy is megemlitette, hogy külföldi cégek adokedvezményt kapnak és nyereséget-vaszteséget ugy tologatják europa-szerte, hogy kevés adot kelje fizetniük. Aki olvassa az ujságokat az tudhatná, hogy ennek vége lesz mert az EU kidolgozott egy rendeletet ami az ilyen nyerészkedést, kihasználást megszünteti. Rozsa Sándor betyár-terrorizmussal ilyet nem tudtunk volna elérni.
-
"Magyarország gazdasági szerkezete rossz". mondja a nö amivel ugyancsak egyetértek.
Ez azonban nem az EU büne, ellenkezöleg innen várhatunk segitséget, nem vagyunk egyedül.
-
Nem tetszik nekem, hogy a müsor kompex gazdasági problémákat egyszerü parolákra probál leredukálni: "ellenséges környezetben élünk"

phoenyx · 2014 Június 22

Ernoe írta:
Kedves phoenyx
-
Mifele "univerzum energiárol" beszélsz? A fanatizmusrol?
En nem látok semmi high-techet amivel a szegény, technologiákban visszamaradt Tibet elöttünk lovagolna.
-
Shaolin szerzetesek haditechnikája és a szinte napirenden levö öngyilkosságok (a szerzetes tiltakozásbol felgyujtja magát, vagy sirbavisz másokat) azt mutatja, hogy a buddhizmus nem egy "abszolut eröszakmentes" vallás mind ahogy azt sokan gondolják.
-
A Kungfu-technika mögött megbujo "titokzatos energia" abban áll, hogy tudják hol van az ellenfelük sulypontja és ezért aránylag kis erömegfeszitéssel feltudják lökni a másikat.
-
Szeretnélek emlékeztetni arra, hogy ma csak a kocsmában van "ember-emberelleni" küzdelem a hadászat manapság másképp müködik. Egy löfegyver elött hadonászhat a kungfu-harcos ahogy akar.
-
Még egy. Bemutattál egy "levitatiot" egy darab mágnessel. Ok, lehet, hogy Tibetben találtak az emberek ilyen mágneses meteoritot. A technologiailag fejlett országok "tudnak" csinálni ilyen igen erös mágneseket nem kell arra várniuk, hogy véletlen a lábukelé hull egy ilyen az égböl.
-
Egyébbként a lebegö mágnes aminek a képét betetted nem Tibeti szerzetesek hozták létre hanem egy szupravezetö valami nyugati laboratoriumbol.
-
Te nem vagy hajlando beletörödni, hogy a legendák, legendák és a mesék mesék. A realitás az más.

Akkor, csak hogy tiszta vizet öntsek a pohárba:

1.)Nem kell ahhoz Shaolinnak lenni, hogy valaki fanatikus legyen, öngyilkosságot, erőszakot alkalmazzon: kiragadtál valami olyat, ami nem a témához passzol!

2.) A harcművészet technikáit a kiképzések kapcsán emlegettem, hogy miért is, és kik alkalmazták (régen).
Neked konkrétan fogalmad sincs egyikről sem, ez már nyilvánvaló, ezért felesleges leállnod olyannal vitázni ezekről, aki viszont érintett a témában! Elég furcsa lenne olyan kijelentéseid komolyan venni, melyek valódiságáról meg sem győződtél, pusztán olvastál valamit! Ez még lexikális ismeretnek is kevés, mert a szövegek mélyebb tanulmányozásába sem vetetted bele magad! :rohog:

3.) A levitációt nem 1 darab (nyugati technológiával legyártott) mágnessel érték el, mint ahogy állítod; de ez már olyan elfogadhatatlan számodra, amit hiába linkelek be, akkor is elképzelhetetlen Neked...

Ettől mind függetlenül, örülök, hogy vagy, és hogy leírod nézeteid, mert így legalább lehetőségem van megismerni rajtad keresztül azok hozzáállását, akik ilyen sokrétűen, ahogyan Te is, elzárkóznak mindentől!

Ernoe · 2014 Június 22

phoenyx írta:
Akkor, csak hogy tiszta vizet öntsek a pohárba:

1.)Nem kell ahhoz Shaolinnak lenni, hogy valaki fanatikus legyen, öngyilkosságot, erőszakot alkalmazzon: kiragadtál valami olyat, ami nem a témához passzol!

2.) A harcművészet technikáit a kiképzések kapcsán emlegettem, hogy miért is, és kik alkalmazták (régen).
Neked konkrétan fogalmad sincs egyikről sem, ez már nyilvánvaló, ezért felesleges leállnod olyannal vitázni ezekről, aki viszont érintett a témában! Elég furcsa lenne olyan kijelentéseid komolyan venni, melyek valódiságáról meg sem győződtél, pusztán olvastál valamit! Ez még lexikális ismeretnek is kevés, mert a szövegek mélyebb tanulmányozásába sem vetetted bele magad!

3.) A levitációt nem 1 darab (nyugati technológiával legyártott) mágnessel érték el, mint ahogy állítod; de ez már olyan elfogadhatatlan számodra, amit hiába linkelek be, akkor is elképzelhetetlen Neked...

Ettől mind függetlenül, örülök, hogy vagy, és hogy leírod nézeteid, mert így legalább lehetőségem van megismerni rajtad keresztül azok hozzáállását, akik ilyen sokrétűen, ahogyan Te is, elzárkóznak mindentől!

Kedves Phoenyx
-
En nem zárkozom el semmitöl, te vagy az aki nem osztod meg velünk a titkos ismereteidet.
-

-
"Levitatio" amit én ismerek az nem okkult tudomány hanem egy gyakorlatban alkalmazott tény. Nem értem, hogy a Tibetiek miért olyan sporolosan vetik be a high-tech-et maguknál.
-

-
Az imamalom hajtásbol nem lesz "szöllö és lágy kenyér".

Kyra_ · 2014 Június 23

Ernoe írta:
Kedves Kyra_
-
Még másfél percet sem kelett meghallgatnom ahoz, hogy a hölgy teljes mértékben igazat adjon nekem.
-
Világosan megmondja, "ha megértjük hogyan müködik az un. pénzügyi háttérhatalom és összefogunk akkor nem lesznek ezek mindenhatoak." Ideáig egyetértek vele. Sajnos a megértéshez nem segit a beszéde nagy részével.
-
Elvártam volna tölle, hogy megemlitse nemcsak Magyarosrszág helyzete ilyen hátrányos (se nyersanyag, se termelöeszköz ami a korunk teknikájának megfelel) az uj EU tagállamok közül. Ha megemlitette volna, hogy az EU elsödleges feladata az, hogy egy fairness jöjjön létre az europai államok tagjai között....
-
De nem a hölgy a boulvard-folyoiratok egyszerü logikájával kijelenti, "azért megy nekünk rosszul mert gyarmatok vagyunk", az emberek menjenek tüntetni!
-
A kommentátor is igen egyszerü logikával megtoldja: nyugaton bevezették a 8,5 euro minimál-orabért és gyorsan extrapolál belölle egy havi bért. Egy dolgot elhallgat, a minimálbérre szorulok többsége olyan aki nem 8 orán keresztül vannak foglalkoztatva.
-
Azt is elhallgatja, hogy ez különösen a vendégmunkásoknak kedvezö, a sok nyugaton portyázo magyar számára. A minimálbér az EU révén biztositja, hogy külföldi cégek nem adhatnak magyarországon sem kevesebbet. Ez jo a Magyaroknak csak hát erröl nem szol az adás, ugy látszik a ferdités a koncepthez tartozik.
-
Hogy a termelöeszközök idegen kézben vannak az nem az EU hibája, továbbá ennek manapság sokkal sokkal kisebb a jelentösége mind a Lyoni takácsok idelyén.
-
Ma nem a termelöeszközök a drágák hane az emberi munka. Ma az online-munka idelyén mégcsak oda se kell menjél ahol a "termelöeszköz" állomásozik. Természetesen ostor-csattogtatást csak a pusztában lehet eladni.
-
(Amerikában ha megrendelsz egy Pizzát, észre sem veszed, hogy egy Indiai call-centerrel beszéltél és nem a sarki olasszal. Nyugaton a high-tech cégnél megtalálod a világ összes nemzetét, nem is megy másképpen. Aki arra vár, hogy magyarországon elöször egy silicon valley épüljön a semmiböl az mesevilágban él. Szeretnénk elöl járni hát akkor kérem szépen miért nem folytatunk szakdisszkusziokat a géntechnologiákrol, a nanotechnologiárol?
-
En nem vagyok közgazdás de mivel a hölgy felbátoritott, hogy a monokájának a megértéséhez ez nem is feltétel, bátorkodom megjegyezni, hogy:
-
Magyarország nem az EU-gyarmatbirodalma, az EU független országok szövetsége. Az EU csak ugy tud müködni ha mindenkinek jolmegy.
-
Szeretnélek emlékeztetni benneteket arra, hogy egyetlen egy klasszikus gyarmat sem a saját erejéböl nyerte el a függetlenségét hanem ez az anyaországokban lett kiharcolva olyanok által akik belátták, hogy szemmagasságban levö partnerrel lehet a legjobban együttélni.
-
Az EU az én szememben ez a platform. Huszárkodással nem megyünk elöre.
-
Egy igen aktuális példa erre: a hölgy is megemlitette, hogy külföldi cégek adokedvezményt kapnak és nyereséget-vaszteséget ugy tologatják europa-szerte, hogy kevés adot kelje fizetniük. Aki olvassa az ujságokat az tudhatná, hogy ennek vége lesz mert az EU kidolgozott egy rendeletet ami az ilyen nyerészkedést, kihasználást megszünteti. Rozsa Sándor betyár-terrorizmussal ilyet nem tudtunk volna elérni.
-
"Magyarország gazdasági szerkezete rossz". mondja a nö amivel ugyancsak egyetértek.
Ez azonban nem az EU büne, ellenkezöleg innen várhatunk segitséget, nem vagyunk egyedül.
-
Nem tetszik nekem, hogy a müsor kompex gazdasági problémákat egyszerü parolákra probál leredukálni: "ellenséges környezetben élünk"

Időhiányában annyit, hogy semmiféle segítséget nem várhatunk, mivel nincs pozitív megkülönböztetés az EU-ban. Nekünk törött lábbal kellene versenyeznünk olyan deli vitézek ellen, akiknek nem csak nincs eltörve a lába, de még a mi mankónkat is elvették....

Ernoe · 2014 Június 23

Kyra_ írta:
Időhiányában annyit, hogy semmiféle segítséget nem várhatunk, mivel nincs pozitív megkülönböztetés az EU-ban. Nekünk törött lábbal kellene versenyeznünk olyan deli vitézek ellen, akiknek nem csak nincs eltörve a lába, de még a mi mankónkat is elvették....

Kedves Kyra_
-
Egészen biztos, hogy nem könyü az emberek helyzete Mo.-on de egy tulzás lenne azt mondani, hogy gyarmatok vagyunk. A nyugati országokban nem kökorszaki kapitalizmus uralkodik hanem "szociális-piacgazdálkodás", aminek a betartásán az államok és az EU szeme van. Ha tudnád hányszor rotak ki már birságot a töretlen-lábu országok ellen.

-
Ami Europaszinten a politikai cél az Németországban már evtizedek ota jol bevált, müködö rendszer, az egyes államok különbözöképpen részesülnek a fejlesztési programokbol pont azért, hogy versenyképesek legyenek. (Németország államok szövetsége, vannak nagyobb országok is mind Mo. de vannak egész kicsik is, "mankoval")
-
Nem állitom, hogy az EU müködésével elégedetnek kell lennünk (egyik ország sem boldog) de egy fatalis hiba lenne ellenségeskedést szitani, egyszerüen megszüntetni a szervezetet.
-
Europa egy épitmény amin dolgozni kell. Nem csak azt kell hangsulyozni, hogy verseny van, hogy mindenki a saját maga ügyvédje hanem figyelembe kell venni, hogy csak együtt vagyunk képesek a problémákat megoldani.
-
Nekem a hangnem nem tetszik ami Mo-on uralkodik. Az egyszerü magyarázatok a meglevö problémákra ("az egész világ ellenünk van", "tönkre akarják tenni a magyart...") ezek parolák amit a prolettártiktatura és a fasita idökböl örököltünk. Ma nem gondolkodik igy senki rajtunk kivül.
-
En nem vagyok közgazdász de ugy látom, hogy az EU megprobál mind egy egység müködni a világ többi részével szemben, és az egész gazdasági terület számára kedvezö feltételeket teremteni. Egészen biztos, hogy az olaj vagy gázárak másképp néznének ki ha csak egy kis ország üzletelne az olajtermelö országokkal.
-
Egyre több magyar vásárol magának ingatlant nyugaton, mert egy kiadott lakás lakbéréböl jol megtudnak élni öreg napjaikra. Ha jol emlékszem Németország egyesitése idelyén egy keletnémet a fizetésének a 4%-át adta ki a lakásra, ma több mind az 50% a lakásra megy (jol keresök szebben laknak) 4%-bol nem lehet egy lakást fenttartani, ápolni.
-
A kommunizmus idelyén nállunk sem került a lakbér sokba, de nem is volt lakás. Az albérlet legalább 20-szor többe került mind egy állami lakás. Természetesen ellehet hesegetni a nyugati invesztorokat, hogy ne legyünk "gyarmat" de hozzá kell szokni ahoz, hogy elvált emberek továbbrais egy lakásba lakjanak, hallgassák az ajton keresztül, hogyan gyömöszöli a volt élettársuk az "uj nöt". Egyetlen elöny, a preservativát a közös fürdöszobában tárolhatják.

-
Afrika azért könyörög, hogy ne segitsen rajtuk senki, hagyjuk öket fejlödni, csak mi magyarok sirunk hogy "nincs pozitiv megkülönböztetés" az EU-ban. Pedig bizony a keleti országok elönybe vannak részesitve a fejlesztési programjaikban. (Egy apro példa, emlékszem, hogy néhány éve még minden nyelvkönyvre rávolt irva, hogy csak magyarországon hozhato forgalomba, hogy a magyar fiatalok "törött lábukkal" elöretudjanak jutni. Ugyanazokat a tankönyveket itt többér árulták.
-
Mig az Afrikai elött ott van a Földközi-Tenger amit lekell küzdenie lélekvesztö-csonakon, mi elöttünk kikövezett ut van Cambridge-ig mind amin a gazdasági szakértö högy is Angliába jutott, nem értem miért feledékeny? Belga Kongobol nem olyan könyü Párizsba jutni mind Csajága Röcsögéröl.
-
Hallom a M.-kormány pénzért EU állampolgárságot árul Kinaiaknak akik idejönnek "gyarmatositani" magukat.

Kyra_ · 2014 Június 23

Ernoe írta:
-
Elvártam volna tölle, hogy megemlitse nemcsak Magyarosrszág helyzete ilyen hátrányos (se nyersanyag, se termelöeszköz ami a korunk teknikájának megfelel) az uj EU tagállamok közül. Ha megemlitette volna, hogy az EU elsödleges feladata az, hogy egy fairness jöjjön létre az europai államok tagjai között....
-
De nem a hölgy a boulvard-folyoiratok egyszerü logikájával kijelenti, "azért megy nekünk rosszul mert gyarmatok vagyunk", az emberek menjenek tüntetni!

Ernő! A "hölgy" nemzetközi közgazdász, Londonban, a Cityben bankok hitelezésével, finanszírozásával és átvilágításával foglalkozott a globális piacon, azaz ismeretei az egész világra kiterjednek... És az, hogy miért az ilyen kis tévékben és a Youtube-on mondhatja el a mondókáját "boulvard-folyóiratok egyszerű logikájával"? Szerintem ezt rajtad kívül mindenki tudja, aki megnézi a videót.

Ernoe írta:
A kommentátor is igen egyszerü logikával megtoldja: nyugaton bevezették a 8,5 euro minimál-orabért és gyorsan extrapolál belölle egy havi bért. Egy dolgot elhallgat, a minimálbérre szorulok többsége olyan aki nem 8 orán keresztül vannak foglalkoztatva.

Minap volt egy hirdetés a postaládámban, sajnálom, hogy eldobtam, mert most beszkennelném neked. Így szólt: Napi 12 órás munkaidőre (reggel 6-tól este 6-ig) dolgozókat keresünk idénymunkára (uborka szedés). Munkadíj: Minimálbér. Nem tudom van-e elképzelésed arról mi az, hogy napi 12 órában a tűző napon szeded az uborkát. A minimálbér: nettó 66.482 Ft! Ez a "bér" nem egy napra, hanem egy egész hónapi 12 órás munkára jár!

Ernoe írta:
Azt is elhallgatja, hogy ez különösen a vendégmunkásoknak kedvezö, a sok nyugaton portyázo magyar számára. A minimálbér az EU révén biztositja, hogy külföldi cégek nem adhatnak magyarországon sem kevesebbet. Ez jo a Magyaroknak csak hát erröl nem szol az adás, ugy látszik a ferdités a koncepthez tartozik.

Ebből látszik, hogy milyen felületesek az ismereteid...

Annyit mondanék neked, ha találsz itt Magyarországon egyetlen embert, aki egy külföldi cégnek havi 450 000 forint minimálbérért (vagy 600 000-ért mint Luxemburgban) dolgozik, akkor én a Hősök terén eltáncolom neked a fátyoltáncot, videóra veszem és felteszem a YouTube-ra!

Istefan · 2014 Június 24

Ernoe írta:
-
Kedves Stefán
-
Nem értem, hogy mire mondod ezt? A 4,5 tonnás szobrot valoban táncoltatják és nem csak virtuálisa. A Husvétszigeti szobrokat a 16. sz.-ban állitották fel az emberek, ebben az idöben a Romaiak már réges régen képesek voltak egy 300 tonnás obeliszket Egyptomban kibányászni és Romában felállitani.
-
Késöbb a Romai Pápa ezt eltulajdonitotta és a 16. sz.-ban felállitatta a Péter-téren. Egy pici fizikai ismerettel utánaszámolhatsz milyen technikával lehet egy zongorát eltolni.
-

-
Már emlitettem, hogy a négy alapvetö kölcsönhatás (magyarul erö) közül Newton csak egyet, ismert a gravitatiot. Ha megnézet ezt a táblázatot akkor feltünik, hogy ez a leggyengébb erö, a magerönek a tiz a minusz 36-on-része.
-

-
Nem csoda, hogy a Newton a hiányzokat (mi emeli fel a vizet a levegöben csinál felhöket, honnan egy villám ereje...) és hasonlo kérdéseket nem tudott megmagyarázni ezt pedig egy "ismeretlennel" istennel helyettesitette.
-
Azota választ kaptunk ezekre a kérdésekre és látjuk, hogy a vallások által tanitott mesefigurák nem léteznek, nem is létezhetnek.
-

-
En pedig nem is állitottam, hogy Newton mindent az anyaggal probált volna megmagyarázni. Ismétlem századszor a legfundamentálisabb eröket nem is ismerte. Se az elektromágneses se a mageröt. Newton megvolt gyözödve mind a legtöbb ember az 1950-es évekig, hogy a Napon egy erdötüz van. Elöször Teller Ede, a hidrogénbomba realizálása ota vagyunk biztosak benne, hogy magfuzio zajlik le a csillagokban.
-
Newton nem hitt a "Szentháromságban", hogy Jézus Isten-ember volt. A dynamikábol következik, hogy az istennek elöbb kell beinditani a büntetést mindsem mi egy bünt elkövetünk.
-
Egyébbként Newton a rolla elnevezett tükrös teleszkop feltaláloja, ha jol emlékszem egy ilyenbe nézett bele egy Püspök a 17. sz. vége felé és kiáltotta ki a Szaturn gyürüjét Jézus igazi fitymájának.
-
A materializmus számomra azt jelenti, hogy a megismerés forrása a megfigyelés, a biblia nem egy menyei tolbamondás, belölle nem lehet megismerni a valos világot.
-
Newton nagy szerencséje, hogy a renaissance végén született (amikor a keresztény egyház rádöbbent arra, hogy 1500 éven keresztül visszatartotta azt amit a Görögök már tudtak) és ö belenézhetett egy távcsöbe anélkül, hogy elégették volna. Az elödjei, keresztény tudosok, nem végeztek megfigyeléseket csak kalendáriumokat irtak, hogy kijöjjön Jézus születésnapja.
-
Ha már itt vagyunk érdemes megemliteni milyen nevetséges ha egy állam a 21. században arra büszke, hogy ellenállt az Ozmán birodalomnak. A törökök voltak akik a Görög filozofusok, mathematikusok müveit megmentette, nekünk az arab számokat továbbadta.... A keresztény egyház nem végzett kutatásokat. Az összes dolog amire Mo. büszke, a törököktöl származik. A hires magyar kávéházak, a meleg fürdök stb.
-
Lehet, hogy te kevered a kommunizmust a materializmussal? Jézus ha jol tudom az "öskommunizmust" prödikálta, "add el mindenedet és kövess engem". De ez egy más téma.

Ha nem értesz meg egy ilyen egyszerű célzást, akkor nem csodálkozom, hogy nem érted meg a világ komplex történéseit.

Te is csak a felületet látod mint sokan, mert hiányos a tudatbázisod, de közben azzal dicsekszel, hogy minden szakmában olyan otthonosan mozogsz mint muslica az erjedő lószarban.

Mondottam már, hogy az ilyen „univerzális zsenik” gyanúsak, mert több mint valószínű, hogy semmihez nem értenek, csak azt képzelik magukról, miközben a sok bárgyú teóriát bizonygatják.

Van valami amihez nem értesz Ernő? Bizonyára nincs, de én úgy látom legjobban a magyar nemzet szapulásában merül ki minden tudományod. Minden egyes hozzászólásodban, „magyar” létedre ellenük beszélsz, miközben azt állítod, hogy senki nincs ellenük, és észre se veszed, hogy egyik szavaddal vágod a másikat, hiszen te is szívvel-lélekkel ellenük vagy!!!

Te jobban tudod, hogy mit ismert Newton mint saját maga, miközben csak annyit olvastál róla amennyit a hiányos Wikipédián találtál. Lefogadom sose olvastad a Bibliát, (pedig egy általános műveltséghez ez is hozzátartózik, és szükséges, hogy megértsd a valós világot) de félek rajta, hogy történelem könyv se igazán járt a kezedben, nem csoda, hogy gőzöd sincs, ki mivel járult hozzá a civilizáció fejlődéséhez.
Ha nem tudtál valami negatívumot felhozni Dávid Ferenccel kapcsolatosan, gyorsan a törököket kezdted magasztalni, mint a civilizáció rendíthetetlen harcosait, ellentétben a magyar nemzettel, aki semmire nem lehet büszke, semmit nem mondhat a magáénak és nevetséges a történelme. Ezt ki tanította neked? Vagy betanítottak az új hazádban azok, akik nem nacionalisták, csak épp nem szeretik a magyarokat?

Ismételten felmerül bennem a kérdés, hogy mit keres itt egy köpönyegforgató magyarellenes „magyar”?

Nem tudom ki mit kavar, de hogy te sok marhaságot keversz ide az biztos, és a legszomorúbb az, hogy ezt nem veszed észre.

Mán nehogy azzal gyere, hogy a vallástudományok doktora is vagy, és csak úgy a hasadra verve, azonnal Jézus kommunista prédikációi buggyannak ki belőled. :rohog:

Kyra_ · 2014 Június 24

Istefan írta:
Ha nem tudtál valami negatívumot felhozni Dávid Ferenccel kapcsolatosan, gyorsan a törököket kezdted magasztalni, mint a civilizáció rendíthetetlen harcosait, ellentétben a magyar nemzettel, aki semmire nem lehet büszke, semmit nem mondhat a magáénak és nevetséges a történelme. Ezt ki tanította neked? Vagy betanítottak az új hazádban azok, akik nem nacionalisták, csak épp nem szeretik a magyarokat?

Ismételten felmerül bennem a kérdés, hogy mit keres itt egy köpönyegforgató magyarellenes „magyar”?

Nem tudom ki mit kavar, de hogy te sok marhaságot keversz ide az biztos, és a legszomorúbb az, hogy ezt nem veszed észre.

Ernő még ott tart a történelmünkben, ahol Glatz Ferenc a Magyar–Szerb Akadémiai Vegyes Bizottság Magyar Tagozatának (volt)elnöke, akadémikus, történész, művelődési miniszter, az Akadémia elnöke, nagy nevű tudós, a Történelemtudományi intézet igazgatója. :cool:

És szomorú az egész nemzetünkre az, hogy ez szomorú....

kágyula · 2014 Június 24

Szervusztok,
Kedves Kyra magam piszkosul befizetnék arra a fátyoltáncra , de szerintem még egy lassú keringöre semfogja futtni . Miért is ? Mert teljes mértékben igazadvan . Ugye most én maradok itt csak mostani "hazámnál" a Német Szövetségi Köztásaságnál . Itt náluk olyan , hogy mininálbér nem létezik , mert eddig tilos volt . Ugye arról beszéltek egy ideig , hogy a Munkavállaló és a Munkáltató szervezeteik állapitsák meg az órabéreket . Igen ám , de mondjuk , ha a munkáltató nincsen benne a Munkaadók szervezetében akkor az órabéri megállapodások nem vonatkoznak reája . Vagy ugye mint az Amazon azt mondja Ö nem kereskedö ,hanem csak szállitó vállalat igy más órabér amit fizethet . Tudod volt egy olyan Lisszaboni szerzödés , amit eddig hányszor rugtak fel a politikus úr elvtársak ? Hányszor lett ez megvállltoztatva ?? Ja arról nem kell beszélni , hányszor lett Irországban a választások kiirva és átkorbácsolva amig olyan eredmény jött ki ami megfelellö volt ? Miért a kisembernek kell a Bankokat finanszirozni ha buknak ? Hány aljas Bankmanager lett biróság elé állitva akik milliárdokat semmisitettek meg ? Miért nem engedi az EU hogy öket is és a Politikai elitett pont ugy mint mást megbüntessenek ? Ja öket nem szabad mert ök a kivállasztottak . Mondom lemegyek itt hidba , a sok etettéstöl , hogyan is volt ez a Benq-val , ugye elment Németországból Bochumból valahová Kolozsvára ahol milliós támogatást kapott Romániától és Brüsszelböl . Aztán majd pár év mulva pont ugy hátat forditott annak is és most Ázsiában termel , vagy az Adidas, Puma, Nike , Lewis hogy tovább ne soroljam .Fillérekért ! Gondolom Ernoe ezt nem tudja és nem is érdekli , mert mit foglalkozzon olyan pittiáner dolgokkal . Meg született az új Isten az EU , remélem tiszta szivemböl , hogy egyszer ugy jó vissza vág majd a sok borjú imádó elvtársnak . Hogy egyszer felébred a sok balga nép és kiveri öket üvegtemplomukból a heréket mint a méhek teszik ezt velük .

Ernoe · 2014 Június 24

Istefan írta:
Ha nem értesz meg egy ilyen egyszerű célzást, akkor nem csodálkozom, hogy nem érted meg a világ komplex történéseit.

Te is csak a felületet látod mint sokan, mert hiányos a tudatbázisod, de közben azzal dicsekszel, hogy minden szakmában olyan otthonosan mozogsz mint muslica az erjedő lószarban.

Mondottam már, hogy az ilyen „univerzális zsenik” gyanúsak, mert több mint valószínű, hogy semmihez nem értenek, csak azt képzelik magukról, miközben a sok bárgyú teóriát bizonygatják.

Van valami amihez nem értesz Ernő? Bizonyára nincs, de én úgy látom legjobban a magyar nemzet szapulásában merül ki minden tudományod. Minden egyes hozzászólásodban, „magyar” létedre ellenük beszélsz, miközben azt állítod, hogy senki nincs ellenük, és észre se veszed, hogy egyik szavaddal vágod a másikat, hiszen te is szívvel-lélekkel ellenük vagy!!!

Te jobban tudod, hogy mit ismert Newton mint saját maga, miközben csak annyit olvastál róla amennyit a hiányos Wikipédián találtál. Lefogadom sose olvastad a Bibliát, (pedig egy általános műveltséghez ez is hozzátartózik, és szükséges, hogy megértsd a valós világot) de félek rajta, hogy történelem könyv se igazán járt a kezedben, nem csoda, hogy gőzöd sincs, ki mivel járult hozzá a civilizáció fejlődéséhez.
Ha nem tudtál valami negatívumot felhozni Dávid Ferenccel kapcsolatosan, gyorsan a törököket kezdted magasztalni, mint a civilizáció rendíthetetlen harcosait, ellentétben a magyar nemzettel, aki semmire nem lehet büszke, semmit nem mondhat a magáénak és nevetséges a történelme. Ezt ki tanította neked? Vagy betanítottak az új hazádban azok, akik nem nacionalisták, csak épp nem szeretik a magyarokat?

Ismételten felmerül bennem a kérdés, hogy mit keres itt egy köpönyegforgató magyarellenes „magyar”?

Nem tudom ki mit kavar, de hogy te sok marhaságot keversz ide az biztos, és a legszomorúbb az, hogy ezt nem veszed észre.

Mán nehogy azzal gyere, hogy a vallástudományok doktora is vagy, és csak úgy a hasadra verve, azonnal Jézus kommunista prédikációi buggyannak ki belőled.

én úgy látom legjobban a magyar nemzet szapulásában merül ki minden tudományod. Minden egyes hozzászólásodban, „magyar” létedre ellenük beszélsz, miközben azt állítod, hogy senki nincs ellenük, és észre se veszed, hogy egyik szavaddal vágod a másikat,

-
Kedves István
-
Két különbözö iránybol szemléljük a világot és ha valamit pranoidnak lehet nevezni akkor az a magyarország felöl érezhetö irrationális ülldözési mánia. Nem elég, hogy a himnuszban ott van a balsors, az ág ami mindig a magyart huzza, hanem most az EU-val valo fenyegetés.
-
Egy pillanatig sem mondom, hogy ne küzdjetek a jogaitokért, ne jajjgassatok ha szorit a cipö végülis mindenki a saját maga ügyvédje, senki se fogja a ti érdekeiteket primer a szeme elött tartani. Nagyon szivesen beidézek magyar ujságokbol, vezetö pártok internetoldalairol ahol egyértelmüen a félelemmel probálnak összefogást létrehozni.
-
Jo lenne ha egy kicsit nagyobb dimenzioban gondolkodnál, nézzd meg milyen primitiv parolák jönnek magyarországrol. "folytassunk szabadságharcot az eu ellen", "megmérgezik a magyarokat", "kiakarják irtani a magyar akácot"... Nem csoda, hogy eröszakra buzdito "betyárokat" toboroznak félrevezettett emberek. Ez még félre sikerülhet.
-
Szeretném ha a demokratikus fejlödés elöre menne a szülöhazánban és kialakulna egy politikai kultura, ahol a véleménykülönbbség, a vitatkozás, a megoldások keresése nem veszekedésnek számit.
-

Te jobban tudod, hogy mit ismert Newton mint saját maga, miközben csak annyit olvastál róla amennyit a hiányos Wikipédián találtál.

-
Már negyedszer emlegeted Newtont, azt állitod nem ismerem, de még soha nem korrigáltál, csak a személyemet kritizáltad. Miért nem vagy tárgyilagos?
-
Mond meg, hogy hol tévedek amikor azt állitom, hogy Newton minden idök legnagyobb fizikusa volt de a felismerésével bennünket nem egy Istenhez vezetett hanem ellenkezöleg.
-
Newton mindenkinél érthetöbben demonstrálta nekünk, hogy a világ megismerhetö, hogy a "menyei szférák" természeti törvényeket és nem szeszélyes isteneket követnek.
-
A természeti törvényeknek nemcsak Zeus van alávetve, hanem a zsidok és a keresztények Istene is. Newton egyértelmüen igazolta, hogy a Bibliában állitott dolgok mesék. Hogy a fenébe állitotta volna meg egy lény a Napot a fejünk felett? Talán elmagyarázod nekünk ezt Newton segitségével?
-
Az egyház nem adta fel ilyen könyen a mesebeli elképzelését és kitalálta a csodákat, "ha az Isten természeti törvényeket tud csinálni akkor meg is tudja öket kerülni". Erdekes azonban, hogy minnél több lehetöségünk van a "rendkivüli jelenségek" feljegyzésére annál kevesebb mytosz lát napvilágot. Lourdes-ben 1952-ben volt az utolso állitolagos csoda.
-

Lefogadom sose olvastad a Bibliát, (pedig egy általános műveltséghez ez is hozzátartózik, és szükséges, hogy megértsd a valós világot) de félek rajta, hogy történelem könyv se igazán járt a kezedben, nem csoda, hogy gőzöd sincs, ki mivel járult hozzá a civilizáció fejlődéséhez.

-
Ne fogadkozz mert elvesztenéd. Továbbá ne keverjük a bibliát a majd 2000 éves keresztény világuralommal. Természetes, hogy a bibliában vannak fontos gondolatok, mind a kezdetnek és a végnek a bevezetése, a tábori latrina fontossága. (a mozgásegyenletek optimálási feladatok, keressük az utat az egyik pontbol a másikba minimalis energia esetén...)
-
A Biblia egy bronzkori sivatagi pásztornép története a kor erkölcsének a kodexe, amit manapság nem lehet szoszerint követni. Vagy a te feleséged még mindig havonta egyszer sátorban alszik?
-
A kereszténység tullöt a célon, mert a naturalista Görögök álltal megszerzett ismereteket ignorálta, ülldözte. A Görögök az ismereteiket a megismerésböl szedték, tapasztalatokbol, az élet céljaként a földi örömöket tekintették.
-
A kereszténység megvolt gyözödde arro, hogy a világot a menyei tolbamondásbol (szentirás) lehet megismerni, célként pedig a halál után jövö "örök-életet" tekintette, az élet szerintük arra szolgál, hogy felkészüljünk a halálra. A kereszténység a szenvedést, a szüzességet, a keserüséget éltetö vallás. (Mit tartson az ember egy olyan vallásrol aminek az istene véres sebekkel ajándékozza meg azokat akiket szeret? Többezer "stigmahordot" tisztelnek a keresztény hivök.)
-
Meséld már el mivel járult hozzá a kereszténység az emberiség fejlödéshez? Az eunuchok csinálásával, a kasztrácioval? A pogányok elleni háboruval, a megtéritésekkel, a keresztes háboruval?
-
Na igen a keresztes háborubol legalább tanultak valamit. Sokan kalandvágybol mentek Jeruzsalemben ahol a világ valamenyi népe összetömörült és egy pezsgö életett folytatott.
-
Az orientröl visszatérök aztán magukkal hoztak egy csomo ismeretet amit dugdosniuk kelett amig a Renaissance kinem tört belöllünk. A Bagdadi egyetemeken, kis imaházakban tizezrével voltak a könyvek irások mig europában a kolostorokban szinte semmi sem volt.
-
A 1965-ig mit sem tudott egy magyar paraszt arrol, hogy mit beszél a pap az oltárnál. Ez érvényes volt egész keresztény birodalomra.
-

a törököket kezdted magasztalni, mint a civilizáció rendíthetetlen harcosait, ellentétben a magyar nemzettel, aki semmire nem lehet büszke, semmit nem mondhat a magáénak és nevetséges a történelme. Ezt ki tanította neked?

-
Neked valoban ülldözési mániád van. Miért nem lehet tárgyilagosan beszélni arrol, hogy a 21. században idelyétmulta egy nationak azzal dicsekednie az alkotmánya elején, hogy az öseink törökverök voltak, hogy megvédtük az egyik tévhitet a másik ellen.
-
Ma vallásszabadság van, a vallás privát dolog, mit keres egy kis csoport hobbyja az ország alkotmánának az elején? Ezen csodálkozik az egész világ, kétlik, hogy megérkeztünk volna a 21. századba.
-
Elferdititek a történelmet hiuságbol, a harangozás az vészjelzés, a "Nándorfehérvári diadal" nem a Törökök leverését jelentette, az csak egy csata volt, a 150 éves török megszállás kezdete.
-
Nem értem, hogy miért nem kapaszkodsz az öseink humanisztikus értékeibe és miért olyanokba aminek a középpontjában háborus konfliktusok álltak?
-
A Törökök ott toporognak az EU bejáratánál, az ellenségeskedés nem használ nekünk.

Ernoe · 2014 Június 24

kágyula írta:
Szervusztok,
Kedves Kyra magam piszkosul befizetnék arra a fátyoltáncra , de szerintem még egy lassú keringöre semfogja futtni . Miért is ? Mert teljes mértékben igazadvan . Ugye most én maradok itt csak mostani "hazámnál" a Német Szövetségi Köztásaságnál . Itt náluk olyan , hogy mininálbér nem létezik , mert eddig tilos volt . Ugye arról beszéltek egy ideig , hogy a Munkavállaló és a Munkáltató szervezeteik állapitsák meg az órabéreket . Igen ám , de mondjuk , ha a munkáltató nincsen benne a Munkaadók szervezetében akkor az órabéri megállapodások nem vonatkoznak reája . Vagy ugye mint az Amazon azt mondja Ö nem kereskedö ,hanem csak szállitó vállalat igy más órabér amit fizethet . Tudod volt egy olyan Lisszaboni szerzödés , amit eddig hányszor rugtak fel a politikus úr elvtársak ? Hányszor lett ez megvállltoztatva ?? Ja arról nem kell beszélni , hányszor lett Irországban a választások kiirva és átkorbácsolva amig olyan eredmény jött ki ami megfelellö volt ? Miért a kisembernek kell a Bankokat finanszirozni ha buknak ? Hány aljas Bankmanager lett biróság elé állitva akik milliárdokat semmisitettek meg ? Miért nem engedi az EU hogy öket is és a Politikai elitett pont ugy mint mást megbüntessenek ? Ja öket nem szabad mert ök a kivállasztottak . Mondom lemegyek itt hidba , a sok etettéstöl , hogyan is volt ez a Benq-val , ugye elment Németországból Bochumból valahová Kolozsvára ahol milliós támogatást kapott Romániától és Brüsszelböl . Aztán majd pár év mulva pont ugy hátat forditott annak is és most Ázsiában termel , vagy az Adidas, Puma, Nike , Lewis hogy tovább ne soroljam .Fillérekért ! Gondolom Ernoe ezt nem tudja és nem is érdekli , mert mit foglalkozzon olyan pittiáner dolgokkal . Meg született az új Isten az EU , remélem tiszta szivemböl , hogy egyszer ugy jó vissza vág majd a sok borjú imádó elvtársnak . Hogy egyszer felébred a sok balga nép és kiveri öket üvegtemplomukból a heréket mint a méhek teszik ezt velük .

Kedves Landsmann Kágyula
-
Az EU egy természetes egyszég ugyan ugy mind a Magyarország területen élö embereknek sincs más esélyük mind, hogy a "megyék" kijöjjenek egymással, az europai országok is rávannak szorulva a szoros együttmüködésre.
-
Amit ti csináltok az nem problémamegoldás hanem kardcsörtetés. Valahogy unszinpatikus és ha fokozodik akkor a kudarc elöre van programmozva.
-
A kérdés nem lehet az, hogy EU vagy nem EU hanem csak az, hogy miként jobban? Olvassál egy kicsit szaklapokat vagy hallgasad meg naponta a hireket.
-
Pont az olyan vándorcégek ellen, akiket emlitesz, hozott az EU néhány napja egy rendeletet, a jövöben nem lesz könyü a cégeknek letelepedni valahol adokedvezmény miatt és utána megugrani, nem lehet a nyereséget-veszteséget ide-oda tologatni.

Élet és tudomány

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Hasonló témák