SiriusB:
"Ha a férfiakat tiltanák ki a politikából, talán még "sivatagi vihar" című hadműveletre sem volna szükség, sok minden más "vihar" mellett!"
A sivatagi vihart Margaret Thatcher erőltette. Bush – és mindenki más, nem akart háborúzni. Ennyit a nők szelídségéről. Hála Istennek, hogy a hidegháború idején a két szemben álló szuperhatalmat nem nők irányították. Havonta tört volna ki egy atomháború.
„Dictators have to be beaten!” (Margaret Thatcher)
Shanti
„Az intelligencia definícióját pedig nem én határoztam meg, hanem két világkonferencia amin a pszichológusok...pszichiáterek ezt bírták összehozni...sajnos...vagy nem sajnos
Tudod, az intelligencia nem az által születik meg, hogy valakik „megdefiniálják”. Ugyanúgy, mint ahogy Amerika már azelőtt is létezett, hogy rárajzolták volna a térképre, ahogy az oxigén objektív létező volt végig azokban az időkben, amikor még tudósok vitatták a lényegét – és még előtte is – úgy az emberek értelmi különbségei is léteznek, attól függetlenül, hogy van egységesen elfogadott meghatározása az intelligenciának, vagy nem. Az IQ tesztek ezt az emberi tulajdonságot pedig nem „definiálni akarják”, hanem számszerűsíteni.
És addig, amíg az IQ 60 csak speciális iskolában képezhető, az IQ 100 normál képzési rendszerben is megállja a helyét, míg az IQ 140 pedig komoly dolgokat képes hozzátenni értelmével az emberi civilizációhoz, addig igazán nem értem, hogy néhány szó filozofikus értelmezés-különbsége miatt miért kellene kidobni azt, ami nagyon is jó megegyezést mutat a mindennapi gyakorlattal, vagy ha úgy jobban tetszik: a valósággal.
Sajnos az "érveidet" erre a szerencsétlen alapra építetted...oszt most dől ház..te meg itt kajabálsz mint a fába szorult féreg....hogy mi a baromság ...meg mi nem az...”
Még egyszer: Én a véleményemet, hogy az emberi rasszok között komoly értelmi különbség mutatható ki, nem az IQ definíciójára építem, hanem a mindenki számára látható gyakorlatias megfigyelésre, amit az IQ tesztek is alátámasztanak. Mert nem az IQ teszt generálja ember és ember között az értelmi különbséget, az csak megmutatja, indikálja – számszerűen. És ekkor te azzal jössz, hogy megbukik a mindennapi gyakorlat, mert „tudósok” vitatják az IQ definícióját. Akkor szerinted az oxigén is teljesen hasznavehetetlen volt azokban az időkben, amikor a tudósok még vitatkoztak a lényegéről, előtte pedig egyáltalán nem is létezett…
Középsikolában ugye nagyon utáltad azokat a feladatokat, amelyeknek a nyagon csúnya "relációanalízis" volt a neve? Hát, nem csodálom.
Ezért ezeket most nem is neked írtam le. Hiszen meggyőződésem, hogy képtelen voltál megragadni a lényegét - mint ahogy az összes eddigi írásomnak sem tudtad - hanem azoknak, akiknek ez sikerült, és egy könnyed bólintással nyugtázzák: „Egyértelmű.”
Tudod az IQ 150 és a 110 között akkora a különbség, mint egy normál értelmi képességű ember és egy kisegítő iskolában senyvedő súlyos értelmi fogyatékos között. Légy szíves tiszteld ezt a különbséget.