Ezzel szerintem a minősülő kollégát büntetted, aki nem tehetett róla. Olyan megoldást kellett volna kitalálni, amiben az ő érdekei nem sérülnek. Az OH hibásan döntött (máskor is előfordult már).
Látom, Te nem jártál így... Mert amíg nincs kérdés küldve minden értékelőtől, addig nem nyílik a felület, hogy azt összegezd elnökként...
Tehát innen mi az, ami kerek?????
Egyébként valóban a szakos kérdéseit bekértem mailen és az enyémekkel együtt ment a mail a minősülőnek.( Cc-ben a delegáltnak is...)
Az OH a felületet ellenőrizte, és nagyon erős a gyanúm, hogy a delegált be sem lépett....
Szóval a minősülő beszélje meg a gondjait az eljárással kapcsolatban házon belül....
Az eljárásrend szabályszerűségét az elnök biztosítja.
Én úgy ítéltem meg, hogy ez nem szabályos.... Az OH is így látta.
Nem kedvtelésből kér ilyet az elnök.... Én nem.
Elég sokszor kellett kérnem törlést.... Mind megalapozott volt.
A POK is név szerint ismert meg, mert kacifántos eljárásokat kaptam.
Akkor még hónapokkal korábban lestem bele a portfólióba és előzetesen kértem az adott dolog megvizsgálását.... Majd visszaírták, hogy kérjek törlést, ha nyílik az értékelés és a szakossal is egyeztettem.....
Szóval az, hogy mi számít szabályos eljárásnak... Nem kell elmondanod.
Nekem a kacifántos eljárásokat osztják....
Vágyom egy sima, egyszerű feladatra is már!
Most is van 2 nyitott pf-em, egyik sem lesz egyszerű feladat.... Mindkettő olyan, amit nem szívesen csinálok, mert harmatgyenge.... Nem véletlenül küldtem 20 db feletti kérdést!!!!
Szerinted?????
Sem a tematikus terv + reflexiója és az óratervek + reflexiók nem koherensek!!! Dátumilag hibás, mert már lezárást követően vannak a dátumok, de reflexiója is van!
Az egyik prezentációt ír, a másik egyéni munkát, a harmadik csoportos kooperatívat.... Ugyanarról az óráról!!!! Szerinted????
Szünet előtt is minősítettem volna, de töröltette az elnök a kérésem alapján (talán egyet értett velem?)....
Az OH nem töröl csettintésre....