Kedves Nóra!
Elkell olvasni és akkor érthető lesz a kérdésre a válasz. Ha valaki mindent bizonygatni akar akkor a teendője:
-időben ezeket felkell bontan, méghozzá minimum az ősidőkre, a fejedemek korára és a királyok korára. De ezek is csak főcímek, ennél sokkal rétegesebb bontásra van szükség.
-mivel Hamvas is azt mondja: ie. 600-tól "függöny" van vagyis nem lehet a történelmet tovább sem ismerni, sem bizonygatni...holmi Bíborbanszületett (micsoda marhaság!) stb egyénekkel, akkor ezekre az ősidőkre nehéz,, hosszú és türelmet igénylő válasz adható. Például egyes geológia események kiváltotta vándorlás-letelepedés (pl etruszkok), továbbbá az elhallagatások megjelölése...
Mert elhallgatják -azaz nem tudják- hová lettek az etruszkok, a sumérok és mások..pl pártusok..
Az ősidők kizárólag közvetetten bizonyíthatóak. Lásd: mai történelem...mely még ezt is csak nagyon vázlatosan dadogja el..
Namost mi bizonyítja, hogy a mai "hívatalos" őstörténelem állításai igazak?? Mert ha Jóskabácsi ezt mondta alapon veszzük, akkor ezek nem bizonyítások..mintahogy nem tudják pl a magyarság kialakulását sem bizonyítani, mert a genetikát pld félremagyarázzák, azaz, azért barna a szlovének, horvátok és bajorok jelentős része mert besenyőkkel, avarokkal keveredett népekről van szó.
Vagyis: olvasd el figyelmesen és értően és jóindulatúan Paál Zoltán könyvét és ez minden bizonyíttásnál többet fog jelenteni. Ha pedig bizonyos részeit nem érted, vagy fogadod el, akkor ezeknek alaposan nézz utánna, mindenféle helyeken.
Be kell látni a fejedelemek és királyok korában pedig, hogy sok a szándékos ferdítés, pl a papok nem mondtak igazat még a koronázás dátumával kapcsolatban sem. De ez a részidőszak persze már sok részben a mai "tudományos" szövegekkel összecseng.
Tehát elsősorban a legrégebbi idők azok, mellyekről ma csak reszketeg béljóslásokat írnak a könyvek, viszont az Arvisura konkrétumokat...ezt mérlegeld,okosan. Gondolj arra is: Mózes létét mi bizonyítja, mégis készpénznek veszik..
Ha pedig végigolvastad a könyvet az ajánlott módon, akkor megbeszélhetjük azokat a helyeket amelyek számpdra kétségesek.
De. alapvető geológoao ismeretekkel jó ha rendelkezel és egy részletes térképpel és sok józansággal..
Mindíg abból indulj ki különösen az őskorrral kapcsolatban: lehetséges ez? Miért hazudott volna a rovó itt?
Mindez kb 1 év munkával felszínesen már sokat jelenthet az ismerkedőnek. Vagyis: nagy türelmet is javasolok. Pár mondatban pedig ne kívánd, hogy ezer eseményről részletes bizonygatást tegyek közé, mert az hosszabb lenne mint maga a könyv..szerkesztése pedig talán öt-tíz éves munka. A legközvetlenebb megoldás pedig sokaknál pedig az, hogy nem olvassák azonban ezt helyettesítik bornírtságokkal, ostoba de sarkos kijelentésekkel. Bírálják, gúnyolják...azt, amit nem ismernek. Ez ám a tudás alapja..
A nagy kérdés persze mindíg ez az olvasó megingatásához:: mi a bizonyíték...? Na mi? Két mondattal bizonyítható ezerkétszáz oldal történése...ez aztán a frappáns..mert látszik belőle az egyéniség mélytudata, gondolatvilága..