Kedves Mrjones!kiss
Ezzel teljes mértékben egyetértek, de itt arról volt szó, hogy halál, vagy életfgylig tartó büntetés legyen-e a büntetése. Én az életfogyligtartó mellett szavazok, mert sok ártatlant is elítéltek már halálra. Ha már kivégezték, hiába jönnek rá, hogy tévedtek. Halálból nem tudják már visszahozni.
Mint már itt írtam, én inkább őket küldeném a bányába dolgozni, hogy előteremtsék az eltartásukra fordított összeget. Ne az államnak kelljen őket eltartaniuk.
Legyen nagyon szép, és vidám napod!
Sok szeretettel Erzsi.kiss
Kedves Kicsi Fecske!
HB-ügyileg egyetértünk, de azért én megengedőbb vagyok a téves ítéletekkel kapcsolatban. Szerintem van egy optimum, ahol a legtöbb gyilkos kerül börtönbe a legkevesebb ártatlan mellett, és hát szerintem mindkét szempont egyformán fontos. (Akinek csak az fontos, hogy ártatlan ne..., az gondoljon bele; mire inspirál egy gyilkost egy megúszott büntetés, ha nem egy újabb gyilkosság elkövetésére?)
A munkával kapcsolatban viszont az a véleményem, hogy egyáltalán nem fontos, hogy kitermelje a saját költségeit, ugyanis őrá elég sok teher (börtön, őrök, biztonság fenntartása) hárulna, és az nem igazságos, hogy ezeket is neki kelljen kidolgoznia. Ez például egy betanított munkával ebben a világban irreális elvárás, és hát nálunk az elítéltek igen kis része nobel-díjas agysebész. Hacsak nem olyan a munkakör, amely embertelen (kényszermunka), vagy a létfenntartásra fordított összeg irreálisan alacsony (éheztetés, 0 orvosi ellátás, stbstb).
Viszont az valóban fontos, hogy az elítélt tegyen valami hasznosat. Vagyishogy legyen értelme az életének, akár még - számunkra - anyagilag deficitesen is.
Mert ha már bezárunk valakit, azt legalább emberi módon tegyük.
Üdv!