Kedves Ernő!Kedves Asperrimus
-
A három film összesen 3 orát tart, enyit nem rabolhatsz az életünkböl.
Összefoglalnád néhány szoban miröl van szo?
Érdekes ez az idegen nyelv szindróma....
Mikor valamikor réges-régen suliba jártam, mellett üzemben dolgoztam a technológián műszakirajolóként. A gyár egyik üzemében az öntödének a vezetője motor balesetet szenvedett, agyvérzést kapott. Nagyon komoly, okos férfi volt a beleset előtt, de utána.... Nem ismerte fel a családját, előtte soha nem ivott, de utána olyannyira lett alkoholista, hogy csavargott, és a gyárbusza majdnem elütötte. Fogalma sem volt az előző munkájáról, egy olyan csavargó lett belőle, mint akik még az általánost sem járták ki, egyetemi tudása is kiröppent a fejéből. Döbbenetes volt a változás. Azt mondogatták, hogy más lélek jött vissza a testébe, az övé elhagyta a motor balesetben. A felesége csak azért nem vált el tőle, mert ilyen állapotban lévőtől akkoriban nem lehetett elválni.
Nem értem, hogy ilyen lélek cserés esetet miért nevezik idengen nyelv szindrómának?
Legyen nagyon szép, és vidám napotok, hétvégétek!
Sok szeretettel Erzsi.
Kedves István!
Én is tudok a sorok között olvasni, és igyekszem nem a sorok helyett tenni ugyanezt. Értem én, hogy mire gondoltál, de mégiscsak azt írtad, hogy a Bibliában nincs szó vallásról, az csak emberi kitaláció. Azt igyekeztem alátámasztani, hogy ezzel szemben van vallás a Bibliában, de az teljesen mást jelent, mint amire az emberek gondolnak. Sajnálom, de én már csak ilyen szőrszálhasogató vagyok.
Amit vallásoknak neveznek az emberek, azok különféle hitrendszerek. Ezek közül a Biblia kettőt igazol: a zsidót és a keresztényt. A többivel nem foglalkozik, csak annyiban, hogy óva int tőlük. Amikor azonban kereszténységről beszélünk, akkor nem tekinthetjük a különféle felekezeteket különféle vallásoknak, hiszen mindegyik ugyanazt az Istent, ugyanazt a Megváltót, és ugyanazt a Szent Szellemet tiszteli és fogadja el, mert ha nem ezt tenné, akkor nem is lehetne keresztény. A Biblia értelmezésekben vannak valójában a különbségek.
Az egyik irányzat azt mondja, hogy nem kell szó szerint értelmezni azt, hogy csak egyetlen közbenjáró van Isten és ember között, az ember Jézus Krisztus, hanem közbenjáró és kegyelem közvetítő még Mária is, akinek ahhoz, hogy megszülhesse Krisztust, szintén szeplőtlenül kellett fogannia, azaz nem földi apától. Azt már csak én teszem hozzá, hogy e logika szerint Mária sem születhetett volna szeplőtelenül, ha az ő anyja nem úgy született volna és így tovább egészen az első emberpárig, ahol is kiderülne, hogy Jézus Krisztus még anyai ágon sem Ádámtól és Évától származik, ami ellenkezik a nekik adott ígérettel. Ezen kívül azt is állítják, hogy nem kell a hívő embernek személyes módon elfogadnia a megváltást ahhoz, hogy az működjön az életében, elég ha az embernek hit van a szívében.
A másik irányzat szerint valóban csak egy a közbenjáró, sőt a szobrok, képek előtt való hajbókolás is tabu, de az embernek magának kell igényelnie a megváltást ahhoz, hogy működjön az életében, viszont nem kell a hívő embernek a hitre való jutása után megkeresztelkednie, ha már a szülei még csecsemőkorában megkereszteltették, amikor még nem volt képes a gyermek a hitre.
A harmadik azt mondja, hogy mivel a Biblia szerint a vízkeresztségnek a hitet kell követnie, elfogadhatatlan a csecsemőkeresztség, ezért nem csecsemőkorban kell keresztelni, hanem a hívő embernek kell azt igényelnie, amennyiben be akarja tölteni a Biblia követelményét, nem pedig másoknak kell ezt a döntést meghozniuk helyette. Megjegyzem, hogy a keresztel az eredeti nyelvben baptidzó, ami annyit jelent, hogy bemárt, bemerít és magához a kereszthez nincs több köze, mint a keresztény - khrisztianosz - szónak, ami eredetileg Krisztusra, valamint a kenetre utal, nem pedig a kivégző eszközre, ami görögül sztaurosz. De azt mondja ez az irányzat, hogy amennyiben befogadtuk Jézus Krisztust a szívünkbe és megkeresztelkedtünk, akkor túl is vagyunk mindenen, ami elérhető.
A negyedik irányzat azt mondja, hogy Jézus Krisztust személyesen kell behívni a szívünkbe, önként kell megkeresztelkedni, de tovább kell lépni, és kérni kell Jézustól, hogy Szent Szellemben is kereszteljen meg bennünket. A Biblia alapján pedig a Szent Szellemmel való beteljesedés első számú bizonyítéka a nyelveken szólás. Ha azonban valaki vette a Szent Szellemet, szól nyelveken, akkor már mindent megkapott, ami megkapható Istentől ebben az üdvtörténeti korszakban.
Az ötödik azt mondja, hogy miután az ember újjászületett, azaz befogadta Jézus Krisztust, megkeresztelkedett vízben, belemerült a Szent Szellembe, szól nyelveken, valójában ott kezdődik a keresztény élet, és az előző három lépés csupán a kereszténnyé válás szükséges fázisai, amelyek együttesen csupán a kaput jelentik, amin be kell lépni. Ez a három lépés együtt érvényes, egymásra épül, de bármelyik lépés előtti megtorpanás, a hitben való megtorpanást is jelenti. Miután azonban beléptünk, meg kell tisztulni a bűntől, meg kell szabadulni a démonoktól és el kell foglalni az ígéret földjét, ami ugyan minden keresztény előjoga, de csak az a mienk ténylegesen, amit elvettünk az ellenségtől, aki természetesen nem ember, hanem e világ istene, azaz a Sátán. Hadd mondjam el, hogy a Biblia ezt a legutolsót támasztja alá, a többi irányzatnak egy csomó bibliai mondatot kell figyelmen kívül hagynia ahhoz, hogy tartani tudja az álláspontját.
A Biblia tanítása szerint nem az ember a végső oka a világban uralkodó gonoszságnak, hanem a szellemvilágban van a sötétség birodalma, és ez tartja fogságban az emberiséget. Vagyis nem az az ember alapvető problémája, hogy nem a mózesi törvények alatt él. Már maga a mózesi törvény is csupán egy válságkezelési terv volt, soha nem volt a célja az emberiség megjobbítása, csupán a már meglevő bűn kordában tartása, hogy megszülethessen a Megváltó. Isten célja azonban már eredetileg is az volt, hogy az embert kihozza a sötétség birodalmából, ezért történt meg a megváltás, azaz visszavásárlás. Isten a tulajdon Fiának Vére árán vásárolta vissza a Sátántól az ember szabadságát. Aki igényli a szabadulást, és Jézus Vérére hivatkozik, annak az életében válik jogerőssé a megváltás, persze, ebben az igénylésben kitartónak kell lennie, mert a Sátán nem könnyen adja be a derekát, hanem úgy viselkedik, mint egy agyafúrt jogász, aki igyekszik a kiskapukon közlekedni. Ezért elengedhetetlenül szükséges a bűnökből való megtisztulás, mert a Sátán hivatkozási alapja minden esetben a bűn. Jézus azt mondta közvetlenül az elfogatása előtt, hogy közeledik a világ fejedelme, de énbennem nincs semmije. Ha ezt el tudjuk mondani magunkról mi is, akkor a Sátán rajtunk sem talál fogást. Ha azonban bűn van az életünkben, az olyan fogantyút szolgáltat a Sátán számára, amin keresztül bármeddig fogva tud bennünket tartani mindaddig, amíg ez az állapot fennáll.
-A klinikai halál az micsoda? Kóma?
Kedves Asperrimus
-
A video elején jol összevan foglalva miröl lesz szo, csak enyit szerettem volna tölled tudni.
-
Azt mondja: "A héten az emberi élet végével foglalkozunk. Mi történik ha meghalunk? Milyen a meny és a pokol? Mit mond ezekröl a biblia? Es mit mondanak azok akik már jártak ott? Nekem enyi elég lett volna,
-
A Biblia nem egy természettudományos mü, még azt sem tudja nekünk megmondani mi játszodik le egy hasmenés vagy pláne egy "meningitis" esetén a testünkben. Honnan veszi az ur azt a biztonságot, hogy még sulyosabb testi sérüléseknél egy adekvat választ kapnák belölle?
-
Továbbá, ha a pokolrol akarok magamnak egy képet festeni akkor Ovidiuszhoz fordulok, Orpheus utazásához, vagy megnézem Offenbach erröl szolo darabját. A Can Can-t táncolo lányokat.
-
-
Mesélni, sok mindent lehet. Tenyeket mondjál kérlek. A macskánkat elütötte a busz, a mai napig nem tért vissza. A nagyszüleim hosszu életüek voltak de már olyan régota a temetöben vannak, hogy felszámoltuk a háztartásukat, nem hiszem, hogy szükségük lesz még rá. Ezek ellenörizhetö dolgok.
-
A koma az nem halál. Halál az ha szétporladsz.
-
Kedves AsperrimusA Biblia szerint azok, akiket eltemettek, vagy a tenger nyelte el őket, szóval akik teste szétoszlott és elporladt, legalább két hullámban fognak feltámadni. Az első az elragadtatáskor, amikor Jézus visszajön az övéiért, az utolsó pedig a végítélet előtt közvetlenül. Hogy lesz-e a kettő között több is, nem tudom. Az azonban biztos, hogy az elragadtatás előtt csak olyanok fognak feltámadni, akik azelőtt haltak meg, hogy a földi életidejüket letöltötték volna, és olyan szerencsések, hogy van a közelükben olyan ember, akit Isten használni tud arra, hogy visszahozza őket a halálból.......
-A halál nem akkortól halál, amikor már a test szétporladt, hanem akkor, amikor a halál megragadja az ember szellemét és lelkét, és kitépi a testéből.
Igen "aki korán hal meg az hosszabb ideig halott", Az orvos részletesen elmondja milyen életjelenségeket ellenörzött le, ez europában nem elég ahoz, hogy valakit halotnak nyilvánitsanak. A Habsburg Otto szivét nem ezért vették ki mert olyan magyarszeretö lett volna, hanem azért mert a családban évszázadokon keresztül féltek a "tetszhaláltol". Amerikában számtalan speciális-koporsot szabadalmaztattak már amiböl a tetszhalot jelezni tud. En is az iPhonnal akarok eltemetve lenni.Van olyan videó is, ami hasonló esetről szól. Egy nigériai pásztor, aki meghalt, bebalzsamozták és három napig volt a hullaházban bedugaszolt orrlyukakkal, teljesen megmerevedve, de a felesége nem nyugodott bele a férje halálába, hanem elvitte egy Rienhard Bonnke evangelizációs összejövetelre, ahol a férfi feltámadott.
Kedves Asperrimus
-
A három film összesen 3 orát tart, enyit nem rabolhatsz az életünkböl.
Összefoglalnád néhány szoban miröl van szo?
-Lehet humorizálni, sérültnek tekinteni azokat, akik hisznek a lélekben, és a halál utáni életben, de a tapasztalat másra tanítja azokat, akik tanulni szeretnének... Én egy megható történetet olvastam a facebukon. Most idemásolom, hogy mások is értesüljenek róla.
-
Kate Ogg öt hónappal ezelőtt Sydneyben adott életet ikergyermekeinek, egy kislánynak és egy kisfiúnak, akik koraszülöttként, 27. hétre jöttek világra, mindössze kilencven dekagramm súllyal.
Ez is elég fura, de az "idegen nyelv szindróma" egy kicsit más. Ott is megváltozhat a személyisége az illetőnek, de mellé még egy egészen komplex probléma adódik, az hogy más nyelven kezd el beszélni, olyan nyelven, amit addig nem tudott. Ez a cseh motoros fiú csak két órán át beszélt így, de minap láttam egy amerikai nőt, aki bár angolul beszélt a balesetéig, de azt követően akcentussal, a családja, az orvosa és saját maga legnagyobb meglepetésére. Ráadásul egyszerűen képtelen másképp megszólalni azóta. Ha lesz időm megkeresem, mert itt a CH-n összegyűjtöttük már egyszer régebben ezeket a cikkeket. Szerintem azért, mert ha nem szindrómának neveznék, akkor az nem betegség lenne, hanem valami egészen más.
Enyhébb, de sokkal gyakoribb az, amikor transzplantáció után változik a személyisége annak, aki az új szervet megkapta. Ez is igen gyakori eset. Készült egy film is, ami egy táncosnővel történteket dolgozta fel, aki egy balesetben elhunyt fiatal férfi szívét kapta meg. Igazán megrázó volt, ahogy megváltozott attól a kis húsdarabtól, ami a saját rossz szíve helyett dobogott a mellkasában...
Lehet ezekre kitalálni mindenféle betegség neveket, de semmi mással nem magyarázható, mint azzal, hogy az ember nem csak egy 3 dimenziós lény itt ebben az anyagi világban, hanem van valami, ami ezen túlterjeszkedve, talán a 4. dimenzióban tovább él és rá lát erre a mi világunkra.
Ez még a tudománynak sem mond ellent, igaz, hogy csak elmélet, de nem lehetetlen.
Tisztelt Ernő fórumtárs, itt a "forrás" képekkel:
http://www.dailymail.co.uk/health/a...lared-dead-doctors-revived-mothers-touch.html
-Tisztelt Ernő fórumtárs, itt a "forrás" képekkel: