http://www.kormany.hu/hu/emberi-ero...lami-kezbe-veszik-a-kozoktatasi-intezmenyeketMai Kerekasztalról valami infó morzsácska????
"Azért, hogy a lehető legnagyobb, minden pedagógust érintő béremelés és a pedagógus egyéni teljesítménye alapján történő differenciálás is megtörténjen, a 2016. szeptember 1-jei és a 2017. szeptember 1-jei illetményemelés fedezetének különbözetét az intézményvezető teljesítmény alapon, az egyes pedagógusok között különbséget téve, eltérő mértékben is juttathatja.""a 2016. szeptember 1-jei és a 2017. szeptember 1-jei illetményemelés fedezetének különbözetét az intézményvezető teljesítmény alapon, az egyes pedagógusok között különbséget téve, eltérő mértékben is juttathatja."
http://www.hirado.hu/2016/05/17/benyujtottak-az-oktatasi-torvenyeket-modosito-csomagot/
Akkor én már tudom, hogy béremelésben nem lesz részem!"a 2016. szeptember 1-jei és a 2017. szeptember 1-jei illetményemelés fedezetének különbözetét az intézményvezető teljesítmény alapon, az egyes pedagógusok között különbséget téve, eltérő mértékben is juttathatja."
http://www.hirado.hu/2016/05/17/benyujtottak-az-oktatasi-torvenyeket-modosito-csomagot/
Szerintem ez jogszabályellenes, ugyanis törvény garantálja a béremelést. Amennyiben nem egységesen kapja meg mindenki, azzal a saját maguk által hozott jogszabályt sértik meg!
Kezd egyre elkeserítőbb lenni a helyzet. Ez a Klik átalakítás félelmetes!!! Még több lépcső.... Egyszerűen nem értem, mitől lesz ez jobb??? Ti tudjátok, értitek??És szerinted ezt felérik ésszel??? Nem tettek még ilyet?
Szerintem ez jogszabályellenes, ugyanis törvény garantálja a béremelést. Amennyiben nem egységesen kapja meg mindenki, azzal a saját maguk által hozott jogszabályt sértik meg!
Ha ez megnyugtat, nem leszel egyedül.Akkor én már tudom, hogy béremelésben nem lesz részem!
Legalábbis azt az igazgatóm nekem nem ad.... Vajon az OHnak végzett szakértői munkám értékelésre kerül a munkáltatómnál is???????
Addigra módosítják.Szerintem ez jogszabályellenes, ugyanis törvény garantálja a béremelést. Amennyiben nem egységesen kapja meg mindenki, azzal a saját maguk által hozott jogszabályt sértik meg!
Az NPK-on nem tudok kiigazodni. Lehet, hogy amit csinálnak, csak "pávatánc", nagy hagyománya van (http://szabadpolgar.hu/index.php/mappa/velemeny/279-az-igazi-pavatanc), az úgy csinálunkminthának. Mert ők sem értek el semmit - állásfoglalások ide-oda.Az NPK nyilatkozata a "javasolt" differenciált béremeléssel kapcsolatban:
Drága Csipike!Szerintem ez jogszabályellenes, ugyanis törvény garantálja a béremelést. Amennyiben nem egységesen kapja meg mindenki, azzal a saját maguk által hozott jogszabályt sértik meg!
Ezt a diákok elég egyszerűen megoldották. Mikor megkapja a dolgozatot, megkérem, hogy számolja át a pontokat, olvassa végig, és ha egyetért vele, akkor írja alá, hogy átvette/látta, dátumozza. Ezután fogja, és a mobiljával lefotózza. Ő hazaviszi így, én elteszem a dolgozatot, beleteszem egy dossziéba, az be egy dobozba. Természetesen nyitva áll bármikor a lehetőség, hogy fénymásolatot kérhet a szülő a dolgozatról, vagy bejöhet megtekinteni amellett, hogy a diák lefotózta. Mindig lefotózok én is minden dolgozatcsomagból hármat: a legrosszabbat, egy átlagosat és a legjobbat. Év végén azonban visszaadom az összes dolgozatot - hiszen lezártuk a tanévet, kiadtuk a bizonyítványt, egyszerűen nincs hely tárolgatni egy évig. Ez egy értelmetlen jogszabály.Nálam kisebb a dolgozatok súlya, ezért, mint szülő fűznék hozzá pár szót.
Az általános iskolában (alsó+felső tag. egyformán) hazaküldték a dolgozatokat, alá kellett írnom, és vissza kellett küldenem - ezt kérték, így csináltuk. Aztán, gondolom, megsemmisültek. Az biztos, hogy így ennyit legalább láttam a gyerek haladásából. Persze az ellenőrző jegyein túl.Az ellenőrzőben a szóbeli felelések is ott voltak - igaz nagyjából, mert felső tagozaton hirtelen a gyerek dolga lett beírni a jegyeket, így amikor dolgozat volt, láttam a papírra írt jegyet, de az ellenőrző bizony nem mindig stimmelt, de a gyermek mindenről beszámolt.
A gimiben megszűnt minden info. Érdekes ellenőrzőjük volt, havonta 1x tudtam aláírni (ennyi hely volt), a dolgozatokat pedig "megnézheti a fogadó órán" címmel megtartották. Ez egyáltalán nem volt könnyű, mert a fogadó órákra be kellett jelentkezni, sűrűn előfordult, hogy már nem volt hely, és olyan is volt, hogy 50 percet vártam egy tanárra, mire bejutottam. Igaz, közben összehaverkodtunk a többi szülővel, így a nap végén előfordult, hogy X gyerek anyukájáról többet tudtam, mint a saját gyerekem matek teljesítményéről.
Így engem ellenőrzésnél az érdekelne, hogyan tájékoztatja a szülőket, mi a kialakult rendszer, megbeszélik-e a gyerekkel a dolgozatokat (mármint a kolléga), hogyan, stb.
Biztosan nem jártok jól. Minden jó dologtól el lehet búcsúzni."Azért, hogy a lehető legnagyobb, minden pedagógust érintő béremelés és a pedagógus egyéni teljesítménye alapján történő differenciálás is megtörténjen, a 2016. szeptember 1-jei és a 2017. szeptember 1-jei illetményemelés fedezetének különbözetét az intézményvezető teljesítmény alapon, az egyes pedagógusok között különbséget téve, eltérő mértékben is juttathatja."
Ez most akkor azt jelenti, hogy a 2013 óta zajló folyamatos fizetésemelés (ami azt jelenti, hogy 2013-ban megkaptuk a munka 100%-át, de az emelést több éven keresztül teszik mellé) most nem azonos százalékú lesz. Ezzel csak az a probléma, hogy akkor nem mindenki kapja meg azt, amit ígértek neki 2013-ban. Bár már úgyis követhetetlen, mennyit kaptubk az ígéretből eddig.
"Kizárandó a túlzott szubjektivitást, garanciális szabályként egy kompetencia- és teljesítményalapú értékelési rendszer bevezetését, és a pedagógusok ez alapján történő értékelését írja elő a javaslat."
Ez alatt mit kell érteni? Ahol ember értékel, ott mindig lesz szubjektivitás. A tanfelügyelet pedig alapvetően ezt a célt szolgálta, mármint a túlzott (helyi) szubjektivitás kizárását (hol jól, hol rosszul - ez már más kérdés).
Azt már a hozzáértők mondták nálunk, hogy nem biztos, hogy jól járunk, ha a működtetőnk nem az önkormányzat lesz. Ugyanis a KLIK bejövetelekor onnan kellett kérnünk pl. a nyomtatópatront. Nem is kaptunk. Utána évtől ezt a működtetőnek kellett állnia, ez az önkormányzat volt, számolatlanul kaptuk, ahányszor csak kértünk.
Nálunk ugyanez volt a helyzet. Sőt, ami a fenntartói kötelesség területén lyuk volt, azt a működtető önkormányzat igyekezett bestoppolni. Sajnos, a jövőben erre csatorna sem lesz. Az egészet hallgatva/látva végtelenül el vagyok keseredve. Mondjuk, illúzióim nem voltak. Ez egy olyan sárkány, hogy ha rálépnek a lábára, egyből tüzet okádik. Nem volt úgy jó, ahogy; akkor nesztek, itt a sokkal rosszabb!"Azért, hogy a lehető legnagyobb, minden pedagógust érintő béremelés és a pedagógus egyéni teljesítménye alapján történő differenciálás is megtörténjen, a 2016. szeptember 1-jei és a 2017. szeptember 1-jei illetményemelés fedezetének különbözetét az intézményvezető teljesítmény alapon, az egyes pedagógusok között különbséget téve, eltérő mértékben is juttathatja."
Ez most akkor azt jelenti, hogy a 2013 óta zajló folyamatos fizetésemelés (ami azt jelenti, hogy 2013-ban megkaptuk a munka 100%-át, de az emelést több éven keresztül teszik mellé) most nem azonos százalékú lesz. Ezzel csak az a probléma, hogy akkor nem mindenki kapja meg azt, amit ígértek neki 2013-ban. Bár már úgyis követhetetlen, mennyit kaptubk az ígéretből eddig.
"Kizárandó a túlzott szubjektivitást, garanciális szabályként egy kompetencia- és teljesítményalapú értékelési rendszer bevezetését, és a pedagógusok ez alapján történő értékelését írja elő a javaslat."
Ez alatt mit kell érteni? Ahol ember értékel, ott mindig lesz szubjektivitás. A tanfelügyelet pedig alapvetően ezt a célt szolgálta, mármint a túlzott (helyi) szubjektivitás kizárását (hol jól, hol rosszul - ez már más kérdés).
Azt már a hozzáértők mondták nálunk, hogy nem biztos, hogy jól járunk, ha a működtetőnk nem az önkormányzat lesz. Ugyanis a KLIK bejövetelekor onnan kellett kérnünk pl. a nyomtatópatront. Nem is kaptunk. Utána évtől ezt a működtetőnek kellett állnia, ez az önkormányzat volt, számolatlanul kaptuk, ahányszor csak kértünk.
Hajszálpontosan ez a dilemma.Ez most akkor azt jelenti, hogy a 2013 óta zajló folyamatos fizetésemelés (ami azt jelenti, hogy 2013-ban megkaptuk a munka 100%-át, de az emelést több éven keresztül teszik mellé) most nem azonos százalékú lesz. Ezzel csak az a probléma, hogy akkor nem mindenki kapja meg azt, amit ígértek neki 2013-ban.
Ezen dilemmázok én is. Ha elviszik az ép értelmű gyerekeket én leszek gondban, mert nem lesz meg a létszám. Ha maradnak, lesz-e kapacitásunk arra, hogy nekik is megadjuk a fejlődés lehetőségét? Mi van ha elmennek az ügyesek, az enyhe értelmi fogyatékosról meg a következő szakértői vizsgálaton kimondják, hogy mégis a speciális iskolában van a helyük? Lehet-e ezt úgy csinálni, hogy mindenkinek jó legyen?Az én véleményem inkább szakmai , mint törvényi szabályozási. Gondold el, hogy egy 10+4 fős osztályban , ahol döntő arányban értelmi sérült tanulók vannak, hogyan tudod az ép intellektusú tanulók számára biztosítani a normál tantervi követelmények teljesítését? Mit szólnak ehhez a szülők? Elviszik másik iskolába az ép intellektusút vagy kérik a párhuzamos osztályba helyezését.
Más tantervi struktúra, követelményszint, haladási tempó stb. Valakik mindenképpen hátrányt szenvednek ebben az osztályszekezetben. Legjobb a fő tantárgyak /matematika, magyar / differenciált oktatása. /persze ehhez gyóygpedagógus közreműködése is kellene.
Én integrált tanulócsoportban tanítok. Az 1-2. évfolyam még csak, csak, de 3. évfolyamtól szétnyílik az a bizonyos "követelményolló" és a problémaák egyre jobban halmozódnak és a végén teljesen lemaradnak az értelmi sérült gyerekek a többitől. A pályaválasztás a csúcs, amikor nem akarja megérteni a szülő. hogy miért csak speciális szakiskolában tud a gyermeke továbbtanulni. amikor eddig integrált környezetben tanult.
És először teszik? Egyébként nem fogják megsérteni, mert előtte majd módosítják.Szerintem ez jogszabályellenes, ugyanis törvény garantálja a béremelést. Amennyiben nem egységesen kapja meg mindenki, azzal a saját maguk által hozott jogszabályt sértik meg!
Szerintem a legfontosabb az lenne, hogy a helyettesítéseket kifizessék, s ne azt mondják, hogy a 2013 óta tartó folyamatos fizetésemeléssel fizetik ki, emiatt kutyakötelességünk ingyen dolgozni pluszban. (Ami persze nem kimutatott plusz, hiszen nem írhatom be a MUNYI-ba azt, amit csinálok, mert a helyettesítések miatt már nem fér bele - a papírba, gépbe; csak a "munkaidőmbe".)Az NPK nyilatkozata a "javasolt" differenciált béremeléssel kapcsolatban:
Tovább olvasgatva láttam, mások is így látják.És először teszik? Egyébként nem fogják megsérteni, mert előtte majd módosítják.