Az amerikai városban eztán nem flangálhatnak alsógatyát villantó fiatalok az utcán.

Ha mégis, úgy komoly összeget fizethetnek. Betiltották és pénzbírsággal büntetik a lógó ülepű nadrágok viselését a dél-karolinai Timmonsville-ben.

A rendelet tiltja minden olyan nadrág vagy sort nyilvános hordását, amely szándékosan látni engedi viselője alsóneműjét. Az előírás megsértői a harmadik figyelmeztetést követően – és minden további alkalommal – 100-600 dollár (28 ezer-171 ezer forint) közötti pénzbírságra számíthatnak.

A város illetékese, Mary Bines szerint a rendeletet, amely a meztelenkedést is tiltja, 5-1 arányban szavazta meg a városi tanács a napokban.

A lógó ülepű nadrágok jó ideje nagy népszerűségnek örvendenek a fiatalok és a hip-hop előadók körében.

A törvény szövege szerint a város igyekszik betartatni az illendőség szabályait az utcáin. A helyi tanácstagok szerint a rendelet célja továbbá, hogy segítsen a fiataloknak “helyesebb döntéseket hozni”.

 

Na, ezt speciel én is betiltanám. Hát hogy néz már ki? Lehet, hogy túl öreg vagyok, de én a trehányságra asszociálok erről.

 

Gratulálok! De a buzifelvonuláson lóbálhatják a micsodájukat! Még egy ilyen kétszínű társadalmat....!

 

Na, ezt speciel én is betiltanám. Hát hogy néz már ki? Lehet, hogy túl öreg vagyok, de én a trehányságra asszociálok erről.

Alapvetően én is, de ott ahol a melegek, transzvesztiták szabadon lóbálhatják intim testrészeik ott ez nevetséges, kétszínű és értelmetlen.

 

Köcsögölnéd?

 

Ha mégis, úgy komoly összeget fizethetnek. Betiltották és pénzbírsággal büntetik a lógó ülepű nadrágok viselését a dél-karolinai Timmonsville-ben.

A rendelet tiltja minden olyan nadrág vagy sort nyilvános hordását, amely szándékosan látni engedi viselője alsóneműjét. Az előírás megsértői a harmadik figyelmeztetést követően – és minden további alkalommal – 100-600 dollár (28 ezer-171 ezer forint) közötti pénzbírságra számíthatnak.

A város illetékese, Mary Bines szerint a rendeletet, amely a meztelenkedést is tiltja, 5-1 arányban szavazta meg a városi tanács a napokban.

A lógó ülepű nadrágok jó ideje nagy népszerűségnek örvendenek a fiatalok és a hip-hop előadók körében.

A törvény szövege szerint a város igyekszik betartatni az illendőség szabályait az utcáin. A helyi tanácstagok szerint a rendelet célja továbbá, hogy segítsen a fiataloknak “helyesebb döntéseket hozni”.

Csatolás megtekintése 1471353

Nagyon helyes!Öltözködjenek már végre normálisan.

 

Gratulálok! De a buzifelvonuláson lóbálhatják a micsodájukat! Még egy ilyen kétszínű társadalmat....!

Na, ezt speciel én is betiltanám. Hát hogy néz már ki? Lehet, hogy túl öreg vagyok, de én a trehányságra asszociálok erről.

Ebben egyetértünk.
Efféle trehányság szerintem némi szülöi hanyagságot is feltételez.

 

Gratulálok! De a buzifelvonuláson lóbálhatják a micsodájukat! Még egy ilyen kétszínű társadalmat....!

Az USA nagy. A Dél és Észak közti szemléletbeli különbségek még nem tűntek el. Azt hiszem, Dél-Karolinában nem lehetne büntetlenül lóbálni, míg New Yorkban lehet. Nem néztem utána, csak tippelek, így tévedhetek: nem tartom valószínűnek, hogy Timmonsville-ben egyáltalán tartanak buzifelvonulást.

 

Ez a törvény nem hinném, hogy a melegek ellen jött létre, hiszen nem is ők viselik így a gatyájukat.
A lóbálás felett meg valószínűleg csak a parádék napján húnynak szemet New Yorkban is, különben elég súlyos következményei lehetnek (a körülményektől függően).
Amúgy Dél-Karolinában van meleg fesztivál, minden évben az állam fővárosában!

 

Köztudott a divatot nem mi diktäljuk, inkäbb David Bechkam-näl kene reklamälni... sok fiatal öt követi, ill. Követne, ha birnä, de ezzel az egyszerü, kölcsegtelen majmoläsra futtya, pläne ha tiszta meg az also,) miert irritäl ez bärkit is?
A "lobäläs" nem büntetendö ?? Na ez a döbbenet...

 

Ez a törvény nem hinném, hogy a melegek ellen jött létre, hiszen nem is ők viselik így a gatyájukat.
A lóbálás felett meg valószínűleg csak a parádék napján húnynak szemet New Yorkban is, különben elég súlyos következményei lehetnek (a körülményektől függően).
Amúgy Dél-Karolinában van meleg fesztivál, minden évben az állam fővárosában!

A parádé nem azonos a magamutogatással az már szeméremsértés!

 

Szerintem

 

A parádé nem azonos a magamutogatással az már szeméremsértés!

Nem kell odamenni és akkor nem lóbálják a szemedbe...

 

Kinek ismerős így a szerelő?
(Mondjuk ez kicsit eltúlzott, de.
Melyik a 3 közül?;
Ilyenkor mindig elgondolkoztam, hogy ennyire belemerül, hogy nem veszi észre, lszrja vagy szexisnek gondolja magát?

 

Ez a törvény nem hinném, hogy a melegek ellen jött létre, hiszen nem is ők viselik így a gatyájukat.
A lóbálás felett meg valószínűleg csak a parádék napján húnynak szemet New Yorkban is, különben elég súlyos következményei lehetnek (a körülményektől függően).
Amúgy Dél-Karolinában van meleg fesztivál, minden évben az állam fővárosában!

...és akkor parádék alkalmával minden mást is szabad? Gyilkolni, erőszakoskodni? És egyáltalán ki, milyen jogcímen dönti el mikor mit lehet? Ez így nem gömbölyű... Ha akarom körte, akarom alma? Vagy csak akkor szeméremsértés ha nincs rá engedély? ez baromság. Vagy döntsék el, hogy a lóbálás szeméremsértő, s akkor tilos mindig, vagy nem az. Félreértés ne essék: engem aztán nem zavar ha lóbálják, de akkor vagy bármikor, vagy soha....

 

...és akkor parádék alkalmával minden mást is szabad? Gyilkolni, erőszakoskodni? És egyáltalán ki, milyen jogcímen dönti el mikor mit lehet? Ez így nem gömbölyű... Ha akarom körte, akarom alma? Vagy csak akkor szeméremsértés ha nincs rá engedély? ez baromság. Vagy döntsék el, hogy a lóbálás szeméremsértő, s akkor tilos mindig, vagy nem az. Félreértés ne essék: engem aztán nem zavar ha lóbálják, de akkor vagy bármikor, vagy soha....

Nem hiszem, hogy általános dolog lenne a micsoda lóbálása, viszont azt tudom, hogy Rióban minden évben csajok lóbálják a mellüket és a seggüket senki sem tiltakozik. Kettős mérce? Akiket elnyomnak és megaláznak vallási vagy politikai okból, azok lázadni fognak, akár a parádékkal. Még egyszer leírom, akit zavar, az ne menjen ki ünnepelni velük, hanem maradjon otthon és nézze polgári értékeket sugárzó tévéadókat...

 

A parádé nem azonos a magamutogatással az már szeméremsértés!

Szerintem ha egy meztelen férfi ugrabugrál az út közepén, és ezt hangos csattogás kíséri, ami nem a tenyereinek összeütéséből ered, az nem való az utcára. Ez nem parádé kérdése. Engem nem botránkoztat meg, de nem értem a célját? Az, hogy a nemi identitás zavarosak felvonulnak, lesz...m, de miért kell meztelenkedni? Járhatnak arra kiskorúak, stb.

 

Kinek ismerős így a szerelő?
(Mondjuk ez kicsit eltúlzott, de.
Melyik a 3 közül?;
Ilyenkor mindig elgondolkoztam, hogy ennyire belemerül, hogy nem veszi észre, lszrja vagy szexisnek gondolja magát?

Ezt mifelénk "kőműves dekoltázsnak" nevezik.

 

Nem hiszem, hogy általános dolog lenne a micsoda lóbálása, viszont azt tudom, hogy Rióban minden évben csajok lóbálják a mellüket és a seggüket senki sem tiltakozik. Kettős mérce? Akiket elnyomnak és megaláznak vallási vagy politikai okból, azok lázadni fognak, akár a parádékkal. Még egyszer leírom, akit zavar, az ne menjen ki ünnepelni velük, hanem maradjon otthon és nézze polgári értékeket sugárzó tévéadókat...

Tudod, én úgy vagyok vele, hogy ha a társadalomban a törvények nem következetesek, akkor számomra hiteltelenek. Ennek az a következménye, hogy nem tartom be őket. Ebből eredően a saját értékrendem szerint élek, és nem érdekelnek a társadalmi törvények. Azt meg tudomásul veszem, hogy ha emiatt"elkapnak" megszívom, de emiatt nem hőbölgök, de ettől még a jövőben bármit megteszek, ami a saját normáim szerint belefér. Az pedig mind az én, mind pedig a társadalom szerencséje, hogy az értékrendjeink nem túlzottan eltérőek.

 

Köcsögölnéd?

Ezt tőlem kérded? Ha igen a válaszom: meghagyom neked. Ha nem tőlem kérded vedd úgy nem írtam semmit.