Elsöprő többségben a „nem”-ek száma

B.kárpáti · 2016 Október 5

sae15w írta:
Mosolygom, amint összehasonlítod a németországi idillikus állapotokat a sötét magyarországiakkal.
Úgy látom mintha németországban gyújtogatnák a menekültszállásokat, mintha véres utcai összecspások lennének hébe-hóba a migránsokkal. Az is érdekes mikor rendkívüli biztonsági intézkedések és tüntetések közepette ünnepeltek, nekem úgy tünt mintha Drezdában kifütyülték volna a Muttit.
Eközben magyarországon jókat borozgatunk, barátian hecceljük egymást és élvezettel esszük a rántott húst.

Ezt nagyon jól mondod! :rohog:

Mutti már csak úgy mer elmenni Németországban másik városba, ha az egész Bundeswehr tankokkal, mesterlövészekkel és 4 tonnás betonlapokkal biztosítja az útját. El sem hiszem, hogy Miasszonyunk-templomba érkezett istentiszteletre. Nem mondom, van képe hozzá. Várták is nagyon a tisztelői.

Soproni Ede írta:

Sae , engedelmeddel kis kiegészités , mert félre vagy ám vezetve ! A gyújtogatások nem Németország hanem a volt NDK-területén történtek , a Német elháritás értve a BND már a tettesek nyomába is van akik valószinüleg Mosonmagyarovár és Záhony között laknak ! ez tutti! a véres összecsapások sem a menekültekkel történt , hanem a Lipcse és Berlin foci mérközés utáni állapotokat közvetitette a Tv tévedésböl . Az a füttykoncert meg kérlek szépen Hacki Tamás adta aki egy nagyközönség bevonásával egybekötött koncertett adott Dresdában , tehát Te kérlek nagyon is félre lettél vezetve ! Igy azt a rántott húst is megkérdöjelllezném ? Nem csak véletlenül csak ránott cukkini volt ??

Kattints a kibontásához...

FLAMINGO · 2016 Október 5

Dezső László írta:
Ez így van, de ezt a 350-et be is szedtük, ez a kötvények vételára volt. A 4-szeres hozam, amivel többet kell fizetnünk, az ennek a 10 %-a, vagyis 35 milliárd.

Beszedtük/ték, elköltötték, majd a lejáratkor a hozammal együtt kifizetjük...

sae15w · 2016 Október 5

attimenyfreemail.com írta:
A népszavazás tényleges költsége+kormánypárti kampány
S miért a kétfarkuakkal példálozol?Fáj ami a
plakátjaikon szerepelt?

úgy tudom a tényleges költség 4,94 milliárd forint. Csak azon filozófálok hogy a kétfarkuaknak elég volt egy lakás ára a reklámra ezért sokallom hogy 11 milliárd kellett volna a kormánynak ugyanerre.

B.kárpáti · 2016 Október 5

FLAMINGO írta:
Nem egészen.
Ha valahová elmész és előre tudod, hogy ott azt kell választanod, hogy a hajad tépik ki vagy a fogaid verik ki, a legjobb, ha messzire elkerülöd.
Lehet, a hasonlatom kissé erőltetett, de szerintem megalapozottt.

Nagyon képszerűen fogalmazol, tetszik.

A kérdés az volt ki dönthessen a betelepítésről Brüsszel, vagy a magyar Parlament. Ha mind a kettő úgy döntene, hogy indulhat a betelepítés akkor tényleg mindegy: hajkitépés vagy fogkiverés. Bár az előbbi olcsóbb, mert a hajam csak ki nő, de a fogam...!

Ha Brüsszel dönthet, akkor még csak nem is pofázhatunk, a kutya sem hallja a szavunkat, de ha a Parlament dönti el a betelepítést, akkor a Kossuth teret szétveri az a 3 300 000 magyar, az tuti! :cool:

sae15w · 2016 Október 5

Dezső László írta:
Szellemes De add hozzá a letelepedési kötvény-kamatokra majd kifizetendő - eddig cca. - 35 milliárdot is. Az egész bevándorlási kérdés csuda sötétnek tűnik ... még ha Brüsszel nem létezne, akkor is.

tisztázzuk már a dogokat....erröl a letelepedési kötvényről van szó?
https://helpers.hu/hu/services/immigration/investment-program/

jól értem ...Befektetés (öt év után visszajár): 300.000 euró ... milyen kamatról van szó?

FLAMINGO · 2016 Október 5

graver írta:
Először is egy kicsit megtévesztő, hogy úgy idézel be, hogy hozzáteszed a saját mondatodat, mintha én mondtam volna…

Mea culpa. Egy sorral lejjebb raktam a qoute tagokat. Bocs. De a tagolással szerintem érthetőbb, hogy mely részére reagálok egy beírásnak.

Erről van szó:
"A nyugdíjas csak hallomásból "tudhat" ilyet, mert ő maga már nem dolgozik. de a fia/lánya/rokona dolgozhat..."

A bácsi egy szóval sem említette a fiát/lányát/rokonát, de te oda képzeled a komplett családját. Pletyka még mindig.

Nem képzeltem oda, csupán felvetettem, mint lehetőséget és ilyen esetekben bizony senki sem fogja "feldobni2 a családtagját, hogy ő mondta.
Egyébként az a szomorú, hogy ez egyáltalán felvetődhet bennem (meg másokban), mert az azt jelzi, hogy vannak erre utaló törekvések.

Nos, én is kistelepülésen lakom, elmondom, hogy zajlott a szavazás. Elmentem a szavazóhelyiséghez, ahol nem álltak sorba az emberek, tehát még várnom se kellett, s mialatt végeztem se jöttek csoportosan, csak úgy egyesével többnyire.
Bent, az erre kijelölt helyiség egyik végében egy hosszú asztalnál legalább 8-an ültek. Ezek közül az egyik megnézte a személyimet, és a lakcímkártyámat, majd aláírtam egy lapot. Aztán egy másik közreműködőtől kaptam 1 db szavazólapot, és 1 db borítékot, melyekkel bementem egy elfüggönyözött szavazófülkébe. Behúztam az x-et, betettem a papírt a borítékba, kijöttem bedobtam az urnába. Gondolod, senkinek nem tűnt volna fel, hogy kezemben egy szavazólappal kisétálok?

Bármily hihetelne, voltam mátr szavazni és tudom hogyan zajlik. Nyilván nem a kezében lobogtatva, hanem a kabátja/pulóvere alatt, vagy egyszerűen a táskájában is kiviheeti az ember az A4, de még az A3 méretű lapot is, amit aztán ugyanígy behozhatja a következő "szavazó" miután kint már beikszelték neki. Ja és eddig mindig volt függöny a szavazófülként, pedig 1980 óta szavazgatok. A legtöbb esetben, az összehúzott függöny mögött akár át is öltözhettem volna úgy, hogy kintről ésazre sem veszik.

De oké, tegyük fel, hogy a zsebembe rakom, és úgy viszem ki az utánam következő delikvensnek. De minek? Akkor is csak 1 db szavazólap van, tehát tök mindegy, hogy én x-elek, vagy az utánam jövő, a szavazatok száma ugyanannyi lesz. Ráadásul a te sztoridban még lenne egy titokzatos "illetékes elvtárs", aki ikszel a jópolgár helyett (ő nem tud?). Minek?! Nem kell ehhez ennyit szervezkedni, ha az lett volna az ukáz, akkor én is, meg a következő is azt ikszeli, és kész.

Látom nem érted, vagy nem akarod érteni: minden szavazó kihoz egy ÜRES és bevisz egy (előtte kihozott, majd megfelelően) beikszelt lapot. Egyéként Magyarotszágon sajnálatos módon nem csak a funkcionális analfabéták, hanem a ténylegeek száma is borzasztóan nagy. Igaz hivatalosan csak 1-2/ az előbbi de ez becsült adat. Mondjuk a funkcionális meg 26/, de eltértem a tárgytól.

Az elvtárs alatt érthetsz helyi döbrögit, aki a saját emberét kívánja az önkormányzatba beültetni.
De ha neked úgy tetszik - sorolj be a konteosok közé, mert én valóságalapot vélek felfedezni ez ügyben, de mint írtam nincs bizonyítékom.

Szóval enyhén szólva is vad, és tök feleslegesen agyonbonyolított a mese, akárki találta ki. Valami átkosban szocializálódott paranoiás elmeszüleménye lehet, aki "illetékes elvtárs nélkül" már létezni se tud. Ennél jobb sci-fikhez vagyok szokva.

Sajna ez nem az a kategória.
Ott én is veretesebb diolgokkal találkozom.

Az ismerősöd sztorija is életszerű: ha valaki kritikát fogalmaz meg, akkor a nejét rúgják ki, és természetesen csakis összeesküvés miatt...

Szeretném, ha most már tényeken alapulnának az érvek, nem csak pletykákon, meséken, meg olyan interjúkon, ahol szinte az interjúalany szájába adják, amit hallani akarnak. Gondolom, ha nem született volna a 3 millió nem, akkor senki nem tételezne fel csalástól kezdve mindent...

FLAMINGO · 2016 Október 5

sae15w írta:
tisztázzuk már a dogokat....erröl a letelepedési kötvényről van szó?
https://helpers.hu/hu/services/immigration/investment-program/

jól értem ...Befektetés (öt év után visszajár): 300.000 euró ... milyen kamatról van szó?

Mint minden kötvénynek, ennek is van hozama, sőt:
http://mno.hu/magyar_nemzet_gazdasagi_hirei/draga-lett-a-letelepedesi-kotveny-1285316

setni · 2016 Október 5

graver írta:
Igazad van. A vasárnapi boltzár miatt biztos elmentek volna az emberek szavazni, hiszen az sokkal fontosabb számukra, hogy vasárnap is tudjanak vásárolni, meg plázázni...

Nem az volt a cél hanem az hogy az állam ne korlátozza a boltok nyitvatartását.
A szabadságról volt szó!

FLAMINGO · 2016 Október 5

B.kárpáti írta:
Nagyon képszerűen fogalmazol, tetszik.

A kérdés az volt ki dönthessen a betelepítésről Brüsszel, vagy a magyar Parlament.

A kérdés egészen pontosan ez volt:
"Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?"
Ezt akár úgy is értelmezhetjük, hogy svédeket, spanyolokat, meg azt a pár év múlva eltűnő sziget lakosait is idetelepíthetnék a megkérdezésünk nélkül.
De: egyrészt a mindenkori miniszterelnöknek vétójoga van (amivel állítólag élt is februárban a szlovák kollégájával egyetemben), másrészt, ha ilyen heves a regnáló vezetés ellenállása a betelepülőkkel szemben, miért is reklámozza afrikai újságokban a letelepedési kötvényét?
(Ami meg az EU-ba való betelepítés, az EU megkérdezése nélkül.)

Ha mind a kettő úgy döntene, hogy indulhat a betelepítés akkor tényleg mindegy: hajkitépés vagy fogkiverés. Bár az előbbi olcsóbb, mert a hajam csak ki nő, de a fogam...!

Ha Brüsszel dönthet, akkor még csak nem is pofázhatunk, a kutya sem hallja a szavunkat,

azért ne legyünk már kishitűek4 Mi az EU-ban közepeds méretú és súlyú ország vagyunk. Málta az kicsi, de még a finneknél is kétszer többen vagyunk… (ennek megfelelően a képviselői helyeink száma is ezzel arányos)

de ha a Parlament dönti el a betelepítést, akkor a Kossuth teret szétveri az a 3 300 000 magyar, az tuti!

Nem verné. A benzin ára miatt anno kivitték az utcára a "zemberek"-et. Gyurcsány alatt is foorngtak mikor viszont a jelenlegi kormány hatalomra került, a 300-ról 400-ra emelkedő benzinért semmi sem történt. sőt most, hogy a hordónkénti 50 USD akatti ár miatt emelték az adóját (mert megtehették, hisz hoztak egy ilyen törvényt is), most sem hőzöng senki…
Persze, ha az a kb 1 millió nem fidesz fan, hanem jobbikos kap némi buzdítást Vonáéktól, akkor lehet, benzin nélkül is lesznek tüzes pillanatok.

B.kárpáti · 2016 Október 5

ircz írta:
igen, en is ugy gondolom mindig amellett érvelek, hogy az idő az ami válasz tud adni a mostani helyzetre. ami az aggasztó, hogy ha az el---szás tündére meglengette szárnyait, akkor már nem lehet visszaforditani.... nagy játszmák ezek....

"Az Idő igaz, S eldönti mi nem az..."

B.kárpáti · 2016 Október 5

FLAMINGO írta:
- Ha Brüsszel dönthet, akkor még csak nem is pofázhatunk, a kutya sem hallja a szavunkat.

"...azért ne legyünk már kishitűek4 Mi az EU-ban közepeds méretú és súlyú ország vagyunk. Málta az kicsi, de még a finneknél is kétszer többen vagyunk… (ennek megfelelően a képviselői helyeink száma is ezzel arányos).

Bocs, de azt hiszem te nem egészen érted az Unió működését. Az alapvető tulajdonsága a demokratikus deficit. Tökre mindegy, hogy mekkora ország, legfeljebb a lengyelektől felfelé van vajmi szavuk az EP-ben, de az is mindegy...

Szerintem az, aki itt él Magyarországon már pontosan tudja, hogy ez egy nagy "Ki kit ver át" játék. Tök mindegy, hogy mit csinál Málta, Hollandia vagy Románia. Azt csinálnak amit csak akarnak, amiben a Bizottság nem talál valami kivetni valót. Csupán annyi történik, hogy mi ágálhatunk, amiért Romániában elnyomják a székelyeket, legfeljebb a vállukat rángatják az EB-ben, vagy jókat dumcsiznak róla az EP-be, csak a kutya sem hallgatja meg, mert amikor felszólal a magyar képviselő össz-vissz vannak nyolcan.

Mi hozunk egy törvényt vagy módosítjuk az alaptörvényt, az persze csak ránk vonatkozik. Ha a svédek a nálunk érvényes és a szuverenitásunkat érintő alaptörvény miatt nem tudják idepakolni a náluk feleslegessé vált afgánokat, az az ő bajuk. Elmehetnek ajvékolni az EB-hez, aki majd ugyanúgy húzogatja a vállát, mint amikor mi bepanaszoltuk a székelyek miatt Romániát.

sae15w · 2016 Október 5

FLAMINGO írta:
.... ha ilyen heves a regnáló vezetés ellenállása a betelepülőkkel szemben, miért is reklámozza afrikai újságokban a letelepedési kötvényét?
(Ami meg az EU-ba való betelepítés, az EU megkérdezése nélkül.)

azokkal a "betelepülőkkel" van a gond akik hivatlanul érkeznek....a letelepedési kötvényt meg látták, hogy a többi uniós országnak is jó buli, lehet egy kicsit későn és túl olcsón kezdték el árulni.

Ernoe · 2016 Október 5

B.kárpáti írta:
Neked miért a magyarok alaptörvényi hivatkozásával van csak bajod? Az Egyesült Királyságnak jogi alapdokumentuma így kezdődik: „mi, János, Isten kegyelméből Anglia királya, Írország ura, Normandia és Aquitánia hercege, Anjou grófja” (…) Tudjátok meg, hogy Isten sugallatára, a Mi, valamint elődeink és utódaink lelkének üdvösségéért, Isten dicsőségére (…) elsőként Isten segítségével kinyilvánítjuk…”

De Málta, Dánia, Írország, Svájc, Görögország, még a vadliberális svédek is ("Mi, Károly, Isten kegyelméből Svédország, a gótok és vendek királya, Norvégia örököse”)

Svájc: „a Mindenható Isten nevében” indítják az alaptörvényüket.

Az írek pedig ilyen fogalmazást használnak. „A legszentebb Szentháromság Isten nevében” ülnek össze, ennél továbbmenve szakrális térbe helyezik az egész államiságot, amikor kijelentik: „mi, Írország népe, alázatosan elismerve kötelezettségeinket a mi Urunk, Jézus Krisztus felé…”. Az ír alkotmány a 44. cikkben gyakorlatilag törvénybe iktatja, hogy „az állam elismeri, hogy a mindenható Istent illeti a hódolat. Tiszteletben tartja az Ő nevét, és tiszteli és értékeli a vallást.”

Na mit szólsz!

Remélem most végre sikerül leszállnod Magyarország "képzeletbeli lényéről".

-
Kedves B.Kárpaty

Mi a nagy különbbség a Német és a Magyar alaptörvény bevezetöjének?
- A Német Alaptörvény elöszavában szerepel az Isten szo de minden féle hivatkozás nélkül.
- Mig a Magyar Alaptörvény erre a képzeletbeli lényre hivatkozik, ettöl vár el segitséget, ugy tesz mindha valoban lenne valaki odafennt aki bennünket idelent mozgatna.
Ez egy orjási különbbség.
-
A német preämbel arrol szol, hogy milyen gondolatok vezették a törvény lefektetöket a mü megalkotásánál: »im Bewusstsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen«. Ami magyarul azt jelenti: "Az isten és ember elötti felelöség tudatában"
-
Erted, egyszer szerepel a szo és kész, soha többet nem jön elö.
Nincs ima, könyörgés, hála, földöncsuszás.
-
A magyarok törökverök, Londonnak, Brüszelnek megkell köszönnie, hogy a Magyarok visszatartották a Tatárokat, Törököket akik egyenesen oda akartak menni... erröl szol az elöszo.

-
A német präambelben levö mondat az Isten szo nélkül is megállja a helyét gramatikálisan, (tartalmilag egyébbként is) bár mikor kilehet belölle törölni.
-
Hogy miért van benne ahoz tudni kell, hogy milyen szituatiban irodott. A városok szétvoltak bombázva, emberek millio estek el csattereken, özvegyek, apátlan gyerekek millioival volt tele az ország, több százezer hadifogoly még nem tért haza, az emberek tudomást szereztek a Hitler regime szörnyü tetteiröl...
-
Ha a magyar präambel mondataibol kiveszed az Isten szocskát akkor nincs alany, a mondat tönkremegy. A magyar alaptörvény a 21. században irodott, még meg sem száradt rajta a tinta. Egy szekuláris államban az ilyesmi idejétmulta, nem más mind egy képmutatás.
-
Mi sem igazolja jobban, mind az, hogy a kormány menekültekkel szembeni viselkedése egyáltalán nem kompatibilis keresztény eszmékkel és ezt nemcsak a katholikus hanem az evangelikus és a többi keresztény vallás képviselöje is mondja.
-
De ha meg is felelne a kormány viselkedése a keresztény tanoknak még akkor sem lenne szabad a jogot keresztényesiteni.
Mit akartok keresztény-sahriát?
-
Egyébbként megjegyzem, hogy a tartományok alaptörvényeiben (pl. Schleswig-Holstein Kiel nem tudták beleeröltetni a képzeletbeli lényre valo hivatkozást, az EU alaptörvényébe sem került bele, akár, hogy iparkodott az egyik másik ország.
-

Koroknay bela · 2016 Október 5

CasaLoma írta:
Szavazás után is ez a munkahelyük és kapnak fizetést, nem? Vagy ez is olyan, mint a birkaiskola, hogy aki oda se megy, az még külön jutalomban is részesül?
Te kapsz fizetést, ha lógsz?
Ja, hogy neked sem lehet, mert téged sem közpénzből fizetnek?

Jólvan, ha lassan is, de leesett a papírtantusz, hogy mire gondoltál.

CasaLoma · 2016 Október 5

graver írta:
Gondolod, senkinek nem tűnt volna fel, hogy kezemben egy szavazólappal kisétálok?

Mit gondolsz, hányszor nagyobb terjedelmű egy LCD tv, mint egy szavazólap? Mégis feltűnés és kifizetés nélkül távozott a tescoból.

Attól még, hogy te nem gondolsz valamire, másnak eszébe juthat.

CasaLoma · 2016 Október 5

Koroknay bela írta:
Jólvan, ha lassan is, de leesett a papírtantusz, hogy mire gondoltál.

Jó reggelt kívánok!

Ernoe · 2016 Október 5

sae15w írta:
Egy népszavazás gyűlölet orgia lenne?! érdekes nézőpont...habár a franciáknál is betiltották, hogy az őslakosok véleményt mondjanak a migránsokkal kapcsolatban. A népszavazáson az nem vett részt akinek nincs véleménye, aki nem számít politikailag, a passzivitásával másra ruházta a döntés felelősséget ... és az érvényesen szavazók döntöttek.
Az előbb felvázoltad, mimindent lehetett volna csinálni a szavazásra kiadott költségekböl. Úgy hallottam a migránsok eddig németországnak kb. 30 milliárd euróba kerültek...nem jobb lett volna ezt az összeget nem kidobni, hanem például Szíria újraépítésére fordítani?

-
Nem "a népszavazás", hanem ez a kormány felfogását legitimálni akaro szavaztatás ami egy gyület-orgia lett volna ha mindenki végigcsinálja. A kormány azt állitotta, hogy az EU eröszakkal beakar telepiteni külföldieket Mo.-ra.
-
Nem elég valamit kigondolni azt realizálni is kell. Nato csapatok hoztak volna 1300 embert Mo.-ra és rendöri védelmet kaptak volna, hogy nép megne lincselje öket? A referendum egy masziv fenyegetés lett volna.
-
Nézzd meg mennyire aggodnak Mo.-on az ott élö muszlemok. Elfog menni tölletek, a sok egyetemista akiröl a követetek beszélt. Elfogjátok ülldözni az egyetemistákat ha tovább igy viselkedtek.
-

Úgy hallottam a migránsok eddig németországnak kb. 30 milliárd euróba kerültek...nem jobb lett volna ezt az összeget nem kidobni, hanem például Szíria újraépítésére fordítani?

-
Semmi estre sem kidobott pénz 890.000 ember életének a megmentése.
Sziriában ebben a pillanatban is hullanak a bombák, örülnénk neki ha egy élelmiszerszállitmány megtudna érkezni a küldetési helyére.
-

urn-newsml-dpa-com-20090101-160920-99-517624-large-4-3.jpg

-
Tudtad, hogy Sziriában már 6 éve háboru van?

Ernoe · 2016 Október 5

B.kárpáti írta:
Ezt nagyon jól mondod! Mutti már csak úgy mer elmenni Németországban másik városba, ha az egész Bundeswehr tankokkal, mesterlövészekkel és 4 tonnás betonlapokkal biztosítja az útját. El sem hiszem, hogy Miasszonyunk-templomba érkezett istentiszteletre. Nem mondom, van képe hozzá. Várták is nagyon a tisztelői.

Tudtad, hogy alig 3500 ember tünetetet Merkel ellen és a 82.000.000 lakosu ország többi része ünnepelte az ország ujraegyesülését?
-
Tudtad, hogy keletnémetországban (Halle) már Helmuth Kohlt is megdobálták tojással? ( akkor még nem volt Sziriai háboru.)
-
Tudtad, hogy a bekopirozott demo egyik vezetöjét ujra jogerösen elitélték "népek ellen valo heccelés miatt"?
-
Te helyesnek tartod, hogy egy szabadon választott politikusnönek az életét a saját országában ilyen masziv modon kell megvédenie a rendörségnek?
Ki itt a terrorista a menekültek, vagy akik nem riadnak vissza az eröszaktol?
-
A gyülölet már beteggé tett téged.

CasaLoma · 2016 Október 5

Ernoe írta:
-
Semmi estre sem kidobott pénz 890.000 ember életének a megmentése.
Sziriában ebben a pillanatban is hullanak a bombák......

A békéért mégsem kampányol senki!

Ernoe írta:
Tudtad, hogy Sziriában már 6 éve háboru van?

Te tudod, kinek az érdeke, hogy így is maradjon?

sae15w · 2016 Október 5

Ernoe írta:
-
Nem elég valamit kigondolni azt realizálni is kell. Nato csapatok hoztak volna 1300 embert Mo.-ra és rendöri védelmet kaptak volna, hogy nép megne lincselje öket? A referendum egy masziv fenyegetés lett volna.
Tudtad, hogy Sziriában már 6 éve háboru van?

Megint a csúsztatás technikáját alkalmazod, mint mindíg. Keverd az 1300 embert a felső határ nélküli kvótarendszerrel. A népszavazás nem az általad említett számról szólt, azt az EU -s döntést Magyarország, a szlovákokkal, lengyelekkel megtámadta az Európai Bíróságon.
Szerinted Afganisztánban hány éve van háború és mégis oda vissza lehet küldeni a szerencsétlen párszázezer "menkültet"...mennyit is fizet a Mutti az afgánoknak, hogy fogadják vissza a menekülteket és ne engedjék ki őket? Ahhoz mit szólsz, hogy a törökök betonfalat húznak a szír határhoz, hogy a háborús menekültek ne tudják elhagyni szíriát, a Mutti tapintatosan elfordítja a fejét.
Szerinted az olasz parti örség nem úgy viselkedik mintha utazási iroda lenne? Tulajdonképpen mikor akarjátok már kitenni a "megtelt" táblát?

Elsöprő többségben a „nem”-ek száma

B.kárpáti

FLAMINGO

sae15w

B.kárpáti

sae15w

FLAMINGO

FLAMINGO

setni

FLAMINGO

B.kárpáti

B.kárpáti

sae15w

Ernoe

Koroknay bela

CasaLoma

CasaLoma

Ernoe

Ernoe

CasaLoma

sae15w

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása