Így kell elegánsan, de rettenetesen megszívatni a mobil traffipaxot

Ok a diszpintyek akiknek mindenrol a zsidok jutnak eszukbe.
nem letezik olyan tema ,hogy ne ide lyukadnanak ki ahelyet, hogy a
http://canadahun.com/temak/a-négy-vidám-halottmosó-kocsma.4086/mennenek szorakozni es egy kis vidam hangulatot magukba szivni.,hogy ragadjon rajuk mas is a belyegen kivul.

cdurmol írta:

...
NEM ÉRTEM, hogy miért ünneplik az emberek hősként a közlekedési szabályok megszegőit és a szabályokat betartatni kívánó rendőrség munkájának az ellehetetlenítőjét. Érdekelne, hogy hogyan reagálnának az ünneplők pl. egy gyalogos gázolásra, ami azért történt, mert nagy sebességgel már nem tudott megállni a vezető.

Kattints a kibontásához...

Talán azért, mert egyfajta adónak tartják a büntetést ilyen esetkben. (gondolom csak a sebesség túllépésére utaltál most.)
A baj talán ott van, hogy ugyanezzen rendőrök (legalábbis nálunk) a rokkanthelyre parkoló Mercikkel, terepjárókkal… viszont nem tesznek semmit, mert abban X vagy Y ülhet.
Amúgy meg, szerintem, Szögi Lajos sem ment gyorsan, mégis gázolt. Tobin, az ír gázoló (aki az ikreket gázolta halálra) viszont zebrán ütötte el a gyerekeket. Szóval a sebesség (is) egy relatív ok csupán.
Szóval...

Nachtjagd írta:

A rendőrök mért nem álltak a sportkocsi mögé? A fakabátok helyében rásóztam volna a férfire bónuszba. A másik az arra felé járó emberek is idióták lehetnek, mert nem tudják betartani arra a kis időre a szabályokat, ha már tudják, hogy ott állnak mindig a sebességmérővel.

Kattints a kibontásához...

A cikk szerint hosszabb ideje ott álltak.
Talán ők is bementek egy "kávéra" abba a kocsmába.
Egyébként nem biztos, hogy csak helyiek járnak arra, lehet nagy az átmenő forgalom és "megszokott" pénzbeszedő hely.

Nachtjagd írta:

Azon én is megrökönyödöm, hogy a mai társadalomban élők többsége azokat helyesli, amiket nem szabadna.

Kattints a kibontásához...

Pedig, amíg igazságtalan a társadalom, mindig is ez lesz.
Egy Kovács (szóvivő) féle "Na és sikerült?" mondat szerintem minden ilyen érzelmet tökéletesen megmagyaráz.

Jó példa erre, amit felhoztál az adócsalók. Sokan helyeslik azzal érvelnek, hogy úgyis stadionokra, hülyeségekre megy el a befizetett adó, de az már nem jut el az agyakig, hogy ha mindenki befizetné amit kell lehetne csökkenteni az áfát és a többi adót. Egy szűk réteg miatt szív a többség!
Azt aláírom jobb újraelosztási rendszert kellene kitalálni, amit az emberek is érezhetnének a hétköznapokban.

Kattints a kibontásához...

Fejétől büdösödik a hal.
Ha majd a jognak asztalánál…
Írjak még ilyeneket? Inkább nem.
Amikor M. Lőrinc nagyvállalkozó "elfelejt" bevallani néhány nevén lévő külföldi céget és erre az a válasz, hogy nem gond, csak elfelejhtette, de ha egy falusi nénike (nem a virágos, a tojásos) 300 Ft-ért árult 10 tojásáért 100000 ft-os bírságot kap, mert nem adott nyugtát, addig szerintem senki se csodálkozzon a modern Robin Hood-ok éltetésén.

Nachtjagd írta:

Adóellenőr voltam, tudom miről beszélek A legtöbbet áfában és a bérekhez kapcsolodóan csalnak az emberek,

Kattints a kibontásához...

Áfát azok csalnak (nagyban), akiknek erre megvan a lehetőségük. A kisboltok többsége eleve alanyi mentes, azaz nincs lehetősége valótlan ÁFÁ-t visszaigényelni.
A béren meg akkorák a terhek, hogy ezen cseppet sem lehet csodálkozni. Egy vállalkozó, ha a dolgozójának ad 1 Ft-ot,az neki kerül kb 1,8 Ft-ba - a dolgozója meg kap belőle 0,8 Ft-ot. Ez így igazságos? nemis, ez így versenyképes?

a tao részesedése mindig is alacsony volt az adóbevételekből.
Az előállítás durva fogalmazás Az idős néni max egy enyje benyjét kapott.

Kattints a kibontásához...

Nominál értékben a TAO is milliárdokat jelent, amiből pl. a gyermekétkeztetést egyből helyre lehetne tenni. Ha ez demagógia, büszkén vállalom a demagógságomat.
Az idős nénitől meg elkobozták a virágait, ami nekünk lehet ejnye.bejnye, de neki lehet az aznapi ebéd ára. Szóval minden relatív.

Úgy általában, ha majd a vezetés élenjár a példamutatásban, akkor talán a tömeg is követni fogja.
Bár jelenleg is ezt teszik, amit ők nagyban, a nép kicsiben (csak nem az elvárt irányban).

FLAMINGO írta:

A baj talán ott van, hogy ugyanezzen rendőrök (legalábbis nálunk) a rokkanthelyre parkoló Mercikkel, terepjárókkal… viszont nem tesznek semmit, mert abban X vagy Y ülhet.
Amúgy meg, szerintem, Szögi Lajos sem ment gyorsan, mégis gázolt. Tobin, az ír gázoló (aki az ikreket gázolta halálra) viszont zebrán ütötte el a gyerekeket. Szóval a sebesség (is) egy relatív ok csupán.
Szóval...

Kattints a kibontásához...

Egy kis statisztikai adattal kiegészítve a témához:

Magyarországon 2014-ben 14616 baleset történt a járművezető hibájából. Ezekből a balesetekből 106 olyan volt, ahol az ok az előírt sebesség be nem tartása. A rendőrség ezt tudja mérni a traffipaxokkal, nyilván azt nem, hogy az illető elfelejtette, hogy jeges úton ugyanaz a kanyar nem vehető be 90-el, mint nyáron, ezeket a rendőrség preventív jelleggel nem tudja kiszűrni.
És akkor még néhány sor az okok közül, csak kivonatosan.
- 1111 esetben a követési távolság be nem tartása
- 665 balesetnél a kijelölt gyalogátkelő helyen a gyalogosnak az elsőbbség meg nem adása
- 273 balesetnél a lámpa figyelmen kívül hagyása

Akkor jöhet a nagy kérdés. Mennyi pénzt és erőfeszítést tesz a rendőrség abba, hogy kiszűrje a követési távolságot be nem tartókat, a zebrán átszáguldozókat, a párhuzamos közlekedés szabályaira fittyet hányókat? Ezzel szemben mennyi pénz és erőfeszítés megy el, hogy kiszűrje az abszolút gyorshajtókat? Kár, hogy ez is csak üzlet. Csináljuk ami ugyanannyi befektetéssel többet hoz és ennyi. Persze szigorúan csak pénzben mérve.

Azelött tilos volt az autovezetöket figyelmeztetni egy rejtett radarra, azota ez megváltozott.
-
Emlékszem evtizedekkel ezelött volt egy örednéni Düsszeldorfban aki az emeleti lakásának az ablakábol egy táblával figyelmeztette az autosokat ha a rendörség a háza elött radarozott. Rendszeresen megbüntették emiatt, az autosok számára viszont egy Robin Hood volt.
-
Az autosok ma a rádiobol értesülhetnek radar-csapdákrol. A rádiot fellehet hivni egy ingyenes telefonszámon amit rögtön továbbad az ado.
-
A közlekedési szabályok betartása nagyban redukálja a halálos balesetek számát, ennek ellenére van igen sok felesleges és megtévesztö tábla.
Az is vitathatatlan, hogy néha megszivatják az autovezetöket.
-
Elég ha a helység-táblát 50 méterrel odébb helyezik, az autos azt gondolja az utolso házzal vége a lakott területnek és felmegy egy picit 50 fölé, ahol már ott olálkodnak a kamerával. Ha a város felöli sávot ellenöriznék nem mérgelödnék de kifelé?
-

Szervusz Analema,
tudod amig csak 1-2 száz vagy ezer Ft a büntetés addig nem lehet ezeket a baleseteket megelözni ! Kérlek itt nálunk állitolag "tilos" a mobil telefon használata vezetés közben , hiszen van az a bluetooth mely ugye kihangosit , de a jármüvezetök nagyrésze még mindig mint a biciklisták elengedett kézzel vezet mert telefonálnia kell ! Tudod pont ugykéne mint eggyes külföldi országban , hogy piszok nagy pénzbüntetést kironni és nem kiutakat keresni még halálos gázolásért sem ! De kivétel nélkül !

kágyula írta:

Szervusz Analema,
tudod amig csak 1-2 száz vagy ezer Ft a büntetés addig nem lehet ezeket a baleseteket megelözni ! Kérlek itt nálunk állitolag "tilos" a mobil telefon használata vezetés közben , hiszen van az a bluetooth mely ugye kihangosit , de a jármüvezetök nagyrésze még mindig mint a biciklisták elengedett kézzel vezet mert telefonálnia kell ! Tudod pont ugykéne mint eggyes külföldi országban , hogy piszok nagy pénzbüntetést kironni és nem kiutakat keresni még halálos gázolásért sem ! De kivétel nélkül !

Kattints a kibontásához...

Egyik ismerősömtől hallottam még régebben, hogy Svédországban vagy valamelyik északi országban a büntetési tételek függnek a szabálytalankodó keresetétől. A feketén foglalkoztatott embereknél nem tudom mi van.
Sok mindent kellene szigorítani!

Nachtjagd írta:

A feketén foglalkoztatott embereknél nem tudom mi van.

Kattints a kibontásához...

A feketén dolgoztatott nyilván nagyságrendekkel ritkább Svédországban, mint Magyarországon, ahol a hivatalos bejelentett jövedelem kizárólag az állami szféra és a nagyvállalatok privilégiuma.
Éppen azért sokkal helyesebb és hatékonyabb lenne, ha eltűnne az egész közigazgatási bírságos rendszer, és visszatérnénk a forgalomból kiszedős felderítésre. Bevételi oldalon kevesebbet termel, de minden esetben megvan a konkrét elkövető, akinek már eleve plusz procedúra, hogy fel kell venni az adatait és ott várakozhat.
A büntetés mértéke meg nem fizetés függő kellene legyen. Egyszerűen az elkövetés gyakoriságához kellene igazítani, és azt sem pénzben kiszabni. Egyszerűen a munka törvénykönyvébe beiktatni, hogy mondjuk adott súlyú cselekmény felett automatikusan x napra fizetetlen szabadságot kap a munkavállaló, majd ezeket a napokat olyan közérdekű munkával tölti ami a köz javát szolgálja és nem lehet csak papíron teljesíteni. Nem feltétlenül wc takarításra gondolok, lehetne találni kvalitást igénylő helyeket is. Csak akkor meg jönnek a személyiségi jogok, hogy akkor mindenki megtudja, hogy Józsi a faluban 120-al tolta az X6-ost az iskola előtt a zebrán és majdnem elütött 3 gyereket.

Ezek miatt a tényezők miatt tartunk ott, ahol tartunk. A rendőrség olyan mint az elektron, a kisebb ellenállás irányába megy. Ez pedig a zárt rendszerű fotó>csekk rendszer.

Nachtjagd írta:

A tao kb 6-7 százaléka az adóbevételekből. Amiről te beszélsz az a látvány-csapatsportok támogatása ami egy adókedvezmény. A társaságoknak el kell utalniuk a támogatást a támogatni kívánt csapatnak és ezután kapják meg a kedvezményt.

Kattints a kibontásához...

A látvány-csapatsportok támogatására adott kedvezmény PONT az az összeg, ami nem folyik be TAO címén az államkasszába, mert legális úton van pl. kórházfenntartás helyett stadionépítésre fordítva.

A helyi parkőrnek kellett volna mindenkit megbüntetni mert ráparkoltak a fűre...