Persze, hogy így van, ahogy írod, aztán eltelik majd 10-15 év és elkészülnek az összefoglalók a történtekről, amelyeknek a végkicsengése az lesz, hogy valamiféle szürke kisegér hírszerző a hibás mindenért, mert szándékosan téves információkkal vezette félre a döntéshozókat. Épp minap láttam egy ilyent Irakról. Tanulságos volt visszanézni, ahogy Blair és Bush tudván tudva, hogy nincsenek vegyifegyverei Iraknak, mégis a kamerák előtt a nézők szemébe hazudott. A végén a riporter az informátort vonta felelősségre - aki annak idején a fején egy kockás abrosz mögé bújva mondta el, hol vannak elrejtve a fegyverek. Ő meg csak mosolygott...
Van egy amerikai film a YouTube-on, a címe Fájdalmas megtévesztés (Painful Deceptions). Mindenkinek tanulságos volna megnézni, hogy tudja a választ a régi kérdésre: "Honnan lehet tudni, hogy egy politikus hazudik?" Válasz: Mozog a szája...
Van egy amerikai film a YouTube-on, a címe Fájdalmas megtévesztés (Painful Deceptions). Mindenkinek tanulságos volna megnézni, hogy tudja a választ a régi kérdésre: "Honnan lehet tudni, hogy egy politikus hazudik?" Válasz: Mozog a szája...