A kormány szerint 75 év felett már nem kell meggyógyulni

szundi53 · 2017 Április 29

317 írta:
sajnos van mikor dönteni kell, sőt meg van határozva már régóta, hogy mik szerint

Az ECOG -skála nem életkor, hanem állapot szerint határozza meg a kezelést. A kettő nem ugyanaz.

Melitta · 2017 Április 29

317 írta:
sajnos van mikor dönteni kell, sőt meg van határozva már régóta, hogy mik szerint

0 = normál állapot, teljes, korlátozás nélküli aktivitás
1 = tünetek jelentkeznek, a megerőltető fizikai tevékenységekben korlátozott, de ülő jellegű munkákat vagy az otthoni feladatokat képes ellátni,
2 = mozgás- és önellátásra képes, de munkára nem; az idő több mint 50 százalékában aktív, éber
3 = önellátásában is korlátozott, az idő kevesebb mint 50 százalékában aktív
4 = magatehetetlen, önellátásra nem képes, ágyhoz kötött

gyengébb állapotú betegnél kisebb eséllyel lesz hatékony a kezelés

Akkor batran lehet meghalni. Kivancsi lennek ha rolad vagy roknaidrol lenne szo igy nyilatkoznal-e?
Minden embernek joga van elni. Ha 1% eselye van azt sem szabad elvenni. Az elet megismetelhetetlen senkinek nincs joga korlatozni.

20 evet fizettem a TB otthon ,a szuleseknel vettem csak igenybe azt is zsebbe fizettem pluszkent./novert .orvost stb/
az en befizetesemet adjak oda egy 75 evesnel idosebb rakos betegnek akinek ha mas eselye nincs mint a hite hogy meggyogyul vagy jobban lesz kezeljek a mai orvostudomany legfejlettebb modszereivel hogy az eletet a legvegsokig elviselheto allapotban tudja elni meg tart neki.

Az ilyen torveny otletek csak elmebeteg agybol pattanak ki.
A lakossag el van oregedve, es mar a halalos iteletet is kimodjuk rajuk. Felhaborito es elfogadhatatlan.

Georgina Bojana · 2017 Április 29

pitti írta:
Szerencsere nem vagyok dontes helyzetben. De aki igen annak dontenie kell.

*
Egy világért sem akarnám emlékeztetni az itteni olvasókat, de valaha volt egy pamacs bajszos ember, akinek olyan beosztottja volt, mint Mengele és társai. No ők aztán tudták kimondani az ítéletet, hogy jobbra az egészségesek, balra az idősek és a betegek. De lehet, hogy fordítva volt az igaz. Nem akarnék párhuzamot vonni, de valami ilyesmit érzek e kegyetlen törvény mögött.
75 éven aluliak erre, akik már ezen a koron túl vannak, azok meg amarra, a megsemmisülésbe.
A gond csak az, hogy :dr_4:

nem minden esetben végez gyorsan ez a betegség, még leírni sem akarom a nevét, annyira gyűlölöm. Azokat is, akik ezt a törvényt megszavazták. Rasszizmus ez, bárhogyan is palástolják. Csoda, hogy erre még nem szegte fel a fejét az EU?!

cdurmol · 2017 Április 29

pitti írta:
Elnezest kivanok de megint raugrunk valamire ami esetleg esszeru de rosszul hangzik. A fentebbi idezet egy kis fenyt vetit a dologra.
En ugy ertelmezem hogy addig amig elegendo gyogyszer lesz mindenkinek addig el kell donteni hogy ki juthat hozza.

Had csomagoljam ki meg egy kicsit:
Van egy darab pirulam es ket betegem. Az egyik 20 eves a masik 75 eves. El kell dontenem, hogy melyiket gyogyitom meg.........

Én még csak 73 éves vagyok, de én lemondanék a 20 éves javára. És tudom, miről beszélek.

Had egészítsem ki: nem azt mondják, hogy a 75 éven felülieket nem gyógyítják. Az eddigi, mondhatni hagyományos gyógyszereket kapják. Amíg csak ezek voltak, addig is gyógyultak ki rákból emberek.

Talán az is szerepet játszik a döntésben, hogy ugyanaz a rákfajta a fiatalokat jobban fenyegeti, a nedvdús szöveteikben sokkal erőteljesebben terjed, mint az idősek sejtjeiben. A fiatal nagyobb fenyegetésnek van kitéve ugyanazzal a betegséggel.

pitti · 2017 Április 29

Georgina Bojana írta:
*
Egy világért sem akarnám emlékeztetni az itteni olvasókat, de valaha volt egy pamacs bajszos ember, akinek olyan beosztottja volt, mint Mengele és társai. No ők aztán tudták kimondani az ítéletet, hogy jobbra az egészségesek, balra az idősek és a betegek. De lehet, hogy fordítva volt az igaz. Nem akarnék párhuzamot vonni, de valami ilyesmit érzek e kegyetlen törvény mögött.
75 éven aluliak erre, akik már ezen a koron túl vannak, azok meg amarra, a megsemmisülésbe.
A gond csak az, hogy nem minden esetben végez gyorsan ez a betegség, még leírni sem akarom a nevét, annyira gyűlölöm. Azokat is, akik ezt a törvényt megszavazták. Rasszizmus ez, bárhogyan is palástolják. Csoda, hogy erre még nem szegte fel a fejét az EU?!

Nem szeretnem ha pamacs bajuszoshoz hasonlitanal barkit. Ha sok idod van inkabb olvasd at a cikket megegyszer es ertelmezd.

atapata · 2017 Április 29

pitti írta:
Van egy darab pirulam es ket betegem. Az egyik 20 eves a masik 75 eves. El kell dontenem, hogy melyiket gyogyitom meg.........

Ha már csak, négy gyógyszerem van csütörtökön , akkor félbetöröm őket.
Így jut a nejemnek is, és nekem is hétfőig minden napra egy fél gyógyszer. Hétfőn rendel már az orvos , korán megyek, hogy elsőnek kerüljek be.

A te orvosod meg küldje át az asszisztensét a másik kórházba és hozasson vele három doboz gyógyszart. Ha nehezére esik is!!

317 · 2017 Április 29

szundi53 írta:
Az ECOG -skála nem életkor, hanem állapot szerint határozza meg a kezelést. A kettő nem ugyanaz.

mondtam én, hogy életkor szerint?

atapata · 2017 Április 29

A Melittát meg kéretik nem mószerolni itt (se), mert különben dühbe jövök! :dr_64:

Elgurult a gyógyszerem.

pitti · 2017 Április 29

atapata írta:
Ha már csak, négy gyógyszerem van csütörtökön , akkor félbetöröm őket.
Így jut a nejemnek is, és nekem is hétfőig minden napra egy fél gyógyszer. Hétfőn rendel már az orvos , korán megyek, hogy elsőnek kerüljek be.

A te orvosod meg küldje át az asszisztensét a másik kórházba és hozasson vele három doboz gyógyszart. Ha nehezére esik is!!

Viccelocc?

atapata · 2017 Április 29

pitti írta:
Viccelocc?

Nem én!
Gyakorló túlélő vagyok. :cool:

pitti · 2017 Április 29

atapata írta:
Nem én!

Akkor eleg szomoru amit irtal.

Georgina Bojana · 2017 Április 29

pitti írta:
Nem szeretnem ha pamacs bajuszoshoz hasonlitanal barkit. Ha sok idod van inkabb olvasd at a cikket megegyszer es ertelmezd.

*
Pontosan tudom, hogy mire mit írtam és hogyan értelmezem, értelmeztem.

pitti · 2017 Április 30

Georgina Bojana írta:
*
Pontosan tudom, hogy mire mit írtam és hogyan értelmezem, értelmeztem.

Az baj.

317 · 2017 Április 30

Melitta írta:
Az ilyen torveny otletek csak elmebeteg agybol pattanak ki. A lakossag el van oregedve, es mar a halalos iteletet is kimodjuk rajuk. Felhaborito es elfogadhatatlan.

Kanadában vagy az USA -ban mindenki egyformán kap orvosi ellátást, ugyanazt az ellátást kapja mindenki? Ne áltassuk már magunkat.

Melitta · 2017 Április 30

Igen. Allitom,hogy az idos emberek is minden lehetoseget megkapnak amit az orvostudomany jelenlegi allasa tud. Szamtalan peldat tudok hozni az ismerosi barati korbol, Nem ritkasag 80 feletti mutet akar sziv ,akar csipoprotezis, de a rak is nagyon sok idos embernek van es maximalisan megkap mindent , hogy visszaszoritsak, csokkentseg meggyogyitsak ebbol a bajbol.
Igy is sajnos sok embernek nem sikerul, de ezt hogy ne kezeljek az embertelen antihumanus gyilkolaszasnak nevezheto.
Milyen gyerek az aki hagyja hogy az anyja vagy apjat vagy nagyszuleit ne kezeljek mert mar oreg elmult 75 eves? Az orvos tudomay mindent megtesz azert hogy kitolja az emberi elet maximalis idotartalmat.
Olyan pereket akasztananak az orvos nyakaba vagy a korhazeba ha nem kapna meg a maximalis ellatast, hogy azonal csodot is jelenthetne. Az emberi elet a legnagyobb kincs. Megfizethetetlen es ezzel nem lehet szorakozni.
A rak es ilyen betegsegek eseteben maga az orvos is ajanlja hogy menjel masik orvosi velemenyt kerjel a kezelesrol a diagnozisrol es meg ez se kerul penzbe. Ha nem kapna meg a kezelest maga a masodvelemenyt ado orvos tenne lepeseket hogy a beteg nem kapja meg a megfelelo kezelest es errol a beteget is tajekoztatna.
Arrol mar nem is beszelve mindenki tajekozodik a neten , millio netorvos ingyen ad tanacsokat es ertekeli az eredmenyeket javasolja a terepiakat is.

Imadkozzal az orokevalohoz hogy ennek a torvenynek ne legyel szenvedo alanya.

317 · 2017 Április 30

Melitta írta:
Milyen gyerek az aki hagyja hogy az anyja vagy apjat vagy nagyszuleit ne kezeljek mert mar oreg elmult 75 eves? Az orvos tudomay mindent megtesz azert hogy kitolja az emberi elet maximalis idotartalmat.

ilyesmiről szó sincs, mindenkit kezelnek.

de itt egy amerikai példa:
http://mediq.blog.hu/2013/12/31/igy_nez_ki_egy_amerikai_korhazi_szamla

szerintem ezt például nem szeretnénk.

Az amerikai lakosság kb. 15 százalékának nincs biztosítása, kíváncsi vagyok 75 éves korában kitől kap csípőprotézist.

cdurmol · 2017 Április 30

Melitta írta:
Igen. Allitom,hogy az idos emberek is minden lehetoseget megkapnak amit az orvostudomany jelenlegi allasa tud. Szamtalan peldat tudok hozni az ismerosi barati korbol, Nem ritkasag 80 feletti mutet akar sziv ,akar csipoprotezis, de a rak is nagyon sok idos embernek van es maximalisan megkap mindent , hogy visszaszoritsak, csokkentseg meggyogyitsak ebbol a bajbol.
Igy is sajnos sok embernek nem sikerul, de ezt hogy ne kezeljek az embertelen antihumanus gyilkolaszasnak nevezheto.
Milyen gyerek az aki hagyja hogy az anyja vagy apjat vagy nagyszuleit ne kezeljek mert mar oreg elmult 75 eves? Az orvos tudomay mindent megtesz azert hogy kitolja az emberi elet maximalis idotartalmat.

Igen, igazad van, ha nem kezelik a betegséget, mert a beteg elmúlt 75 éves, az gyalázat. De itt nem erről van szó. Hozom a te cikkedből az idézetet:
"azonban a tüdődaganat elleni két új hatóanyagnál várhatóan életkori korlátozás lép életbe: 75 év felett nem jár a legmodernebb terápia."

Nem azt mondja, hogy nem kezelik, nem kap gyógyszert. Nem a legújabbat kapja, hanem azt amit eddig is adtak. Attól is szoktak meggyógyulni emberek.

Had kérdezzek. Ha van egy tömegbaleset 20 súlyos sérülttel, a helyszínre érkező mentők vajon kit vesznek kezelésbe először? Mert bizony ott is kemény döntéseket kell hozni. És vannak, akiken először segítenek, és vannak, akiket a végére hagynak. Semmiképpen nem mondhatjuk, hogy minden sérültet egyforma sürgősséggel látnak el. A reménytelenek elé veszik azokat, akiken bizonyosan tudnak segíteni. Az orvoslás sokszor ilyen helyzetek elé állítja a művelőit.

Melitta · 2017 Április 30

A surgosegi esetet egy tomegbalesetet nem lehet egy akut betegseggel meg veletlenul se osszehasonlitani.
Az allam ne mondja meg kinek jar es nem ,az uj gyogyszer. A betegseg allapota sulyosaga a betegseg stadiuma stb az orvos dont es nem sporolas miatt nem kapja a legjobb gyogyszert vagy a kora miatt.

Az amcsi beteg biztositas a legbonyolultabb a vilagon. Sajnalom de egy blog nem hiteles egy vagbel mutetet majdnem biztos minden biztosito kifizeti ha van, ha csak nem olyan van hogy a gyogyszerket allja az orvosi kezeleseket nem.
Obama bizotsitasa sok szegeny embert segitett biztositashoz.
En meg ellen peldat tudok hozni neked ccsontvelo atultetest komplett fel eves streilszobaval egyutt masfelmillio dolsi es kifizette a bizotsito.
A dragasaga a top tudas es mindenbe a maximum amit ma tud az orvoslas.

Akinek nincs penze es szegeny adomanyok sokassaga tamogatja az ilyen beteg embereket , rengeteg szervezet, alapitvanyok , egyhazak stb es maguk az emberek adakoznak a gazdagabbak sokat ugy a kutatasokra mint a szegeny betegeknek.

Ne a jo ellatast kritizaljad hanem a rosszat tedd jobba.
Ne tapsoljal ilyen embertelen megoldasokhoz mint amit kitalaltak a ..............a legcsunyabb jelzot kepzeld a pontok helyere.

cdurmol · 2017 Április 30

Idézet a cikkből:
"Az Emberi Erőforrások Minisztériuma szerint az említett készítmények befogadási eljárása jelenleg is folyamatban van, s amíg ez tart, a rászoruló betegek egyedi méltányosság keretében juthatnak hozzá a gyógyszerhez.

Azonban fontos tudni, hogy az egyedi méltányossági engedélyek elbírálása során mit vesznek figyelembe:

A korlátozás indoklásában az szerepel, hogy bizonyos életkor feletti betegektől származó adatok mennyisége túlságosan korlátozott ahhoz, hogy az adott populációra vonatkozóan következtetéseket lehessen levonni."

A befogadási eljárás a forgalombahozatalt előzi meg. Magyarul: a készítmény nincs forgalomban.
Az adatok mennyisége nem elégséges a következtetések levonására. Magyarul: gőzük nincs, hogy hogyan hat az idős betegekre. AZ ORVOSOKNAK nincs gőzük. De ti beleszuszakolnátok a betegekbe azokat a gyógyszereket, amiknek a hatásáról az orvosoknak sincs ismerete. És halálos ítéletet kiabáltok, ha nem kapják a modernebbnek mondott, de rájuk ki tudja hogyan ható cuccot.

B.kárpáti · 2017 Április 30

317 írta:
Kanadában vagy az USA -ban mindenki egyformán kap orvosi ellátást, ugyanazt az ellátást kapja mindenki? Ne áltassuk már magunkat.

Hát erről vannak cikkek a neten bőven, no meg Angliáról és Svédországról csak azért nem linkelem, mert nem szeretném Melittát bosszantani.

Sajnos az utóbbi hetekben, hónapokban személyes tapasztalataim vannak a magyar egészségügyről, mert a fiam, aki még látogatóban sem volt soha kórházban, most rákos lett és bejártuk az egészségügyet lentről egészen a csúcsig. Nagyon féltem azok után, amit a satóban olvastam a magyar egészségügyről és amit én a 30 évvel ezelőtt tapasztaltam. Csak annyit mondok hazudik és csúsztat a média. Sokan szeretnének olyan egészségügyet, mint a miénk.

A kormány szerint 75 év felett már nem kell meggyógyulni

szundi53

Melitta

Georgina Bojana

cdurmol

pitti

atapata

317

atapata

pitti

atapata

pitti

Georgina Bojana

pitti

317

Melitta

317

cdurmol

Melitta

cdurmol

B.kárpáti

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása