A te tudományos “felkeszultseged” azt mondja, hogy ezekhttps://saturn.jpl.nasa.gov/galleries/raw-images?order=earth_date+desc&per_page=50&page=0ből a “kockákból” össze lehet állítani egy Szaturnuszt, én pedig azt mondom, hogy nem.
Bocs, de valamit kifelejtettél: Te tudományos és fotográfiai felkészültség
nélkül, tehát teljesen megalapozatlanul mondod, amit mondasz. Az persze még ebben az esetben is adna némi súlyt a szavaidnak, ha meg tudnád jelölni a mozaik kép azon részeit, amiknek nincs meg a megfelelő "kockája" a NASA archívumában.
A bal oldalt az eredeti felvételek vannak, a jobb oldalt a szerkesztettek. Olyanok, melyek a valóságban nem léteznek....mert a szerkesztett azt jelenti, hogy csinálmány...Azt pedig te sem gondolhatod komolyan, hogy egy útban levő szonda, a Hold esetében űrhajók, nem tudnak egyetlen!!! totál képet készíteni ......
Tudom, nem szereted, ha okítanak, de ekkora tájékozatlanság láttán kénytelen leszek az alapoknál kezdeni. Hiszed vagy nem, de ha valamit távolról nézel, akkor kicsinek látszik, ezért egyetlen pillantással át tudod fogni, az apróbb részleteket viszont nem fogod látni rajta. Ha olyan közel mész hozzá, hogy az orrod is hozzáér, akkor még a légypiszkot is láthatod rajta, de csak azon a részén, ami közvetlenül az orrod előtt van. Ép elméjű felnőtt embernek ilyenkor nem okoz gondot, hogy a feje és szeme mozgatásával végigpásztázza az egész tárgyat, és nem tekinti "csinálmánynak" csak azért, mert annak egyes részei a retináján más és más perspektivikus torzítással és szögfelbontással képeződnek le, agya mégis egységes képpé szerkeszti össze azokat.
A képeidet nézve talán még te sem gondolod azt, hogy a Szaturnusz és a Jupiter valójában kis fekete-fehér pöttyökből áll, mint ahogy az a bal oldali fotókon látszik. Az talán már neked is megvolt, hogy egy weblapon egymás mellé szerkesztett két azonos méretűnek látszó kép eredetije nem szükségképpen azonos méretű. A bal oldaliak földi távcsövekkel készültek a fotográfia őskorában, és elektronikus úton annyira kinagyították őket, hogy már elkülöníthetőek rajtuk az egyes képpontok. A jobb oldali Jupiter-kép a Hubble űrtávcsővel készült, tehát kb. ugyanolyan távolságból, mint a párja, de sokkal jobb nagyítással, a légkör torzító hatása nélkül, és korszerű, nagy felbontású elektronikus képfelvevő áramkörrel. A Szaturnusz képét pedig 42 olyan felbontású képből állították össze, amik egyenként sem férnének el a monitorodon, ha olyan pixelesre nagyítanád őket, mint amilyen a "csinálmány" bal oldali párja.
Azzal viszont - az eddig mutatott tudományos-technikai "felkészültségedből" ítélve - biztosan újat mondok neked, hogy ha a mobiloddal, vagy bármilyen elektronikus kamerával egy szelfit lősz, a kapott kép ugyanúgy "csinálmány" lesz, csak azt a masinád szerkeszti össze, természetesen kevésbé pontosan és igényesen, mintha képzett szakemberek tennék ugyanezt lényegesen nagyobb teljesítményű hardverrel és szoftverrel felszerelve.
És természetesen a különböző szondák is készítenek távolról "egyetlen!!! totál" felvételeket a célpontjaikról (a Cassiniéit megtalálhatod a belinkelt oldalon, ha a rendezést dátum szerint növekvőre állítod, vagy ha az neked túl bonyolult, a lap aljáról a linkeken az utolsó oldalra ugrasz), de ezek értelemszerűen mindig rosszabb felbontásúak, kevesebb részletet mutatnak, mert távolabbról készültek.