Hírek Figyelmeztette az Orbán-kormányt az Országos Bírói Tanács

Ideje lenne , ha Brüsszel már az europai "sima" dolgozók bérét is kikövetelné , ne csak a igazságügyi hivatalnokokét , hanem azok bérének megteremtöikét is !

Az előttem szólóban érzek egy többszörösen elbújt iróniát.
egy Nem hinném hogy Az EU-nak ilyen kicsi dolgokkal kell foglalkozni mint 1-2 szakág bére.
Kettő: valóban ér annyit egy átlag "mezítlábas" dolgozó, mint a bírói szervezett fellépés?(hatásában érdek érvényesítő képességben)
Három tényleg az ország összessége termeli ki a igazságügyi hivatalnokok költségét.
Ezeken a pontokon éreztem iróniát.
Mert ha már az EU-hoz fordultak bérkérdésben, akkor az legyen országos és minden területet érintő ügy vagyis kezdhetik a munka törvénykönyvével mert már ott jogsérelmek özöne van.(2012). Majd a 2022 módosítást is vizsgálják át.
De nem ártana visszamenni jogállamiságban a sztrájk jogig.
Hisz ma kivitelezhetetlen a sztrájk részben a még elégséges szolgáltatás kiterjesztése miatt olyan ágakra ahol igazán lehetséges lenne az érdek érvényesítés.
Szinte csak a lehullott falevél számlálók nincsenek korlátozva, még elégséges szolgáltatás körébe bevetten.
A Orbán kormány első lépései között volt a Gaskó István féle sztrájk esetleges megismétlődése miatt: a kilövése a sztrájknak
Persze akkor jól jött nekik a Gaskó akkor még támogatták ellenzékből.Hisz Gyurcsány kormány ellen irányult.
Gaskó akkor épp önmaguk a szakszervezetek ellen dolgozott. Azt hitte jó barátja marad Orbánnak.
Hisz 2012-ben ezzel kezdték szinte Orbánék kilőtték a szrájkot gyakorlatilag.
Van ott sok jogállamisági rész gáncsoltság.
Összességében ezért ironikus a hozzászólása.
És szinte szatíra a bírói testület, ezen egyetlen szakág miatti megszólalás.
Most akkor a többit mágára hagyjuk?
Az én írásom nem Brüsszelt szólította meg hanem a bírói testület eddigi hallgatását.
Valamint arra ébresztene, mindenki álljon ki másért is. Ne működjön a kormány célja az elszigetelés szakágakra.
Mindenkiért eljönnek sorban.(ezt művelik).

Ez tegnapi hír.
Mai hír: megszűnt az Országos Bírói Tanács.

Erigon ,
természtesen ironiának szántam irásomat , de mindeki tudja , hogy én Németországban élek és 3 éve mióta munkánk megszünt újra a volt NDK-ban igy gondolom van egy picivel több meglátásom a brüsszeli bürokráciával szemben . Semmivel sem különben ott mint bármely "hazai" politikai elit legyen az magyar vagy német ! Élnek a saját kis üvegházukban és közbe teljesen megfeletkeznek a népröl , ök majd a választások idejében lesznek érdekesek . Nemakarok belemélyedni mert akkor nagyon elkanyarodunk a szegény éhezö igazságügyi dolgozok bérezésétöl ! Már gondolkodtam azon , hogy mert aposom asztalos volt igy üvegeztek is tehát maradt töle rám jó pár kilonyi gitt . Igy arra gondoltam elküldöm az igazságügyiminiszternek , hogy kitudja dolgozói között osztani akik szegények már kiették a gitett az ablakból !

udvarfy írta:

Erigon ,
természtesen ironiának szántam irásomat , de mindeki tudja , hogy én Németországban élek és 3 éve mióta munkánk megszünt újra a volt NDK-ban igy gondolom van egy picivel több meglátásom a brüsszeli bürokráciával szemben . Semmivel sem különben ott mint bármely "hazai" politikai elit legyen az magyar vagy német ! Élnek a saját kis üvegházukban és közbe teljesen megfeletkeznek a népröl , ök majd a választások idejében lesznek érdekesek . Nemakarok belemélyedni mert akkor nagyon elkanyarodunk a szegény éhezö igazságügyi dolgozok bérezésétöl ! Már gondolkodtam azon , hogy mert aposom asztalos volt igy üvegeztek is tehát maradt töle rám jó pár kilonyi gitt . Igy arra gondoltam elküldöm az igazságügyiminiszternek , hogy kitudja dolgozói között osztani akik szegények már kiették a gitett az ablakból !

Kattints a kibontásához...

Lehet, hogy nem tartozik ide.
Németországból haza költözött unokaöcsém Németországba jár jár bevásárolni, mert ott olcsóbb a kaja.

Gumelig ,
nem is tudom , de én hiába is szeretem a " disznóságokat" amit itt nemtudok megvenni , de 1000 Km-t azért manapság tudod ki utazgasson le , vagy mert 0,50€-tel olcsobb a másik városban a kávé mondjuk a "Lidl"-ben !
Vagy gondolod , hogy csirke aprólékért egy leveshez vagy disznókörmökért a körömpörkölthöz esetleg egy marék marha vagy disznótüdöért a szalontüdöhöz hazajárnék ?? Jó akinek annyi pénze an , hát tegye !

Melitta írta:

A bíróságokon az utóbbi, gazdasági kihívásokkal teli években nemhogy inflációkövető, de semmilyen béremelést nem hajtottak végre, ezért a Magyar Bírói Egyesület inflációkövető béremelést sürget.

Kattints a kibontásához...

Miiii?????
Ez a nap vicce!
Inkább nem írok semmit.
Nem volt béremelés???,,,,

udvarfy írta:

Gumelig ,
nem is tudom , de én hiába is szeretem a " disznóságokat" amit itt nemtudok megvenni , de 1000 Km-t azért manapság tudod ki utazgasson le , vagy mert 0,50€-tel olcsobb a másik városban a kávé mondjuk a "Lidl"-ben !
Vagy gondolod , hogy csirke aprólékért egy leveshez vagy disznókörmökért a körömpörkölthöz esetleg egy marék marha vagy disznótüdöért a szalontüdöhöz hazajárnék ?? Jó akinek annyi pénze an , hát tegye !

Kattints a kibontásához...

Lánya és unokája él kint
Nem romlandó cuccokat vásárol ha ki megy és nem fél kilót vesz.
Hozzám is elugrik, mert ha nem is olcsó, de szerinte a svájci tésztáknál nincs jobb.

Gumelig ,
igy már teljesen más a helyzet ! Tehát nem direkt bevásárolni jár ki hanem család látogatásra ! Igy elfogadom ! Igaz én svájci tésztát még nemettem , de szerintem egy saját készitésünél jobb nemkell !

Bár nem teljesen ide illik, de azért szerintem jó

Ez úgy működik, hogy az Orbán kormány előszőr nyugdíba küldte a 62 év feletti bírókat, aki elperelték az ügyüket Straszburgig, és amely ítélet alapján ezt a kényszernyugdíjazást a kormány vissza vonta.
Most valószínűleg hasonlóan fog megoldódni a fizetésemelésük, mert itt nem hivatkozhat arra a kormány, hogy "Brüsszel nem küldött pénzt a bírói fizetések emelésére".
A helyzet az, hogy ahol van kellő jogismeret, ott lehet szó változásról, ahol pedig nincs, vagy alig, ott marad a panaszkodás.

Verbovszki Sándor írta:

panaszkodás.

Kattints a kibontásához...

panaszkodás vagy te.
Érdekérvényesítő képesség nem csak úgy lehet.
Henem a munkabeszüntetéssel.
Vagy jogászkodó éned nem tud elképzelni mást?
Pont példája a mondatod az igazság és a jog eltávolodására már gondolatodban is.

erigon írta:

panaszkodás vagy te.
Érdekérvényesítő képesség nem csak úgy lehet.
Henem a munkabeszüntetéssel.
Vagy jogászkodó éned nem tud elképzelni mást?
Pont példája a mondatod az igazság és a jog eltávolodására már gondolatodban is.
Csatolás megtekintése 1975134

Kattints a kibontásához...

Nem tartom helyénvalónak a szövegkörnyezetéből kivett egy szót.
Ha figyelemmel követted az elmúlt 14 év magyarországi történéseit, benne a "jogcsinálással", akkor észrevehetted, hogy 2011-ben kezdék meg a munkatörvényköny olymértékű átvariálását, hogy az mindent garantál, kivéve a munkavállalók jogát például a valódi sztrájkhoz, tekintettel arra, hogy az akkori szakszervezetnek csúfolt "Liga" vezetője mindenbe belement, és aztán telezsebbel távozott.
Ha mindezt nyomon követted, akkor ezt követően számos sztrájk megkezdésére történő kezdeményezés is volt, például a "fekete pólós nővér" akit magára hagyott a nem létező magyar szolidaritás, Volános sztrájk, amiből semmi sem lett, pedagógus sztrájk, amely erőtlen, mert a "sztrájktörvény" lényege, hogy aki szervezkedi mer, annak elbocsátás lesz a vége. Ha vannak is kezdeményezések, azok lokálisak -saját érdekűek-, mint pl.: a kormány által belengetett internet adó esetén, amikor tízezernyi fiatal menetelt az Erzsébet hídon világító mobiltelefonnal a kezében, mert nem alakult (még) ki a gazdasági érdekegyezőségen alapuló országos összefogás, amit leánykori nevén csak szolidaritásnak neveznek.
Ennek a 2010 óta körténő jogcsinálásnak az egyik eredménye, hogy például a rendvédelemben dolgozó nem sztrájkolhat, illetve a katonák szakmai érdekeit is mostantól nem ők, hanem a rendelkezés szerint egy civil, külsős cég fogja képviselni.
Vajon, egy fanyar mosoly nélkül miképpen lehet elképzelni egy olyan sztrájkjogot, hogy a sztrájkolásra készülőnek biztosítania kell a minimum szolgáltatást a sztrájk/tüntetés idejére, amit a rendőrség/bíróság vagy engedélyez, vagy nem.
Aki ismeri a szakszervezetek történelmét az tudja, hogy annak idején a "Yellow Pub" időszakában nem a munkahelyen ültek a sztrájkolók, hanem ott a "sárga kocsmában". A vezetőik akik nem voltak az adott cég alkalmazottjai valódi érdekképviseletet láttak el egészen a munkáltató megveretéséig, ha arra szükség volt.
Elég sok helyen jártam külföldön és tapasztaltam meg azt, hogy mi a valódi szolidaritás. Erre csak egy példát hozok: Amikor Rómában sztrájkba léptek a villamosvezetők, akkor leállt Milánóban a repülőtér (és máshol is), a repülőgépek pedig azért nem szálltak fel, mert a pilóták is szolidaritási sztrájkba kezdtek, mert tudták, hogy fordított esetben ugyanez fog történi. Ezt nevezik szolidaritásnak.
Nálunk ennek még csirája sincs, mert minden alakulatnak más és más az érdeke, vele együtt a félelme, hogy "mi lesz velem (így, egyes szám első személyben), ha én is sztrájkba lépek, és ezért kirúg a munkáltató?". Számos ilyen kezdeményezés hullott hamvába, és ezért van az, hogy vagy jogi panaszkodás történik, amelynek a nyerési esélye elenyésző, vagy jobb esetben egy újabb fülkeforradalom, amely a mostani 2/3-ot áttolja a másik oldalra.
Mi nem vagyunk Románia, Szerbia, Csehország, Szlovákia, vagy Lengyelország. Mi Magyarország vagyunk, "Pató Pál úr", és a "Szeget szeggel" országa (egyelőre).
És, hogy miért "beszélek" jogcsinálásról...?
Belinkelem:

Csak annyit szeretnék megjegyezni , hogy majd minden állam a sztrájkot magamodján kezeli !
Nálunk például Némeországban törvény garántálja a sztrájkhoz való jogot , de ! és itt jönn a de , hogy elösször is bekell a hivatalnál jelenti mely esetleg azt engedélyezi , vagy sem ! Erre már több esetben volt precedens amikor is a biróság megtiltotta a mozdonyvezetök nek a sztrájkját . Ameddig állami alkalmazottak voltak ök is mint a rendörség , honvédség etc.pp addig nekik is tilos volt , mert állami alkalmazottnak ez tiltva volt valamikor .Ja a generál sztrájk ami más nyugati országban engedélyezett ez Németországban már a kezdetek - kezdetétöl tilos ! Kiváncsi leszek most a ma kezdödö "paraszt felkelésre" illetve annak kimenetére .

udvarfy írta:

Csak annyit szeretnék megjegyezni , hogy majd minden állam a sztrájkot magamodján kezeli !
Nálunk például Némeországban törvény garántálja a sztrájkhoz való jogot , de ! és itt jönn a de , hogy elösször is bekell a hivatalnál jelenti mely esetleg azt engedélyezi , vagy sem ! Erre már több esetben volt precedens amikor is a biróság megtiltotta a mozdonyvezetök nek a sztrájkját . Ameddig állami alkalmazottak voltak ök is mint a rendörség , honvédség etc.pp addig nekik is tilos volt , mert állami alkalmazottnak ez tiltva volt valamikor .Ja a generál sztrájk ami más nyugati országban engedélyezett ez Németországban már a kezdetek - kezdetétöl tilos ! Kiváncsi leszek most a ma kezdödö "paraszt felkelésre" illetve annak kimenetére .

Kattints a kibontásához...

Itt a lakosság teljes mellszélességgel kiáll a földművelésből és állattenyésztésből élő parasztok mellett! Komoly fennakadásokat okoznak ugyan a belvárosban is, de mindenki megérti, hogy ez értünk is van! De a java holnap estétől jön, amikor a vasút is leáll.

CasaLoma írta:

Itt a lakosság teljes mellszélességgel kiáll a földművelésből és állattenyésztésből élő parasztok mellett! Komoly fennakadásokat okoznak ugyan a belvárosban is, de mindenki megérti, hogy ez értünk is van! De a java holnap estétől jön, amikor a vasút is leáll.

Kattints a kibontásához...

És még nem beszéltünk a franciák sztrájkjairól és a közös támogatottságról.
Miközben tudják egymásért vannak.
Az olaszoknál emlékszem a szemétszállítás sztrájkjára ez okozta utcaképre.
A kormány hajlamos kikerülni a közellátási dolgozók béremelését.
Inkább eltennék maguknak
Vagy várják fizesse a külföld.

udvarfy írta:

Csak annyit szeretnék megjegyezni , hogy majd minden állam a sztrájkot magamodján kezeli !

Kattints a kibontásához...

De soha nem adták ingyen az eredményeket.
A Jimmy Hoffa történet sokat mond.
A szervezettségben a igen kemény ellenállásból a sztrájk törökkel való elbánásról is sokat mond. Az országos sállítmányozók sztrájkja is kemény.

A halála körülményei az oda vezető ellentmondások.
Mind mind tanulságos!!
A Jimmy Hoffa filmet igen rég láttam, de országos politikusok is partnernek voltak kénytelenek tekinteni


Hoffa tinédzserként a szakszervezeti szervezési munkába kezdett az alulról építkező szinten, egy élelmiszerbolt-láncnál végzett munkája révén, amely nem megfelelő béreket fizetett, és rossz munkakörülményeket kínált minimális munkahelyi biztonság mellett. A munkások nem voltak elégedettek ezzel a helyzettel, és megpróbáltak egy szakszervezetet szervezni, hogy jobb helyzetet teremtsenek. Bár Hoffa fiatal volt, bátorsága és hozzáállása ebben a szerepkörben lenyűgözte munkatársait, és vezető pozícióba került. 1932-re, miután megtagadta, hogy egy erőszakos műszakvezetőnél dolgozzon, Hoffa elhagyta az élelmiszerboltot, részben szakszervezeti tevékenysége miatt. Ezután meghívták, hogy legyen a detroiti Teamsters Local 299 szervezője. [10]

Ugyanakkor a vasladyt(Thatcher) is majdnem megdöntötte a bányászok sztrájkja
Érdekes módon épp a Szovjetunió húzta ki a bajból szénszállítmánnyal.
Gőzöm sincs miért tették.De az Angol szakszervezeteknek megtört a folyamata.

udvarfy írta:

Csak annyit szeretnék megjegyezni , hogy majd minden állam a sztrájkot magamodján kezeli !
Nálunk például Némeországban törvény garántálja a sztrájkhoz való jogot , de ! és itt jönn a de , hogy elösször is bekell a hivatalnál jelenti mely esetleg azt engedélyezi , vagy sem ! Erre már több esetben volt precedens amikor is a biróság megtiltotta a mozdonyvezetök nek a sztrájkját . Ameddig állami alkalmazottak voltak ök is mint a rendörség , honvédség etc.pp addig nekik is tilos volt , mert állami alkalmazottnak ez tiltva volt valamikor .Ja a generál sztrájk ami más nyugati országban engedélyezett ez Németországban már a kezdetek - kezdetétöl tilos ! Kiváncsi leszek most a ma kezdödö "paraszt felkelésre" illetve annak kimenetére .

Kattints a kibontásához...

Hogy kepzelsz el egy sztrajkot engedely nelkul? Tomeg kezelese biztonsagi feladat. artatlan emberek kerulhetnek ilyen szituba ha nincs utvonal tervezet ido tartama stb.
UGY a SZTRAJKOLOK UGY A RENDFENTARTOK biztonsaga elsoszamu feladat,Fuggetlen attol,hogy milyen okbol is hirdetik meg a szrajkot.
A briteknel vegul a munkasok a sztrajkolok jartak rosszul es mentek tonkre es nem az allam.
A nemeteknel nem csak a rendfentartok de az egesz vilag figyeli a sztrajkolni akaro emberek celjait.
Mo a szakszervezet egy sohivatal volt es ma is talan az.
Paraszt felkeles ma?????mikor ok kapjak a legtobb Eus tamogatast. hogy az Eus kvotat rosszul veszik meg.....ennek egy modja van javitani el kell menni szavazni .
Az emberek azt latjak evrol evre no a fizetesuk ill. plusz jovedel pl premium kulonbozo dijazasok csak nem nezik hogy az inflacio tobbszoroset visszi el penzuknek.
A szakszervezeti sztrajkokon resztvevok nem mindenki orul a sztrajknak. Nem csak a munka kell hanem a fizetes is dumabol nem lehet megelni.
Canadaba nagyon erosek a szakszervezetek. Ha a tulajdonost akarjak megszorongatni fogja a ceget es atmegy Usaba. es mindenki jol jar a munkas a tulajdonos, csak Canada veszit a hoborgo szakszervezetekkel.

Melitta írta:

Hogy kepzelsz el egy sztrajkot engedely nelkul?

Kattints a kibontásához...

A VDSZSZ a vasút átszervezése elleni tiltakozásul hirdette meg a hétfőn kezdődő munkabeszüntetést (ez gördülő sztrájk, vagyis bármikor felfüggeszthető és újrakezdhető)
Éjfél és reggel hat óra között, eltérő időpontokban újrakezdte gördülősztrájkját a Vasúti Dolgozók Szabad Szakszervezete. Teljes a káosz a vasúti közlekedésben, most először a tehervonatok sem járnak.
2009.10.28
Más:

francia sztrájk


A francia vasúttársaság, az SNCF összesítése mutatja, hogy egy-egy gördülő sztrájk munkaórák millióiban mérhető veszteséget okoz.

Mivel a szakszervezetek és a kormány között a tárgyalások nem vezettek eredményre, a gazdasági kár jelentős.
Hát fizessenek a vállalatok többet úgy elkerülhető.
Épp ez a nyomásgyakorlás lényege.