Gazdasági lehet, illegális nem. Mi az?

Melitta · 2015 Január 27

Europa nagy gondja az eloregedes.
NAlunk a bevandorlas "korlatozasa" tobb celt szolgal. elso talan az amit a gazdasag elbir es amire szuksege van a gazdasagnak. Nem lehetne beengedni tobb millio embert mert se lakas se munka se iskola se az egeszsegugy nincs erre felkeszulve. MAguk a bevandorloknak is az az erdekuk,hogy minnel elobb be tudjanak illeszkedni. Kell ido mire a sok nemzetisegu es kulturaju orszagokbol erkezok megismerik az itteni lehetosegket torvenyeket elvarasokat stb. Kiket is var Canada? akik a kihivasokat szereti aki a megmeretetest bevallalja, es a weboldalon http://www.cic.gc.ca;/ rajta a hianyszakmaktol kezdve minden informacio.
Ezek fontos tenyezok,mert mindenki szeretne ha mar elindult sikeres uj eletet kezdeni es nem munkanelkulikent tengetni eletet.

cdurmol · 2015 Január 27

ratalics írta:
Annyi pontosítással, hogy az EU-ban kb. éppen olyan az elv és a gyakorlat, mint amit most felvetsz megfontolni, hogy ilyen lehetne, és amely felvetést tévesen Orbánnak is tulajdonítasz. Tehát az van, amit megvalósítandónak gondolsz, Orbán pedig éppen ez ellen szólalt fel. Orbán nem azt mondta, hogy mértékkel, szűrve, mérlegelve, előnyben részesítve, jusson is maradjon is, hanem azt mondta, hogy NE! Hogy egyáltalán ne! Hogy káros! Hogy rossz! A gazdasági bevándorlás. Orbán semmit akar, sehogyan. Nézd meg Ernoe-nél ott az idézet, Orbán azt mondja, hogy nem akar gazdasági bevándorlót. Egyet se. Sehogyan.
Orbán országa a magyarok országa, mondja Orbán.
Add meg nekünk ma, mondja Orbán.

Hű, violin kulcs és basszus hang! Napi politikából elmaradtam? !

attimenyfreemail.com · 2015 Január 27

cdurmol írta:
Kedves Ernoe, a mellékelt kép nyilván nem újdonság neked.

Igavonó állatok nélkül épült város. Az összes vízszintes felületen növényeket termeltek. EZT tették a földdel egyenlővé az európai "bevándorlók". Az embereket, akik ezt létrehozták a legsötétebb tudatlanságba és legnagyobb nyomorba kergették.
Tudom, hogy az indián módszerrel csak korlátozott létszámot lehet eltartani. De nem vagyok biztos abban, hogy az emberi kultúra fejlődésének az egyedül üdvözítő módja az az út, amit mi, a fehér ember bejártunk. Annál is kevésbé vagyok biztos benne, hiszen a másik topikban éppen az a beszélgetés tárgya, hogy tevékenységünk nyomán mikor omlik össze a Föld embereltartó-képessége.

Bocsi de honnan tudhatjuk hogy igavonó állatok igénybevétele nélkül épült akár Macchu Picchu vagy bármelyik prekolumbián megapolisz?Csak mert a dogmatikus történetirás ezt állitja?
A másik meg az,hogy pillanatnyilag a világ legnagyobb környezettszennyezője immár Kina,felpörgetett gazdaságával,ahol fütyülnek a környezetvédelemre. a többi fejlödő országról ne is beszéljünk-a két számjegyü GDP növekedésnek ára van.

attimenyfreemail.com · 2015 Január 27

kágyula írta:
Szervusztok,
na ez most nagyon jó és passzoló bejegyzés !!! Még a mai napig sincsen titkolva sem az FBI,NSA,CIAmeg a fentudja kik álltal , hogy az Észak-Amerika-i indiánok "megtizedeléséhez" azzok a "Tifusz, himlö, kanyaró" és egyébb betegséggel fertözött és tudatosan terjesztett takarok okozták amelyet a "fehér" emberek ajándékoztak az Indiánoknak . Mondjuk az ugynevezett Rezervátumokba való internálás az sem igaz ám , ök mind szabad akaratukból mentek oda . Pont ugy mint Sitting Bull meg a többiek . Ernoe legalább ma tartozkodj a lökött demagog dummmáddal !!

Theodora9 írta:
"Igen, a bevándorlok maradandot produkálnak. Melyik ország az amelyiknek ártott a bevándorlás?Amerikát még Jézus sem ismerte amig az europai "gazdasági bevándorlok" felnem fedezték, kinem aknázták az értékeit.
-
Az eredményes országok tartosan vonzák a bevándorlokat. "

Ezek szerint a legeredményesebb "ország " maga a néhai amerika , mert "tartósan vonzották a bevándorlókat ".
Képzeld csak magad az indiánok helyébe....Tényleg jól jártak , hiszen házhoz hozták Jézust, az " európai bevándorlók ", akik " felfedezték az Ő följüket , és kiaknázták az Ő földjük értékeit.... .jó , persze ez nem ártott nekik, csak gyakorlatilag leigázták őket és szinte megszűnt a kultúrájuk...Ez tény..

Uff..... .én beszéltem.......bocs

Ugyanezt elmondhatnánk akár Ázsiáról vagy Szibériáról is,mert a jelenlegi államok ott is irtottak,leigáztak népeket,nemcsak a "fehér ember"

Ernoe · 2015 Január 27

Kedves cdurmol
-
A Machu Picchu egy joállapotban levö romváros Peruban. Peru Délamerikához tartozik, a Délamaerikai öslakok nem lettek kiirtva, anyi van belöllük, hogy megsem tudjuk öket számolni, ök elvegyültek a bevándorlokkal.
-
Nem ritka, hogy civilizátiot még soha nem látott törzsekre bukkannak a kutatok de senki nem akarja az életmodjukat átvenni.
-
Talán igy vannak a felénk tarto bevándorlok is, nem akarnak kokárdába csavarva könyes szemmel Boldogasszon Anyánkat énekelni. Mert ügye mit jelent az, hogy "Magyarországot szeretnénk Magyarországként megtartani"? Melyik "balsorsot" akarjuk etablálni? Mi lenne ha elöre mennénk?
-
Elfelejtetted megemliteni, hogy amikor Pizarro megérkezett Peruba, az Inka birodalom alig volt 100 esztendös, ami nem sok.
-
A birodalom amilyen gyorsan létrejött, egy jövendölésben valo hittöl motiválva, ugyan olyan gyorsan eltünt egy másik babonás profétálás miatt. Másképp nem lehet megmagyarázni, hogy miként tudott 160 Conquistator egy nállánál 250 szer nagyobb hadsereget leverni, egy birodalmat megsemmisiteni?
-
Az Inkák gyors eltünése olyan mindha azt állitanánk, hogy Lichtenstein, egy apro hercegség, lerombolta volna egész Franciaországot.
-
Ez még akkor is hihetetlen ha a lovakkal járo elönyöket nem bagatelizáljuk el, az Inkáknak nem voltak lovaik.
-
Az Eszakamerikai indiánok utodainak a száma 2 milliora van becsülve, ezt onnan tudjuk, hogy ök magukat ide sorolják. Erdekes, hogy Pannonia sem volt légüres tér, mégsem ejtünk könyet az ott asszimiliált népet siratva.

Ernoe · 2015 Január 27

Mi az, hogy "gazdasági bevándorlo"?
-
Ha egy ország a gazdasági életének az érdekében szakembereket, segédmunkásokat toboroz magának akkor az rendben van? Ha a munkaviszony a dolgozo számára is elönyt jelent akkor az egy betolakodo "gazdasági menekült", aki orcátlanul nem akar megmaradni a szegénységnél.
-
Találtam egy blogot aminek az iroja jobban kiismeri magát a helyzettel mind én. Ö ezt mondja:

"A magyar statisztika szerint " a 30 év alattiak 48 százaléka, az idősebbek 31 százaléka, a munkanélküliek 28 százaléka tervezi, hogy külföldre megy.
-
Orbán Viktor erre ezt bírja mondani - kivételesen többes szám első személyben – és föltéve, hogy a hatalomban hagyjuk: „képesek leszünk olyan Magyarországot ácsolni, ahová néhány év múlva visszajönnek a ma idegen földön szerencsét próbáló fiataljaink is.” (Nem szerencsét próbálnak, hanem menekülnek.)

Épelméjű ember csak azt gondolhatja erről, amit Bajnai Gordon mondott: „mi nem olyan országot akarunk a gyerekeinknek, amelybe egyszer talán majd jó lesz visszatérni, hanem olyat, ahonnan nincs miért elmenni.”

Szembe kellene nézni azzal, hogy Magyarország népe az elmúlt száz esztendőben soha nem volt képes olyan állapotokat teremteni, amikor a lakosság túlságosan jelentős része ne vágyott volna elmenni innen. A magyar olyan nép, amelyik hiába teremti magát újra és újra, folyamatosan fogy."

cdurmol · 2015 Január 27

Ernoe írta:
Kedves cdurmol
-

-
Talán igy vannak a felénk tarto bevándorlok is, nem akarnak kokárdába csavarva könyes szemmel Boldogasszon Anyánkat énekelni. Mert ügye mit jelent az, hogy "Magyarországot szeretnénk Magyarországként megtartani"? Melyik "balsorsot" akarjuk etablálni? Mi lenne ha elöre mennénk?

A macska sem kívánja a bevándorlótól, hogy Boldogasszonyanyánkat énekeljen!!! De az elvárom, hogy én, vagy a szomszédom zavartalanul énekelhessük, ha jól esik akár kokárdába csavarva, akár könnyezve, és ne pisszegjen senki ránk, hogy a szegény bevándorló érzékenységét sértjük! (ld. karácsonyfa, meg Krampusz)
-

Elfelejtetted megemliteni, hogy amikor Pizarro megérkezett Peruba, az Inka birodalom alig volt 100 esztendös, ami nem sok.
A birodalom amilyen gyorsan létrejött, egy jövendölésben valo hittöl motiválva, ugyan olyan gyorsan eltünt egy másik babonás profétálás miatt. Másképp nem lehet megmagyarázni, hogy miként tudott 160 Conquistator egy nállánál 250 szer nagyobb hadsereget leverni, egy birodalmat megsemmisiteni?

A témánk szempontjából nincs jelentősége, csak kekecből mondom: Az Inka birodalom olyan 300 éves körül volt, amikor a spanyolok meghódították. A meghódítás folyamata 40 éven keresztül tartott.

Az Inkák gyors eltünése olyan mindha azt állitanánk, hogy Lichtenstein, egy apro hercegség, lerombolta volna egész Franciaországot. Ez még akkor is hihetetlen ha a lovakkal járo elönyöket nem bagatelizáljuk el, az Inkáknak nem voltak lovaik.

A korabeli fegyverek körülbelül úgy viszonylottak egymáshoz, mintha Lichtenstein irányítható rakétákkal lenne felfegyverkezve, míg Franciaországnak ágyúk lennének a legkorszerűbb fegyverei. És így is 40 éven keresztül tartott a harc!

Az Eszakamerikai indiánok utodainak a száma 2 milliora van becsülve, ezt onnan tudjuk, hogy ök magukat ide sorolják. Erdekes, hogy Pannonia sem volt légüres tér, mégsem ejtünk könyet az ott asszimiliált népet siratva.

Nem ejtünk könnyet, sőt, kuncogunk, hogy egy fehér lóért megvettük a Kárpátmedencét. Hirtelen egy alapvető különbséget látok. A "bevándorló" magyarok nem semmisítették meg az itt talált népek kultúráját, nem kényszerítették őket nomadizálásra, az Atyaisten és Boldogasszony tiszteletére, hanem meghagyták őket a saját életükben, majd átvettéék tőlük az ő életvitelüket, áttértek ők is a földművelésre.
Sőt, ahhoz, hogy Európa elfogadja a "bevándorló" magyarokat, tűzzel és vassal irtották (irtottuk) ki a magyarság eredeti kultúráját és hozták (hoztuk) helyette az Európában szokásos kereszténységet és életvitelt.

cdurmol · 2015 Január 27

Ernoe írta:
Mi az, hogy "gazdasági bevándorlo"?
-
Ha egy ország a gazdasági életének az érdekében szakembereket, segédmunkásokat toboroz magának akkor az rendben van? Ha a munkaviszony a dolgozo számára is elönyt jelent akkor az egy betolakodo "gazdasági menekült", aki orcátlanul nem akar megmaradni a szegénységnél.

Nézd, mondjuk főztem két tányér levest és kirántottam két szelet húst kettőnknek ebédre. Majd rámtelefonál a keresztfiam, hogy tudok-e neki is ebédet adni, akkor azt mondom, hogy igen, és megoldom az adott mennyiségből, legfeljebb varázsolok gyorsan egy kis csemegét, ami pótolja a szűkösebb ebédet. De ha a szomszéd kérdezi meg, hogy tudnék-e neki ebédet adni, azt válaszolom, hogy sajnos nem.

Ha becsenget valaki, hogy lenyírná a füvet, elküldöm, mert van munkaerőnk fűnyírásra. Ha a tetőt akarja megjavítani, akkor már boldogan fogadom, mert ahhoz nem értünk. Lehet, hogy hibás a szemléletem, és fizetnem kellene a fűnyírásért is, mert az ajánlkozónak szüksége van némi pénzre?

ratalics · 2015 Január 27

cdurmol írta:
A macska sem kívánja a bevándorlótól, hogy Boldogasszonyanyánkat énekeljen!!! De az elvárom, hogy én, vagy a szomszédom zavartalanul énekelhessük, ha jól esik akár kokárdába csavarva, akár könnyezve, és ne pisszegjen senki ránk, hogy a szegény bevándorló érzékenységét sértjük! (ld. karácsonyfa, meg Krampusz)
-

A témánk szempontjából nincs jelentősége, csak kekecből mondom: Az Inka birodalom olyan 300 éves körül volt, amikor a spanyolok meghódították. A meghódítás folyamata 40 éven keresztül tartott.

A korabeli fegyverek körülbelül úgy viszonylottak egymáshoz, mintha Lichtenstein irányítható rakétákkal lenne felfegyverkezve, míg Franciaországnak ágyúk lennének a legkorszerűbb fegyverei. És így is 40 éven keresztül tartott a harc!

Nem ejtünk könnyet, sőt, kuncogunk, hogy egy fehér lóért megvettük a Kárpátmedencét. Hirtelen egy alapvető különbséget látok. A "bevándorló" magyarok nem semmisítették meg az itt talált népek kultúráját, nem kényszerítették őket nomadizálásra, az Atyaisten és Boldogasszony tiszteletére, hanem meghagyták őket a saját életükben, majd átvettéék tőlük az ő életvitelüket, áttértek ők is a földművelésre.
Sőt, ahhoz, hogy Európa elfogadja a "bevándorló" magyarokat, tűzzel és vassal irtották (irtottuk) ki a magyarság eredeti kultúráját és hozták (hoztuk) helyette az Európában szokásos kereszténységet és életvitelt.

Azt azért érdemes tudni, hogy a honfoglaló magyarok bizony megsemmisítették az itt lakó népek kultúráját, meg a népeket is, illetve a lakosság jelentős részét szolgává, rabszolgává tették. No meg „tatárjártak” a környéken, amíg meg nem unták ezt a környékbeliek, és móresre nem tanították a barbár rablómagyarokat. Eltartott vagy bő két évszázadig, mire nagyjából beilleszkedtünk a keresztény Európába.

Ernoe · 2015 Január 28

Kedves cdurmol
-
Egy homogen Magyarország, ahol mindenki csárdást táncolt és operett-huszárok Juliskákkal pásztororáztak libaörzés helyett egy 19. századik beli találmány. Ahogy mondtam nincs emberi jog ami nekünk a tegnapi életet konzerválná.
-
"Aki leragad az megrozsdásodik" mondja egy közmondás, nem tudom miért akarsz egy országot ahol csuppa Pato Pál Ur kell, hogy éljen.
-
Vicces, hogy pont karácsonnyal és krampusszal jösz, mind a kettöt északi népek exportálták hozzánk, Akik egy Votan nevü istenséget imádtak korábban, a Mikulásbácsi egy Török Püspök volt akiröl csak anyit tudunk, hogy lányos házak ablakába pénzes-zacskokat dobált, Jézus egy - a keresztény vokabulár szerint - atyátlan zabigyerek volt, akit egy Jozsef nevü ács nevelt fel, tiszteségböl, hogy ne kövezzék meg a jegyesét. (sértönek tünö szo keresztény találmány, a pokol tornáca direkt ilyen gyerekeknek lett kitalálva általuk)
-
Az öseinkre ugy lett rákényszeritve a kereszténység miután Augsburg mellett jol elseggelték a rablo öseinket. Nincs Kékfény (XY Aktenzeichen ungelöst" müsor amibe ne szerepelne egy eset amit finoman KIFEJEZVE "keleteuropainak" nevezett bünözök követtek el.
-
Nem hiszem, hogy menekültek csöngetnének be hozzád fünyirási ajánlattal, azok valoszinü szegény magyar polgárok, a menekülteket ha jol tudom zart keritések mögött örzik Magyarországon.
-
Ha lennélszives egy statisztikai adatot adni arrol hányan telepedtek le az elmult évtizedben Mo.-on és hányan hagyták el az országot akkor megköszönném. A világban 50 millio ember keres magának uj otthont mert elüzték öket, hányat vettünk fel mi ebböl?
-
Ezek a kérdések, azt, hogy a Machu Picchu alig 100 esztendös birodalom volt azt tudjuk precizen.
-

cdurmol · 2015 Január 28

Ernoe írta:
Kedves cdurmol
-
Egy homogen Magyarország, ahol mindenki csárdást táncolt és operett-huszárok Juliskákkal pásztororáztak libaörzés helyett egy 19. századik beli találmány. Ahogy mondtam nincs emberi jog ami nekünk a tegnapi életet konzerválná.
-
"Aki leragad az megrozsdásodik" mondja egy közmondás, nem tudom miért akarsz egy országot ahol csuppa Pato Pál Ur kell, hogy éljen.

Félreértesz. Olyan országot szeretnék, ahol a régebbi lakók határozzák meg, hogy hogyan szeretnének élni, mit szeretnének tisztelni, nem azok, akik egy jobb élet reményében újonnan csatlakoztak hozzánk. Adj a tótnak szállást... (szólásmondás)

A "bevándorlás" hatásairól volt már leckénk az 1950-es években.
Előtte a magyar munkásnak volt munkásöntudata, igényes volt a munkára, amit kiadott a kezéből, lehetett korszerű technológiákat alkalmazni, mert létezett a technológiai fegyelem és igényes munkavégzés a munkások körében. Rang volt gyárban munkásként dolgozni.
Az 1950-es éves erőltetett iparosítása hirtelen, nagy létszámban hozta az iparba a mezőgazdaságból a legkevésbé képzett, földnélküli bérmunkások tömegeit. Olyan számban kerültek az iparba, hogy a meglevő munkások nem voltak képesek a saját normáikhoz igazítani az ő normáikat. A magyar ipar és még a szolgáltatás is hosszú időn keresztül nyögte, sőt nyögi ma is az erkölcstelen munkavégzés átkait. Azt a szemléletet, amit a "bevándorlók" honosítottak meg pusztán a sok lúd disznót győz alapon.
-

Vicces, hogy pont karácsonnyal és krampusszal jösz,

Kattints a kibontásához...

mind a kettöt északi népek exportálták hozzánk, Akik egy Votan nevü istenséget imádtak korábban, a Mikulásbácsi egy Török Püspök volt akiröl csak anyit tudunk, hogy lányos házak ablakába pénzes-zacskokat dobált, Jézus egy - a keresztény vokabulár szerint - atyátlan zabigyerek volt, akit egy Jozsef nevü ács nevelt fel, tiszteségböl, hogy ne kövezzék meg a jegyesét. (sértönek tünö szo keresztény találmány, a pokol tornáca direkt ilyen gyerekeknek lett kitalálva általuk)

Későn írtam, álmos voltam, nem tárgyaltam ki. A karácsonyfa és a Krampusz éppen napjainkban volt probléma Európában. Brüsszelben nem állítottak köztéri karácsonyfát, mert sértené a bevándorlókat. Elvitatták a Mikulást kísérő Krampusz létjogosultságát, mert fekete, és sérti bevándorlók érzékenységét.
-

Az öseinkre ugy lett rákényszeritve a kereszténység miután Augsburg mellett jol elseggelték a rablo öseinket.

Kattints a kibontásához...

Nincs Kékfény (XY Aktenzeichen ungelöst" müsor amibe ne szerepelne egy eset amit finoman KIFEJEZVE "keleteuropainak" nevezett bünözök követtek el.
-
Nem hiszem, hogy menekültek csöngetnének be hozzád fünyirási ajánlattal, azok valoszinü szegény magyar polgárok, a menekülteket ha jol tudom zart keritések mögött örzik Magyarországon.

Nem menekültek, Erdélyből érkezett cigányok.
-

Ha lennélszives egy statisztikai adatot adni arrol hányan telepedtek le az elmult évtizedben Mo.-on

Kattints a kibontásához...

és hányan hagyták el az országot akkor megköszönném. A világban 50 millio ember keres magának uj otthont mert elüzték öket, hányat vettünk fel mi ebböl?

Ha este jövök, utánanézek a kérdésnek.

Már próbálkoztam leírni, hogy nem vagyok a bevándorlók ellen. A menekülőknek feltétel nélkül adnák menedéket, ahogyan azt Európában (is) szokták. Annak vagyok ellene, hogy a saját életemet kényszerből a bevándorlók ízléséhez igazítsam. És ebben az is benne van, hogy nem kényszerből, hanem saját belátásom alapján átvegyek olyan szokásokat tőlük, amik tetszenek nekem. Benne van az is, hogy kialakítsunk együtt valami új közöset. De a saját hazámban énekelhessem a Boldogasszonyanyánkat kokárdába csavarva és könnyezve, ha ahhoz van indíttatásom. Ragaszkodnék a köztéri karácsonyfához és a betlehemhez is, valamint a Mikulás Krampuszának fekete bundájához is. Nem hiszek abban, hogy ezeknek az elhagyása modern emberré tenne, vagy Magyarországot modern európai országgá.

-
Ezek a kérdések, azt, hogy a Machu Picchu alig 100 esztendös birodalom volt azt tudjuk precizen.
-

Machu Picchu nem az inka birodalom. Úgy emlékszem (este ennek is utánanézek), hogy az utolsó inkák menedéke volt a spanyol hódítás során, az akkor mintegy 100 éve épült inka város.

most · 2015 Január 29

minden embernek joga van ott éni ahol akar és ahol befogadják...
egyetlen ember sem tiltható ki előre - ideológiailag... ezt csak és kizárólag az őt befogadó közösség joga és kötelessége

FLAMINGO · 2015 Január 29

most írta:
minden embernek joga van ott éni ahol akar és ahol befogadják...
egyetlen ember sem tiltható ki előre - ideológiailag... ezt csak és kizárólag az őt befogadó közösség joga és kötelessége

Igen. Pont erről beszélgetünk: joga van, de vajon lehetősége is van?

ratalics · 2015 Január 29

FLAMINGO írta:
Igen. Pont erről beszélgetünk: joga van, de vajon lehetősége is van?

Lehetősége akkor van, ha befogadják. A befogadottak aránya természetesen csak kis töredéke a befogadásra váróknak.

Ernoe · 2015 Január 29

Félreértesz. Olyan országot szeretnék, ahol a régebbi lakók határozzák meg, hogy hogyan szeretnének élni, mit szeretnének tisztelni, nem azok, akik egy jobb élet reményében újonnan csatlakoztak hozzánk.

-
Feleslegesen aggodsz kedves cdurmol, anyi bevándorlo sehova sem érkezett még eddig, hogy demokratikus választásokkal leváltott volna egy kormányt.
-
Továbbá a bevándorlok nem pendülnek egy huron, nem képeznek sehol külön pártot. Van sok politikus akiknek a szülei bevándorlok voltak, gondoljunk csak Joschka Fischerre, az amerikai külügyminiszterre Kerryre, vagy a francia elnökre Sárközyre. Egyik sem probálta meg az uj hazáját magyarositani.
-
Amire valaki megkapja az állampolgárságot addigra már otthon érzi magát nem számit idegennek.
-
De ha már itt vagyunk, érdekelne milyen hatással voltak a Magyar kormányvállasztásokra a határon kivülröl jött szavazatok. Hallom, hogy a vállasztásokhoz elég ha sikerül valakinek igazolni, hogy az ösei Ferenc Joska alattvaloi voltak.
-
A rászorultakon valo segitség humanitás és ennek nagyobb prioritása van mind a szürben valo táncolniakarás. A tradiciora valo hivatkozás egy eszköz amivel az idösebbek megakarják akadályozni, hogy a fiataloknak jobb sorsuk legyen.
-

A "bevándorlás" hatásairól volt már leckénk az 1950-es években.

-
Ezt nem értem. Soha nem volt a fluktuatio nagyobb Mo-rol, mind a nationalizmus tetöpontján és az azt követö evtizedet követöen. Jol megbüntettük a Németeket, hazaküldtük a magyar svábokat, hogy potolják a meggyilkolt kényszermunkásokat.

-
Amiröl te beszélsz az az iparositás. Nyugaton, a háboru után ugyan ugy elnéptelenedtek a faluk, a földmüvesek a városokba tömörültek. Senki nem akart "napszámos lenni" (anyi föld nem volt mind paraszt, traktort lehetett volna már a 20-as években is de mi tankot csináltunk helyette, elöször az 50-es években terjedt el a traktor a földmüvelésnél.)
-

A karácsonyfa és a Krampusz éppen napjainkban volt probléma Európában. Brüsszelben nem állítottak köztéri karácsonyfát, mert sértené a bevándorlókat. Elvitatták a Mikulást kísérő Krampusz létjogosultságát, mert fekete, és sérti bevándorlók érzékenységét.

-
Brüsselben igen is állt "karácsonyfa" csak éppen egy modern, ez ellen tiltakozott 25.000 ember irásban. A karácsonyfa nem keresztény találmány, hanem pogány eredetü. Ert már egyszer kitárgyaltuk.
-

-
A Krampusz ugyancsak "pogány" találmány csak éppen kapora jött a kereszténység számára mert jol lehetett a figurával az ördögöt manifesztálni, a gyerekeket ilyesztgetni. A testi fenyités evezredeken keresztül a keresztény nevelés modszere volt. A szerzetesiskolákban gyakorolt brutalitással televannak az ujságok.
-
Végül csak anyit, hogy a többség azért vándorol ki egy másik kontinensre, országba, mert tetszik nekik az, ahogy az emberek ott élnek és nem azért, hogy mindezt elsöpörjék.

kágyula · 2015 Január 30

Szervusztok ,
a Holland Krampuszhoz csak annyit , hogy azt Schwarze Peter-nek tehát fekete Péternek hivják és feketére festett arcu egyedek kisérik a Mikulást . Erre való volt a tüntetés az emberi jogokra való hivatkozás . Kissé furának tartom maagam is egy majd 500 éves szokás ellen való megmozdulást .Ernoe ! Már ne is haragudj de valahogyan elvagy informálodva a Traktorokkal !! Mert tudomásom szerint a Magyar mezögazdaság némely helyen azért elégé fejlett volt ha nem is annyira mint a "Nyugat" , de kérlek a McCormig gyár ott volt Budapesten a Fehérvári uton a XI.kerületben . Kispesten volt egy ha emlékezetem nem csal a Hoffherr és Schranzt amely már a 20-as években gyártott otthon Traktorokat és a Fordnak is volt ugyszintén lerakata . Arról mi nem tehetünk , hogy ezt nekünk nem tanitották mert "mi csak a Sztalinyec" és hasonló gépezetekkel voltunk akkoriban tele .
Nem tudom hol gyártottak Magyarországon tankot ?? Légyszives világosits fel , hogy szállitójármüvet olyan "Botond" félét csináltak meg biciklit az rendben van :rohog:

, de tankot ?? Ezt tényleg nem tudtam

Na most megnézttem és kiderült , hogy a 1939-es felvidéki harcokban elfoglalt 2 db Csehszlovák tank után készitettek Német liceszn alapján valami ca. 100-150 darabot amely ugy 1940-re lett kész . Na ez nem egyszere készült , ilyen jó akkor sem volt a gyártás . Mivel ugye 1920 körül az Ellenörzö bizotság járta az országot és legfeljebb csuzlival meg dióverövel volt a "hadseregnek" nevezett akármi is felszerelve és nem Tankkal .

FLAMINGO · 2015 Január 30

Kedves Ernő!

Ernoe írta:
-
Feleslegesen aggodsz kedves cdurmol, anyi bevándorlo sehova sem érkezett még eddig, hogy demokratikus választásokkal leváltott volna egy kormányt.

Úgy vélem alaposan félreértetted cdurmol-t. Ő azt írta:

Félreértesz. Olyan országot szeretnék, ahol a régebbi lakók határozzák meg, hogy hogyan szeretnének élni, mit szeretnének tisztelni, nem azok, akik egy jobb élet reményében újonnan csatlakoztak hozzánk.

Én ezt úgy értelmezem, hogy "azok, akik szavazati jogot kaptak", ezt pedig korántsem = bevándorló/menekült. Ráadásul a legálisan letelepült sem kap szavazati jogot, még, ha állandó lakcímmel is rendelkezik az országban. (Ezt mellesleg saját példánkból tudom, hisz a nejem több, mint 30 éve él külföldiként letelepülve, adót fizethet, sőt köteles, van adó/TAJ meg ezer más azonosítója, ám hiába járul hozzá a költségvetéshez - az ombudsman szerint, mivel az alkotmány a magyar állampolgároknak teszi csak lehetővé - nem szavazhat...)
Visszakanyarodva, számítások szerint igenis elképzelhető, hogy "külhoni szavazatok" kormányváltást eredményezzenek - igaz ez csak matematikailag áll fenn.
-

Továbbá a bevándorlok nem pendülnek egy huron, nem képeznek sehol külön pártot.

Talán pont te írtad, hogy a belgák már jó pár éve felvetették, hogy a kínai annyira zárt közösség, hogy bár a hivatalos létszámuk nem nagyon változik, de a papírok "személytől személyhez vándorolnak". Mi ez, ha nem egy húron pendülés? de egy egyszerűbb példát említek: nem egy helyről hallottam, hogy van 3-4 jól beszélő kínai, aki a többiek helyett jutányos áron leteszi a jogsit, azaz vizsgázik helyettük. Szóval pártot lehet nem képeznek, de összetartás azért van és jóval több, mint nálunk...(sajnos)

Van sok politikus akiknek a szülei bevándorlok voltak, gondoljunk csak Joschka Fischerre, az amerikai külügyminiszterre Kerryre, vagy a francia elnökre Sárközyre. Egyik sem probálta meg az uj hazáját magyarositani.

Kerry kb annyira magyar, mint amennyire én török (mert volt török felmenőm). Ha Svarci-t hozod példának, azt talán jobban illeszkedett volna a példába.

-
Amire valaki megkapja az állampolgárságot addigra már otthon érzi magát nem számit idegennek.

-
Na ez a mondatod váltotta ki belőlem a válaszírás szükségességét.
Merthogy ez totál nem igaz!
Olyannyira, hogy a nejem pl. még ma is érzi, hogy kis ruszki csajnak tekintik, holott soha nem volt orosz (csupán külföldi).
És ezzel nincs egyedül. Az általam ismert letelepült külföldiek jelentős része csak a magyar útlevél miatt akarta az állampolgárságot (és hidd el ismerek jó párat).
De a külföldön élő magyarok zöme sem vallja magát minden tekintetben beilleszkedettnek.
Amennyiben a fenti állításod igaz lenne, akkor ezek az emberek már rég asszimilálódtak volna, de még az erdélyiek is büszkélkednek a származásukkal általában (nem hallgatják el, hogy onnét jöttek).

De ha már itt vagyunk, érdekelne milyen hatással voltak a Magyar kormányvállasztásokra a határon kivülröl jött szavazatok. Hallom, hogy a vállasztásokhoz elég ha sikerül valakinek igazolni, hogy az ösei Ferenc Joska alattvaloi voltak.

Ha már röpke évnyi fázáskésés lépett fel nálad ezen irányú érdeklődésed terén - rövide semmilyen hatással nem voltak, mivel a regnáló hatalom átírta a választási szabályokat, amivel eleve bebetonozta magát. Egyébként kikeresheted a számokat vagy elolvashatod ezt a cikket, amelyben ott vannak a számadatok, de itt sommás véleményt is nyilvánítanak a témában.

-
A rászorultakon valo segitség humanitás és ennek nagyobb prioritása van mind a szürben valo táncolniakarás. A tradiciora valo hivatkozás egy eszköz amivel az idösebbek megakarják akadályozni, hogy a fiataloknak jobb sorsuk legyen.

-
Valami Einstein mondta, hogy minden relatív, ez is. Ha a hatalom úgy ítéli meg, hogy a rászorultság a stadionok tekintetében nyilvánul meg, akkor ha el is kezdi azokat építeni, nem biztos, hogy mindenki rászorultsági igényével találkozik...

-
Ezt nem értem. ..

Ezt a részt már mások megválaszolták, úgyhogy nem mennék bele, bár a tankgyártáson én is jót mosolyogtam...

ratalics · 2015 Január 30

FLAMINGO írta:
Kedves Ernő!

Úgy vélem alaposan félreértetted cdurmol-t. Ő azt írta:

Én ezt úgy értelmezem, hogy "azok, akik szavazati jogot kaptak", ezt pedig korántsem = bevándorló/menekült. Ráadásul a legálisan letelepült sem kap szavazati jogot, még, ha állandó lakcímmel is rendelkezik az országban. (Ezt mellesleg saját példánkból tudom, hisz a nejem több, mint 30 éve él külföldiként letelepülve, adót fizethet, sőt köteles, van adó/TAJ meg ezer más azonosítója, ám hiába járul hozzá a költségvetéshez - az ombudsman szerint, mivel az alkotmány a magyar állampolgároknak teszi csak lehetővé - nem szavazhat...)
Visszakanyarodva, számítások szerint igenis elképzelhető, hogy "külhoni szavazatok" kormányváltást eredményezzenek - igaz ez csak matematikailag áll fenn.
-

Talán pont te írtad, hogy a belgák már jó pár éve felvetették, hogy a kínai annyira zárt közösség, hogy bár a hivatalos létszámuk nem nagyon változik, de a papírok "személytől személyhez vándorolnak". Mi ez, ha nem egy húron pendülés? de egy egyszerűbb példát említek: nem egy helyről hallottam, hogy van 3-4 jól beszélő kínai, aki a többiek helyett jutányos áron leteszi a jogsit, azaz vizsgázik helyettük. Szóval pártot lehet nem képeznek, de összetartás azért van és jóval több, mint nálunk...(sajnos)

Kerry kb annyira magyar, mint amennyire én török (mert volt török felmenőm). Ha Svarci-t hozod példának, azt talán jobban illeszkedett volna a példába.
-
Na ez a mondatod váltotta ki belőlem a válaszírás szükségességét.
Merthogy ez totál nem igaz!
Olyannyira, hogy a nejem pl. még ma is érzi, hogy kis ruszki csajnak tekintik, holott soha nem volt orosz (csupán külföldi).
És ezzel nincs egyedül. Az általam ismert letelepült külföldiek jelentős része csak a magyar útlevél miatt akarta az állampolgárságot (és hidd el ismerek jó párat).
De a külföldön élő magyarok zöme sem vallja magát minden tekintetben beilleszkedettnek.
Amennyiben a fenti állításod igaz lenne, akkor ezek az emberek már rég asszimilálódtak volna, de még az erdélyiek is büszkélkednek a származásukkal általában (nem hallgatják el, hogy onnét jöttek).

Ha már röpke évnyi fázáskésés lépett fel nálad ezen irányú érdeklődésed terén - rövide semmilyen hatással nem voltak, mivel a regnáló hatalom átírta a választási szabályokat, amivel eleve bebetonozta magát. Egyébként kikeresheted a számokat vagy elolvashatod ezt a cikket, amelyben ott vannak a számadatok, de itt sommás véleményt is nyilvánítanak a témában.
-
Valami Einstein mondta, hogy minden relatív, ez is. Ha a hatalom úgy ítéli meg, hogy a rászorultság a stadionok tekintetében nyilvánul meg, akkor ha el is kezdi azokat építeni, nem biztos, hogy mindenki rászorultsági igényével találkozik...

Ezt a részt már mások megválaszolták, úgyhogy nem mennék bele, bár a tankgyártáson én is jót mosolyogtam...

Csak egy pontosítás: azt azért nem mondhatni, hogy a frissen kettős állampolgárrá lett határontúliak szavazatai semmilyen hatással nem voltak a választási eredményünkre. Bizony, éppen az erdélyi szavazók szinte 100 %-os FIDESZ-re szavazása eredményeképpen, azzal a mintegy két pluszmandátummal lépte át a FIDESZ másodszor is a kétharmados határt. Tehát lehet mondani, hogy - legalábbis számszakilag - megúszta volna az ország az újabb kétharmadot a frissen kettős állampolgárságot nyertek "hálaszavazatai" nélkül. Megjegyzendő, az erdélyiek többsége addig igencsak utálta a FIDESZ-t és különösen Orbánt, akinek a kettős állampolgárságos huszárvágással sikerült maga mellé állítania sokakat, akik aztán rendesen le is szavaztak, mondhatni gondoskodtak az újabb kétharmadról - amit mi nyögünk, az itt élők. (Szintén megjegyzendő, arról ugyebár el lehet vitatkozni, helyes-e, hogy a nem itt élők a szavazataikkal beleszólnak az itt élők sorsába, az azonban egyértelmű, hogy még a sikertelen kettős állampolgársági népszavazás után is, szinte az utolsó pillanatokig azt állították Orbánék, hogy TERMÉSZETESEN a könnyített kettős állampolgárság nem fog szavazati joggal járni. Hopp, egyik napról a másikra aztán mégis.)

FLAMINGO · 2015 Január 30

A belinkelt cikkben - ha jól emlékszem olyan 112 ezernyi külhoni szavazatot kapott a fidesz. Arra utaltam, hogy e nélkül is nyertek volna, hisz a "pálya alaposan lejt". A kétharmados határ valóban kétséges lett volna (hisz már nincs is meg még egy hónapig kb biztosan), de ez csak alkotmányozó kategóriájú szavazásoknál számít igazán, mert a többi esetben a "jelen lévők kétharmada" kell. Azt meg általában hozza a fidesz, ha kell...

attimenyfreemail.com · 2015 Január 30

cdurmol írta:
Félreértesz. Olyan országot szeretnék, ahol a régebbi lakók határozzák meg, hogy hogyan szeretnének élni, mit szeretnének tisztelni, nem azok, akik egy jobb élet reményében újonnan csatlakoztak hozzánk. Adj a tótnak szállást... (szólásmondás)

A "bevándorlás" hatásairól volt már leckénk az 1950-es években.
Előtte a magyar munkásnak volt munkásöntudata, igényes volt a munkára, amit kiadott a kezéből, lehetett korszerű technológiákat alkalmazni, mert létezett a technológiai fegyelem és igényes munkavégzés a munkások körében. Rang volt gyárban munkásként dolgozni.
Az 1950-es éves erőltetett iparosítása hirtelen, nagy létszámban hozta az iparba a mezőgazdaságból a legkevésbé képzett, földnélküli bérmunkások tömegeit. Olyan számban kerültek az iparba, hogy a meglevő munkások nem voltak képesek a saját normáikhoz igazítani az ő normáikat. A magyar ipar és még a szolgáltatás is hosszú időn keresztül nyögte, sőt nyögi ma is az erkölcstelen munkavégzés átkait. Azt a szemléletet, amit a "bevándorlók" honosítottak meg pusztán a sok lúd disznót győz alapon.
-

Későn írtam, álmos voltam, nem tárgyaltam ki. A karácsonyfa és a Krampusz éppen napjainkban volt probléma Európában. Brüsszelben nem állítottak köztéri karácsonyfát, mert sértené a bevándorlókat. Elvitatták a Mikulást kísérő Krampusz létjogosultságát, mert fekete, és sérti bevándorlók érzékenységét.
-

Nem menekültek, Erdélyből érkezett cigányok.
-

Ha este jövök, utánanézek a kérdésnek.

Már próbálkoztam leírni, hogy nem vagyok a bevándorlók ellen. A menekülőknek feltétel nélkül adnák menedéket, ahogyan azt Európában (is) szokták. Annak vagyok ellene, hogy a saját életemet kényszerből a bevándorlók ízléséhez igazítsam. És ebben az is benne van, hogy nem kényszerből, hanem saját belátásom alapján átvegyek olyan szokásokat tőlük, amik tetszenek nekem. Benne van az is, hogy kialakítsunk együtt valami új közöset. De a saját hazámban énekelhessem a Boldogasszonyanyánkat kokárdába csavarva és könnyezve, ha ahhoz van indíttatásom. Ragaszkodnék a köztéri karácsonyfához és a betlehemhez is, valamint a Mikulás Krampuszának fekete bundájához is. Nem hiszek abban, hogy ezeknek az elhagyása modern emberré tenne, vagy Magyarországot modern európai országgá.

Machu Picchu nem az inka birodalom. Úgy emlékszem (este ennek is utánanézek), hogy az utolsó inkák menedéke volt a spanyol hódítás során, az akkor mintegy 100 éve épült inka város.

S nem biztos hogy az inkák épitették.Mármint az alapköveit.
Ugyanis lehetséges hogy sokkal régebbiek az alapjai,még abból az időkből amikor még nem volt Andok,hanem a tengerszinten feküdt.

Gazdasági lehet, illegális nem. Mi az?

Adminisztrátor

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.

Állandó Tag

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.

Állandó Tag

Hasonló témák