Kövér szakítana Brüsszellel?

Gagul írta:

Nem tudom, miért kell kiforditani azt amit irtam,s zsizsiket szórni a pusztai polgár szemébe.?

Azt irtam: Mo. netto befizetö. Többet fizet be,mint amint visszacsorgatnak neki.

Amugy lassan tele van a tudatom azzal, hogy konkrétumok helyett elterelsz mindent.
Még egy iljen destruktiv elkenés, s számomra nem létezö lesz minden további kommunikéd.

Kattints a kibontásához...

Végülis igazad van.
A tagságért a magyar kormány fizet valamennyit.
Mint feltörekvő ország röbbet, sokkal többet kapunk vissza.
Azám, hazám, hogy kapjuk vissza? Először is pályázni kellene. Ki tud pályázni? Aki minden adóját befizette, tartozása nincs. Ilyen cég egyre kevesebb van a padlás-söprésnek megfelelő adózás miatt, meg amiatt, hogy nincs hitel a bankok súlyos adóztatása miatt. Tehát kevés a pályázó.
Ha pályázatot egy cég mégis beadta és megnyerte és befizette a saját részt és felépítette/működtette/csinált vele valamit (a nem kívánt törlendő) és benyújtotta a számlát - nos akkor igényelheti a támogatást. De ennek az elvégzése a kormány buktatóin át vezet. Ha brancsbeli vagy, akkor működik, ha nem, akkor nem, hacsak nem jattolsz a megfelelő helyen. A jatt értéke legtöbbször több, mint a nyereség. Tehát a nem brancsbeli nem pályázik, mert számára egy tönkremenetel kezdete. Azaz nincs pályázat az EU támogatásra.
Az EU támogatta a 4-es metrót, a Várbazárt (hányszor is adták át?), út (ezzel is van valami szerződéses gubanc, vissza kell fizetni a felvett támogatások egy részét), vasút építés, mezőgazdaság területalapú támogatását. Ezek egyike se termelő működés. A területalapú támogatás Mo-n miből is áll? A csókos elcsókolja a földet a gazdától, aztán ugaron hagyja és felveszi a lét. De az EU sem hülye és utánanéz, mire vették fel a sok támogatást? Ha a semmire, akkor vissza kell fizetni - és vissza is fizették sokan!
De mindehhez mégegy dolog kell: a támogatásokat le kell számlázni az EU - és nem a Kormány - előírásai szerint. Mikor is számlázták le, amit csak lehetett? Hát a határidő vége előtt egy kis idővel (az MTI tudósítása szerint). De az nem elég! Mert a határidőhöz, vagy ~be beleszámít az ellenőrzés is! Hiába adják le 28-án, mikor a határidő 30-a. Két nap semmire nem elég --> és a pénz nem folyik be.
Példa a 4-es metró. Megépítésére volt 4 éve a kormánynak. 3 évet elmismásoltak és amikor rájöttek, hogy ezen iszonyút lehet bukni, ha nem fejezik be időben, akkor elkezdtek kapkodni. Azt hitték a balgák, hogy ami kész van, az felejthető és utánunk az özönvíz! De a szerződés nem úgy szólt, hanem úgy, hogy ha nem fejezik be időben, az egész eddigit is duplán vissza kell fizetni! No, lett is kapkodás! Mindezt köszönhetik a '98-as egyoldalú szerződés felmondásnak, meg a folytatáskori mindent akadályozásnak: Gyurcsány - Demszky duó igen okosan keresztbe, hosszába, össze, meg vissza leszerződtek az EU-val, a szállítókkal a szigorú határidőkkel, meg a büntetésekkel. Orbánék a végén panaszkodtak is, hogy ilyen szerződéseket még nem láttak! Hát nem is! Azért van metrónk, különben nem lenne, az zicher!
Befejezték, úgy-ahogy. Minimál-dizájn. Még mindig megy a hibajavítás, pl. a sebtében beépített mozgólépcsők hibái miatt.
Mindezek alapján igazad van: Mo. befizeti a kötelezőt, de nem igényli, vagy nem tudja igényelni a visszatérítés-szerű támogatást. Vagy mindent végigcsinál, de az ellenőrzésen bukik az egész. És ettől sír a szája! Hogy velünk hogy kib...tak! Pedig megigérték!

Az embereknek a politikusoknak is tanulni kell(ett) a kapitalizmust hisz Mo nak nem volt addig ebben gyakorlata.
Voltak hibak, voltak rossz dontesek minden kormanynak a rendszervaltozas utan.
Nem lehet elvarni egyik naprol a masikra,hogy a szemlelet is valtozon.Ido kell hozza es kibeszleni megvitatni ervelni a felmerulo problemakat.
Mo -on nem volt szabad toke , nem volt senkinek penze lagalabbis szamottevo a kapitalista mercehez viszonyitva.
Kellettek a bankok hogy hitelt adjanak, mert maskulonben a gazdasagot nem lehetet volna beinditani, se autokat venni , hisz par ev alatt az egesz orszagban lecserelodott a autoallomany..
Nem volt penz, ha lett volna akkor zsebbol kivagtak volna a kocsik arait az emberek, felujitottak volna onerobol lakasaikat, vasaroltak volna ujabb es ujabb lakoparkokban lakasokat.
/csak ugy mellesleg evtizedekig vartak lakasokra az emebrek/de a telefonra is volt aki 20 evet vart./a negyevszakos zoldseg gyumolcs elerhetoseg nem arany aron mint a Kadar eraban/foldutak megszuntek/autopalya van keresztbe kasul./
Egy atlag nyugdij 50ezerFt korul volt a rendszervatasnal, amit befizettek az emberek addig az zerora futott ki,hisz az a rendszer megszunt, es az aktiv dolgozoktol ano levettek 10-15ezer Ft nyugdijra az semmire nem volt eleg. rendezni kellett ezt is, de a fedezete az elment a rendszervaltozassal. Tizedes veszot ugrott a Ft szinte minden vonalon.
Ezeket a dolgokat nem szabad figyelemn kivul hagyni. Eu is alakuloban volt, a bovites naluk is sok gondot okozott , a mai tapasztalat mar csak a kovetkezo uj tagoknal ervenyesul.
Mint kivul allo igy latom, persze leeht ezer egy erv meg mellette de csodak nincsenek, a realitassal kell szamolni.

Melitta írta:

Tobb helyen olvastam nem eri meg szavazni menni,mert nem erdemes stb. Enelkul pedig nem lehet valtoztatni.
Aki erti erzi a problemak sulyat, es nem megy el szavazni az nagy hibat csinalt.
Jogod es koteleseged allampolgakent resztveni a szavazasod mert a sajat eletedrol is dontesz.

Magdusis
Kover szoszerint ezt mondta ami a cikkben szerepel. de barmelyik hirado eloben kozvetitte de e netten megtalalhato. Hivatkozzasod a 25 percot hangzik el sajat szajabol.
Csak ennyire nezel utana amit leirsz.
Nem Gyurcsanyrol van szo most, de kulonben is nem kell idehozni a szelsojobboldal beirasait. Birosagon pert nyert a vadaskodasokra, hogy neked nem mutatta be a diplomait to bad.
Jelenleg a leghatasosabb es legjobb kepesegu szonok ma Mo-on,/ mellesleg egyedul o tudta megverni Orbant/nem neked ad elo hanem a demokrataknak es nem vagy szinikritikus,hogy a
mimikajat elemezd . Foleg hogy provokativ ide hozni mikor nem arrol az idorol beszelunk,mert az mar elmult, hanem a mairol a jelenrol a jovo lehetosegeirol ezek utan.
Ha nem ertesz vele egyet irjal neki a DK-nak van weboldala emailcime, es oda cimezd elemzesedet rola.Nem vagytok egy sulycsoportban. Volt egy Bajna kormany es mar a masodik ciklusa van Orbannak ill a harmadik.
Amirol beszelgetunk hogy egy magasrangu kormanytag aki kepviseli minden mondataval Mo jovojet, elkepzelesuket ,hogy ezek szerint tervezi, hogy kihatral Mo az Eubol.
A cikket nem Gyurcsany nem Orban miatt tettem fel ,hanem az uj lehetoseget kutatva ,mere tart most MO, ha mar nem kivan Eu-ban maradni.
MInt ahogy nem kivantam Kover politikai beszolasait se itt elemezni ertekelni a kotelen valo akasztasat mert ez is multido, es nem errol van szo. Ha oket akarod elemezgetni vannak profi politikai oldalak pro es contra.

Kattints a kibontásához...

Kérem szépen;én vettem a fáradságot VÉGIGhallgatni a Kövér beszélgetését.(A egyszínűség ellenére.Nem volt könnyű,de vártam,hogy igazolja a címet.)
Nem azt mondtam,hogy nem mondta azt IS ,ami idézve van;de az előtte és közvetlen utána,egy lélegzetvétellel mondottak elhagyása nem fair.

Nem értem a személyeskedést.
Az idézettek minden egyes mondata enyhén szólva elfogult,de hát ez nyilvánvalóan látszik,kár is beszélni róla.

Érdemes a Kövér-riportot megnézni-meghallgatni hozzászólás elött.

magdusis Melitta üzenetét idézed be de nem arra válaszolsz
Ezt miért teszed?
Ő ezt is írta:
Magdusis
Nem Gyurcsanyrol van szo most, de kulonben is nem kell idehozni a szelsojobboldal beirasait. Birosagon pert nyert a vadaskodasokra, hogy neked nem mutatta be a diplomait a rossz.
Jelenleg a leghatasosabb es legjobb kepesegu szonok ma Mo-on,/ mellesleg egyedul o tudta megverni Orbant/nem neked ad elo hanem a demokrataknak es nem vagy szinikritikus,hogy a
mimikajat elemezd . Foleg hogy provokativ ide hozni mikor nem arrol az idorol beszelunk,mert az mar elmult, hanem a mairol a jelenrol a jovo lehetosegeirol ezek utan.
Te pedig Kövér beszédét ajánlgatod
Erre pedig az idézés ellenére semmit nem mondasz
Mert ezt jól módja Melitta
Valamint megint emlegettél valamit:"nem látok semmilyen gyilkosságot"
Talán nem ismered a karaktergyilkosság szót?
Valami olyan formája a lejáratásnak amik nem bizonyítékokon alapulnak hanem hangulatkeltésen
Azt eredménye a bemocskolás után az illető erkölcsi hulla lesz
Mert védekezésre kényszerítik bűn nélkül
Például már emlegettél mindenféle diplomamunkát illetve annak hiányát
Olyan dolgokat vettél elő amik a beárnyékolás gyanúsítás szintjéig jutnak el
Valamit mindég előkaparnak abból az évek óta gyűjtött időzített anyagokból
De semmi nem jutott el a bizonyítottság végéig
Igaz ők ezt levadászásnak nevezték
Talán ezért nem látod a karaktergyilkosságot
Mert a szóhasználatot nem érted
A levadászás jobb?

tornando írta:

magdusis Melitta üzenetét idézed be de nem arra válaszolsz
Ezt miért teszed?
Ő ezt is írta:
Magdusis
Nem Gyurcsanyrol van szo most, de kulonben is nem kell idehozni a szelsojobboldal beirasait. Birosagon pert nyert a vadaskodasokra, hogy neked nem mutatta be a diplomait a rossz.
Jelenleg a leghatasosabb es legjobb kepesegu szonok ma Mo-on,/ mellesleg egyedul o tudta megverni Orbant/nem neked ad elo hanem a demokrataknak es nem vagy szinikritikus,hogy a
mimikajat elemezd . Foleg hogy provokativ ide hozni mikor nem arrol az idorol beszelunk,mert az mar elmult, hanem a mairol a jelenrol a jovo lehetosegeirol ezek utan.
Te pedig Kövér beszédét ajánlgatod
Erre pedig az idézés ellenére semmit nem mondasz
Mert ezt jól módja Melitta

Kattints a kibontásához...

Kedves tornando;hát hogyne válaszoltam volna!

Azt írtam, hogy az idézettek minden mondata elfogult,..............nem is érdemes beszélni róla.
Személyeskedésre mit írna az ember?
Arra,hogy ''nem kell idehozni a szélsőjobb beírásait''?Röhej;három fülem sincs,arra se mondanék semmit.
OLyasmire,hogy valaki nem mutatta be nekem a diplomáit?Nem diplomáról volt szó,hanem diplomaMUNKÁról,amit az ember konzultánssal ír,fizet a három példányban való beköttetésért,megvédi,etc.És valószínűleg vigyáz rá,mert sokat dolgozott érte.
Mit lehet arra írni,hogy ''jó szónok''?
HOgy az ''provokatív'',hogy ''ide hozni''.?Én csak a lehető legkevesebbet VÁLASZOLtam .

Bocs;a Kövér beszédét nem ''ajánlgatom'' ;ez lett volna téma,ha a cím tükrözné,amit mondott.

Lassan már egy-egy szót is csak úgy kiragadhatunk a beszéd-írás környezetéből,és rátámadhatunk arra,aki mondta.

Mindegy,ez van.

Megdusis
Hát Biztos nem elfogulatlanul nézed a szónokokat


Nem Gyurcsanyrol van szo most, de kulonben is nem kell idehozni a szelsojobboldal beirasait. Birosagon pert nyert a vadaskodasokra, hogy neked nem mutatta be a diplomait a rossz.
Jelenleg a leghatasosabb es legjobb kepesegu szonok ma Mo-on,/ mellesleg egyedul o tudta megverni Orbant/nem neked ad elo hanem a demokrataknak es nem vagy szinikritikus,hogy a
mimikajat elemezd . Foleg hogy provokativ ide hozni mikor nem arrol az idorol beszelunk,mert az mar elmult, hanem a mairol a jelenrol a jovo lehetosegeirol ezek utan.
Hogy diplomát írt véletlenül nem diplomamunkát ettől tekints el, ne ragadj le!!
Nem akarod érteni az égész hozzászólását
Mindegy,ez van.

Most mi a baj?

Megírtam,amit gondolok a a bekékelt mondatokra.Sokkal többet írtam,mint amennyit a tartalom érdemelne.

Bocs,de nem szeretek értelmetlen ,mondvacsinált mondatokon rágódni.

Tényleg;mi baj van?

Érdemes a Kövér-riportot megnézni-meghallgatni hozzászólás elött.

Kattints a kibontásához...

-
Kedves magdusis
-
Ertelmezheted Kövér beszédét ahogy akarod, nézzd meg az itt hozzaszolok egy részét, a jobbik Magyarok nem az álmomban dobták ki az EU zászlot a parlament ablakán.... a nationalista pártok az EU-bol valo kilépést propagálják. Ezt nem lehet tagadni.
-
Adomentes pálinkát és megadozott Skyp-ot?
-

magdusis írta:

Most mi a baj?

Megírtam,amit gondolok a a bekékelt mondatokra.Sokkal többet írtam,mint amennyit a tartalom érdemelne.

Bocs,de nem szeretek értelmetlen ,mondvacsinált mondatokon rágódni.

Tényleg;mi baj van?

Kattints a kibontásához...

Például ,hogy ma, ma van
Foleg hogy provokativ ide hozni mikor nem arrol az idorol beszelunk,mert az mar elmult, hanem a mairol a jelenrol a jovo lehetosegeirol ezek utan.

tornando írta:

Például hogy ma ma van

Kattints a kibontásához...

Mit segíthetek?
Itt is borús az ég, esőre áll;még szerencse,hogy minden van itthon,nem kell kimenni.
Beszélgethetünk;de valami másról inkább,jó?

Szerintem a legnagyobb akadály a fejünkben ha csak nyerö-vesztes stratégiákat tudunk elképzelni. Ilyen stratégiák dominálhattak a jobbágyság, a rabszolgatartás idelyén de nem a napjainkban.
-
A nyugat még néhány évtizeddel ezelött attol tartott, hogy jönnek az Oroszok és elveszik töllünk a Porschet, a Mercedest a technologiánkat és dolgozhatunk nekik.
-
Aztán kiderült, hogy egy technologiailag fejlett világ másképp müködik, ennek az alapja a kooperatio. Mamár tudjuk, hogy a piramisépitök sem rabszolgák voltak, mert eröszakkal nem lehet kreativitást kicsikarni.
-
A cégek manapság rávannak utalva a dolgozoik önálloságára, találoképességére, robotokat megtudnak vásárolni egy szerszámgépgyártotol.
-
A gazdasági élet olyan komplex, hogy szükségünk van egymásra. Korábban fegyverre adtuk ki a pénzt, ha mindkét oldal többszörösen megtudta volna semmisiteni a másikat akkor a helyzet stabil volt. Ilyen fegyverek árnyékában éltük le a gyerekkorunkat.
-
Ma a gazdasági függöség amivel a békét biztositjuk, semmi értelme az egyik országgal hadakozni mert egy fontos üzletpartner vagy a saját cégünket tennénk tönkre ami a másik országban székel.
-
Szivjuk a fogunkat, hogy az Oroszokra nem tudunk nagyobb nyomást kifejteni de ugyanakkor örülünk a patt-szituácionak mert nem követünk el meggondolatlan lépéseket, marad a meggyözés.
-
A kormányválasztás az egy dolog, az EU-hoz valo tartozás az egy másik. En nem hiszek egy "lassu kihátrálásba" mert az emberek rögtön a börükön éreznék az egyik és a másik elönyét.
-
A tavaszi választásokon a jelszavakrol döntöttek az emberek. Igaz, hogy nem jöttek meg az EU favágok az akácfákat kiváltani, de ezt elfelejtik a választok addig amig van más hatásos parole. Ez azonban egyszer elfog fogyni.
-

-
Az adomentes pálinka az meghozta a voksokat, mit fog kiváltani a megadozott internet?

magdusis írta:

Itt is borús az ég, esőre áll;még szerencse,hogy minden van itthon,nem kell kimenni.
Beszélgethetünk;de valami másról inkább,jó?

Kattints a kibontásához...

időjárás jelentést nem kértünk
"Lassan mondom hogy mindenki megértse"

Melitta írta:

Foleg hogy provokativ ide hozni mikor nem arrol az idorol beszelunk,mert az mar elmult, hanem a mairol a jelenrol a jovo lehetosegeirol ezek utan.

Kattints a kibontásához...

Ezt jelenti, hogy ma, ma van

Már hiányozna ,ha nem hallaná az ember minden második alkalommal,ha nem többször, a akácfa-pálinka poént.

De gondolkozott-e már valaki rajta,hogy lehet-e vajon akácpálinkát csinálni? Milyen íze lehet?

Az akác virága ehető,finom is;de nem biztos,hogy lehetne pálinkát párolni belőle.

Az akác virága ehető,finom is;de nem biztos,hogy lehetne pálinkát párolni belőle.

Kattints a kibontásához...

Arról beszélsz amihez értesz
És neked nem kényes téma

Melitta írta:

Tornado
A magan nyugdij lenyulasat felejtetted ki ami segitette a kormanyt a koltsegvetest ,de az embereknek olyan minuszt okozott es okoz majd mikor nyugdijba mennek, sokkal tobbnek a letminimum korul lesz a nyugdijuk.
Akik kint elnek reszleteibe nem ismerik legalabbis tobben hogy a 300Ft-os vizit djat nem a kormany zsebelte be hanem ott maradt az orvosnal a korhazakban es maguk donthettek el mire koltik ejszakai potlek dijazasra infrastruktura fejlesztesre, vagy a haziorvosi rendelok feljelesztesere.
Aki nagyon beteg volt surun kellett menie orvoshoz az osszegyutotte a 300 Ft befizeteseit es visszadtak neki.
Ugyan ez a helyzet a tandijjal az egyetemeken ott is ott maradt volna a penz az egyetem sajat felhasznalasara.
Valamelyik nyomtatott ujsagban olvastam 4 oldalon keresztul felsorolva azokat az egeszsegugyi intezmenyeket hogy melyik mire koltotte a penzt,mit vasaroltak a 300Ft-os vizitdijbol..

Kattints a kibontásához...

A magán nyugdíj lenyúlását nem mondtam
Nem feledkeztem meg a vizitdíj orvosoknál maradó ügyéről Csak gondoltam mindenki tudja
A vizitdíj visszaigényelendő volt bizonyos számú nap után
A kórházi napidíj összege 21 napra 6000Ft
285Ft/nap
Célja a központi kasszán felüli pénzkiegészítés a kórházak részére
Még a hálapénz csökkentésének eszköze is lehetett volna
Nem feledkeztem meg a tandíj oktatási intézménynél maradó dolgáról sem
Mindezek előtte jártak koruknak
Előre hosszútávon gondolkodó kormányzati lépések
De a nép befogadóképességét nem vették figyelembe
Előtte jártak koruknak
De kommunikációjuk a demagógiai ellenszélben elhalt
Kinyírta az Orbán
Ma meg bevezeti még súlyosabban azokat amit ellenzett
Ez a hazug ember
A politikai kalandor
-------------------------
Elmondom a saját esetemen keresztül mit láttam már akkor jó jelnek a kórházi napidíj ügyében
Egy akkor még nem tudtam FIDESZ-es(ez mindegy) szakorvos aki akkor volt osztályfőorvos és kezelő szakorvos
Hívott csalt a kórházába
Mondta most kaptak új ágyakat elektromos emelésűeket
3 ágyas kialakításúak a szobák frissen átalakítva
Hát már a napidíjra csalt
Jól jött a kórháznak a bevétel
Máris látszott az egy jó intézkedés lett volna
Nem én könyörögtem hogy bejuthassak
Az orvos toborzott és volt fejlesztés

blober írta:

Ez egy érdekes állitás de amig valamiféle félig-meddig hivatalos dokumentummal nincs bizonyitva addig bizony egy Hm... se több, se kevesebb. Az nem igaz, hogy Magyarország rosszul járt az EU-vel. Egy utazás például Magyarország keleti részén szinte mindenhol ott van a tábla az EU anyagi hozzájárulásáról. Problémák vannak Magyarországon és valamire ezt rá kell kenni. Ha Magyarország kimenne az EU-böl. Az EU meg sem érezné amig Magyarország nagyon megbánná. Szép a kelet jó a kelet de feladni a nyugat megbizhatóságát a kiszámithatatlan és megbizhatatlan keletért nem volna okos dolog. Az egész miért? Mert az EU nem táncol úgy ahogy Orbán fütyül és ez Orbánnak egy megemészthetetlen valami. Pl: Luxemburg, többek között. Azt se felejtsük el, hogy Magyarország az EU szegényebb országai között van.

Kattints a kibontásához...

Kedves Blober! Csak a kedvedért léptem vissza, mert "megszólítottál", de én nem akarok semmit bizonyítani, nem tudok hivatalos táblázatot idemásolni, mert olyant nem készít Brüsszel és ha mégis, azt sosem fogja közzé tenni.

Abban teljesen igazad van, hogy óriási bajban lennénk, ha kilépnénk az EU-ból, Skócia népe sem ok nélkül szavazott úgy, ahogy szavazott, pedig ők ezerszer jobb helyzetben vannak nálunk. Nem azért lennénk bajban, mert nem kellene az adó 80 százalékát azonnal utalni nekik és aztán valamennyit visszakuncsorogni.

Nagyon hosszú lenne felsorolni mi minden történhetne itt, egy ilyen atomizált társadalomban, mint a miénk, ha most kilépnénk és ebben a harciaskodó, elitista szorításban ránk zúdulna a bosszú. Szerintem nélkülem is tudod te azt.

Egyetlen esetben mehetnénk neki bátran az EU-ból való kilépésnek: ha valaki feltalálta volna az időgépet és egyszer csak ott találnánk magunkat a még le nem rombolt gyárainkkal, működő mezőgazdaságunkkal, és a tizedannyi adósságunkkal, mielőtt belépnénk az EU-ba. Viszont emlékeznénk arra, hogy mit jelent az EU tagság az erőszakos és háborúskodó USÁ-val a nyakunkon.

Na, akkor nem lenne az az elvetemült magyar ember, aki azt szeretné, hogy még egyszer elkövessék politikusaik ezt a bűnt.

Kyra_ írta:

Egyetlen esetben mehetnénk neki bátran az EU-ból való kilépésnek: ha valaki feltalálta volna az időgépet és egyszer csak ott találnánk magunkat a még le nem rombolt gyárainkkal, működő mezőgazdaságunkkal, és a tizedannyi adósságunkkal, mielőtt belépnénk az EU-ba. Viszont emlékeznénk arra, hogy mit jelent az EU tagság az erőszakos és háborúskodó USÁ-val a nyakunkon.

Na, akkor nem lenne az az elvetemült magyar ember, aki azt szeretné, hogy még egyszer elkövessék politikusaik ezt a bűnt.

Kattints a kibontásához...

-
Kedves Kyra_
-
Milyen lerombolt gyárakrol beszélsz? A 100-130 éves cukorgyárrol amit már Kun Bélának szubventionálnia kelett? Vagy a Csepeli vasmüröl ami már a 30-as években elavult volt? Tudod milyen ütemben fejlödik manapság a technologia? A mai gyerekek azt sem tudják hogyan nézet ki 25 évvel ezelött egy telefontárcsa. A magyar telefonmüveket siratod?
-

-
Nállunk a Leibnitz Intézetben alig egy éve installálták europa legmodernebb és legnagyobb számitogépét amivel a Bigbang-elméletet lehet szimulálni. A számitogép olyan nagy, hogy az általa leadott hövel fütik az egész egyetemet, ami nagyobb mind egy falu.
-
A drága számitogépnek már az épitéskor megvolt a lejárati határidelye.Öt év mulva leszerelik és egy ujabb, még nagyobbat tesznek oda mert a gép 5 év mulva elavul.
-
http://www.mocom2020.com/data/2009/05/computer-power-future.gif
-
Nézzd meg a linkkel elérhetö táblázatot a számitogépek fejlödéséröl, és saccold meg hol lennénk ma egy embargoval a nyakunkon? Saját eröböl soha a büdös életben nem tudtunk volna felzárkozni.
-
Természetes, hogy mi is hozzájárultunk a politikai blokkok feloszlása után a Tokio nagyságu nemzetünkkel a fejlödéshez, de semmi kétség, hogy leköröztek volna bennünket.
-
Az elmult rendszerben minden tönkrement lejárt. A Budapesti házakon második világháborus lyukak éktelenkedtek. 40 év nem volt elég a restaurálásához.
-

-
A határkinyitáskor az emberek Bécsbe vették a teherautorol a hütöszekrényt, pampers-t nem lehetett kapni a nök mosták a szaros pelenkákat, eveket kelett várni a telefonra ha egyátalán kaptál, az irogépeket munkásörök vigyázták a hétvégeken, hogy nehyogy egy röplapot csinálj...
-
Milyen tönkrement mezögazdaságrol beszélsz?
2004-ota meghatszorozodott Magyarország mezögazdasági jövedelme.
-

EU tagság az erőszakos és háborúskodó USÁ-val a nyakunkon.

Kattints a kibontásához...

-
Hát ez jol hangzik.

Az EU-ba valo belépésnek az lett a következménye, hogy hazamentek az oroszok és megszünt a sorkatonaság. Jajj de nagy veszteség. Nincs aki répát szedjen az államnak.
-
Olyan csacsiságokat beszélsz. Elfelejtetted már menyibe került a volt katonáság által használt területek szanálása, az olaj a talajvizben volt. Mit hagytak maguk után az Oroszok és a mi katonaságunk?
-

Én csak a hétköznapi oldal konkrétumairól tudok.

Nem vagyok biztos ugyan,hogy ugyanarra a ''határkinyitásra'' gondolunk-e;de már a 60-as években alig volt hűtőgáp nélküli háztartás,a pelenkákat max.80-ig mosták mosógép + centrifugával,utána -igaz magyar - automata mosógéppel ,ami környezetkímélőbb,mint az eldobható pelenka ; a telefonra annak,akinek nem csak trécselésre kellett -orvos,tanár,sőt többgyermekes családok,krónikus betegek- nem kellett sokat várni,lakóhelytől függően.Biztos volt,ahol máshogy volt,de mindenütt vannak különbségek ma is.

Én nem tudom,hol őrizhették munkásőrök az írógépeket;biztos volt,ahol előfordult,de értelmiségi családokban volt otthon írógép,az biztos.Régi,foghíjas esetleg,mint a zongora;de volt.Lehetett rajta szöveget írni,levelet,akármit.Írógépet lehetett venni újat is,kéz alatt is,mint akármi mást.

magdusis írta:

Én csak a hétköznapi oldal konkrétumairól tudok.

Nem vagyok biztos ugyan,hogy ugyanarra a ''határkinyitásra'' gondolunk-e;de már a 60-as években alig volt hűtőgáp nélküli háztartás,a pelenkákat max.80-ig mosták mosógép + centrifugával,utána -igaz magyar - automata mosógéppel ,ami környezetkímélőbb,mint az eldobható pelenka ; a telefonra annak,akinek nem csak trécselésre kellett -orvos,tanár,sőt többgyermekes családok,krónikus betegek- nem kellett sokat várni,lakóhelytől függően.Biztos volt,ahol máshogy volt,de mindenütt vannak különbségek ma is.

Én nem tudom,hol őrizhették munkásőrök az írógépeket;biztos volt,ahol előfordult,de értelmiségi családokban volt otthon írógép,az biztos.Régi,foghíjas esetleg,mint a zongora;de volt.Lehetett rajta szöveget írni,levelet,akármit.Írógépet lehetett venni újat is,kéz alatt is,mint akármi mást.

Kattints a kibontásához...

Természetes, hogy volt "intellektuális" családban irogép, csak azzal a kis hibával, hogy mindröl volt az államhatoságoknak lenyomata. Többnyire DDR Erika gépek voltak, vagy Csehszlovák masinák. Sokan ugy bérelték az irogépet éveken keresztül mind az apám.
-
Nem tudom, hogy miért takargatod a dolgot, bizony volt Magyarországon a 70-es évektöl kezdve irogépen másolt szamizdat, tiltott irodalom, néha butik-irodalom-nak is nevezték. Különösen a háromnapos ünnepek alkalmával (husvét, karácsony) kelett minden irogépet behordani egy szobába és munkásörök vigyáztak rájuk.
-
A kézi másologépek egyébbként is féltve voltak örizve. Ekkor jött a Soros és még a katholikus parokiáknak is ajándékozott fénymásolot. Utána aztán már nem tartott sokáig, az informatio áramlás minden diktatura ellensége.
-
A "határnyitás" alatt azt értem amikor az 5 dollár valutaát felemelték 20 dollárra fejenként (én már nem voltam ott) és az emberek öten-hatan, ha a nagymama is jött már elektromos gépet is vásárolhattak Bécsben.
-
1986-88-ban történhetett, pontosan utána lehetne nézni, mert épp Londonban voltam amikor egy focimecsen pánik tört ki és vagy 90 össze lett taposva. En a vonaton ülltem, Londonbol mentem Surrey-be egy szép egyetemi városba és a vonaton megismerkedtem egy idös nénivel aki ugyan már nem beszélt magyarul de magyar születésü volt. Nos ö olvasott épp egy ujságot amibe arrol irtak, hogy a magyarok megrohamozzák a Bécsi áruházakat, a teherautorol vásárolják a hütöszekrényt. Még kép is volt.
-
Az idös néni csak csoválta a fejét, miért nem Magyarországon veszik, minek cipelik az autok tetején. Még a pálfordulo elött volt. Az is lehet, hogy mélyhütö volt.
-
Valoban nem értem miért probálsz ugy tenni mindha nem lett volna egy csomo hiánycikk Magyarországon, nekem nem ritkán még fülpucolo vatta-pálcikákat is kelett küldenem mert nem volt.
-
Hogy mi volt a 70-es évek után Mo.-on azt nem éltem át, de tudom, hogy a magyarok sirtak mert a digitális telefon embargo listán volt. Ne vitatkozzunk azon, hogy menyire függtünk a nyugati technologiátol mert azt nem nehéz igazolni.

magdusis írta:

Én csak a hétköznapi oldal konkrétumairól tudok.

Nem vagyok biztos ugyan,hogy ugyanarra a ''határkinyitásra'' gondolunk-e;de már a 60-as években alig volt hűtőgáp nélküli háztartás,a pelenkákat max.80-ig mosták mosógép + centrifugával,utána -igaz magyar - automata mosógéppel ,ami környezetkímélőbb,mint az eldobható pelenka ; a telefonra annak,akinek nem csak trécselésre kellett -orvos,tanár,sőt többgyermekes családok,krónikus betegek- nem kellett sokat várni,lakóhelytől függően.Biztos volt,ahol máshogy volt,de mindenütt vannak különbségek ma is.

Én nem tudom,hol őrizhették munkásőrök az írógépeket;biztos volt,ahol előfordult,de értelmiségi családokban volt otthon írógép,az biztos.Régi,foghíjas esetleg,mint a zongora;de volt.Lehetett rajta szöveget írni,levelet,akármit.Írógépet lehetett venni újat is,kéz alatt is,mint akármi mást.

Kattints a kibontásához...

Kedves madusis!Nem tudom hol elsz,de hogy tevedesben vagy a hatvanas evekrol az biztos.Enyhen szolva tulzas reszedrol,hogy mar a " már a 60-as években alig volt hűtőgáp nélküli háztartás,a pelenkákat max.80-ig mosták mosógép + centrifugával,utána -igaz magyar - automata mosógéppel ,ami környezetkímélőbb,mint az eldobható pelenka ; a telefonra annak,akinek nem csak trécselésre kellett -orvos,tanár,sőt többgyermekes családok,krónikus betegek- nem kellett sokat várni,lakóhelytől függően."
Nemcsak muszaki cikkekhez volt nehez hozzajutni,de ruhanemuert is pl.Csehszlovakiaba es Jugoszlaviaba,Romaniaba jartunk meg a'70- '80-as evekben is.Reszunkre ez volt a Kanaan,hiszed vagy sem,szived joga,de olyan hatalmas es gyonyoru aruhazakat sosem lattunk azelott,amilyenek Csehszlovakiaban voltak.Jugoszlaviaban meg nyugati cuccokat lehetett kapni,persze '89 utan sok minden valtozott e teren is,csak elobb meg a "rendes,jo szomszedok,kollegak"felnyomtak a rendorsegen'60-70-es evek),ha valaki vasarolt onnan.Igy koboztak el az anyukam szivacskosztumjet meg az olasz kardigan szettjet is,amit egy kolleganojetol vasarolt es igen, kozel 20 ev utan kapott tarcsas telefont is.Szeretett volna kicsit jobban oltozkodni,fokonyvelo leven sokszor kellett neki Bpestre utazni,de hiaba rakta ossze ra a penzt,minden odalett.Szoval ezek voltak szerinted azok az evek,amikor mar szinte mindenhol volt minden.