Megválaszolatlan kérdések - félremagyarázott tények...

yeti108 · 2014 Május 5

Istefan írta:
Ezek az állítólagos dolgok emésztenek el rengeteg pénzt, míg emberek millióinak nincs egy falat kenyere, amit emésszen, ezért szépen feldobják a talpukat, ezer szerencse, hogy van, aki sajnálja őket. Félős, hogy mi is oda jutunk, hacsak valami bozontos bozon ki nem ugrik a bokorból, és majd enni ad nekünk, „vadat, halat s mi jó falat, szemnek és szájnak ingere”, megsokszorozva ezeket, mint Jézus hajdanán. Megváltás lesz ez a kis semmiség nekünk! Na persze, ha valaha elcsípnek egyet!

Százötven éve az elektromosságot is csak bűvész hókuszpókusznak gondolták....

Istefan · 2014 Május 5

yeti108 írta:
Százötven éve az elektromosságot is csak bűvész hókuszpókusznak gondolták....

A felfedezések és találmányok között vannak különbségek. Ami az emberiség javát szolgálja az egy, ami jövőjét veszélyezteti az kettő. Az el. áram is veszélyes, ám tud az ember uralkodni fölötte, de egy véletlenül félresikerült nukleáris kísérletről ez már nem mondható el. Ezzel nagyjából mindenki tisztában van, csak épp a következményeit nem tudja senki felmérni, de mindenképp komoly katasztrófát idézhet elő. Ha egy hidegháborúból atomháború lesz, szerintem totál mindegy nekünk, hogy egy bozon, vagy Isten áll a világmindenség születése mögött.

Egyébként nem mindenki ért egyet ezzel a bozonos elmélettel,(értek ezalatt jó néhány nevesebb tudóst)

és bennem felmerült az a kérdés, hogy akik állítólag megtalálták azt a részecskét, miért nem kaptak valami díjacskát?

Umaksuman · 2014 Május 5

Istefan írta:
Megint mellébeszélsz, mint általában. Semmit az égvilágon nem találtak meg, csak feltételezés az egész, csak hát valamivel meg kell etetni a politikusokat is, hogy pumpáljanak még pénzt a keresgélésbe. Tehát egy semmi, semmilyen eddigi elméletet nem erősíthetett meg konkrétan. Vagy te tudsz egy olyan általánosan elfogadott elméletről, amelyiket egy feltételezett részecske most konkrétan bebizonyított? Mondom én, hogy nem gondolkozol globálisan,(hiába menő dolog) nagyon szűk keretek között vergődnek gondolataid.

Ha globális gondolkodás alatt azt érted, hogy érdemi érvek nélkül tagadsz valamit, amit láthatóan nem is értesz, akkor igazad lehet. Mert mégis mit vársz? Hogy egy fizikus elkapja a nyakát, egy pap beszentelje, és egy műsorvezető diadalmasan rámutasson az oldalán levő feliratra: “Higgs-bozon”? El kell hogy keserítselek: ilyen csak a mesékben van. Az elektront vagy a nukleonokat - hogy csak a fontosabb részecskéket említsem - is csak indirekt módon, a kölcsönhatásaik révén ismerik.
És mivel Higgs a részecskefizika Standard Modell elmélete alapján jelezte előre a róla elnevezett bozon létezését, valamint az Ősrobbanás “felfúvódásos” elméletében a kezdeti exponenciális tágulást is a Higgs-mező fázisátalakulás-szerű változásának tulajdonítják, a bozon megtalálása ezeket az elméleteket erősíti.

A személyi számítógép, az internet nem a maghasadás eredménye, ne beszélj marhaságokat, ide példaként az atombomba, csernobili, fukusimai katasztrófák, mentek volna.

Nem én beszélek marhaságokat, itt egyedül Te említetted a maghasadást a személyi számítógépekkel és az Internettel kapcsolatban. És marhaság az is, hogy a maghasadás eredményei közül csak a negatívakat említed, gondosan elhallgatva a pozitívumokat. Nem sokra tartom a természettudományos műveltségedet, de azt még rólad sem hiszem el, hogy ne hallottál volna a gyakorlatilag nulla szén-dioxid kibocsátás mellett olcsó energiát termelő, a környezetbe a barnaszén- és lignit erőműveknél lényegesen kevesebb sugárzó anyagot kibocsátó atomerőművekről, a radiodiagnosztikai és radioterápiás orvosi eszközökről, a radioizotópos anyagvizsgálati és kormeghatározási módszerekről, vagy a növénynemesítésnél és az élelmiszerek tartósításánál használt sugárforrásokról. Ilyen erőművek százai, ilyen alkalmazások milliói, és ezek előnyei állnak szemben az általad említett két példával, és azok hátrányaival.

Honnan szeded ezeket a földműves, meg kocsmás dolgokat

Onnan, hogy te magad írtad:

Természetesen paraszt vagyok, egy világvárosban művelem az aszfaltot

Csak megjegyezném, hogy mostanáig ez volt az egyetlen olyan kijelentésed, amit bizonyítani is tudtál, nem utolsó sorban kocsmai színvonalú "humoroddal" és "bölcsességeiddel".

Sznobizmusról mint irányzatról beszéltem(pl. kapitalizmus, szocializmus, stb.), nem szófordításról, ne keverd a dolgokat

Úgy érted, arról akartál volna beszélni? Mert írni ezt írtad:

amiért az olyanok mint te megszóltak, hiszen ilyen szó nem is létezett

Tehát azt állítottam, hogy egy napkitörés „megsemmisítheti”, (mint ahogy 1859-ben lebénította a távíróvonalakat) nem, hogy megsemmisítette a te virtuális világodat. Példát adtam egy komoly napkitörésre

Látod, erre a feledékenységre lehetett volna orvosság a Cavinton. A valóságban ez a párbeszéd így zajlott le:

Ezért hagynak hidegen a te műszaki érveid, mert egy olyan világból veszed őket, ami egy nagy semmire épül, és pl. egy komolyabb napkitörés teljesen megsemmisíthet.

De az nyilván csak elkerülte a figyelmedet, hogy ez a "komolyabb napkitörés" mostanáig még nem következett be.

Kérdezd meg a kanadaiakat, miért maradtak néhányszor el. energia nélkül. Sose hallottál még az 1859-es fehér flerről?

Azt készséggel elhiszem, hogy az utolsó mondatod nem az én előző felvetésemre volt válasz, hanem szokás szerint megint megpróbáltad másra terelni a szót. De mivel felette beidézted ezt az előző felvetésemet, semmi okod, hogy nekem tegyél szemrehányást, amiért úgy gondoltam, hogy erre válaszoltál.
És mivel ezt a kérdést így tisztáztuk, visszatérhetünk az eredeti problémára: szerinted mennyiben befolyásolja az RFID csipek méret/hatótávolság viszonyait meghatározó fizikai törvényeket az, hogy egy komolyabb napkitörés elpusztíthatja a világomat? És az előző válaszod felvet még egy további kérdést is: szerinted mennyivel virtuálisabb az én fizikai törvényeket ismerő és elismerő világom a te ezoterikus-metafizikus világodnál?

Istefan · 2014 Május 6

Umaksuman írta:
Ha globális gondolkodás alatt azt érted, hogy érdemi érvek nélkül tagadsz valamit, amit láthatóan nem is értesz, akkor igazad lehet. Mert mégis mit vársz? Hogy egy fizikus elkapja a nyakát, egy pap beszentelje, és egy műsorvezető diadalmasan rámutasson az oldalán levő feliratra: “Higgs-bozon”? El kell hogy keserítselek: ilyen csak a mesékben van. Az elektront vagy a nukleonokat - hogy csak a fontosabb részecskéket említsem - is csak indirekt módon, a kölcsönhatásaik révén ismerik.
És mivel Higgs a részecskefizika Standard Modell elmélete alapján jelezte előre a róla elnevezett bozon létezését, valamint az Ősrobbanás “felfúvódásos” elméletében a kezdeti exponenciális tágulást is a Higgs-mező fázisátalakulás-szerű változásának tulajdonítják, a bozon megtalálása ezeket az elméleteket erősíti.

Nem én beszélek marhaságokat, itt egyedül Te említetted a maghasadást a személyi számítógépekkel és az Internettel kapcsolatban. És marhaság az is, hogy a maghasadás eredményei közül csak a negatívakat említed, gondosan elhallgatva a pozitívumokat. Nem sokra tartom a természettudományos műveltségedet, de azt még rólad sem hiszem el, hogy ne hallottál volna a gyakorlatilag nulla szén-dioxid kibocsátás mellett olcsó energiát termelő, a környezetbe a barnaszén- és lignit erőműveknél lényegesen kevesebb sugárzó anyagot kibocsátó atomerőművekről, a radiodiagnosztikai és radioterápiás orvosi eszközökről, a radioizotópos anyagvizsgálati és kormeghatározási módszerekről, vagy a növénynemesítésnél és az élelmiszerek tartósításánál használt sugárforrásokról. Ilyen erőművek százai, ilyen alkalmazások milliói, és ezek előnyei állnak szemben az általad említett két példával, és azok hátrányaival.

Onnan, hogy te magad írtad:

Csak megjegyezném, hogy mostanáig ez volt az egyetlen olyan kijelentésed, amit bizonyítani is tudtál, nem utolsó sorban kocsmai színvonalú "humoroddal" és "bölcsességeiddel".

Úgy érted, arról akartál volna beszélni? Mert írni ezt írtad:

Látod, erre a feledékenységre lehetett volna orvosság a Cavinton. A valóságban ez a párbeszéd így zajlott le:

Azt készséggel elhiszem, hogy az utolsó mondatod nem az én előző felvetésemre volt válasz, hanem szokás szerint megint megpróbáltad másra terelni a szót. De mivel felette beidézted ezt az előző felvetésemet, semmi okod, hogy nekem tegyél szemrehányást, amiért úgy gondoltam, hogy erre válaszoltál.
És mivel ezt a kérdést így tisztáztuk, visszatérhetünk az eredeti problémára: szerinted mennyiben befolyásolja az RFID csipek méret/hatótávolság viszonyait meghatározó fizikai törvényeket az, hogy egy komolyabb napkitörés elpusztíthatja a világomat? És az előző válaszod felvet még egy további kérdést is: szerinted mennyivel virtuálisabb az én fizikai törvényeket ismerő és elismerő világom a te ezoterikus-metafizikus világodnál?

Ne gyere már megint az elméletekkel, ezeket bárki elolvashatja első kézből, nincs szüksége egy papagájra. Egy olyan hivatalos jelentésre céloztam, aláírva, hogy valójában megtalálták azt a részecskét, ami a semmi ősét úgy felrobbantotta, hogy egyből világmindenség lett belőle. Szerintem itt csak a mondat második részét vedd figyelembe, és egy laposan elsülő, ámde sziporkázó megjegyzéssel, figurázd ki.

Ja nem említettem Hirosimát és Nagaszakit! A pozitívumokkal meg etesd azt, aki jobban szereti a radioaktív sugárzást a napsugárnál, és a rákos daganatot a folyami ráknál.

Sajnos nem ismerem ezt a kocsmai színvonalat, de te gondolom jártas lehetsz e körökben, csak információ híján azt nem tudom eldönteni, hogy a vonal alatt, vagy felett lebegsz.

Hogyan akarsz csipekről meg fizikai elméletekről csevegni, mikor azt sem tudod, hogy az aszfalt nem termőföld, a feltételező mód, meg nem kijelentő. Szerencse, hogy víg kedélyű ember vagyok, mert egyébként már a búbánat is belém állt volna az irigységtől, ekkora zsenialitás láttán.

Mondom én, gyere hozzám diófát ültetni, úgy legalább az unokáid fognak rád emlékezni, persze ha sikerül ilyesmit produkálnod, mert ha a szexet is csak virtuálisan fogyasztod, akkor kötve hiszem! :rohog:

Már említettem, hogy semmi értelmét nem látom olyan valakivel vitázni, aki csak mások tudományával henceg, és csak azért keresi a kákán a bogot, hogy tudatlanságát álcázza. Csipkedd hát meg magad, és produkálj valami eredetit, talán akkor elárulok néhány dolgot arról a világról, amelyik számodra ismeretlen. :dr_9:

Csillagözön · 2014 Május 6

Istefan írta:
Már említettem, hogy semmi értelmét nem látom olyan valakivel vitázni, aki csak mások tudományával henceg, és csak azért keresi a kákán a bogot, hogy tudatlanságát álcázza.

Azt gondolom, hogy ezzel egy lényeges dolgot mondtál ki. Nagyon sok a buta, az életet, a Világunkat illetően elképzelés nélküli ember. Az okosságukat pedig a tudomány fizetett tollnokai által leírt, közzétett katyvaszait ismételgetve próbálják bizonygatni.

Közben magukat mind mélyebbre nyomják a butaság posványában...ezzel teremtve sok kis istent maguknak...

Az első három perc erről szól. A többi már érdekesebb....

Csillagözön · 2014 Május 6

Egy kis érdekesség:

http://beforeitsnews.com/prophecy/2...here-extensive-photos-and-videos-2460928.html

Umaksuman · 2014 Május 7

Istefan írta:
Ne gyere már megint az elméletekkel, ezeket bárki elolvashatja első kézből, nincs szüksége egy papagájra. Egy olyan hivatalos jelentésre céloztam, aláírva, hogy valójában megtalálták azt a részecskét, ami a semmi ősét úgy felrobbantotta, hogy egyből világmindenség lett belőle. Szerintem itt csak a mondat második részét vedd figyelembe, és egy laposan elsülő, ámde sziporkázó megjegyzéssel, figurázd ki.

Saját példádon is láthatod, hogy elolvasni kevés, meg is kellene érteni az olvasottakat. Ebben eddig is próbáltam a segítségedre lenni, és most is ezt teszem. Mivel "hivatalos tudomány" csak a városi folklórban létezik, félek, hogy az ebből a forrásból táplálkozó igényedet kielégítő hivatalosságú jelentéssel sem szolgálhatok a felfedezésről. A CERN, mint a felfedező csapatok munkáltatója, 2012 július 4.-én kiadott egy közleményt a felfedezésről, amit elolvashatsz a honlapjukon. A két kutatócsoport pedig azóta több cikkben is publikálta a részleteket mind a CERN honlapján, mind más tudományos publikációs fórumokon, mint pl. a Physics Letters, vagy a Science. Ezeket a publikációkat a fizikus szakma megvitatta, és hitelt érdemlőnek találta, aminek következtében Higgs és Englert 2013-ban megkapta a Nobel-díjat.
A mondat második része pedig csak paraszti díszítő motívum, az effélékre továbbra sem kívánok reagálni.

Ja nem említettem Hirosimát és Nagaszakit! A pozitívumokkal meg etesd azt, aki jobban szereti a radioaktív sugárzást a napsugárnál, és a rákos daganatot a folyami ráknál.

Látom, szokás szerint mélyen elgondolkodtál a kérdésen. Ennek ellenére nem vetted észre, hogy én sem említettem az ezekkel az akciókkal megmentett több százezer életet. Akkori számítások szerint - mindkét hadviselő fél veszteségeivel számolva - ugyanis ennyit követelt volna egy Japán kapitulációját kikényszerítő "hagyományos" hadművelet. Nem is beszélve az ennek következtében beálló fegyverkezési egyensúlyról, ami mind a mai napig képes volt megakadályozni a nagyhatalmak korábban többször, többek által előrevetített globális összecsapását. És természetesen a pozitívumok felsorolását azoknak szánom, akik tudják is, hogy mi a különbség pl. a radioaktív sugárzás és napsugárzás, vagy a rákos daganat és folyami rák között, nem pedig annak, aki csak a szavakat ismeri valahonnan.

Sajnos nem ismerem ezt a kocsmai színvonalat, de te gondolom jártas lehetsz e körökben, csak információ híján azt nem tudom eldönteni, hogy a vonal alatt, vagy felett lebegsz.

Hurrá! Pontosan ezt próbálom megérttetni veled már hetek óta, és végre sikerült egy apró eredményt elérnem. Csak így tovább! Ha valamiről nincs információd, akkor előbb szerezz tudást, tapasztalatokat, és csak azután villogj a publikum előtt a döntéseddel.
Én viszont nem szoktam a levegőbe beszélni. Kocsmai demagógot is láttam-hallottam már néhányat életemben, és biztosíthatlak, hogy az érvelésük, és általában a stílusuk, tökéletesen megfelel annak, amit Te itt rendszeresen bemutatsz.

Már említettem, hogy semmi értelmét nem látom olyan valakivel vitázni, aki csak mások tudományával henceg, és csak azért keresi a kákán a bogot, hogy tudatlanságát álcázza. Csipkedd hát meg magad, és produkálj valami eredetit, talán akkor elárulok néhány dolgot arról a világról, amelyik számodra ismeretlen.

Már én is említettem, a tudás fogalmának nincs olyan megalapozott definíciója, ami kizárólagosságra épülne, azt állítaná, hogy az nem tudás, amit mások is ugyanúgy tudnak. A mások által is ismert és elismert tudásból levont saját következtetéseimet pedig továbbra sem fogod megérteni, ha nem ismered magát a tudást, amiből ezek logikusan következnek. És ha vita alatt azt érted, amit eddig itt bemutattál (konkrét érvekre, kérdésekre vagy csak olcsó poénokkal reagáltál, vagy sietve másra terelted a szót), akkor tényleg nincs sok értelme a vitának. Sajnálom, hogy a tudásommal csak mások ostobaságait vagy hajlandó szembeállítani. Eddig ugyan csak a globális tömegmédia unalomig ismert kliséit ismételgetted, de én örök optimista vagyok, és hiszem, hogy akár még tőled is hallhatok valami újat - legalábbis az összeesküvés-elméletek és városi legendák terén.

pitti · 2014 Május 7

Ne haggyatok abba. En elvezem.

Csillagözön · 2014 Május 7

Umaksuman írta:
......... de én örök optimista vagyok, és hiszem, hogy akár még tőled is hallhatok valami újat - legalábbis az összeesküvés-elméletek és városi legendák terén.

Próbálj meg realista lenni......

Az optimista ott is jót akar látni ahol rossz van..... :rolleyes2:

Umaksuman · 2014 Május 8

Csillagözön írta:
Próbálj meg realista lenni......

Persze, akkor aztán megint megkapnám, hogy nem vagyok eléggé nyitott, meg nincs fantáziám. Mint a viccben a vízen járó rendőr: "Na mi van, bunkókám, még úszni sem tudsz?"

Umaksuman · 2014 Május 8

pitti írta:
Ne haggyatok abba. En elvezem.

Én is.

Istefan · 2014 Május 10

Umaksuman írta:
Saját példádon is láthatod, hogy elolvasni kevés, meg is kellene érteni az olvasottakat. Ebben eddig is próbáltam a segítségedre lenni, és most is ezt teszem. Mivel "hivatalos tudomány" csak a városi folklórban létezik, félek, hogy az ebből a forrásból táplálkozó igényedet kielégítő hivatalosságú jelentéssel sem szolgálhatok a felfedezésről. A CERN, mint a felfedező csapatok munkáltatója, 2012 július 4.-én kiadott egy közleményt a felfedezésről, amit elolvashatsz a honlapjukon. A két kutatócsoport pedig azóta több cikkben is publikálta a részleteket mind a CERN honlapján, mind más tudományos publikációs fórumokon, mint pl. a Physics Letters, vagy a Science. Ezeket a publikációkat a fizikus szakma megvitatta, és hitelt érdemlőnek találta, aminek következtében Higgs és Englert 2013-ban megkapta a Nobel-díjat.
A mondat második része pedig csak paraszti díszítő motívum, az effélékre továbbra sem kívánok reagálni.

Látom, szokás szerint mélyen elgondolkodtál a kérdésen. Ennek ellenére nem vetted észre, hogy én sem említettem az ezekkel az akciókkal megmentett több százezer életet. Akkori számítások szerint - mindkét hadviselő fél veszteségeivel számolva - ugyanis ennyit követelt volna egy Japán kapitulációját kikényszerítő "hagyományos" hadművelet. Nem is beszélve az ennek következtében beálló fegyverkezési egyensúlyról, ami mind a mai napig képes volt megakadályozni a nagyhatalmak korábban többször, többek által előrevetített globális összecsapását. És természetesen a pozitívumok felsorolását azoknak szánom, akik tudják is, hogy mi a különbség pl. a radioaktív sugárzás és napsugárzás, vagy a rákos daganat és folyami rák között, nem pedig annak, aki csak a szavakat ismeri valahonnan.

Hurrá! Pontosan ezt próbálom megérttetni veled már hetek óta, és végre sikerült egy apró eredményt elérnem. Csak így tovább! Ha valamiről nincs információd, akkor előbb szerezz tudást, tapasztalatokat, és csak azután villogj a publikum előtt a döntéseddel.
Én viszont nem szoktam a levegőbe beszélni. Kocsmai demagógot is láttam-hallottam már néhányat életemben, és biztosíthatlak, hogy az érvelésük, és általában a stílusuk, tökéletesen megfelel annak, amit Te itt rendszeresen bemutatsz.

Már én is említettem, a tudás fogalmának nincs olyan megalapozott definíciója, ami kizárólagosságra épülne, azt állítaná, hogy az nem tudás, amit mások is ugyanúgy tudnak. A mások által is ismert és elismert tudásból levont saját következtetéseimet pedig továbbra sem fogod megérteni, ha nem ismered magát a tudást, amiből ezek logikusan következnek. És ha vita alatt azt érted, amit eddig itt bemutattál (konkrét érvekre, kérdésekre vagy csak olcsó poénokkal reagáltál, vagy sietve másra terelted a szót), akkor tényleg nincs sok értelme a vitának. Sajnálom, hogy a tudásommal csak mások ostobaságait vagy hajlandó szembeállítani. Eddig ugyan csak a globális tömegmédia unalomig ismert kliséit ismételgetted, de én örök optimista vagyok, és hiszem, hogy akár még tőled is hallhatok valami újat - legalábbis az összeesküvés-elméletek és városi legendák terén.

Látom megint semmitmondást folytatod, ezek már régi mesék, tehát semmi újat nem mondtál. Ezek olyan nyilatkozatok, mint a tiéid, általánosak, és senki nem meri aláírni a nevét, mint ahogy te se mered. Mondjuk téged megértelek, mert a zsenik után nagy a kereslet manapság, hallottam, hogy néha idegen lények, sőt az orosz maffia még el is rabol egyet-egyet, szükség esetén.

Azt el se vártam, hogy sziporkázz, ismervén a virtuális világ által megbéklyózott fantáziád.

Azt viszont elvártam volna, hogy az atombombáról másként vélekedj, no persze mint mondottam nem ismerhetem korlátoltságod mértékét, és mivel inkognitóban vagy, pl. a haláltáborok pozitív hatásáról is nyugodtan cseveghetnél egy kicsit, hadd ismerjék meg igazi „Egó -dat”. (látod, még ezt is nagy kezdőbetűvel írtam, csakhogy felnézzen rád még az is, aki lenézne)

Hadd halljunk pl. egy általad tudományosan alátámasztott nézetet, a zsidókból főzött szappan előnyeiről, és pozitív hatásáról a Japán deflációra. Én bízom, benne, hogy megtalálod az összefüggést, mert okosabb gyerek vagy, mint a legbutább vízben járó rendőr! :rohog:

Tehát míg elő nem rukkolsz legalább egy kis esszécskével e témában kisöreg, ami a saját szellemi terméked, addig részemről a csevegést befejezettnek nyilvánítom, mert nagyjából rájöttem válaszaidból, hogy tulajdonképpen miben hiszel, és a birkanyáj melyik részéhez tartozol.(ha nem emlékeznél ez volt a kiindulópont) Osztán kár addig a tömegmédiákról meg eredetiségről csicseregj, míg lila gőzöd sincs mit jelent az, és hadd ismerjék el mások tudásodat, mert sajnos azzal semmit se érsz, :dr_4:

ha te állapítod meg a tudomány és saját tudományod halmazainak metszetét.

Umaksuman · 2014 Május 12

Istefan írta:
Látom megint semmitmondást folytatod, ezek már régi mesék, tehát semmi újat nem mondtál. Ezek olyan nyilatkozatok, mint a tiéid, általánosak, és senki nem meri aláírni a nevét, mint ahogy te se mered.

Nézd, fiacskám, attól Te nem leszel okosabb, ha én olvasom el helyetted a témával kapcsolatban javasolt írásokat. Pl. a Physics Letters B 2012 szept. 17.-i számában megjelent “Observation of a new boson at a mass of 125 GeV with the CMS experiment at the LHC” és az “Observation of a new particle in the search for the Standard Model Higgs boson with the ATLAS detector at the LHC” cikkek a neten is szabadon elérhetőek, és a szerzők részletesen leírják bennük, hogy mit vizsgáltak, milyen módszerekkel, milyen eredményeket kaptak, és ezekből milyen következtetéseket vontak le. A cikkeket a CMS ill. az ATLAS detektor komplett kutatócsapata jegyezte. A CERN honlapján a CMS csapat bejelentését Lucas Taylor, az ATLAS-ét Fabiola Gianotti tette meg. A Nobel-díj dokumentumot a Svéd Királyi Akadémia főtitkára, és egy másik tisztségviselője írta alá, akinek a nevét nem tudom kibetűzni. Az Umaksuman nevet pedig ugyanolyan bátran illeszti a hozzászólásaimhoz a fórum motorja, mint a tieidhez az Istefan-t.

Azt viszont elvártam volna, hogy az atombombáról másként vélekedj

Nehéz írásban vitatkozni valakivel, akinek az olvasással ilyen komoly problémái vannak. Nekem sem öröm, hogy folyton javítgatnom kell a szövegértési hibáidat, de hát ez van…
Tehát felhívom a figyelmedet: én nem az atombombával kapcsolatos véleményemet osztottam meg veled, hanem néhány tényt említettem, amik, ha veszed a fáradtságot, és végiggondolod őket, segíthetnek neked árnyaltabb, objektívebb véleményt kialakítani a kérdésben. Ha csak a tömegmédiában szajkózott, szelektíven összeválogatott érveket ismered valamilyen kérdéssel kapcsolatban (legyen az akár az RFID csipek fizikája, a gyógyszergyártás gazdaságtana, a gyomor központi idegrendszeri vezérlése, a tudatmódosító szerek felosztása “kábítószerekre” és “élvezeti cikkekre”, a valós és képzelt napkitörések valós és képzelt hatásai, vagy bármi, amire a védőoltásoktól kiindulva kínodban elterelted a szót), akkor - még ha ne adj’ Isten el is gondolkodnál rajtuk -, csak olyan következtetésekre juthatsz, amiket sugallnak neked. Elismerem, kellemes, megnyugtató érzés így együtt bégetni a nyájjal, de nevetséges, hogy eközben kreatív elmének, független gondolkodónak képzeled magad.

Istefan · 2014 Május 14

Umaksuman írta:
Nézd, fiacskám, attól Te nem leszel okosabb, ha én olvasom el helyetted a témával kapcsolatban javasolt írásokat. Pl. a Physics Letters B 2012 szept. 17.-i számában megjelent “Observation of a new boson at a mass of 125 GeV with the CMS experiment at the LHC” és az “Observation of a new particle in the search for the Standard Model Higgs boson with the ATLAS detector at the LHC” cikkek a neten is szabadon elérhetőek, és a szerzők részletesen leírják bennük, hogy mit vizsgáltak, milyen módszerekkel, milyen eredményeket kaptak, és ezekből milyen következtetéseket vontak le. A cikkeket a CMS ill. az ATLAS detektor komplett kutatócsapata jegyezte. A CERN honlapján a CMS csapat bejelentését Lucas Taylor, az ATLAS-ét Fabiola Gianotti tette meg. A Nobel-díj dokumentumot a Svéd Királyi Akadémia főtitkára, és egy másik tisztségviselője írta alá, akinek a nevét nem tudom kibetűzni. Az Umaksuman nevet pedig ugyanolyan bátran illeszti a hozzászólásaimhoz a fórum motorja, mint a tieidhez az Istefan-t.

Nehéz írásban vitatkozni valakivel, akinek az olvasással ilyen komoly problémái vannak. Nekem sem öröm, hogy folyton javítgatnom kell a szövegértési hibáidat, de hát ez van…
Tehát felhívom a figyelmedet: én nem az atombombával kapcsolatos véleményemet osztottam meg veled, hanem néhány tényt említettem, amik, ha veszed a fáradtságot, és végiggondolod őket, segíthetnek neked árnyaltabb, objektívebb véleményt kialakítani a kérdésben. Ha csak a tömegmédiában szajkózott, szelektíven összeválogatott érveket ismered valamilyen kérdéssel kapcsolatban (legyen az akár az RFID csipek fizikája, a gyógyszergyártás gazdaságtana, a gyomor központi idegrendszeri vezérlése, a tudatmódosító szerek felosztása “kábítószerekre” és “élvezeti cikkekre”, a valós és képzelt napkitörések valós és képzelt hatásai, vagy bármi, amire a védőoltásoktól kiindulva kínodban elterelted a szót), akkor - még ha ne adj’ Isten el is gondolkodnál rajtuk -, csak olyan következtetésekre juthatsz, amiket sugallnak neked. Elismerem, kellemes, megnyugtató érzés így együtt bégetni a nyájjal, de nevetséges, hogy eközben kreatív elmének, független gondolkodónak képzeled magad.

Nagyon unalmasak már ezek a semmitmondó ámde optimistának becézett ismétléseid. :dr_103:

Tehát kisöreg várom eredeti gondolataid a szappannal meg a deflációval kapcsolatosan. Azt se bánom, ha csipet ültetsz beléjük! A papagájtudományoddal próbálj mást elbűvölni!

Umaksuman · 2014 Május 14

Istefan írta:
Nagyon unalmasak már ezek a semmitmondó ámde optimistának becézett ismétléseid.

Tehát szokás szerint egy kukkot sem értettél meg belőlük. De akkor miért nem ezt írod?
Egyébként ha elkerülte volna a figyelmedet, az általad semmitmondó ámde optimista ismétléseknek becézett felvetéseimmel szemben Te eddig semmi konkrétumot nem tudtál állítani. Tehát: szerinted ezekkel a közleményekkel szemben mi igazolja legalább hasonló súllyal, hogy voltaképpen mégsem találták meg a Higgs-bozont?

Tehát kisöreg várom eredeti gondolataid a szappannal meg a deflációval kapcsolatosan.

Mit szólnál inkább egy rövid esszéhez a Securitate tartótisztjeinek emlékirataiban fellelhető irodalmi preferenciák hatásáról a pilisi pálosok nemi életére? Ennek is van legalább annyi köze a védőoltásokhoz, vagy legalább az atomfegyverek kérdésének objektív megítéléséhez, mint a Te perverz ötletednek. Én legalábbis soha nem állítottam olyasmit, hogy tudományosan, vagy bármi más módon ép ésszel igazolható lenne a cselekedet, mikor egy kormányzat szappant főzet a parancsára meggyilkolt polgárai holttestéből, vagy akár csak összehasonlítható lenne annak megfontolásával, hogy egy másik kormány háborús helyzetben milyen fegyverek bevetésével csökkentheti első sorban a saját - és nem utolsó sorban a szemben álló fél - veszteségeit. És ha szerinted az előbbi cselekedetnek van köze a japán deflációhoz, akkor kíváncsian várom a magyarázatodat, mert szerintem ilyen kapcsolat nem létezik.

Kicsi Fecske · 2014 Május 14

Istefan · 2014 Május 21

Umaksuman írta:
Tehát szokás szerint egy kukkot sem értettél meg belőlük. De akkor miért nem ezt írod?
Egyébként ha elkerülte volna a figyelmedet, az általad semmitmondó ámde optimista ismétléseknek becézett felvetéseimmel szemben Te eddig semmi konkrétumot nem tudtál állítani. Tehát: szerinted ezekkel a közleményekkel szemben mi igazolja legalább hasonló súllyal, hogy voltaképpen mégsem találták meg a Higgs-bozont?

Mit szólnál inkább egy rövid esszéhez a Securitate tartótisztjeinek emlékirataiban fellelhető irodalmi preferenciák hatásáról a pilisi pálosok nemi életére? Ennek is van legalább annyi köze a védőoltásokhoz, vagy legalább az atomfegyverek kérdésének objektív megítéléséhez, mint a Te perverz ötletednek. Én legalábbis soha nem állítottam olyasmit, hogy tudományosan, vagy bármi más módon ép ésszel igazolható lenne a cselekedet, mikor egy kormányzat szappant főzet a parancsára meggyilkolt polgárai holttestéből, vagy akár csak összehasonlítható lenne annak megfontolásával, hogy egy másik kormány háborús helyzetben milyen fegyverek bevetésével csökkentheti első sorban a saját - és nem utolsó sorban a szemben álló fél - veszteségeit. És ha szerinted az előbbi cselekedetnek van köze a japán deflációhoz, akkor kíváncsian várom a magyarázatodat, mert szerintem ilyen kapcsolat nem létezik.

Én két ország-világ által ismert valós tény közötti összefüggést kértem, amiért nem kell a titkosrendőrség aktáiban kotorászni, sem a valakik nemi életét kiteregetni. Ez nem perverz, csak egy kicsikét ízléstelen, de kivitelezhető.
A világon bármi között lehet kapcsolatot találni, erre a célra adatott az embernek fantázia, és ezért létezik a szatíra, amihez és amit sajnos nem értesz, mert ha észrevennéd azokat a leheletfinom nyilacskákat, melyeket sugároz, akkor másként látnád azt, amit most nem látsz.

Számomra nem nagy ügy megadni a kapcsolatot, egyszerűbb mint a gorilla-gerilla között, de ha megadom, akkor te min töröd a fejed?

pitti · 2014 Május 21

En bevallom oszinten, hogy megtalaltam a Higgs-Bosont itt hatul a kertben. Egeszen kerek volt voros szinskalan vibralt. Viszont ha bevallom a nagy nyilvanossagnak akkor baromi kellemetlensegem szarmazhat belole, ugyhogy kernelek benneteket, hogy ezt kezeljetek nagyon diszkreten. :dr_9:

Umaksuman · 2014 Május 21

pitti írta:
En bevallom oszinten, hogy megtalaltam a Higgs-Bosont itt hatul a kertben. Egeszen kerek volt voros szinskalan vibralt. Viszont ha bevallom a nagy nyilvanossagnak akkor baromi kellemetlensegem szarmazhat belole, ugyhogy kernelek benneteket, hogy ezt kezeljetek nagyon diszkreten.

Az érvelésed legalább olyan meggyőző, mint Istefan művész úré. Kíváncsi vagyok, ő mit tud felhozni ilyen elsöprő erejű bizonyítékok ellen.

Umaksuman · 2014 Május 21

Istefan írta:
Én két ország-világ által ismert valós tény közötti összefüggést kértem, amiért nem kell a titkosrendőrség aktáiban kotorászni, sem a valakik nemi életét kiteregetni. Ez nem perverz, csak egy kicsikét ízléstelen, de kivitelezhető.

Akkor ezt átengedem neked, nekem nincs hozzá gusztusom.

A világon bármi között lehet kapcsolatot találni, erre a célra adatott az embernek fantázia, és ezért létezik a szatíra, amihez és amit sajnos nem értesz, mert ha észrevennéd azokat a leheletfinom nyilacskákat, melyeket sugároz, akkor másként látnád azt, amit most nem látsz.

Úgy érted, a műholdról követhető, védőoltással beadott távirányító csip, a központi idegrendszeri vezérléstől független gyomor, a világomat elpusztító, már megtörtént erősebb napkitörés, a meg nem talált Higgs-bozon, meg a többi elméncséged mind csak fantázia és szatíra volt? Akkor elnézést kérek, tényleg félreértettelek. (Azt ugyanis feltételezni sem merem, hogy a náci emberirtást a japán deflációval összekapcsolni próbáló vaskos tahóságot neveznéd az irónia leheletfinom nyilacskáinak.)

Számomra nem nagy ügy megadni a kapcsolatot, egyszerűbb mint a gorilla-gerilla között, de ha megadom, akkor te min töröd a fejed?

Szép dolog a nosztalgia… Én utoljára az óvoda homokozójában hallottam ilyen "érvelést".

Megválaszolatlan kérdések - félremagyarázott tények...

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag