Nem szabad egy "kurzusmaca" kezébe adni a történelmet

Verbovszki Sándor · 2016 November 4

Én azt gondolom, hogy ezt nem volna szabad kisajátítani senkinek sem.

Nálam 1956 nem sortűzzel, nem csikorgó lánctalpas harckocsikkal, hanem így indul:

1956. október 16-án a szegedi egyetemisták kiváltak a hivatalos kommunista ifjúsági szervezetből, a DISZ-ből.
A Magyar Egyetemisták és Főiskolai Egyesületek Szövetsége, a MEFESZ ifjúsági szervezet volt 1956-ban, amely megtörve a Dolgozó Ifjúság Szövetsége egyeduralmát, kulcsszerepet töltött be a forradalom végül 16 pontjából álló követeléseinek kidolgozásában, a forradalom és szabadságharc hangulati előkészítésében és elindulásában.
Az, hogy a követelés néhány pontja egymást is erősítve, vagy akár kioltja, semmit sem von le értékéből, mondanivalójából, szelleméből.

A MEFESZ építőipari műszaki egyetemi diáknagygyűlés határozatának főbb politikai, gazdasági és eszmei pontjai:
"1. Az összes szovjet csapatoknak azonnali kivonását követeljük Magyarországról a békeszerződés határozatai alapján.
2. A Magyar Dolgozók Pártjában alulról felfelé, titkos alapon új alap-, közép-, és központi vezetők választását követeljük, ezek a legrövidebb időn belül hívják össze a pártkongresszust és válasszanak új Központi Vezetőséget.
3. A kormány alakuljon át Nagy Imre elvtárs vezetésével, a sztálinista Rákosi-korszak minden bűnös vezetőjét azonnal váltsák le.
4. Nyilvános tárgyalást követelünk Farkas Mihály és társai bűnügyében. Rákosi Mátyást, aki első fokon felelős a közelmúlt minden bűnéért és az ország tönkretételéért, hozzák haza és állítsák a nép ítélőszéke elé.
5. Általános, egyenlő és titkos választásokat követelünk az országban több párt részvételével, új nemzetgyűlés megválasztása céljából. Követeljük a munkásság sztrájkjogának biztosítását.
6. Követeljük a magyar-szovjet és magyar-jugoszláv politikai, gazdasági és szellemi kapcsolatok felülvizsgálatát és új rendezését a politikai és gazdasági teljes egyenrangúság és az egymás belügyeibe való be nem avatkozás alapján.
7. Követeljük az egész magyar gazdasági élet átszervezését szakembereink bevonásával. Vizsgálják felül a tervgazdaságon alapuló egész gazdasági rendszerünket, a hazai adottságoknak és magyar népünk létérdekeinek szem előtt tartásával.
8. Hozzuk nyilvánosságra külkereskedelmi szerződéseinket és a soha ki nem fizethető jóvátételek tényleges adatait. Nyílt és őszinte tájékoztatást követelünk az ország uránérckészleteiről, kiaknázásáról, az orosz koncesszióról. Követeljük, hogy az uránércet világpiaci áron, nemes valutáért Magyarország szabadon értékesíthesse.
9. Követeljük az iparban alkalmazott normák teljes revízióját, a munkások és értelmiség bérköveteléseinek sürgős és alapvető rendezését. Kérjük a munkások létminimumának megállapítását.
10. Követeljük a beszolgáltatási rendszer új alapokra fektetését és a termények okszerű felhasználását. Követeljük az egyénileg gazdálkodó parasztok egyenrangú támogatását.
11. Követeljük az összes politikai és gazdasági pereknek független bíróságon való felülvizsgálatát, az ártatlanul elítéltek szabadon bocsátását, rehabilitálását. Követeljük a Szovjetunióba kihurcolt hadifoglyok és polgári személyek azonnali hazaszállítását, beleértve a határon kívül elítélt foglyokat is.
12. Teljes vélemény-, szólás- és sajtószabadságot, szabad rádiót követelünk és a MEFESZ-szervezet számára nagy példányszámú új napilapot. Követeljük a meglévő káderanyag nyilvánosságra hozatalát és megsemmisítését.
13. Követeljük, hogy a sztálini zsarnokság és politikai elnyomás jelképét, a Sztálin-szobrot a leggyorsabban bontsák le, és helyébe az 1848-49-es szabadságharc hőseinek és mártírjainak méltó emlékművet emeljenek.
14. A meglévő, magyar népnek idegen címer helyett kívánjuk a régi magyar Kossuth-címer visszaállítását. A magyar honvédségnek a nemzeti hagyományokhoz méltó új egyenruhát követelünk. Követeljük, hogy március 15. és október 6. nemzeti ünnep és munkaszüneti nap legyen.
15. A Budapesti Műszaki Egyetem ifjúsága egyhangú lelkesedéssel nyilvánította ki teljes szolidaritását a lengyel és varsói munkásság és fiatalság felé a lengyel nemzeti, függetlenségi mozgalommal kapcsolatban.
16. Az Építőipari Műszaki Egyetem diáksága a leggyorsabban felállítja a MEFESZ helyi szervezeteit és elhatározta, hogy folyó hó 28-ra (szombat) Budapesten Ifjúsági Parlamentet hív össze, melyen küldöttségekkel részt vesz az ország egész ifjúsága. Holnap, folyó hó 23-án délután. fél három órakor a műszaki és egyéb egyetemek ifjúsága a Műegyetem előtti téren gyülekezik, onnan a Pálffy térre (Bem tér) a Bem-szoborhoz vonul, és megkoszorúzásával fejezi ki együttérzését a lengyel szabadságmozgalommal. E felvonuláshoz az üzemek dolgozói szabadon csatlakozhatnak.

Fenti határozat teljes, betű szerinti közlését ma este a rádió is, a magyar sajtó is visszautasította, a Szabad Ifjúság csak részleges közlését ígérte meg, főleg az első pont miatt. A határozat szövegének stencilen való azonnali sokszorosítását viharosan követeltük, de az arra vonatkozó utasítást Cholnoky rektor nem merte megadni. A nagygyűlés kb. 2000 résztvevőjének spontán felvonulása még ma este folyamán az egyik nyomda elé és a határozat azonnali kinyomtatása - a résztvevők viharos lelkesedése ellenére a megmozdulásnak nem kívánatos eltorzítása, illetve az esetleges összecsapás miatt - elmaradt. Javaslatunkra a határozat végleges szövegét a plénum előtt mikrofonba diktálták, a résztvevők lejegyezték és egyelőre kézi-gépi másolását a főváros széles rétegeiben hólabda-rendszerrel fogják terjeszteni.
A magyar sajtóban való teljes közléstől nem tágítunk.

Folyó hó 24-én a MEFESZ a fenti határozat alapján országos vitát kíván indítani a magyar sorskérdésekről és követeljük azt, hogy a Magyar Rádió adjon a nagygyűlésről helyszíni közvetítést, és így a dolgozó nép elferdítés nélkül hallani fogja az ifjúság hangját, és eltökélt szilárd határozata addig be kell váltsa a helyszíni ígérgetéseket, a határozat teljes szövegének a napi sajtóban széles körben való közzétételére vonatkozólag.
E határozat az új magyar történelem hajnalán, 1956. október 22-én született, az Építőipari Műszaki Egyetem aulájában, többezer hazáját szerető magyar ifjú spontán megmozdulásából.”

És ezekből a pontokból az eltelt 60 év során vajon mi valósult meg ?

njulianna · 2016 November 4

Hát persze hogy a fiatalok nem tudnak semmit mikor nem volt szabad beszélni róla (még a falnak is füle van!)Rendszerváltás után mikor szabad volt már beszélni róla csak a fejünket kapkodtuk pedig mindent nem mondtak még el!

johannsebastian · 2016 November 4

Nem tudom, ki jegyzi pontosan a cikket (Juszt vagy Tóta W.), de ritkán olvasni ekkora aljas ostobaságot. Az eseményeket persze nem szabad árnyalatlan egyoldalúsággal megítélni, ám ami itt található, egészen elképesztő.

Az írás logikáját követve: a szovjet megszállók segédletével fenntartott sztálinista diktatúra terrorja ellenében fellépők nemcsak egyszerűen az efféle "üdvös" staus quo, tehát a kommunista rend és a proletárforradalom ellenségei, azaz ellenforradalmárok voltak, hanem egyenesen háborús bűnösök, vagy legalábbis olyanok, akik asszisztáltak efféle háborús bűnök elkövetéséhez - mint például az a cirka 200 ezer külföldre menekült, "bűnös és áruló" hazánkfia, akik közül bizonyára sokan telepedtek le Kanadában is.

Tisztelem a szólásszabadságot, de megvan a véleményem azokról, akik az efféle szemetet terjesztésre, megosztásra és egyáltalán bármiféle vitára alkalmasnak ítélik, és nem gondolnak bele abba, milyen mértékben sértő és fájdalmas ez az áldozatokra nézve, és tkp. mindenkire nézve, aki bármilyen formában és bármilyen oldalon állva részt vett az eseményekben - legyen bűnös, áldozat, esetleg áldozattá lett bűnös vagy bűnössé lett áldozat.

Az efféle "írások" mindenkit megfosztanak az igazságkeresés és a szembenézés lehetőségétől, és legfeljebb a gyűlölet vagy épp a közöny felelőtlen szítására alkalmasak - épülésre/építésre annál kevésbé. Így megakadályozzák azt, hogy a ma élő generációk is szembenézhessenek történelmük azon fejezetével, amelynek (ha tetszik, ha nem, ha tudnak róla, ha nem) maguk is az örökösei.

Melitta · 2016 November 5

tehát a kommunista rend és a proletárforradalom ellenségei, azaz ellenforradalmárok voltak, hanem egyenesen háborús bűnösök, vagy legalábbis olyanok, akik asszisztáltak efféle háborús bűnök elkövetéséhez - mint például az a cirka 200 ezer külföldre menekült, "bűnös és áruló" hazánkfia, akik közül bizonyára sokan telepedtek le Kanadában is.

Ennel aztan igazan nem hallottam nagyobb fals infot.
Amiert kitort a forradalom, az emebrek igen megszenvedtek a sok vegzalast ok aztan volt boven miert is hagyjak el az orszagot. A haborus bunosok a haboru utan kozvetlen leptek le de aki marad az 48 ban a valasztasok eredmenye utan azonnal tavozott. Bunos arulo, en sok 56-os magyart ismerek(tem) se enm voltak arulok se nem voltak bunosok sajnos mar sokan nem elnek kozuluk.
Az aktiv 56 -os resztvevoket aki megvarta a birosagi koncepcios pereket azt felakasztottak, peldatlan mennyisegben. Tobb forradalomba resztvevot akasztottak fel mint amennyi haborus bunost nurnbergi perben.
HAza arulo lenne aki nem akar egy vacak redszerert meghalni?
Tudod mit en is inkabb legyen gyava hos mint hosi halott.
Canada kb 15-20 evvel ezelott irta ala a haborus bunokkel vadolt emberek nem befogadasat es kitoloncolasat, tobb magyar is beleesett a szorasba, es megvontak az allampolgarsagat mert hazudott, elhallgatta a haborus reszvetelet.
Mind 56 elott jott ki.kit tartasz hazarulonak aki nem adja eletet erted?
56 ban a bortonok tele voltak politikai foglyokkal, igaz kinyitottak es a bunozok is szabadultak, de olyan biroag volt aki part politikailag osztogatta a borton eveket.

pitti · 2016 November 5

Melitta írta:
Ennel aztan igazan nem hallottam nagyobb fals infot.
Amiert kitort a forradalom, az emebrek igen megszenvedtek a sok vegzalast ok aztan volt boven miert is hagyjak el az orszagot. A haborus bunosok a haboru utan kozvetlen leptek le de aki marad az 48 ban a valasztasok eredmenye utan azonnal tavozott. Bunos arulo, en sok 56-os magyart ismerek(tem) se enm voltak arulok se nem voltak bunosok sajnos mar sokan nem elnek kozuluk.
Az aktiv 56 -os resztvevoket aki megvarta a birosagi koncepcios pereket azt felakasztottak, peldatlan mennyisegben. Tobb forradalomba resztvevot akasztottak fel mint amennyi haborus bunost nurnbergi perben.
HAza arulo lenne aki nem akar egy vacak redszerert meghalni?
Tudod mit en is inkabb legyen gyava hos mint hosi halott.
Canada kb 15-20 evvel ezelott irta ala a haborus bunokkel vadolt emberek nem befogadasat es kitoloncolasat, tobb magyar is beleesett a szorasba, es megvontak az allampolgarsagat mert hazudott, elhallgatta a haborus reszvetelet.
Mind 56 elott jott ki.kit tartasz hazarulonak aki nem adja eletet erted?
56 ban a bortonok tele voltak politikai foglyokkal, igaz kinyitottak es a bunozok is szabadultak, de olyan biroag volt aki part politikailag osztogatta a borton eveket.

Melitta, mielott a johannsebastian torkanak ugrasz olvasd at figyelmesen a hozzaszolasat megegyszer es ra fox jonni hogy ugyanazon a velemenyen vagytok....de az is lehet, hogy en vagyok a hulye.

Verbovszki Sándor · 2016 November 5

johannsebastian írta:
Tisztelem a szólásszabadságot, de megvan a véleményem azokról, akik az efféle szemetet terjesztésre, megosztásra és egyáltalán bármiféle vitára alkalmasnak ítélik,

Engem az a "de" szócska zavar, mert az számomra minimum azt jelenti, hogy ellenkező véleményen vagy.
A szólás szabadsága mindenki egyformán megillet, még ha az jelentősen eltér mások véleményétől. Ettől demokrácia a demokrácia.
Lásd pl. a megszűnt NÉPSZABADSÁG újság esetét, amely annyira ütős cikkeket jelentetett meg, hogy a nagy állami hirdetésekből semmit sem kapott és az átlag 32-35.000 napi példány ellenére sem maradt "életképes" és ez is kőkeményen a szólás szabadság nagymértékű "lefékezésének" egyik tipikus jelensége.

Verbovszki Sándor · 2016 November 5

Melitta írta:
Canada kb 15-20 evvel ezelott irta ala a haborus bunokkel vadolt emberek nem befogadasat es kitoloncolasat, tobb magyar is beleesett a szorasba, es megvontak az allampolgarsagat mert hazudott, elhallgatta a haborus reszvetelet.

Melitta, érzékeny pontot kerülgetünk. Ezért szeretném ha neveket is említenél, mert gondolom ezzel a mondattal célzol is valakire és amire hivatkozol, arra rendelkezésemre áll a Kanadai Igazságügyi Minisztérium válaszlevele, amely ezt az állítást -aminek eredeti forrása nem Te vagy- ütősen és hitelesen cáfolja és amely levelet, ha nem szükséges nem tölteném fel ide, mert nem ide tartozik.
Azonban, ha más személyről van szó, akkor nincs kifogásom, mert arra vonatkozóan nem rendelkezem alapos ismeretekkel.

Soproni Ede · 2016 November 5

Mielött hajba kapnánk 56-on , gondolom nemárt kicsit már az egész akkori eseményeket figyelembe venni ! Igy nem szabad az elözményeket sem elhanyagolni , aztán a folytatását sem ! Na meg ugye ha nemfelejtjük el akkor a törvények is másk voltak mint manapság ! Igy szabadságharc ide ellenforradalom oda , de egy katonának hatetszik hanem parancsot kell teljesiteni és Ö valamire felesküdött !! Ez még manapság is igy müködik még a világ legdemokratikusabb államában is , hiszen ha jól tudom egy Menning nevezetü katonát életfogytiglanra itéltek mert nyilvánoságra hozzta az iraki "nyul vadászatot" helikopterböl ?! Akkor ez most mi ?? Ne essünk át mindig a ló másikoldalára , hogy mi kivoltunk az oroszoknak és politikai csatlosainak szolgálva azt megköszönhetjük a nyugatnak aki neki eladott !! Aztán az a 200 ezer aki akkor elmenekült az az addigi megélt örülettöl félt , de azzokról akik otthon maradtak és türték , nyelték a retorziokat azokról senki sembeszél !! Pedig azok is megérnek ám egy misét ! Aztán miért is menne el valaki ? mert szemét hóhérok álltak a porondon ? Nekünk ez a marék föld a HAZÁNK hatettszik nekik hanem ! Aztán csak ugy neked Kedves Johansebestian , még mai is az akkori törvényekre hivatkoznak igy pontosan azért nemlehett Biszku elvtársat sem elitélni

Melitta · 2016 November 5

egy nacinak nem csinalok reklamot, privibe elkuldom.

johannsebastian · 2016 November 5

Melitta írta:
Ennel aztan igazan nem hallottam nagyobb fals infot.

Melitta, ez nem az én álláspontom, ellenkezőleg: annak a cikknek a logikáját követtem, amelyet megosztottál, és amelyről én eléggé negatív véleménnyel vagyok, mert végeredményben a Kádár-korszak egyoldalú narratívájához hasonlóan értékeli 1956-ot, azaz háborús bűnösnek, a törvényes rend ellenségeinek és így már-már hazaárulónak minősíti a sztálinista diktatúra ellen fellépő erőket. Természetesen minden történelmi eseménynek vannak árnyoldalai, és ezen események árnyalt megítéléséhez a lehető legtöbb szempont mérlegelése szükséges, de nem azért történt 1989-ben a közjogi rendszerváltás, hogy az előző rendszer sértő hazugságai segítségével - feltehetően akutálpolitikai célzattal - ismét relativizáljuk az 56-os eseményeket.

johannsebastian · 2016 November 5

Verbovszki Sándor írta:
Engem az a "de" szócska zavar, mert az számomra minimum azt jelenti, hogy ellenkező véleményen vagy.
A szólás szabadsága mindenki egyformán megillet, még ha az jelentősen eltér mások véleményétől. Ettől demokrácia a demokrácia.
Lásd pl. a megszűnt NÉPSZABADSÁG újság esetét, amely annyira ütős cikkeket jelentetett meg, hogy a nagy állami hirdetésekből semmit sem kapott és az átlag 32-35.000 napi példány ellenére sem maradt "életképes" és ez is kőkeményen a szólás szabadság nagymértékű "lefékezésének" egyik tipikus jelensége.

Nem kötném össze mindezt akutálpolitikai eseményekkel, mert nem lehetne a dologról értelmesen és higgadtan együtt-gondolkodni. Bár nem gondoltam még át kellő mélységében, de azt hiszem, hogy a szólás szabadságának vannak olyan korlátai, amelyeket jogi eszközökkel kell kikényszeríteni. Tehát például uszítani vagy egyértelmű károkat okozó hazugságokat terjeszteni nem szabad. De én nem is erre helyezném a hangsúlyt, hanem a médiában dolgozó írástudók benső szakmai-morális mércéire és az abból következő benső korlátok tiszteletben tartására. Ebben a tekintetben lesúlytónak látom a helyzetet, akármelyik oldalra nézek is, mert többnyire (tehát nem általában) mindenki doktrinérré vált, és a saját vélt és vakon követett igazának magaslatáról szólja le a másikat. Ez minden, csak épp nem független és szabad sajtó. Persze az is lehet, hogy nincs igazam, és a (közép-európai) realitások szerint a politika több-kevesebb közvetlenséggel mindig is irányította a sajtót, és mintegy "menedzselte" annak szabadságát. De még ekkor is kérdés, hogy a sajtó pusztán a politikai akarat egyszerű szócsöve, vagy a rendelkezésére álló mozgástéren belül képes-e sajátos feladatainak a teljesítésére.

sjandi · 2016 November 5

Verbovszki Sándor írta:
a megszűnt NÉPSZABADSÁG újság esetét, amely annyira ütős cikkeket jelentetett meg,

Nem kell a népszabadság megszűnését bele keverni az 56-os eseményekbe!! - mert semmi köze hozzá!!
Azzal, hogy megszűnt egy újság, ami 5 milliárdos veszteséget termelt, nem szűnt meg az szólás szabadság!
Ha kevesebb hazugságot írt volna akkor talán többen vásárolják! Hiába ütős egy cikk, ha nem igaz!!!
Az -az újság elveszítette a hitelességét, azért bukott meg!!
A sajtó elsődleges dolga a HITELES TÁJÉKOZTATÁS!- és nem az ütős hazugságok terjesztése valamelyik párt érdekében!! Amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy az újság eladását is úgy kommentálják, mint a sajtószabadság megszűnését! - még ebből is profitálni akarnak! Hol ott, előtte volt a lehetőség a baloldalnak, hogy megvegye az osztrák tulajdonos által megszüntetett lapot!! A megvásárlás helyett inkább azt mocskolják, aki megvette!!- az MSZP-nek volt elsőként felajánlva a Népszabadság megvásárlásra!

sjandi · 2016 November 5

Én is csak gyermekként éltem meg az 56-os eseményeket! A családi mesékből annyit tudok, hogy fiatalok, egyetemisták voltak az élen a forradalom kirobbantásában, az én nagybátyámat is letartóztatták akkor 7 társával, de csak a bácsikám került ki élve, a többi társát agyon verték. Ő csak úgy maradt életben, hogy egy pappal volt egy zárkában, aki kioktatta, hogyan védje a veséjét, milyen helyzetet vegyen fel, amikor rugdossák a földön és amikor nem bírja már az ütést tegyen úgy mintha elveszítette volna az eszméletét, mert akkor abba hagyják a verést. - mindezt azért kapták, mert kimentek az utcára a többiekkel és ez 7 fiatalnak az életébe került!
Ezek után mondják azt, akik nálunk most az utcán tüntetnek, hogy itt diktatúra és rezsim van!!!!

sjandi · 2016 November 5

Nem tudom arról hányan tudnak, hogy 1956-ban a soproni Erdészeti Egyetem teljes végzős évfolyama elmenekült az országból! -ez sem a véletlen műve!

Úgy Juszt László mint Tóta W. Árpád, az akkori MSZMP utódpártját élteti, a mostani kormánnyal szemben! Mennyire lehetnek hitelesek, amikor az 56-os eseményekről írnak!?

tornando · 2016 November 5

sjandi írta:
Ha kevesebb hazugságot írt volna akkor talán többen vásárolják! Hiába ütős egy cikk, ha nem igaz!!!

Mutass rá az elmúlt 10 évben általad emlegetett hazugságra.
Ne keverd a 89 előtt lévő népszabásaggal 2006 utánira mutass rá.

tornando · 2016 November 5

Nagy Imre:
"Csapataink harcban állnak. A kormány a helyén van" (fejetlenség)
Több mint felelőtlenség ilyet mondani olyan helyzetben.

victorvacendak · 2016 November 5

sjandi írta:
Nem kell a népszabadság megszűnését bele keverni az 56-os eseményekbe!! - mert semmi köze hozzá!!
Azzal, hogy megszűnt egy újság, ami 5 milliárdos veszteséget termelt, nem szűnt meg az szólás szabadság!
Ha kevesebb hazugságot írt volna akkor talán többen vásárolják! Hiába ütős egy cikk, ha nem igaz!!!
Az -az újság elveszítette a hitelességét, azért bukott meg!!
A sajtó elsődleges dolga a HITELES TÁJÉKOZTATÁS!- és nem az ütős hazugságok terjesztése valamelyik párt érdekében!! Amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy az újság eladását is úgy kommentálják, mint a sajtószabadság megszűnését! - még ebből is profitálni akarnak! Hol ott, előtte volt a lehetőség a baloldalnak, hogy megvegye az osztrák tulajdonos által megszüntetett lapot!! A megvásárlás helyett inkább azt mocskolják, aki megvette!!- az MSZP-nek volt elsőként felajánlva a Népszabadság megvásárlásra!

Csak szólok, hogy az "5 milliárd" hangoztatásával a kormány dalát fütyülöd, akiket viszont megvezettek és így baromságokat nyomatnak imamalomszerűen. A lenti cikkben láthatod, hogy pontosan milyen összegek voltak (2012-ben 513 milliós, 2013-ban 1,4 milliárdos, 2014-ben pedig 481 milliós veszteséget könyvelhettek el. A Céginfó szerint azonban 2015-ben 134 milliós mérleg szerinti eredményt ért el a Népszabadság Zrt. Ez így összeadva két és fél milliárd, nem 5). És a grafikonon azt is, hogy adózás után 2015-ben a Népszabi nyeresége 134 millió - az átstrukturálásnak köszönhetően), míg pl. a Magyar Nemzeté csak 60,7 millió volt. Erre mondják, hogy hoppácska.

Ami a hitelességet illeti, hát khm, a jelenlegi médiapalettán, inkább csak a kormány álláspontját hangoztató tévék vannak. A napilapoknál meg kinek mi a hiteles, ugye. Nézőpont kérdése. Ettől még tény marad, hogy akik kapirgálják a kormány szennyesét, azokkal érdekes dolgok történnek.

http://index.hu/belfold/2016/10/09/sulyos_logikai_buktatok_a_nepszabadsag_megszuntetese_korul/

Verbovszki Sándor · 2016 November 5

sjandi írta:
Nem kell a népszabadság megszűnését bele keverni az 56-os eseményekbe!! - mert semmi köze hozzá!!
Azzal, hogy megszűnt egy újság, ami 5 milliárdos veszteséget termelt, nem szűnt meg az szólás szabadság!
Ha kevesebb hazugságot írt volna akkor talán többen vásárolják! Hiába ütős egy cikk, ha nem igaz!!!
Az -az újság elveszítette a hitelességét, azért bukott meg!!
A sajtó elsődleges dolga a HITELES TÁJÉKOZTATÁS!- és nem az ütős hazugságok terjesztése valamelyik párt érdekében!! Amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy az újság eladását is úgy kommentálják, mint a sajtószabadság megszűnését! - még ebből is profitálni akarnak! Hol ott, előtte volt a lehetőség a baloldalnak, hogy megvegye az osztrák tulajdonos által megszüntetett lapot!! A megvásárlás helyett inkább azt mocskolják, aki megvette!!- az MSZP-nek volt elsőként felajánlva a Népszabadság megvásárlásra!

Nem akarlak elkeseríteni, de szemléld meg az alábbi táblázatot és azt fogod tapasztalni, hogy a Népszabadság volt az egyetlen a napilapok között, amelyik arányaiban a legtöbb példányszámot értékesítette a legkevesebb eladási veszteséggel és mégis a "piac áldozata" lett.

A táblázat nem a teljes lista, ez megtalálható az interneten, pusztán azokat az újságokat emeltem ki, amelyek aktív szereplői a mindennapi politikának.

A Magyar Idők -konzervatív közéleti napilap- azért nem szerepel, mert az újság nem auditáltatja magát.

Érdekes módon azok az újságok, amelyek kvázi kormányközeliek, azok a tetemes eladatlan mennyiség ellenére élnek és virulnak. És azok is "élnek" amelyek nem olyan szúrósak, ha kormányt kell vegzálni.
Ha kezedbe veszed bármelyiket azt fogod látni, hogy az állami megrendelésű reklámok egész rendes számban jelennek meg bennük. A Népszabadság ebből nem részesült.
Ezek után felmerül a kérdés, hogy mitől is függ egy nyomtatott újság léte?
A nyomtatott példányszámtól?
Az értékesített példányszámból?
Mert, ha igen akkor magyarázza meg valaki, hogy a Népszabadság a minimális eladási veszteség ellenére miért is csődölt be?

A MATESZ ( Magyar Terjesztés-ellenőrző Szövetség) 2016. I. negyedévi gyorsjelentése:

Kiadvány címe, Nettó nyomott, Összesen terjesztett, Ami nem lett értékesítve
példányszám (db)
168 Óra, 23 067, 13 884, -9813

Heti Válasz, 22 645, 13 258, -9396

HVG, 47 705, 33 771, -13600

Magyar Demokrata, 19 000, 10 432, -8568

Magyar Nemzet, 30 559, 19 547, -11012

Nemzeti Sport, 63 749, 41 983, -21766

Népszabadság, 46 896, 38 220, -8676

Népszava, 23 387, 11 011, -12376

johannsebastian · 2016 November 5

tornando írta:
Nagy Imre:
"Csapataink harcban állnak. A kormány a helyén van" (fejetlenség)
Több mint felelőtlenség ilyet mondani olyan helyzetben.

Az árnyalt és felelős ítéletalkotás nem azonos azzal, hogy addig relativizálunk egy-egy történelmi eseményt, amíg végleg felszámoljuk az alapvető különbségeket. (Példa: C. S. von Stauffenberg nemzetiszocialista nézőpontból - és talán mint katona is - hazaáruló, ám a háború utáni NSZK politikájában megkérdőjelezhetetlen konszenzus, hogy ezzel (mármint a nemzetiszocialista) nézőponttal egyetlen felelős politikai erő sem azonosul.) A Kádár-rendszert is lehet, sőt szükséges árnyaltan megítélni - különösen az ország számára rendelkezésre álló mozgásteren belül. Ám 56 végső relativizálása tkp. oda vezet, hogy eltüntetjük az alapvető különbségeket a totalitariánus és a demokratikus berendezkedések között. Érvelhetsz Kádár és az állampárti berendezkedés mellett és Nagy Imre illetve az 56-os forradalom ellen, bizonyára mindkét magatartásmódnak vannak/lehetnek úgy pozitívumai, mint árnyoldalai. De - ha tetszik, ha nem - a rendszerváltással az ország szakítani kívánt a vörös (vagy bármilyen színű) totaliter rendszerek világával. Én sajnálatosnak tartom, hogy ebben a kérdésben - az aktuálpolitikai áthallások és érdekek okán - még ma sincsen egyértelműen közös nemzeti minimum.

Nem szabad egy "kurzusmaca" kezébe adni a történelmet

Verbovszki Sándor

njulianna

johannsebastian

Melitta

pitti

Verbovszki Sándor

Verbovszki Sándor

Soproni Ede

Melitta

johannsebastian

johannsebastian

sjandi

sjandi

sjandi

tornando

tornando

victorvacendak

Verbovszki Sándor

johannsebastian

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása