Pécsi Ildikó megtagadta az unokáját: Már nem vagyok nagymama

Melitta írta:

Tudod egy hazassagba foleg ha jo husszu es gyerek is van , meg a birosag is a gyerek erdeket nezi es biztonsagat.
Senki nem akarja az oreg muvesznot levetkoztetni anyagilag es pereskedni az egy eleten at osszedolgozott szazmillioiert.
O akarja zerora tenni a menyet es unokajat .
Ez borzalmas nagy kulonbseg.
A kozosen szerzett vagyon es evek mindketto szamara normalis vagyon megosztast kell csinalni,es csinalt is a birosag.
Gyerektartas nelkul hol is van a nagymamai szeretet, hisz a gyereknek szuksege van anyagi termeszetu dolgokra is.
Arrol mar nem is beszelve a gyerekvallalas 50-50 % es a vele jaro teendok , kiadasok torodes stb.
Az ingatlanokkal csak azert foglalkozik mindenki mert , mindenaron az utcara tene ki a menyet es unokajat a kedves mama ezert pereskedik vele.
Letezik lelepes kifizetese ,de o birosagi paprral ingyen akar megszabadulni a menyetol es az unokajatol.
A unoka se hulye gyerek latja az evek ota meno cirkuszt hisz 18 eves nem kisfiurol van szo akit megvehet a kedves mama egy jatekautoval vagy egy zacsko cukorral.

Kattints a kibontásához...

*
Ez a véleményem nekem is. A falakat, bármennyire is csiriricsa egy ház/palota - nem lehet sem megenni, de abból pénzt sem lehet kiemelni, amire szüksége lett volna az unokának, no persze a volt feleségnek, hogy a közös gyerek taníttatását, ruháztatását és egyéb dolgait, üdültetés, iskolai kirándulás - finanszírozza. Gyűlöletes katyvaty ez az egész. Örülök, hogy nem vagyok a "művésznőnek" semmilyen módon sem rokona, sem barátja. No barátja nem lennék, már az első pillanatban, mihelyt erről tudomásom lett volna, nemcsak csendben leléptem volna, de vérmérsékletem szerint, annak ellenére, hogy nincs hozzá közöm, becsaptam volna magam mögött az ajtaját. Előtte pedig, keményen levezettem volna, hogyan is kell gondoskodni egy unokáról. Nem folytatom, mert nincs értelme...
Mindenki visszakapja azt, amit elkövetett. Nem kívánom, miért is tenném. Eljöhet majd az az idő, amikor egy kórházi ágyon, elárvultan várja majd, hogy meglátogassa őt az unokája... S, az unoka nem megy el. Az persze egyáltalán nem biztos, hogy ettől az unokának még jobb lenne, lesz a lelke.

Nagyon közeli történet amit itt leírok. A baba megérkezett, a nagyanya és a nagyapa 38 évesek voltak. A baba édesanyja 20 éves korában szült. A szülés előtt a "nagyszülők" arra figyelmeztették a várandós édesanyát, hogy a megszületendő babája ne hívja őket nagyanyának és nagyapának. Hívja őket Laci apunak és Teri mamának. A fiatal édesanya nem értette, bántotta is, de szerencsére a szerető nagyszülei, akik a születendő babának dédszülei voltak - minden szeretetükkel, mellette voltak.
Így történt, a kisfiú úgy hívta a nagyszüleit, ahogyan azt ők kikötötték. Amikor Teri mama temetésén -az unokák, - nem jelentek meg, a falusiak hangosan szóvá is tették. Teri mama - leánya, - aki 6,5 évig becsülettel ápolta az anyját, még ott,a temetésen, halkan, de anyafarkasként szembe is szállt. Megvédte a gyerekeit, hogyan és miért jöjjenek el, amikor soha, de soha nem viselkedett velük nagymamaként?! No erre csend lett.
A szeretet egy olyan bank, melybe minél több szeretetet beleteszünk, annál többet tudunk ki is venni. No csak annyit, a Laci apu búcsúztatására az elsőszülött fiú, virággal a kezében elment, becsületére váljék.
G.B.

Georgina Bojana írta:

*
Ez a véleményem nekem is. A falakat, bármennyire is csiriricsa egy ház/palota - nem lehet sem megenni, de abból pénzt sem lehet kiemelni, amire szüksége lett volna az unokának, no persze a volt feleségnek, hogy a közös gyerek taníttatását, ruháztatását és egyéb dolgait, üdültetés, iskolai kirándulás - finanszírozza.

Kattints a kibontásához...

Pécsi Ildikó fia fizetett valamennyi gyerektartást, ezt változtatták 60 ezerre, majd 115 ezerre, ám ez utóbbi egyértelmű túlzás (hozzáteszem a 60 ezer is magasnak számít).
A "gyermek indokolt szükségleteit" kell figyelembe vennie a bíróságnak, s 115.000 Ft. nettó jóval magasabb, mint amennyit pl. a kollégáim egy része keres. Ez a gyermek ráadásul 18 éves. Ha tanul tovább, akkor marad a tartás, ha nem, akkor nem. A tartás díját 6 hónapra visszamenőleg lehet megállapítani, s csak indokolt esetben térhet el ettől a bíróság. Itt eltért, nem tudjuk, miért. Nekem nagyon lejt a pálya a meny felé. Ráadásul van ismerősöm, aki 2x15.000-ből kell megoldja a gyerekek nevelését, pedig ők ált. isk. korosztály. Azt sem tudjuk, mi a helyzet a szülői felügyelettel, stb.

Én a színészi játékig vagyok kíváncsi Pécsi Ildikóra, s mint színészt, szerettem. A magánéletébe nem másznék bele a véleményemmel, bármennyire akarják ezt minden udvariasságot és jóérzést nélkülöző újságírók. Csámcsogjunk, klikkeljünk! Abból lesz a bevétel!

Nem tudom ..., nekem az, hogy itt belebeszélünk más ember életébe, ez az, amit rossznak tartok. Semmi közünk hozzá, még akkor sem, ha ismert ember a főszereplője. Ha őt megkeresik, elmondja, lelke rajta, de akkor sem kell rajta élesíteni a nyelvét senkinek.

Nagyon erősnek érzem a nyilvánosság kihasználását ebben az ügyben. Nem nekünk kell ítéletet mondani, mint ahogyan nyálazni sem kell, ha valaki mutogatja magát - kívülről, belülről.

Én, ennél büszkébb vagyok, mint hogy mások válóperével foglalkozzak, vagy a mellnagyságával, vagy más testrészeivel, a ruháival, a lakásával, az aktuális partnerével, az üdüléseivel és még mit tudom én, mit tálalnak az emberek elé nap mint nap.
Ha néha bevágtak műsorajánlókat a televízióban, csak álltam döbbenettel, hogy ez egy népszerű műsor? Hol élünk? Ez a szórakozás Magyarországon? Nem csoda, ha mindent "megesznek" az emberek. Nem mondom, hogy mindenki Anna Kareninát olvasson, de ez komoly mélyrepülés.
Annyira bírtam ezt az országot, hogy nálunk bárki végigmehetett a körúton, és bár megnézték pl. a színészeket, de senki nem zaklatta (és ezt kb. 35 évvel ezelőtt nyilatkozta egy külföldi színész). Most hol tartunk? A lányok úgy visítanak, ha meglátnak valakit, mintha hülyék lennének.

Ez volt az oka, hogy a televízió előfizetést lemondtuk, mert hihetetlenül alacsony színvonalú, tele reklámokkal, "show" műsorokkal, pontosan ezen a szinten. Ezért nem fizetünk.
Már csak az kerül be a házba, amit beengedünk.

Tanárként is próbálom leválasztani a gyerekeket erről a szörnyű pletykaáradatról, amit tapasztalok az interneten.
Valahol megálljt kell parancsolni ennek a nyilvános tunkolásnak is mások életében.
Bocsi, hosszú lett

Szervusz Gagamail ,
tudod ,ha valami 5-6 lakás meg üzlet bérleti dijábból Budapesten gondolom a 60 ezer Ft nem sok söt ! Hogy a 115 ezer igazságos e azt döntsék el az illetékesek . De egy nagyon simlis papa az aki ennyi jövedelem mellett csak havi 20 rongyott képes a gyermekének jutattni . Valaki kritizálta a Mama értelmi képeségeit , gondolom ez az elmult 18 évvel sem volt sokkal több , van a Németeknek egy találló közmondásuk erre , de ez nagyon csúny ezért nem is irom le .
Aztán Kedves Gagamail , tudod azért van ennyi "értelmes" TV müsor a nap folyamán , hogy "okositsa" a nipet , mert a buta népet könnyebb vezetni mint a müveltett ! Mert az esetleg megkérdezi , hogy mit és miért csinálnak az elvtársak , de igy ?? Gondolod ez nyugaton nem igy van ?? Aztán a fenti szólás meg nem is tölem ered hanem Helmut Schmidt-töl a volt Németországi Kancellártól

Kedves Gagamail
A gyerektartas a jovedelem % aranyba nezik. Amennyiben a birosag megitel 100ezer Ft-ot ott bizonyitottan leadozott jovedelem van amit nem tudtak eltitolni. A birosagon nem bemondasra megy mint az ultiba ki mennyit akar fizetni.
Az islenyeges hogy ha egy kozmunkasnak van gyerektartasi kotelezettsege akkor az se mentesuljon nyilvan kisebb osszeget kelljen fizetnie.
A gyerektartas nem altalanosithato hogy 1 gyerekre az 20ezer forintot kell fizetni gyerektartast ezt meg a Kadar eraba se igy csinaltak. Ott 20% kellett fizetni vagy onkent vagy levontak de mindenbol nem csak a fizetesedbol hanem a jutalombol es minden egyeb bevetelbol. 2 gyerek 40% ha tobb van max 50% a jovedelmenek a gyerektartas.
Ha tanar vagy akkor biztos van nalatok olyan gyerek akik szulei elvaltak es senki nem kap egyen gyerektartast, hanem a jovedelme fuggvenye.

Kozszereplo a szinesz is es eleg sok pletyka ujsag foglalkozik veluk erre specializaltak magukat.
Ebben az esetben viszont a muveszno maga fordult az ugyevel a mediahoz es a nyilvanosaghoz. Az ok valoszinu a hirneve hogy nagyobb sulyt nyom ha o a kivallo es teli kituntetessel muveszno ilyen helyzetbe kerult.
En elvaltam, vegig mentem a gyerek elhelyezes gyerektartasi ugy minden szintjen,es meg vagyon se volt de hoszzu evekig kellett pereskedni ami szamomra is horrorisztikus osszeget emesztett fel.
Ebbol az ugybol sehogy nem lehet jol kijonni, mivel gyerekrol van szo es a nagymama egy haracsolo nember aki mindent megragad hogy tonkre vagja az unokajat es annak anyjat.
Akar berbe is adhatna az unokajanak a lakast gyerektartas fejebe,de neki a kilakoltatas a fo celja es ez valahogy nagyon nem szipi sok embernek.

Melitta írta:

Kedves Gagamail
A gyerektartas a jovedelem % aranyba nezik. Amennyiben a birosag megitel 100ezer Ft-ot ott bizonyitottan leadozott jovedelem van amit nem tudtak eltitolni. A birosagon nem bemondasra megy mint az ultiba ki mennyit akar fizetni.
Az islenyeges hogy ha egy kozmunkasnak van gyerektartasi kotelezettsege akkor az se mentesuljon nyilvan kisebb osszeget kelljen fizetnie.
A gyerektartas nem altalanosithato hogy 1 gyerekre az 20ezer forintot kell fizetni gyerektartast ezt meg a Kadar eraba se igy csinaltak. Ott 20% kellett fizetni vagy onkent vagy levontak de mindenbol nem csak a fizetesedbol hanem a jutalombol es minden egyeb bevetelbol. 2 gyerek 40% ha tobb van max 50% a jovedelmenek a gyerektartas.
Ha tanar vagy akkor biztos van nalatok olyan gyerek akik szulei elvaltak es senki nem kap egyen gyerektartast, hanem a jovedelme fuggvenye.

Kozszereplo a szinesz is es eleg sok pletyka ujsag foglalkozik veluk erre specializaltak magukat.
Ebben az esetben viszont a muveszno maga fordult az ugyevel a mediahoz es a nyilvanosaghoz. Az ok valoszinu a hirneve hogy nagyobb sulyt nyom ha o a kivallo es teli kituntetessel muveszno ilyen helyzetbe kerult.
En elvaltam, vegig mentem a gyerek elhelyezes gyerektartasi ugy minden szintjen,es meg vagyon se volt de hoszzu evekig kellett pereskedni ami szamomra is horrorisztikus osszeget emesztett fel.
Ebbol az ugybol sehogy nem lehet jol kijonni, mivel gyerekrol van szo es a nagymama egy haracsolo nember aki mindent megragad hogy tonkre vagja az unokajat es annak anyjat.
Akar berbe is adhatna az unokajanak a lakast gyerektartas fejebe,de neki a kilakoltatas a fo celja es ez valahogy nagyon nem szipi sok embernek.

Kattints a kibontásához...

*
A hozzászólás tetszik, de a művésznő hozzá állása viszont nagyon nem. Egy időben olyan "cukros, édelgős" riportok jelentek meg, hogy így, meg úgy szeretik egymást a meny és az anyós. Akkor még lehetséges, az elején, de később csak kiugrottak az ellentétek.
G.B.

kágyula írta:

Szervusz Gagamail ,
tudod ,ha valami 5-6 lakás meg üzlet bérleti dijábból Budapesten gondolom a 60 ezer Ft nem sok söt ! Hogy a 115 ezer igazságos e azt döntsék el az illetékesek . De egy nagyon simlis papa az aki ennyi jövedelem mellett csak havi 20 rongyott képes a gyermekének jutattni .

Kattints a kibontásához...

Nem, igazad van, a 60 ezer tényleg nem sok, csak nem általános ma Mo.-on.
Szerintem apa anyának nem akar pénzt adni - ez a "megszokott" felállás (ha a pénzt fizető fél oldaláról nézzük). Megromlott a kapcsolat, maradt a düh és a kicsinyes bosszú mindkét részről. Mi használható fel a bosszúra? A gyerekkel maradó szülőnél a gyerek, a fizető szülőnél a pénz.
Ha annyi millióm lenne, ahány ilyen válás, már a teljes rokonság a Cote D'Azur-ön nyaralna.

felőlem még a nyulait is kitagadhatja. úgyis mindjárt koporsóba fekszik

kágyula írta:

Szervusztok ,
akkor most ez hogyan is van ? Tudom nagyon fránya ez a Magyar nyelv, akkor ki is tagadott meg és kit ? Vagy igy jobban ellehet adni az újságot ?! Magam nemtudom mi áll mögötte , de ha a Kedves nagymama kiturja otthonából a fiát és az unokáját mint a cikben is áll akkor gondolom elöfordulhat egy Tinivel , hogy megtagadja a nagyanyját . Itt valahogy nem sittelnek a dolgok , vagy tulrövid a kivágás az újságból .
Ps. akkor most hogyan is hivják a Pártos Csillának a férjét ? Pécsi Ildikó fia ? nem rossz név !

Kattints a kibontásához...

Az egész tényleg egy rossz vigjáték....
A bulvársajtó meg néha olyat is leirt ami köszönő viszonyban sincs a valósággal.

Gagamail írta:

Ezzel nem értek egyet. Pécsi Ildikó nyilván sokat kereset, ahogyan a férje is. Körül kell nézni "művész" körökben, a sportolókról nem is beszélve - "nem nyomorognak". Az ismertekről beszélek. A labdarúgók mennyit keresnek? Itt az olimpia. Mennyit ér egy aranyérem? Röpködnek a tízmilliók.
Nekem nem tetszik, cirkusszá vált az egész, ahol megfizetik a legjobb gladiátorokat. Ez már nem az erő és ügyesség harca, ez csak a látszat. Tisztelet a kivételnek.
(A paralimpia, ahol szintén megfeszülnek sokan, már szinte senkit nem érdekel, azt sem tudják, hogy hívják a paralimpikonokat.)

Nem tartom bűnnek, ha Pécsi Ildikóék befektették a pénzt, amit 40-50 év alatt kerestek. Bocsi! Magam is ezt tenném, ráadásul senki nem állította, hogy nyomorognának, ők maguk biztosan nem.
A fia pártjára állt, amikor elvált. Lehet, hogy elfogult volt, könnyen lehet. Nem a mi dolgunk, hogy megítéljük őket.
De, ha mégis ez a hír - s ezt a "kulturált" újságíró társadalom nagyon eszi - legalább nekünk kellene intelligensebbnek, okosabbnak lenni.

S még egy: egy anya (apa) sem teheti meg a gyerekével, hogy elveszi a rokoni kapcsolatait - vagyis, megmondom a gyereknek, hogy ez a mi problémánk, ettől ő még az édesapád (édesanyád), ők pedig a nagyszüleid, akik szeretnek (hiszen sokáig éltek jó kapcsolatban - ha jól emlékszem a meny beteg is volt).
A gyerek érdekében lépni, nemcsak anyagi hasznot hozó lépés lehet. Ez mindenkire vonatkozik. Sajnos itt is csak az ingatlanokkal foglakozik mindenki.

Kattints a kibontásához...

Ez az egész a hirverésről szól,sajnos nem tudnak meglenni anélkül hogy a magánéletüket ne a nyilvánosság elé teregessék

szjulika írta:

Biztos hogy a nagymama bekavart nagyon óvatosan és körültekintően kell fogalmazni hogy a menyecske meg ne sértödjön. Hát persze hogy az unoka őt hibáztatja szülei válásáért.

Kattints a kibontásához...

Pedig annakidején milyen büszkén mesélte a tévében, hogy ő nézte ki a fiának Csillát :/

attimenyfreemail.com írta:

Pedig annakidején milyen büszkén mesélte a tévében, hogy ő nézte ki a fiának Csillát :/

Kattints a kibontásához...

Lehet hogy pont ez lett a baj!Az ember beleszeret a másikba és harminc év után már nem minden olyan mint rég (előjönnek a rigolyák).