Pedofília: bűnösnek találták a papot

P

Poem of Everyone's Soul

Vendég
Úgy gondolom értem az okfejtését.Mégis mi légyen azokkal a pedofilokkal.Felhasználva az ön kifejezését nem tünetmentesek? A pedofilt akinél működik önkontroll Az egyértelmű volt eddig is ha nincs bűn nincs nincs büntetés. A vágyakozást nem lehet büntetni !
Aki nem tünetmentes, (magyarán tényleg kárt tett valakiben) azt meg kell büntetni, valamint valamilyen formában meg kell próbálni kezelni a betegségét, ha máshogy nem hát kémiai kasztrációval amely megszünteti nála a nemi vágyat.
Ennél humánusabb kompromisszumot nem tudok elképzelni.
Érdekelne, hogy a "vágyakozás" állapotában lévő pedofil személyről ez a kór jelenség valamilyen módon megállapítható?
Ha igen, akkor ezek a személyek már preventív eljárással veszélyeztetett közösségekből eltávolíthatóak lennének.
Érdekelne szakember véleménye erről, megköszönném.
Bár nem vagyok szakember, azt meg tudom mondai hogy a teljesen nyilvánvaló dolgokat leszámítva (például a fiatalkorú egyéneket ábrázoló pornográf tartalmak gyűjtése) a pedofíliának bár vannak személyiségi jelei (például a gyerekekkel való jobb kommunikációs készség, visszahúzódó személyiség, az átlagnál magasabb intelligencia) azonban ezek sajnos annyira általánosak hogy jószerint rá lehetne húzni az emberiség felére.

Sajnos csak nagyon kevés mentális betegség annyira jellegzetes hogy egy "gyors tesztel" biztosan ki lehetne mutatni. Amíg az illető nem fogadja el a kondícióját betegségnek, és/vagy önként nem fordul vele orvoshoz, addig a külvilág nem sokat tehet, hiszen nem lehet senkit meggyanúsítani azzal hogy "tudom min jár az eszed".
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Én inkább azokat a főpapokat büntetném így ahogy te leírtad, akik kitalálták azt az őrültséget, hogy a világi papok nem nősülhetnek. Isten elleni vétek! Az Isten teremtette a házasságot, az ember nem húzhatja át egyetlen tollvonással. Íme az eredmény.... Az Isten által teremtett test fellázad az Isten ellenes körülmények ellen, és az ártatlan gyermekek isszák meg a levét. Felháborító!
Én visszaállítanám a világi papok házasságához való jogát. Igaz, hogy megnehezíteném egy kicsit a válásukat, mivel papok, és példát kell mutatni a híveiknek. De hát ez már működik a többi felekezet keresztény egyházaknál, nem lenne új dolog.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Ebben egyetértek,ha máshol müködik akkor náluk is.A pedofil papokat meg nem lemondatnám hanem kasztráltatnám!
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
Benne van minden magában a szóban.
"A pedofília alatt felnőtt emberek némileg éretlen gyermekek iránti szexuális vonzódását értjük"

Na most, feltételezem hogy te szexuálisan vonzódsz a nőkhöz (heterosexual).
Kérlek tarts egy pillanatnyi önvizsgálatot és mond meg nekem hogy a bizonyos nők iránt érzett szexuális vonzalmad egy lapra tennéd-e azzal hogy el akarod őket rabolni, magatehetetlen állapotba hozni, megerőszakolni.
Ezen a ponton egész egyszerűen feltételezem hogy nem, mert civilizált ember vagy és mint ilyen, nem dobja le az agyad az ékszíjat egy pár mell láttán, bármennyire is vonzódj szexuálisan feléjük.

Amennyiben tovább akarod vinni az okfejtést, azt is megkérdezheted magadtól hogy miért.
Miért nem ütöd le egész egyszerűen a nőt amelyik tetszik, és mint az ősemberek a karikatúrákban, miért nem húzod el a barlangodba a hajánál fogva?
Az okozat az emberek többségénél elég sokszínű, de a "nem akarok fájdalmat okozni"-tól a "nem akarom hogy fájdalmat okozzanak nekem"-ig terjed. Az előbbi az egészséges empátia, az utóbbi az egészséges racionalitás és/vagy félelem a tetteink következményeitől, hiszen a társadalom megtorolná ha kiderülne hogy elraboltál egy nőt és megerőszakoltad.

És tulajdonképpen ennyi a történet.
Ahhoz hogy valaki elraboljon, megerőszakoljon, molesztáljon, megfélemlítsen, bedrogozzon, stb stb stb valakit, nem elég önmagában a "szexuális vonzódás" hanem több, sokkal komolyabb mentális betegség(ek)nek is szerepet kell játszania. Az illető valószínűleg szociopata, képtelen az együttérzésre, nincs lelkiismerete, stb stb stb.
Pontosan ezért mondja sok szakember hogy a társadalomban lévő pedofilok számát általában alábecsülik, lévén csak azokat számolják akik elkövettek valamit. Azok akik nap mint nap "tünetmentesen" élnek közöttünk, annak tudatában hogy soha nem fogják kiélni a "vonzalmaikat", nem.

Ez az amiért van egy nem túl széles, de nagyon mély szakadék a pedophile és gyermek molesztáló fogalmak között.
Az egyik egy kondíció ami az ember személyes döntésétől függetlenül, néha akarata ellenére alakul ki, a másik pedig... nos, egész egyszerűen egy önkontroll nélküli szocipata bűnöző.

Oké, legyen neked, fogadjuk el a te definíciódat. Ezesetben azonban azt nem értem ez hogy jön ide. Szerintem ez itt totálisan offtopik. Magasan teszek arra, hány „tünetmentes” pedofil kóvályog a közelemben. Amint az se érdekel, hányan szeretnék ellopni a pénztárcámat, vagy szeretnének megölni engem, vagy felrobbantani a Földgolyót. Magasan NEM ÉRDEKEL mindez, amíg ezt nem csinálják meg!

Számos esetben fantaziáltam már arról, miként csinálnám ki némely rohadt mocskos ordenáré szemét ellenségemet, akit gyűlölök. Igen, ember vagyok, van akiket gyűlölök és szívfájdalom nélkül megölnék, ha biztos lehetnék a büntetlenségemben. De ugye, ez nem így van, nagyonis megbüntetnének érte, emiatt ezt nem teszem. Na és szerintem az illetőt abszolút hidegen hagyta, miket fantaziálok róla. Nem zavarta, mert nem is tudott róla, s pláne nem érzett belőle semmit, hiszen NEM TETTEM MEG!

Azaz szerintem ez valami trükk, hogy sajnáljuk a szegény pedofilokat, mert ugye ők nem azonosak a gyermekmolesztálókkal stb. DE IGENIS AZONOSAK VELE. Számomra igen. Én azokat nevezem pedofilnak, akik ezt meg is teszik. Aki nem teszi meg az engem NEM ÉRDEKEL, azzal foglalkozzanak a pszichiáterek. Az ő dolguk. De ha nem keresi fel őket az se érdekel. Nekem nem árt, akkor meg legyen boldog a fantáziaképeivel.

Szóval kérem itt most a konkrét tetteket elkövetők a téma, felesleges terelni a témát.
 
P

Poem of Everyone's Soul

Vendég
Szóval kérem itt most a konkrét tetteket elkövetők a téma, felesleges terelni a témát.
Én is pusztán ennyit mondtam. A címben meg úgy általánosságban minden ilyen topicban a pedofilok vannak megjelölve, pedig a pedofilok nem konkrét elkövetők.
Egyébként pedig ez nem az "én definícióm". Utána olvashatsz bárhol, hogy a pedofilia állapot nem egyenlő a gyerekmolesztálóval. Ennyi.

Ez is egy olyan pontatlanság és előítélet mint a "minden cigány lop" vagy a "minden hoszexuális aids-es".
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Én is pusztán ennyit mondtam. A címben meg úgy általánosságban minden ilyen topicban a pedofilok vannak megjelölve, pedig a pedofilok nem konkrét elkövetők.
Egyébként pedig ez nem az "én definícióm". Utána olvashatsz bárhol, hogy a pedofilia állapot nem egyenlő a gyerekmolesztálóval. Ennyi.

Ez is egy olyan pontatlanság és előítélet mint a "minden cigány lop" vagy a "minden hoszexuális aids-es".
Aki bünt követ el,az kapjon büntetést.S fütyülők arra ,hogy hires ,gazdag vagy befolyásos .Nem takargatni kell a problémát ,hanem kezelni.
 
P

Poem of Everyone's Soul

Vendég
Úgy látszik vannak ITT MÉG "SZEBB DOLGOK IS" AMIRE KÉPESEK a képmutató vallásos "paraziták"és még lehet,hogy finoman is fogalmaztam!!!
http://tudnodkell.info/ferenc-papa-csak-egy-masik-ordog-alruhaban/
Olvasd el újra a cikket...

"A nemzetközi esküdtszék megállapította, hogy a bennszülött gyerekeket megerőszakolták, megkínozták és megölték az egész Kanadában működtetett bentlakásos iskolákban, melyek többsége Katolikus fenntartású intézmény volt. A 80 iskola a kanadai kormány, Erzsébet Királynő, a Katolikus, az Anglikán és a Kanadai Egyesült Egyház közös tulajdonában volt.

A Katolikus Pápa, a kanadai kormány és Erzsébet Királynő nem voltak egyedül a hátrányos helyzetű gyermekek ellen elkövetett bűncselekményekben. Az eltűnt 50.000 bennszülött gyermekről megállapították, hogy tágyai voltak illegális CIA agykontroll kísérleteknek, beleértve a kábítószer teszteket is.

A kábítószer vizsgálatokat olyan gyógyszeripari cégekkel együttműködve végezték, mint az Eli Lilly, az Upjohn és a Bayer. A gyógyszergyárakat az Egyesült, az Anglikán és a Katolikus Egyházak finanszírozták, melyek 80 indián bentlakásos iskolát működtettek összeköttetésben a kanadai kormánnyal, a Katolikus Egyházzal és az Angol Koronával.
[...]
2013 februárjában a nemzetközi bíróság Erzsébet Királynő bűnösségét is megállapította tíz gyermek 1964 október 10-én történt eltűnése miatt a Kamloops Iskolából Brit Kolumbiában. Az eltűnt gyermekek szüleit a kanadai kormány megakadályozta abban, hogy az ügyüket bíróság elé vigyék."

Ebből a maszlagból kiragadni az egyházat már majdnem tragikomikus. Itt mindenki kivette a részét... legyen ez tanúbizonysága a társadalmi "normáinknak".
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Az egynáznak kellett volna megakadályozni ezt a bűnhálózatot, nem részt venni benne. Főleg, hogy a pápa a nagyon széles körben elterjedt katolikus egyház feje, és még ők is benne voltak. Szerintem felháborító!!!!!!!!!!! Hogy mutatnak példát, hogy Istennek testsző életet éljen a nép, ha maga is nyakig benne van?
Mosdassuk tisztára a wc-be beleesettet?
Ha egy vállalat, cég bűnt követ el, akármit, akár vesztegetést, akár adócsalást. A vállalat, cég igazgatója ártatlan tud maradni? Tudnia kell az igazgatónak arról, ami a vállalatnál zajlik, ugyan így a pápának is tudnia kell, hogy milyen iszonyú szörnyűséget követtek el szegény indián gyermekekkel. Ha tudott róla, ebben az esetben beleegyezését kellett, hogy adja, máskülönben a katlikus egyház, a Vatikán nem támogatta volna. Úgy kísérleteztek szerencsétlen inidán gyerekekkel, mint a fehér egerekkel, ez felháborító!!!!
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
 
P

Poem of Everyone's Soul

Vendég
Hogy mutatnak példát, hogy Istennek testsző életet éljen a nép, ha maga is nyakig benne van?
Szerintem van itt egy apró félre értés... sokan azt hiszik az egyház pusztán olyan emberek gyülekezete akik mélyen hisznek a Jézusi tanításokban és elkötelezettek ennek a tanításnak, a megbocsájtás és szeretet tanainak terjesztése mellett.

Nos, hogy ez volt-e így valaha, vagy mikor ment át egyik gyakorlatból a másikba az egyház, azt nem tudom, mindenesetre ma semmi többet nem képvisel mint tulajdon hatalmát. Ez a szervezet már régóta nem szól többről mint bizonyos kiválasztott egyének hatalmának fenntartásáról és jólétének biztosításáról.
Imádkozzunk a szegényekért, az elesettekért, a hajléktalanokért az éhezőkért a márványból, aranyból és a jó isten se tudja mennyi ékkőből kirakott, kacsalábon forgó palotából.

evil-pope-praying-for-the-poor-from-golden-throne-meme.jpg
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Szerintem van itt egy apró félre értés... sokan azt hiszik az egyház pusztán olyan emberek gyülekezete akik mélyen hisznek a Jézusi tanításokban és elkötelezettek ennek a tanításnak, a megbocsájtás és szeretet tanainak terjesztése mellett.

Nos, hogy ez volt-e így valaha, vagy mikor ment át egyik gyakorlatból a másikba az egyház, azt nem tudom, mindenesetre ma semmi többet nem képvisel mint tulajdon hatalmát. Ez a szervezet már régóta nem szól többről mint bizonyos kiválasztott egyének hatalmának fenntartásáról és jólétének biztosításáról.
Imádkozzunk a szegényekért, az elesettekért, a hajléktalanokért az éhezőkért a márványból, aranyból és a jó isten se tudja mennyi ékkőből kirakott, kacsalábon forgó palotából.

evil-pope-praying-for-the-poor-from-golden-throne-meme.jpg

Hát igen, ez így van a római katolikus egyház berkein belül, ahogy itt leírod. Én a pápát, és a bíborosokat szélnek ereszteném, az biztos. A világi papoknak megengedném a házasságot, pont ugyan úgy, mint a többi felekezeteknél van. Érdekes, hogy más egyházaknál nem történtek ilyen félrelépések. Sem evangélikus, sem református, sem baptista felekezetekből ilyenek nem hallatszanak. Nem hiába, hiszen azokban nem a földi javak felhalmozása volt a cél. Családosak, és igyekeznek a lelkészek jó példával elől járni a hivek előtt. Akik meg nem megfelelően cselekszenek, azokat meg a hívek elküldik. Volt rá precedens, ismerem az ilyen dolgokat is. Hogy mondhat egy pap véleményt egy családról, egy házasságban fellépő problémáról, mikor fogalma sincs róla? Apa soha nem volt, vagy csak fű alatt, házvezetőjeként él vele, és csodák csodája ennek a házvezetőnőnek is pap lett a fia, akit mit tudja a falu, hogy kitől szült? Hogy mondhat egy ilyen ember tanácsot gyerek nevelés problémára? Hiszen általában gyerek sincs, legfeljebb ő volt kicsi gyerek valamikor.
Ráadásul ilyen papot választani a katolikusság élére pápának.... Megvallom nem értem, felháborítónak tartom, hogy azok a szegény kicsi indián fiúgykák, kislánykák a szadizmusuk áldozataként mennyit kellett szenvedniük!!! Felháborító!!! Csak ennyit tudok mondani. Azt a szerencsétlen papot meg aki helyre tudta volna rázni a közösséget, lelkükben meggyötört indián férfiakat, nőket valamennyire meggyógyította volna, kirúgták, hogy ki ne szivárogjon a rémtetteik.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát igen, ez így van a római katolikus egyház berkein belül, ahogy itt leírod. Én a pápát, és a bíborosokat szélnek ereszteném, az biztos. A világi papoknak megengedném a házasságot, pont ugyan úgy, mint a többi felekezeteknél van. Érdekes, hogy más egyházaknál nem történtek ilyen félrelépések. Sem evangélikus, sem református, sem baptista felekezetekből ilyenek nem hallatszanak. Nem hiába, hiszen azokban nem a földi javak felhalmozása volt a cél. Családosak, és igyekeznek a lelkészek jó példával elől járni a hivek előtt. Akik meg nem megfelelően cselekszenek, azokat meg a hívek elküldik. Volt rá precedens, ismerem az ilyen dolgokat is. Hogy mondhat egy pap véleményt egy családról, egy házasságban fellépő problémáról, mikor fogalma sincs róla? Apa soha nem volt, vagy csak fű alatt, házvezetőjeként él vele, és csodák csodája ennek a házvezetőnőnek is pap lett a fia, akit mit tudja a falu, hogy kitől szült? Hogy mondhat egy ilyen ember tanácsot gyerek nevelés problémára? Hiszen általában gyerek sincs, legfeljebb ő volt kicsi gyerek valamikor.
Ráadásul ilyen papot választani a katolikusság élére pápának.... Megvallom nem értem, felháborítónak tartom, hogy azok a szegény kicsi indián fiúgykák, kislánykák a szadizmusuk áldozataként mennyit kellett szenvedniük!!! Felháborító!!! Csak ennyit tudok mondani. Azt a szerencsétlen papot meg aki helyre tudta volna rázni a közösséget, lelkükben meggyötört indián férfiakat, nőket valamennyire meggyógyította volna, kirúgták, hogy ki ne szivárogjon a rémtetteik.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.

Drága Kicsi Fecske, ezúttal te nem látsz ki a jogos felháborodásodból. Nem célom védeni az Egyházat, hiszen tényleg messze került az eredeti céljától. De sem a pápa, sem II.Erzsébet nem személy szerint követte el ezeket a szörnyűségeket. Olyan szervezet emberei a bűnösök, amely ezeknek az embereknek a vezetése alatt áll. Így természetesen felelősek, még ha személy szerint vétlenek is. De ennek fényében erős túlzás az általam kiemelt megállapításod, hogy "Ráadásul ilyen papot választani a katolikusság élére pápának.... " Ferenc pápa személyében feddhetetlen (legalábbis nincs ellenkező információm) és ráadásul az események után került az Egyház élére. Az ő felelőssége az, hogy személyi és szervezeti átalakításokkal elejét vegye hasonló esetek megismétlődésének, és a bűnösök bűneit tisztázza, azok elnyerjék méltó büntetésüket.
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Drága Kicsi Fecske, ezúttal te nem látsz ki a jogos felháborodásodból. Nem célom védeni az Egyházat, hiszen tényleg messze került az eredeti céljától. De sem a pápa, sem II.Erzsébet nem személy szerint követte el ezeket a szörnyűségeket. Olyan szervezet emberei a bűnösök, amely ezeknek az embereknek a vezetése alatt áll. Így természetesen felelősek, még ha személy szerint vétlenek is. De ennek fényében erős túlzás az általam kiemelt megállapításod, hogy "Ráadásul ilyen papot választani a katolikusság élére pápának.... " Ferenc pápa személyében feddhetetlen (legalábbis nincs ellenkező információm) és ráadásul az események után került az Egyház élére. Az ő felelőssége az, hogy személyi és szervezeti átalakításokkal elejét vegye hasonló esetek megismétlődésének, és a bűnösök bűneit tisztázza, azok elnyerjék méltó büntetésüket.
Kedves Cdurmol!
Az lehet, hogy nem ők követték el, de tudtak róla. Egy intézmény, állami vezető (mindkettő állam, anglia, és vatikán is) ha tudomást szerez ilyen szörnyű vissza élésekről, kötelességük az elkövetőket kivonni a forgalomból, hogy még több visszaélést ne tudjanak elkövetni. Iszonyú arról olvasni, és hallgatni a valamikori kicsi indián lánykától, hogy a fiú testvérét úgy kínozta meg egy apáca, és egy pap, hogy a fitymájára elektródot kötöttek, és ájulásig rázatták árammal, mert kimerészelték ejteni az anyanyelvük számukra szent szavát. Mikor az indián apa visszavitte a kisfiát az intézetbe, mert köteles volt, ott is az anyanyelvén szólalt meg, és egy apáca indulatból fogott egy ceruzát, és a kisfiú tenyerét átszúrta vele. Mai napig ott van a sebhely a tenyerén. Egy másik meg azt meséli el, hogy megszólalt az anyanyelvén, és leszíjazták az ágyára, hogy mozdulni sem tudott, oda kellett pisilnie, mivel még a wc-re sem engedték ki. Az ágyba meg áramot vezettek, és hogy odapisilt, az áram rázta, míg el nem engedték. Ha ez nem emberkínzás, akkor mi? Ráadásul az is nagyon felháborított, hogy merték azt állítani, hogy a szeretet az ördögtől van, az gonosz? Én szerinem azok voltak gonoszok, akik erről a szent szóról azt merték állítani, hogy gonosz, és ilyen iszonyú, felháborító dolgokat műveltek. Iszonyú, hogy mit műveltek ezek az apácák, és papok. Világi emberektől is az lenne, hátmég egyházi emberektől. Nincs rá jobb szavam, felháborító!
Legyen nagyon szép, és vidám napotok! Sok szeretettel Erzsi.
 
Utoljára módosítva:
Oldal tetejére