Sziasztok!
Tudom,hogy sokmindentől függ,de a reiki 2-es beavatás mennyit változtat az aura méretén?
Azt tudom,hogy a csatornázható mennyiség körülbelül a hétszeresére,de ezt sajnos nem.![]()
De, úgy értettem, hogy ugyanaz. Ugyanazt fogja érezni, mint a spontán bekövetkező érzelemnél.
Az érzelem nem feltétlenül hipnotizálással váltható ki, ahhoz viszont, hogy valakit cselekvésre buzdítsunk, nem kell hozzá érzelmet plántálni az emberkébe (teljesen felesleges, mert nem az érzés a cél hanem a cselekvés).
A kérdésed viszont én úgy értelmeztem, hogy felerősíteni egy érzelmet ... de mindkettő kivitelezhető, az erősítés és a betáplálás is.
Mindkettő manipuláció.
Vagyis CSAK pillanatokra kerül más állapotba (természetesen nem másállapoba).
ezekkel egyet tudok érteni.Most vitatkozhatnánk a szeretet definícióján, de szerintem felesleges, mert a határt a kedveli, szereti, imádja között megállapítani igencsak szubjektív dolog.
Nekünk nem másnak meg igen. erre írtam, hogy igencak szubjektív a behatárolása.
Nem baj, előbb-utóbb megtanulod ezt is(már, ha akarod, mert nem létkérdés, egyébként a
gomb segít).![]()
Na ez megérne egy vitát, ha a többiek sem bánják, mert kicsit off, bár része valamilyen formában a témának.
Ugyanis eltérő a véleményünk. Szerintem a spontán reakció nem lehet manipuláció.
Nekem speciel jók a tapasztalataim.Kinek mi a tapasztalata reiki-vel kapcsolatban?
Én is olvastam egy tanulmányt, hogy a múlt század elején próbálták hipnotizálni a hölgyeket, hogy mutassák meg a bokájukat (ami akkor még igencsak távol állt a társadalmilag elfogadott cselekménytől) és bizony egyik sem tette meg.csak a cselekvés a cél? de akkor fog ténylegesen felelősen cselekedni ha önmagának érzi a gondolatot ha megérzi h sugallt akkor akkor vagy nem cselekszik vagy kicselez .. vagy rád hárítja a felelősséget.. szal mégis az acél h önérzelemmel cselekedjen.
a hipnotizált nem tudja miért cselekszik hiszen nincs a gondolatnak előzménye ... folyamata terve... és érzelem nélkül is megkapja a feladatot .. ugyanúgy automata üzemmódban fog cselekedni mit egyesek reggel.. kibotorkálnak a wc-re
egyetlen esetben vívódik ( ez felébreszti )ha a beültetett feladat erkölcsi gondot okoz neki... nem tud azonosulni vele...
a kényszer akkor is benne lesz... de kontrollálja (vagyis feltűnik h nem ö akarja ill -nem akarja)kb mint ahogy néha az őseinket is elküldenénk melegebb éghajlatra![]()
Szia!
17,2 szörösére növeli az aura méretét!
Üdv:
szuicsi
Te már láttad Charles hercegét?az igaz hogy minnél nagyobb valakinek a ful-cimpája annál nagyobb az aurája,? pl az elefántnak sokkal nagyobb mint az embernek - a fule.
Charles hercegnek is nagyobb mint nekem.
Fogós kérdésTulajdonképpen mit jelent az hogy aura?
Amennyiben az általam felsorolt definíciók közül az utolsót választjuk (igaz az első kettőnél még inkább), akkor azt kellene mondanom, hogy az akarat NEM egyenlő az aurával, pláne nem a kifejezőképességgel.minnél erosebb annál jobban tudjuk érvényesíteni az akaratunkat, vagy kifejezni magunkat?
Na végre egy mondat, amivel egyet tudok érteni.-egyébként szerintem az aurája mindenkinek változ´ó, a pillanatnyi állapotunktol fugg-het.
Az nagy valószínűséggel elálló fülű.-és mi van akinek szét áll a fule?
Természetesen vicceltem. Persze nem arról van szó, hogy nem tudom, hogy mekkorára nyújtja az aurát a behangolás, hanem hogy elkének van igaza, és mindenkinek más és más a kényelmes méret (hasonlóképpen a férfiassághoz -- na most nagyon alpári voltam).
És valóban nem tudom, de nem is érdekes. Ha a távgyógyítással úgy is mindenkit el lehet érni (biztos mindenkinek van erre vonatkozólagosan sztorija), akkor nem mindegy meddig nyúlik ki az aura?
Szerintem a férfiasságozás nem alpári![]()
És ha megmutatod - akkor sem?![]()
Hát a telefondoktor nekem nem ezt ajánlotta, pedig az is távgyógyítás nemde?A többivel kapcsolatban távgyógyítani szerintem nem az aurával ( bár az is energia réteg ) hanem az univerzális energiával szoktak
Felteszem Mahatma Gandhi-ra utaltál.-Nem tudom, valahol biztos olvastam, pl Ganthi-nak is nagy volt a fule.
Ezek szerint az orron is vannak akupunktúrás pontok?de arra tudom vonatkoztatni, hogy a ful akiupunktúrás-press pontok halmaza, de ezzel az uruggyel az orrot is elo vehetnénk.
Azt mondaná: hol a köpönyegem?-de akkor meg mit mondana szegény Gogol.
Szerinted jó az, ha valakinek nagy a keze/lába....? bizonyos esetekben nagyon jól jön.az aurával kapcsolatban még annyi kérdésem lenne, hogy jo e az ha valakinek nagy?
Természetesen hatnak egymásra az egymás mellet lévő emberek.-szerintem biztos hogy kihat a mellette lévo emberre is...
persze ha mondjuk egy szánto foldon vagyunk akkor mindegy, de mondjuk ha egy buszon akkor a sok aura úgy is osszefolyik nem?
Ezzel azért vitáznék, mert akkor a húsbolt pultja is tele lenne aurával...azthiszem hogy mindegyik szerv-unknek is meg van a maga aurája,
Talán azért mert az elhasznált vér széndioxiddal telítődött és az kékes színű. A biológia könyvek nagyon ritkán tartalmaznak aura leírást.és az az érdekes hogy pl a tüdö-légcsö-t minden biológia könyv kékkel jelöli.
ahoramár nem tudom, de hogy van az spanyolul hogy most?
Talán azért mert az elhasznált vér széndioxiddal telítődött és az kékes színű. A biológia könyvek nagyon ritkán tartalmaznak aura leírást.![]()