ezek inkább jelenleg a hálózat rugalmasságát segítik. Ha jól tudom jelenleg is 15 perces blokkokban megy az energetikai rendszer kalibrálása, rengeteg adat alapján eldöntik, hogy éppen felpörgetik vagy vissza veszik az alap erőművek teljesítményét. Részben itt van az egyik probléma amiről nem nagyon beszélnek. Az alaperőművet folyamatosan üzemi hőfokon kell tartani, hogy percek alatt fel tudjon pörögni, kvázi, akkor is égeti az olajat szenet, megy a maghasadás, amikor az energiamix java megújulóból van, továbbá a folyamatosa fel és le kapcsolgatás növeli a meghibásodás esélyét, a karbantartási költségeket + Magyarországon rátesz erre egy nagy lapáttal, hogy a transzformátor és vezetékhálózatot nem rengeteg kis "házierőműre" tervezték anno, elméletben most kezdődött az átépítés, trafók cseréje, ezért olyan drága az áram.Számos nagy napenergia farm van a világon, ami képes tárolni és így éjszaka is szolgáltatni.
beszélnek erről, csak a politika fontosabb mint a szakma, lesöörték az erről szóló iparági vészjelzéseket. Egész addig, mig gondolom már a mészáros-féle TITÁSZ is vészjeleket küldött, és akkor bevezették tavaly összel a HMKE-stoppot.ezek inkább jelenleg a hálózat rugalmasságát segítik. Ha jól tudom jelenleg is 15 perces blokkokban megy az energetikai rendszer kalibrálása, rengeteg adat alapján eldöntik, hogy éppen felpörgetik vagy vissza veszik az alap erőművek teljesítményét. Részben itt van az egyik probléma amiről nem nagyon beszélnek. Az alaperőművet folyamatosan üzemi hőfokon kell tartani, hogy percek alatt fel tudjon pörögni, kvázi, akkor is égeti az olajat szenet, megy a maghasadás, amikor az energiamix java megújulóból van, továbbá a folyamatosa fel és le kapcsolgatás növeli a meghibásodás esélyét, a karbantartási költségeket
10-15 órás tárolás lehetséges. És ez a szám 3-4 éve volt...ezek inkább jelenleg a hálózat rugalmasságát segítik. Ha jól tudom jelenleg is 15 perces blokkokban megy az energetikai rendszer kalibrálása, rengeteg adat alapján eldöntik, hogy éppen felpörgetik vagy vissza veszik az alap erőművek teljesítményét. Részben itt van az egyik probléma amiről nem nagyon beszélnek. Az alaperőművet folyamatosan üzemi hőfokon kell tartani, hogy percek alatt fel tudjon pörögni, kvázi, akkor is égeti az olajat szenet, megy a maghasadás, amikor az energiamix java megújulóból van, továbbá a folyamatosa fel és le kapcsolgatás növeli a meghibásodás esélyét, a karbantartási költségeket + Magyarországon rátesz erre egy nagy lapáttal, hogy a transzformátor és vezetékhálózatot nem rengeteg kis "házierőműre" tervezték anno, elméletben most kezdődött az átépítés, trafók cseréje, ezért olyan drága az áram.
AZ elmúlt bő 10-20 éveb sokkal kevesebbet kellett volna a napelemek telepitésére költeni és sokkal többet az energiatárolás hatékonyságának és olcsóságának, meg persze környezetbarátabbá tételének a megoldására. Magyaros példával élve vannak stadionjaink, csak nincsen olyan focink ami meg is töltené őket.
Tavaly volt ha jól emlékszem hogy ilyen forró napon meghibásodott a hőmérő....kézi hőmérővel mérték és egy tizedel alatta volt a megengedettnek....Mintegy 560 megawattal csökkentette teljesítményét a paksi atomerőmű kedden és szerdán a Duna hőmérsékletének emelkedése miatt - közölte az Országos Atomenergia Hivatal.
de értsd már meg végre, hogy ez csak kis volumenekbe megoldás, ez kevés már regionális méretekben is, nemhogy tartományi vagy országos szinten. Ha ez ilyen egyszerű lenne, akkor ha máshol nem, de a kőgazdag és zöld Németország, ahol már a túltermeléses időszakokban már vagy 7-8 éveis volt negatív áramátvételi ár, és fizettek meg fizetnek ma is a nagyfogyasztóknak, hogy legyenek már szíves most minél több áramot fogyasztani, már rég megoldotta volna ezt a problémát. Ők se oldották meg, szenvednek az időleges túlzott energiabőséggel, máskor a hiánnyal, mert nagy léptékben ez műszakilag és/vagy gazdaságilag nem megoldható.10-15 órás tárolás lehetséges. És ez a szám 3-4 éve volt...
szerintem meg merik ma is játszani, csak már olyan mennyiségű beépített HMKE kapacitás van, hogy ilyen napos időben nincs szükség ilyen durva csalásra.Tavaly volt ha jól emlékszem hogy ilyen forró napon meghibásodott a hőmérő....kézi hőmérővel mérték és egy tizedel alatta volt a megengedettnek....
Most nem merték ugyanezt eljátszani.
Nem is magyarországra gondoltam, hanem pl. németek, vagy más az alternativ energiatermelők kiépítésében vezető államokra."AZ elmúlt bő 10-20 éveb sokkal kevesebbet kellett volna a napelemek telepitésére költeni és sokkal többet az energiatárolás hatékonyságának és olcsóságának, meg persze környezetbarátabbá tételének a megoldására. Magyaros példával élve vannak stadionjaink, csak nincsen olyan focink ami meg is töltené őket."
Magyarország nem tud új energiatárolási módszereket kifejleszteeni, a létező megoldások meg elégtelenek.
Az egyik fő hiba az volt, hogy egy évtizeden át erősen csökkenteett büdzsé jutott a rezsicsökkentés miatt arra, hogy fejlesszék a hálózat rugalmasságát a rengeteg betáplált energia felvételére, elosztására.
A másik meg az, semmit se teettek az energiahatékonyság javítáésára, a rezsicsökkentéssel kb. a konzerválták az energiapazarlást mind a lakosság, mind az intézményi, ipari oldalon.
Ahova lehet és érdemes volt oda már épült magyarországon is. El kell fogadni, hogy ez egy medence, nincsenek állandó szeleink, mint amik a tengerpartokon vagy a nagy síkságokon fújnak, akár épülnek akár nem, a tárolás a fő probléma, ha azt sikerül megoldani, minden ok, de addig ez egy újabb változó, amin izadhat az energetikai rendszerirányítója, mert a napsütés mellett nézze a szélsebeség változását is.A kormany kifogasai ezek hogy miert nem jo a szeleromu, olyan kovetelmenyeket allitottak hogy ne feleljen meg se beruhazni se fentartani szeleromuveket.
Mikor Becsfele megy autoval az ember sik teruleten szinte szeleromu erdok vannak hosszu kilometereken at. Az arab vilagba szinten , olyan magassagba mindig fuj a szel.
Csatolás megtekintése 1944690
Háztartásban igen, de pl. egy kórház, vagy egy gyár igényei sokkal nagyobbak és nem kevésbe kerülne a jelenleg elérhető energiatárolási megoldásokkal, ma mindenki várja az áttörést, ami nem csak laborban hanem a valóságban is működik.10-15 órás tárolás lehetséges. És ez a szám 3-4 éve volt...
illetve a HVG mai cikke alapján most is meghamisítják az adatokat:szerintem meg merik ma is játszani, csak már olyan mennyiségű beépített HMKE kapacitás van, hogy ilyen napos időben nincs szükség ilyen durva csalásra.
Aham és ha éppen nem fúj a szél akkor beröffentjük a szénerőművet. Nem az a gond, hogy van vagy nincs valamilyen alternatív energiaforrás, az a gond, hogy hiányzik egy fontos részlet, a megfelelő kapacitású tárolás. Ha a nap vagy szél, stb. energiát el tudnánk tárolni több hónapra, akkor simán le lehetne az egész országban cserélni elektromosra a fűtést, nem kellene gázt használni, max speciális üzemekben, stb. Az Eu meg nem erre kellett volna költenie, hanem az energiatárolás kutatására. Amig ez nincs meg, addig két párhuzamos rendszert kell fenntartani, vagy csinálhatjuk EU kompatibilis módon, bezárjuk a szennyező erőműveket, majd vesszük a nem EU tagok szennyező erőműveiben termelt áramot, majd szidjuk őket, milyen szennyezőek, bezzeg mi. Ugyanezt lejátszották a szennyező iparágakkal a 90 években, csak ott Kínába telepitették ki őket, majd ment a hőbörgés milyen nagy globális szennyező Kína, bezzeg mi.HA ugy magyarazuk mit miert is nem lehet megcsinalni, akkor soha nem lesz semmi az uj megoldasokbol.
Lazar volt aki nem akarta es igy nem is lett elterjedve otthon a szeleromu, pedig az Eutol sok penzt kaptak volna ra.
A plusz termelest lehet sok mindenre hasznalni pl aircondik mindenhova .
Telen olcsobb lenne a futest is pl iskolakba stb.
Melitta, dél-dunáltúlon még a tengerpartról hazavitt papírsárkányt sem emeli meg a szél, akkor hogyan tudná egy akkora erőművet mozgásba hozni?A kormany kifogasai ezek hogy miert nem jo a szeleromu, olyan kovetelmenyeket allitottak hogy ne feleljen meg se beruhazni se fentartani szeleromuveket.
Mikor Becsfele megy autoval az ember sik teruleten szinte szeleromu erdok vannak hosszu kilometereken at. Az arab vilagba szinten , olyan magassagba mindig fuj a szel.
Csatolás megtekintése 1944690
Nem. Ez napelem farmok esetében. Amikor gigawattokról van szó. Feletsétek már el, hogy a tárolás csak akkumulátorokkal lehetséges...Háztartásban igen, de pl. egy kórház, vagy egy gyár igényei sokkal nagyobbak és nem kevésbe kerülne a jelenleg elérhető energiatárolási megoldásokkal, ma mindenki várja az áttörést, ami nem csak laborban hanem a valóságban is működik.
Lásd a fenti választ.de értsd már meg végre, hogy ez csak kis volumenekbe megoldás, ez kevés már regionális méretekben is, nemhogy tartományi vagy országos szinten. Ha ez ilyen egyszerű lenne, akkor ha máshol nem, de a kőgazdag és zöld Németország, ahol már a túltermeléses időszakokban már vagy 7-8 éveis volt negatív áramátvételi ár, és fizettek meg fizetnek ma is a nagyfogyasztóknak, hogy legyenek már szíves most minél több áramot fogyasztani, már rég megoldotta volna ezt a problémát. Ők se oldották meg, szenvednek az időleges túlzott energiabőséggel, máskor a hiánnyal, mert nagy léptékben ez műszakilag és/vagy gazdaságilag nem megoldható.
igen vannak alternatívak, a betontömb emelgetéstől, a víztározó töltésig, a hidrogén cellákig, csak részben ezek sem ipari méretűek, részben a hatásfokuk túl alacsony. Ez nem egy 2 változós egyenlet. SZámold vissza felé, kell x energia, van hálózati veszteség az ellenálás miatt, van veszteség az a,kármilyen tároló töltése és használata során, hisz semmi sem 100% hatásfokú, van veszteség az alternativ termelőeszköznél is, hisz a névleges teljesítményt egy nagyon optimális állapotban nyújtja, s a végén van, hogy x*22 teljesitményt kell kiépíteni, hogy x megkapd stabilan (pontos szám az előző változók fügvénye és egy csomó más is jelen van változónak.) Ha lenne valódi alternatív megoldás, azt már megépítették volna pl. a németek, ahol iszonyat túltermeléseik vannak egyes időszakokban.Nem. Ez napelem farmok esetében. Amikor gigawattokról van szó. Feletsétek már el, hogy a tárolás csak akkumulátorokkal lehetséges...
Lásd a fenti választ.
oké, akkor szerinted az (energia)iparban mindenki hülye, mert nem alkalmazzák azokat a más módszereket??Nem. Ez napelem farmok esetében. Amikor gigawattokról van szó. Feletsétek már el, hogy a tárolás csak akkumulátorokkal lehetséges...
Lásd a fenti választ.