Saját (volt) szövetségese javasolja Orbánnak: "vonulj vissza"!

ratalics · 2015 Április 22

Ajuda67 írta:
Igazán nem akarlak megbántani, nagyon-nagyon távol álljon tőlem, és ezt nagyon komolyan mondom.
De mindez a valaki válasszon ki valakit megint satírozás, és homály.
Erre nem lehet szavazni, ezt nem látom, nem tudom értékelni a munkáját, nem ismerem és stb.
Olyan rendszerről én a mai Magyarországon nem tudok, aki megtalálná az alkalmas személyeket. Olyanról pláne nem, (rajtunk, választókon kívül) akinek ehhez joga is lenne. Olyanról meg végképp pláne nem, akikről én el is tudnám hinni, hogy ez nicsaktényleg.

Hol a csodában van már az új politikai generáció?
Nem kéne már legalább a fészek szélén billegetni a szárnyaikat, vagy valami?

Hogy a rendszer "megtalálja" a magához alkalmas embereket, azt úgy értettem, hogy kitermeli magából. Természetesen ez azt jelenti, hogy a választók választják meg a személyeket, hiszen demokratikus rendszerről beszélek, éppen arról, hogy az öntudatos polgárok öntudatos polgárokat választanak meg arra, és ellenőriznek ciklus közben, hogy a megválasztottak hatékonyan és a minél szélesebb közjó érdekében becsületesen elvégezzék a politikusi-képviselői munkát. Az (ideális) européer demokráciában a politikus arra való, hogy amíg ő van a poszton, addig szakmailag és erkölcsileg hatékonyan és a más választókkal szembeni méltányosság csatornái mentén képviselje a választói érdekeit, nézeteit. Én programokat várok a politikai erőktől és programokra szavazok, nem személyekre. A jelölt személyekről azt kell lássam és reméljem, hogy élvonalbeli és becsületes szakképviselői az általam legkisebb rossznak ítélt programok megvalósításának, egyeztetve a más szalonképes programok képviselőivel, a közjó terítése érdekében. Tehát nem abban gondolkodom, és a demokrata nem abban gondolkodik, hogy ki az ésszerű, reális alternatívája Orbánnak, hanem hogy mi. Egy másik rendszer, amely nem a vezetőről, hanem a képviselőkről és képviseltekről szól. Vannak erre bevált társadalmi modellek, a rendszerváltáskor mi is egy olyan rendszert alakítottunk ki, majd ezt a többé-kevésbé tűrhetően működő rendszert Orbán lebontotta annyira (és még jobban), amennyire ezt az Unión belül megtehette. A lebontást a '90-es évek közepe táján kezdte meg, rátett néhány lapáttal az első kormányzása idején, majd végigvitte a kétharmadával.
Ki a reális alternatívája? Ki nem az? - mármint a szalonképesnek tekinthető pártok emberei közül?
Kérdezed, hogy hol a csudában van már az új politikai generáció, én meg visszakérdezek: hol a csudában van az új (demokratikus) választói generáció? A labda a választók térfelén van, azaz nálunk.
Mindez persze nem a te "reálpolitikai" kérdésedre válasz, hanem azt akartam jelezni vele, hogy más a kérdés (másnak kellene lennie a kérdésnek), mint amit feltettél. Márminthogy én egy demokráciában szeretnék élni. A magyar köztársaságot pedig Orbán bontotta le, a választói hozzájárulásával, segedelmével, kezdeményezésével. Kevesen akarnak ma Magyarországon demokráciában élni - erről beszélek. Egy demokráciában a lakosság 20 százaléka teljesen ésszerű és reális alternatívája bármely éppen regnáló kormányfőnek-államfőnek.

Ajuda67 · 2015 Április 22

ratalics írta:
Hogy a rendszer "megtalálja" a magához alkalmas embereket, azt úgy értettem, hogy kitermeli magából. Természetesen ez azt jelenti, hogy a választók választják meg a személyeket, hiszen demokratikus rendszerről beszélek, éppen arról, hogy az öntudatos polgárok öntudatos polgárokat választanak meg arra, és ellenőriznek ciklus közben, hogy a megválasztottak hatékonyan és a minél szélesebb közjó érdekében becsületesen elvégezzék a politikusi-képviselői munkát. Az (ideális) européer demokráciában a politikus arra való, hogy amíg ő van a poszton, addig szakmailag és erkölcsileg hatékonyan és a más választókkal szembeni méltányosság csatornái mentén képviselje a választói érdekeit, nézeteit. Én programokat várok a politikai erőktől és programokra szavazok, nem személyekre. A jelölt személyekről azt kell lássam és reméljem, hogy élvonalbeli és becsületes szakképviselői az általam legkisebb rossznak ítélt programok megvalósításának, egyeztetve a más szalonképes programok képviselőivel, a közjó terítése érdekében. Tehát nem abban gondolkodom, és a demokrata nem abban gondolkodik, hogy ki az ésszerű, reális alternatívája Orbánnak, hanem hogy mi. Egy másik rendszer, amely nem a vezetőről, hanem a képviselőkről és képviseltekről szól. Vannak erre bevált társadalmi modellek, a rendszerváltáskor mi is egy olyan rendszert alakítottunk ki, majd ezt a többé-kevésbé tűrhetően működő rendszert Orbán lebontotta annyira (és még jobban), amennyire ezt az Unión belül megtehette. A lebontást a '90-es évek közepe táján kezdte meg, rátett néhány lapáttal az első kormányzása idején, majd végigvitte a kétharmadával.
Ki a reális alternatívája? Ki nem az? - mármint a szalonképesnek tekinthető pártok emberei közül?
Kérdezed, hogy hol a csudában van már az új politikai generáció, én meg visszakérdezek: hol a csudában van az új (demokratikus) választói generáció? A labda a választók térfelén van, azaz nálunk.
Mindez persze nem a te "reálpolitikai" kérdésedre válasz, hanem azt akartam jelezni vele, hogy más a kérdés (másnak kellene lennie a kérdésnek), mint amit feltettél. Márminthogy én egy demokráciában szeretnék élni. A magyar köztársaságot pedig Orbán bontotta le, a választói hozzájárulásával, segedelmével, kezdeményezésével. Kevesen akarnak ma Magyarországon demokráciában élni - erről beszélek. Egy demokráciában a lakosság 20 százaléka teljesen ésszerű és reális alternatívája bármely éppen regnáló kormányfőnek-államfőnek.

Az a baj, hogy nincs nálunk, mert nem termeltünk még ki azt a bizonyos választékot, amiből lehetne csemegézni.

Jelenleg kizárólag leszerepeltek vannak készleten.

Az új demokratikus választók sem tudnak kire szavazni, ha csak a 26 éves garnitúra van a szavazócédulán.

És nem, nem Orbán maga bontotta le, önmagában kevés lett volna hozzá.
Már kb ötven helyen leírtam, amikor önmagukat teszi teljesen nevetségessé, hiteltelenné, az ellenzék "Soha nem szövetkeznék veled-Boruljunk össze a választás előtt egy hónappal" vagy a Jobbikos túlkapásokról, amikről már nem is emlékeznék meg akkor nem Orbán nyeri a választásokat, hanem a többi veszti el.

A kérdésem sajnos nem lehet más, mert állandóan az jön elő, hogy Orbán menjen, Orbán gáz.
Oké, menjen, de a wc gurigás és a kitermelődés közti intervallumot valamivel ki kellene tölteni.

ratalics · 2015 Április 22

Ajuda67 írta:
Az a baj, hogy nincs nálunk, mert nem termeltünk még ki azt a bizonyos választékot, amiből lehetne csemegézni.

Jelenleg kizárólag leszerepeltek vannak készleten.

Az új demokratikus választók sem tudnak kire szavazni, ha csak a 26 éves garnitúra van a szavazócédulán.

És nem, nem Orbán maga bontotta le, önmagában kevés lett volna hozzá.
Már kb ötven helyen leírtam, amikor önmagukat teszi teljesen nevetségessé, hiteltelenné, az ellenzék "Soha nem szövetkeznék veled-Boruljunk össze a választás előtt egy hónappal" vagy a Jobbikos túlkapásokról, amikről már nem is emlékeznék meg akkor nem Orbán nyeri a választásokat, hanem a többi veszti el.

A kérdésem sajnos nem lehet más, mert állandóan az jön elő, hogy Orbán menjen, Orbán gáz.
Oké, menjen, de a wc gurigás és a kitermelődés közti intervallumot valamivel ki kellene tölteni.

Van egyébként új politikai garnitúra, csak azok színvonala összességében alacsonyabb (a közjó és a közerkölcs szempontjából), mint a 26 éves garnitúra képviselőié.
Na de hogy akkor válaszoljak is az általad forszírozott kérdésre, amely nyilván a FIDESZ-en belüli személyi alternatívára kérdez rá. Ezügyben mostanság azt hiszem, a 26 éves garnitúrából még megmaradt épelméjűekre és kevéssé kompromittálódottakra és korrumpálódottakra adnék javaslatot, például Pokorni, Németh Zsolt... Vagy akkor az újabbak közül legyen Navracsics. Remélem például ezek számodra is reális alternatívák, és nem csak annak fényében, hogy véleményem szerint a rendszerváltás óta eltelt időszakban az országnak "kimagaslóan" a legtöbb kárt okozott államférfija Orbán.
És persze, esetleges kormányváltás esetére az ellenzék felől is tudnék javasolgatni az e téren valaha is szóba vagy helyzetbe kerültek vagy kipróbáltak közül, kezdve Békesi Lászlóval, folytatva Bokrossal, vagy horribile dictu: Bajnaival, Kunczéval... Kovács László is jöhet.
(Ha egyik se vállalja, akkor Gyurcsány...)
No jó, egyik se tizenéves mai csirke...

ratalics · 2015 Április 22

ratalics írta:
Van egyébként új politikai garnitúra, csak azok színvonala összességében alacsonyabb (a közjó és a közerkölcs szempontjából), mint a 26 éves garnitúra képviselőié.
Na de hogy akkor válaszoljak is az általad forszírozott kérdésre, amely nyilván a FIDESZ-en belüli személyi alternatívára kérdez rá. Ezügyben mostanság azt hiszem, a 26 éves garnitúrából még megmaradt épelméjűekre és kevéssé kompromittálódottakra és korrumpálódottakra adnék javaslatot, például Pokorni, Németh Zsolt... Vagy akkor az újabbak közül legyen Navracsics. Remélem például ezek számodra is reális alternatívák, és nem csak annak fényében, hogy véleményem szerint a rendszerváltás óta eltelt időszakban az országnak "kimagaslóan" a legtöbb kárt okozott államférfija Orbán.
És persze, esetleges kormányváltás esetére az ellenzék felől is tudnék javasolgatni az e téren valaha is szóba vagy helyzetbe kerültek vagy kipróbáltak közül, kezdve Békesi Lászlóval, folytatva Bokrossal, vagy horribile dictu: Bajnaival, Kunczéval... Kovács László is jöhet.
(Ha egyik se vállalja, akkor Gyurcsány...)
No jó, egyik se tizenéves mai csirke...

Gyurcsány persze legfeljebb úgy értendő, ha előbb erőst Canossát jár olyasmikért, mint a szakdolgozatschmittelési ügye, kisebb-nagyobb korrupciós ügyek, a híres szónoki teljesítményekor felemlegetett "trükkök százai"...

StoicCaveman · 2015 Április 22

Ajuda67 írta:
Igen, ez már ésszerű alternatíva.
Vagy mégsem.
Még mindig nem látok használható módszert, csak a menjent.

Ha látjuk hogy valaki állandóan elbaltázza a dolgokat, akkor tökéletesen reális és kézenfekvő alternatíva az is hogy találomra cseréljük le valaki random módon kiválasztott akárkicsoda Mr. Y-ra vagy Miss/Ms X-re, egyszerűen mert ott van rá jelentős esély, hogy HÁTHA jobb lesz. A HÁTHA pedig mindig sokkal előnyösebb, mint a „TUTIRA ROSSZ”.

Persze neked biztos más lesz a véleményed erről, ha úgy véled, nem mindig baltázza el, sőt, netán ha úgy véled hogy többnyire jó dolgokat csinál. (Amúgy ez az utóbbi igaz is: jó dolgokat tesz A SAJÁT KLIENTÚRÁJÁNAK...)

Theodora9 · 2015 Április 22

És persze, esetleges kormányváltás esetére az ellenzék felől is tudnék javasolgatni az e téren valaha is szóba vagy helyzetbe kerültek vagy kipróbáltak közül, kezdve Békesi Lászlóval, folytatva Bokrossal, vagy horribile dictu: Bajnaival, Kunczéval... Kovács László is jöhet.
(Ha egyik se vállalja, akkor Gyurcsány...)
Ne felejtsd el , hogy az általad javasolt jelenlegi ellenzéki politikusok hozták össze a kétharmadot. Ezzel a garnitúrával nehezen képzelhető el fordulat. A fidesz esetleges " bénázása " láthatóan a jobbikot segíti, baloldali alternatíva jelenleg = zero...

ratalics · 2015 Április 22

Theodora9 írta:
És persze, esetleges kormányváltás esetére az ellenzék felől is tudnék javasolgatni az e téren valaha is szóba vagy helyzetbe kerültek vagy kipróbáltak közül, kezdve Békesi Lászlóval, folytatva Bokrossal, vagy horribile dictu: Bajnaival, Kunczéval... Kovács László is jöhet.
(Ha egyik se vállalja, akkor Gyurcsány...)
Ne felejtsd el , hogy az általad javasolt jelenlegi ellenzéki politikusok hozták össze a kétharmadot. Ezzel a garnitúrával nehezen képzelhető el fordulat. A fidesz esetleges " bénázása " láthatóan a jobbikot segíti, baloldali alternatíva jelenleg = zero...

Az említett személyek közül inkább csak Gyurcsányra mondható rá, hogy erőst részt vett a kétharmad összehozásában, de ez a kétharmad kérdés is természetesen sokkal bonyolultabb, illetve általánosságban az ország lakosságának "köszönhető". Gyurcsány is csak annyiban hozta össze a kétharmadot, hogy az őszödi szónoki teljesítményével eleve olyan helyzetet hozott létre, ami alkalmat, magas labdát adott a FIDESZ számára az ország teljes meghülyítésére - és az ország jelentős része örömmel kapott is az alkalmon, hogy meghülyíthessék. Lásd amit jelzel, a FIDESZ bénázása is elsősorban a Jobbikot segíti, és nem amiatt, mert annyira nagyon igaz lenne az aktuális lózung, hogy nincs komoly baloldali alternatíva (azért persze eléggé igaz ez is), hanem elsősorban amiatt, mert az ország jelenleg ilyen. Lásd, a baloldaltól is jobbára azt várná el az egyszeri választó, hogy egységben, erőt mutatva meneteljen a jósvádájú vezető iránymutatása mellett, és ne egymást csesztessék a ballib pártok, pedig ez illogikus igény, a demokrácia lényege a vita, az egymás csesztetése, a választópolgárnak a plurális demokráciában azt kell elvárnia, hogy vitatkozzanak, egymást csesztessék a politikai erők - nem véletlenül térek oda vissza, amely a legfőbb bajunk, hogy ma (is) Magyarországon keveseknek van igénye a demokráciára. A magyar választópolgár zöme történelmileg hagyományosan szélsőjobbos vagy legalább radikálisan jobbos, és ezek az itthon "természetes" arányok éledtek újra mára, kicsit modernebb arányban mint száz-kétszáz évvel ezelőtt. Az első világháború előtt fokozatosan gyarmatosítóvá szavaztuk magunkat, a két világháború között fokozatosan fasisztává szavaztuk magunkat, önként, spontán. Ilyen az ország, észak-balkáni, "félázsiai" - ma egy kicsit modernebbek-civilizáltabbak az arányok, plusz uniós tagok vagyunk.
Ezzel együtt persze igaz, hogy a ballib oldal zöme is elég pocsék színvonalú manapság - nem véletlenül ezek az "elaggott" politikusok jutottak eszembe az alternatívakereséskor - de közülük csak az őszödi Gyurcsánynak vethető szemére a kétharmad, a többieknek nincs abban bűnük, sőt.

Theodora9 · 2015 Április 22

Egyik oldalon öszödi beszéd , másikon netadó...

Theodora9 · 2015 Április 22

" . Az első világháború előtt fokozatosan gyarmatosítóvá szavaztuk magunkat, a két világháború között fokozatosan fasisztává szavaztuk magunkat, önként, spontán. Ilyen az ország, észak-balkáni, "félázsiai" - ma egy kicsit modernebbek-civilizáltabbak az arányok, plusz uniós tagok vagyunk. "

A bolsi időszakokat kifelejtetted...

Ajuda67 · 2015 Április 23

ratalics írta:
Van egyébként új politikai garnitúra, csak azok színvonala összességében alacsonyabb (a közjó és a közerkölcs szempontjából), mint a 26 éves garnitúra képviselőié.
Na de hogy akkor válaszoljak is az általad forszírozott kérdésre, amely nyilván a FIDESZ-en belüli személyi alternatívára kérdez rá. Ezügyben mostanság azt hiszem, a 26 éves garnitúrából még megmaradt épelméjűekre és kevéssé kompromittálódottakra és korrumpálódottakra adnék javaslatot, például Pokorni, Németh Zsolt... Vagy akkor az újabbak közül legyen Navracsics. Remélem például ezek számodra is reális alternatívák, és nem csak annak fényében, hogy véleményem szerint a rendszerváltás óta eltelt időszakban az országnak "kimagaslóan" a legtöbb kárt okozott államférfija Orbán.
És persze, esetleges kormányváltás esetére az ellenzék felől is tudnék javasolgatni az e téren valaha is szóba vagy helyzetbe kerültek vagy kipróbáltak közül, kezdve Békesi Lászlóval, folytatva Bokrossal, vagy horribile dictu: Bajnaival, Kunczéval... Kovács László is jöhet.
(Ha egyik se vállalja, akkor Gyurcsány...)
No jó, egyik se tizenéves mai csirke...

Rendben, elfogadom ezeket a neveket. Én igen, mint a te véleményedet.
Áll-e mögöttük, előttük szóval bárhol a környékükön használható terv, program, én (mi?) ezt így és így akarom, és tudnám és csinálnám. Természetesen ha többen vannak a szám is többes.

Ha igen, miért nem vezették elénk?

Miért az volt a legkomolyabb kampányszöveg, hogy ne a Fidesz?

A Fidesz oldalról akiket említettél, és jók, miért nem próbálták máshol, ha Orbán beárnyékolja őket?

ratalics írta:
Gyurcsány persze legfeljebb úgy értendő, ha előbb erőst Canossát jár olyasmikért, mint a szakdolgozatschmittelési ügye, kisebb-nagyobb korrupciós ügyek, a híres szónoki teljesítményekor felemlegetett "trükkök százai"...

Ő már ne.
Ne járjon semmit inkább.
Nem szeretnék pocsékságokat írni, de ő kétlem, hogy akár még önostorozó Canossával is meggyőzne.
Lehet, (nem, nem lehet, tuti), hogy kifelé klasszisokkal simább volt, mint Orbán, de a "Lehet tüntetni, majd megunják és hazamennek"-et nem tudom neki feledni.

ocsnyogdozsong írta:
Ha látjuk hogy valaki állandóan elbaltázza a dolgokat, akkor tökéletesen reális és kézenfekvő alternatíva az is hogy találomra cseréljük le valaki random módon kiválasztott akárkicsoda Mr. Y-ra vagy Miss/Ms X-re, egyszerűen mert ott van rá jelentős esély, hogy HÁTHA jobb lesz. A HÁTHA pedig mindig sokkal előnyösebb, mint a „TUTIRA ROSSZ”.

Persze neked biztos más lesz a véleményed erről, ha úgy véled, nem mindig baltázza el, sőt, netán ha úgy véled hogy többnyire jó dolgokat csinál. (Amúgy ez az utóbbi igaz is: jó dolgokat tesz A SAJÁT KLIENTÚRÁJÁNAK...)

Igen, maradjunk annyiban, hogy más a véleményem

Ajuda67 · 2015 Április 23

Theodora9 írta:
És persze, esetleges kormányváltás esetére az ellenzék felől is tudnék javasolgatni az e téren valaha is szóba vagy helyzetbe kerültek vagy kipróbáltak közül, kezdve Békesi Lászlóval, folytatva Bokrossal, vagy horribile dictu: Bajnaival, Kunczéval... Kovács László is jöhet.
(Ha egyik se vállalja, akkor Gyurcsány...)
Ne felejtsd el , hogy az általad javasolt jelenlegi ellenzéki politikusok hozták össze a kétharmadot. Ezzel a garnitúrával nehezen képzelhető el fordulat. A fidesz esetleges " bénázása " láthatóan a jobbikot segíti, baloldali alternatíva jelenleg = zero...

Tökéletesen egyetértek.

Kár, hogy a Jobbiktól piszkosul kiráz a hideg.

Melitta · 2015 Április 23

Gondolom a cikk azert jelent meg a nepszabadagnal , mert a Fidesz koruli ujsagok nem hoztak le.
A legnagyobb gond ,hogy nem mennek el szavazni az emberek. kozonyosek pedig a sorsuk mulik ezen.
A politikai "gyakorlatot" meg kell szerezni.
Mindennel rosszabb megoldas a szogrol valakit leakasztani ,akinek semilyen allamigazgatasi gyakorlata nincs.
Az meg jobban az erdobe vinne az orszagot.
A politikai eletben szereplok kozul kellene valaki melle letenni a voksot es maximalisan tamogatni.
HA lemondana Orban akkor a Fideszbol lesz valaki, a valasztasokig.
Gyurcsanytol ugy felnek mint a tuztol, van is miert mert egyszer mar elverte Orbant.
Tartanak a baloldalon is tole legalabb annyira mint a jobb oldalon, mert az oszodi beszedben aki vette a faradsagot es meghallgatta, pontosan tudja,hogy alaposan beolvasott az Mszp akkori vezetoinek. /Utolag jogosak voltak a kifogasai/a tobbi esemeny mind annak a kovetkezmenye ,hogy semmibe nem tamogattak hanem gancsoltak ahol lehetett. Schiffer a Sukoro uggyel ami tobb szaz millios per koltseg a semmire mert a beruhazas meg se valosult. DE arra jo hogy tul licitalja a jobb oldali sardobalast. Most nyert pert 1 millio Fr-ot a Magyar Nemzettel szemben mert azt allitottak ,hogy masolta a diploma munkajat.
Ami nem igaz , a birosag vele szemben nem lenne elfogult.....
Bokros jo valasztas lenne, mert o legalabb ert a gazdasaghoz, Kupa is.
Az is nagyon fontos egy orszag szamara ,hogy a kulfoldi politikusokkal jo kapcsolata legyen, civilkent megnagyobb nehezseg lenne az orszag szamara.
Mindenesetre meg egy jogasz kormanyt nem szabad valasztani ,mert ugy atirjak az alkotmanyt hogy meg a paragrafusok is hatsojukra esnek.

ratalics · 2015 Április 23

Theodora9 írta:
" . Az első világháború előtt fokozatosan gyarmatosítóvá szavaztuk magunkat, a két világháború között fokozatosan fasisztává szavaztuk magunkat, önként, spontán. Ilyen az ország, észak-balkáni, "félázsiai" - ma egy kicsit modernebbek-civilizáltabbak az arányok, plusz uniós tagok vagyunk. "

A bolsi időszakokat kifelejtetted...

Azt most azért nem hoztam fel, mert azt nem az ország szavazta meg, hanem a feje fölött hozták létre. Az az időszak másra példa. Olyan szavazóbázissal még sose bírt ez az ország (sőt), amellyel "bolsi" országgá szavazná magát önként,, spontán.

ratalics · 2015 Április 23

Ajuda67 írta:
Tökéletesen egyetértek.

Kár, hogy a Jobbiktól piszkosul kiráz a hideg.

Egyébként, a reálszemélyügyi visszakérdezésed oka gondolom az, hogy szerinted Orbán nagyjából a megfelelő ember a megfelelő helyen a megfelelő időben, a megfelelő rendszerben - és fontos is a személye szerinted. Jól gondolom?

hidroponi · 2015 Április 23

rendkivuli modon hianyzik egy igazan konzervativ-jobboldali part Mo-ra!
najo, meg egy modern baloldali part is..

Ajuda67 · 2015 Április 23

ratalics írta:
Egyébként, a reálszemélyügyi visszakérdezésed oka gondolom az, hogy szerinted Orbán nagyjából a megfelelő ember a megfelelő helyen a megfelelő időben, a megfelelő rendszerben - és fontos is a személye szerinted. Jól gondolom?

Egyedül azért fontos a személye, mert ha bevalljuk, ha nem, gyakorlatilag Fidesz=Orbán.
Tudom, hogy sokaknak nem tetszik, de attól még nagyon is karizmatikus személyiség.
Gyurcsány is az, ő spec nekem nem tetszik, de a karizmáját ettől nem lehet letagadni.
A többi, aki nem akart Orbán háttérdíszlete lenni, az már nincs ott a Fideszben.
Ha Orbán kiszállna, a Fidesz kenterbe verné süllyedésben a Titanicot, és többfelé robbanna, mint a baloldal.
Persze mindez az én magánvéleményem. És azt sem mondom, hogy mindenképpen igazam van.
Pusztán így gondolom.
Ha pedig nem lenne csak darabokban levő Fideszünk, és darabokban lévő baloldalunk, akkor maradna a hidegrázás, és a Jobbik.

spyjames · 2015 Április 23

nem értem miért kell sztárolni Orbánt. Történelmi lehetőséget szalasztott el azzal, hogy a 2/3-os többséggel nem élt, hanem visszaélt. Ilyen aljas, lopós, hazug, szemét, cinikus miniszterelnöke szerintem soha nem volt az országnak, mint ő. Elnézést a szavakért, megbántani nem akarok senkit, még Orbánt sem, de amit ma látok, egyszerűen nem tudok mást írni

yulianna · 2015 Április 23

Melitta írta:
Gondolom a cikk azert jelent meg a nepszabadagnal , mert a Fidesz koruli ujsagok nem hoztak le.
A legnagyobb gond ,hogy nem mennek el szavazni az emberek. kozonyosek pedig a sorsuk mulik ezen.
A politikai "gyakorlatot" meg kell szerezni.
Mindennel rosszabb megoldas a szogrol valakit leakasztani ,akinek semilyen allamigazgatasi gyakorlata nincs.
Az meg jobban az erdobe vinne az orszagot.
A politikai eletben szereplok kozul kellene valaki melle letenni a voksot es maximalisan tamogatni.
HA lemondana Orban akkor a Fideszbol lesz valaki, a valasztasokig.
Gyurcsanytol ugy felnek mint a tuztol, van is miert mert egyszer mar elverte Orbant.
Tartanak a baloldalon is tole legalabb annyira mint a jobb oldalon, mert az oszodi beszedben aki vette a faradsagot es meghallgatta, pontosan tudja,hogy alaposan beolvasott az Mszp akkori vezetoinek. /Utolag jogosak voltak a kifogasai/a tobbi esemeny mind annak a kovetkezmenye ,hogy semmibe nem tamogattak hanem gancsoltak ahol lehetett. Schiffer a Sukoro uggyel ami tobb szaz millios per koltseg a semmire mert a beruhazas meg se valosult. DE arra jo hogy tul licitalja a jobb oldali sardobalast. Most nyert pert 1 millio Fr-ot a Magyar Nemzettel szemben mert azt allitottak ,hogy masolta a diploma munkajat.
Ami nem igaz , a birosag vele szemben nem lenne elfogult.....
Bokros jo valasztas lenne, mert o legalabb ert a gazdasaghoz, Kupa is.
Az is nagyon fontos egy orszag szamara ,hogy a kulfoldi politikusokkal jo kapcsolata legyen, civilkent megnagyobb nehezseg lenne az orszag szamara.
Mindenesetre meg egy jogasz kormanyt nem szabad valasztani ,mert ugy atirjak az alkotmanyt hogy meg a paragrafusok is hatsojukra esnek.

Bokros miért lenne jó választás? Az elhíresült csomagjával nagyon melléfogott!(ez azt jelenti hogy nem ért hozzá!)

spyjames · 2015 Április 24

yulianna írta:
Bokros miért lenne jó választás? Az elhíresült csomagjával nagyon melléfogott!(ez azt jelenti hogy nem ért hozzá!)

szerintem meg nem. Orbánék 3 évig éltek Bokrosból. Mármint a csomagból.

yulianna · 2015 Április 24

spyjames írta:
szerintem meg nem. Orbánék 3 évig éltek Bokrosból. Mármint a csomagból.

Mi az a "nem"Bokrosnak lehetőséget adtak hogy bizonyítson a tudásáról!!!Hogy jön ide most Orbán?

Saját (volt) szövetségese javasolja Orbánnak: "vonulj vissza"!

ratalics

Ajuda67

ratalics

ratalics

StoicCaveman

Theodora9

ratalics

Theodora9

Theodora9

Ajuda67

Ajuda67

Melitta

ratalics

ratalics

hidroponi

Ajuda67

spyjames

yulianna

spyjames

yulianna

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása