TERÉZ ANYA MÉGSEM VOLT SZENT?

Függetlenül attól, hogy mit gondolnék róla, azzal szerintem nem lehet állandóan mentegetőzni, hogy nem értett a könyveléshez.
Ugyanígy pl. én is mondhatom, hogy nincs affinitásom a matekhoz, ha nem teszek érte az adottságaimtól függetlenül annyit, nem kapok 5-öst.
Ugyanígy ha ez lett volna a probléma, akkor javíthatott volna azzal a dolgon, hogy rászánja magát, és beletanul. Ha ugyanúgy szánt volna rá időt, mint a szegények gondozására, szerintem ment volna neki. Nem hiszem, hogy a könyvelés készségfüggő foglalkozás lenne. Sőt!

Én sem vagyok katolikus, de azért nem tartom annyira vétkesnek a katolikus papokat. Hiszen ők is emberek, és tiltva van nekik a nőkkel való bármilyen testi viszony, így a házasság is. Énnekem az a véleményem, hogy meg kellene szüntetni ezt a korlátozást, és megoldódna a probléma. Más keresztény felekezeteknél meg van engedve a házasság, csak szigorítva van a válás. A katolikusoknál is hasonlót kellene bevezetni, hiszen már nincsenek akkora katolikus vagyonok, amit védeniük kellene a szétdarabolódástól. Nem kellene titokban a házvezetőnővel élettársi kapcsolatot folytatni, hiszen azt csinálják, és nem fajulna el némelyiküknél a nemi vágy perverzióvá. Idejét múltnak tartom a kötelező nőtlenségi fogadalmat, elég lenne csak a szerzeteseknél, ha valamelyikük mégis ragaszkodna hozzá, amit nem tartok valószínűnek.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.kiss

[QUOTEnem tartom annyira vétkesnek a katolikus papokat.][/QUOTE]
Szomoru. Papok is egymast mostak ki es nem birosagra vittek bunosoket. Nem lehet tonkretenni gyerekeket es imakkal elintezni.

Melitta;3719519 írta:

[QUOTEnem tartom annyira vétkesnek a katolikus papokat.]

Kattints a kibontásához...

Szomoru. Papok is egymast mostak ki es nem birosagra vittek bunosoket. Nem lehet tonkretenni gyerekeket es imakkal elintezni.[/QUOTE]

Ha egy katolikus pap nincs kiherélve akkor természetesen csak buzi,vagy pedofil lehet esetleg a hívek feleségeit gyakjatja .Kivételesen kupiba jár de ez mind bűn !Ha szakácsnőjét "gyóntatja" az is erkölcstelen.Szegény papoknak mi más lehetősége lehetne ???

Kedves Melitta, egyetértek azzal, hogy ne zaklassák a gyerekeket sem a papok, sem a homoszekszuálisok. Mert fiatal koromban egy távoli nem vérrokon fiatal srácot is egy ilyen "férfi" zaklatta az üzemi wc-én. Én nem tennék különbséget a papok, és nem papok között, ha ilyet tesznek. De azért csak segítene rajtuk, ha a nősülési tilalmamat feloldanák. Ők is emberek, és vannak nemi vágyaik, és ez ami természetes. Ha kiélhetnék, nem fajulna el ennyira a dolog. Lehet fújni rájuk, de csak újra teremelődik, ha nem hoznak megfelelő döntést az illetékes papok. A bűnösöket gyógykezelni kellene, vagy intézkedni, de a többséget nem kellene egy kalap alá venni velük, szerintem.
Legyen nagyon szép, és vidám napod!
Sok szeretettel Erzsi.kiss

A bűn az akkor is bűn ha pap követi el
Akkor talán még-károsabb legalábbis társadalmilag
Megtetézi az egészet hogy szerecsenmosdatásba kezdenek Nemcsak itt többen,
Hhanem legfőképpen az egyház
Már látjuk hiába próbálják a szőnyeg alá seperni
Összeomlik az egész
Miért próbálta éveken át takargatni a bűneit a Katolikus egyház?
Most egy könyv jut eszembe
Mikszáth Kálmán A különös házasság

"Hurrá van pápánk az isten (kis betű) földi helytartója.(reméljük nem buzi vagy pedofil)
Miért kellett ennyit kínlódni a választással amikor az isten személyesen is kinevezhetné a helyettesét. Ha nem hát legalább küldött volna oda egy kanangyalt vagy arkangyalt,hogy képviseljék.Esetleg az a nagy madár ami a füstölőre szált a szentlélek lehetett ?"

" A vélemény szabad. "
Iróniád viszont sértő lehet többmint másfélmilliárd hívőnek. Hozzászólásod sértő számomra is noha ateistának vallom magam.

Amit itt sokan írtak, hogy Teréz "anya" (miféle anya ha nem is volt gyereke?!) szent, csak a környezetében levők voltak esetleg hibásak/bűnösök, meg ugye Teréz nem értett a pénzhez, s ez mind nem az ő hibája — ez blabla. Arra emlékeztet engem, amikor a cári Oroszországban a parasztok olyasmiket mondtak, hogy "a Cár Atyuska jó, csak a tanácsadói rosszak, azokat kell elzavarni!".

Figyeljetek. Ha van egy király vagy királynő, az övé a felelősség. Akkor is ha hülye, ha tehetségtelen, ha lusta - vagy ha szent. Mert övé a hatalom. Ha nem képes vele helyesen élni, illik lemondania, mert sokak boldogsága a tét. Azaz: Nem kell mindenhez értsen, ez persze nem elvárható. EGYETLEN dologhoz kell csak értsen, de ahhoz nagyon: MEGFELELŐ EMBERT A MEGFELELŐ HELYRE! Semmi máshoz nem kell értsen egy uralkodó, egyáltalán semmihez sem. De ehhez muszáj. EZ A DOLGA, éppen pontosan ez! Vegye észre, ki milyen feladatra alkalmas. Azaz ha Teréz tudta hogy nem ért a pénzhez/könyveléshez/stb, semmi baj, s az sem kell hogy ezt megtanulja. Minek, ha nincs hozzá kedve, s ehelyett jobban tetszik neki hogy a mittudomén leprásokat ápolja. Oké. De akkor bízzon meg e feladattal valakit aki épp e téren garantáltan szakember! Szerintem bőven volt rá pénze hogy felfogadjon akár nagyon sok, több éves tapasztalattal rendelkező dörzsölt, vérprofi könyvelőt vagy banki szakembert is.

Ennyi, nem több. A többi mind csak "szerecsenmosdatás" ahogy valaki itt írta. Ezt kellett volna tennie, s ha nem tette az igenis az ő bűne de vastagon.

Az máskérdés hogy nem ezt tartom a legnagyobb bűnének hanem hogy a nőknek tiltotta a fogamzásgátlást és a gumióvszert, de ez most mindegy.

Bárki bármit mond szerintem ő egy áldott jó ember volt amíg élt.

Ez a cikk eredetileg itt volt olvasható: http://borsonline.hu/20130305_terez_anya_megsem_volt_szent