Úgy látom, makacsul ellenállsz a kísértésnek, hogy legalább a javasolt wiki cikkeket elolvassad. Nyilván ezért érted félre továbbra is a problémát. Természetesen bárki bármikor kitalálhat új kutatási módszereket, és tetszés szerint használhatja is őket. De ha ezek nem tesznek eleget néhány alapvető formai követelménynek (pl. annak, hogy jól dokumentált empirikus tapasztalatokon, mérési, vizsgálati eredményeken alapuljanak, amik a szakmai közösség számára megismerhetőek, ellenőrizhetőek, és szükség esetén reprodukálhatóak, az ezekből a formális logika szabályai szerint levezethető következtetések között van olyan, amit további megfigyelésekkel, mérésekkel ellenőrizve ha nem a várható eredményt kapjuk, akkor elmondhatjuk, hogy a következtetést megcáfoltuk), akkor definíció szerint mondhatjuk, hogy ezek nem tudományos kutatások. Természetesen még ez sem probléma, ha az illető kitalál neki valami új nevet, és tisztességesen leírja, hogy felfedezéseit misztikus intuíciós kinyilatkoztatás, vagy vudu álomfejtés eredményei alapozták meg. Ha viszont nem ezt teszi, hanem ragaszkodik ahhoz, hogy tudományos kutatásokat végzett, akkor nem mond igazat, a tudományosság hamis látszatát kelti, ezzel pedig teljesíti az áltudományosság kritériumát.Umaksuman, te valamit k*rvára félreértesz.
Ha valaki felfedez valamit, aminek még nincs kidolgozott kutatása, módszere, módszertana, azt nem lehet a már megszokott módon kutatni, dokumentálni. Miért várod el a szokatlantól, hogy szokott módon viselkedjen? Ami szokatlan eredményeket produkál, és elsőre nem érthető, a meglévő tudásunkkal nem magyarázható, az már nem is lehet tudományos?
Bevallom, a gravitációs hullámok vízszintes terjedésének méréséről eddig még nem hallottam. Meglehetősen jól ismerem Sarkadi Dezső munkásságát, de olyan pongyolaságra emlékezetem szerint még ő sem vetemedett, hogy a "vízszintes irány" (ami definíció szerint egy adott helyen a gravitációs gradiens vektor irányára merőleges sík) fogalmával próbálta volna meghatározni a gravitációs hullám terjedése, vagy annak mérése lényegi jellemzőjét. Amit pedig Egelytől ebben a témában olvastam, az egyrészt Sarkadi munkáin alapult, másrészt kísérletet sem tett benne a tudományosság kritériumainak kielégítésére. De mindig szívesen olvasom a művész úr írásait, rendkívül szórakoztatónak tartom a stílusát, úgyhogy kíváncsian várom, mikor árulod el, hogy hol olvashatok tudományos igényű leírást erről a zseniális felfedezéséről.