Idáig nem sok sikerrel
Mi ujság kinek?,ritkán vagy itt,a könyvedet írod?Voltál mostanában náluk?
UFO-k földönkívüliek II
- Téma inditó kinek
- Kezdés dátuma
- Státusza
Idáig nem sok sikerrel
Mi ujság kinek?,ritkán vagy itt,a könyvedet írod?Voltál mostanában náluk?
Mi ujság kinek?,ritkán vagy itt,a könyvedet írod?Voltál mostanában náluk?
A múlt hónapban, augusztus 5.-én voltak nálam napközben, de akkor nem voltam itthon, mert dolgoztam. Valamit biztos babráltak nálam, de nem tudom, hogy mit. Nekem annakidején azt mondták, hogy 2009 augusztus végén voltam náluk a földi pályafutásom alatt utoljára. Amit azóta bizonyos körülmények miatt kétlek, de emlékeim viszont nincsenek róla. Semmi...
Ezt a legutóbbi térnyitást viszont nálam, a térkapu detektor rendszerrel pontosan megmértem és ledokumentáltam:
http://kinek.tk/terkapumero.htm
http://kinek.tk/doc/meresi_jegyzokonyv_5detektor.pdf
Ezeket egyébként a tőlük kapott rávezetés és tudás alapján építettem, használtam.
Köszi az infót kinek.
Úgy veszem észre mintha kevesebb lenne a látogatás,mintha elteltek volna velünk?
vagy nem jól látom?
A térkapu mérőről az egyik topik jutott eszembe,hogy akkor simán lehetne használni elektromágneses vihar esetében is vagy nem?benn a lakásba,hogy legyen világosság.
Egyébként ezzel féregjáratot is lehet nyitni?vagy ahhoz ez kevés?mert mondjuk veszély esetén ki-be lehetne járkálni.
Tudatosan csak akkor hagynám el a Földet ha lenne ilyen átjáró,egyébként jobb ha törlik a "kicsapongásaimat".
További sikeres utat.
Úgy látom értelmezésbeli problémák adódtak! Nem azt mondom, hogy az általad említett kapcsolat nem jöhetett létre úgy, ahogy Te azt magyaráztad, hanem, hogy nem adtad meg a forrást, amire ez az állítás támaszkodik. Kevésbé érezted volna tudományosnak, Kedves kinek, ha egyszerűen azt mondod, hogy Te ezt így tudod elképzelni? Mert ha a Te állításod, amire nincs háttér bizoyíték tény, akkor fogadd el tényként azt is, amit mások állítanak. Én azt mondom, hogy nem jöhetett jöhetett létre ilyen kapcsolat ahol az univerzális testüket használták, mert a földet körül öleli egy védő burok, ami az univerzális testet nem engedi megnyilvánulni. Na látod!!! Ennyire egyszerű cáfolni, amit írtál.
Mi az a védő burok? És mi ellen, hogyan véd? Kialakult, vagy valaki odatette?
Fogalmam sincs honnan került ide, de mérési adatok bizonyítják, hogy létezik!
Nem cáfoltál semmit sem. Ha valaki odatette azt az általad említett burkot, el is lehet onnét venni...
Sok látogatás manapság nem is kerül napvilágra, mert a technika fejlődésével már annyi a hamisítás, hogy elveszik köztük... Ráadásul a mai világba már egyre kevesebben vannak akik az üzenetet megérthetik, mert ezek mind-mind üzenetek.
Egyúttal figyelmeztet is: Figyelj, nem te vagy a világmindenség ura!
A szkeptikus ez ellen védekezik foggal körömmel...
Valóban ellehetne venni, de a kozmikus rezonancia akkor is megmaradna, ami ugye köztudott, hogy roncsolja az univerzális testet. Pont emiatt jó, hogy ott van, mert nem engedi be az univerzális testet, így az nem roncsolódik a kozmikus rezonancia okán.
Én meghallgattam amit Te hazudtál, reméltem, hogy Te is meghallgatod, amit Én hazudok !!!
Én benne vagyok a játékban!!!
https://www.youtube.com/watch?v=P7ypZ7o9h2c
Sziasztok!
Ez a film, előadás többszöri megnézést is megérdemel!!! Szuper!!!
Kronovizor a Vatikánban - Aranyi László előadása
Fénnyel teli áldott szép napot kívánok.:Kati
http://www.lendo.hu Aranyi László előadása a Kronovizorról
youtube.com
Sziasztok!
Ez a film, előadás többszöri megnézést is megérdemel!!! Szuper!!!
Kronovizor a Vatikánban - Aranyi László előadása
Fénnyel teli áldott szép napot kívánok.:Kati
http://www.lendo.hu Aranyi László előadása a Kronovizorról
youtube.com
Sziasztok!
Ez a film, előadás többszöri megnézést is megérdemel!!! Szuper!!!
Kronovizor a Vatikánban - Aranyi László előadása
Fénnyel teli áldott szép napot kívánok.:Kati
http://www.lendo.hu Aranyi László előadása a Kronovizorról
youtube.com
Hiszem vagy sem a létezését az lényegtelen! A kérdés az, ha igaz, amit állítanak, hogy Jézus életébe is bepillantást nyertek a géppel, akkor, honnan tudták, hogy az Jézus! 2000 éve készült fotó vagy polaroid kép Jézusról? Ja hogy akkor még nem létezett fényképező gép. Akkor volt egy Dagerrotipiájuk. Ja annak feltalálásához is vagy 1900 évet kellett várni. Akkor nem lehet más, mint, hogy Jézus modelt ült egy festőnek. Nem ült modelt. Akkor egy freskó őrzi a képmását. Sajnos fresko sem készült róla életében. Ugyan ez a problémám Pállal is, aki később apostoli rangot kapott. Ő életében nem is találkozott Jézussal. Beszélni sem hallotta. Ennek ellenére a kereszténység egyik nagy szócsöve lett.
Nem kétlem a szerkezet létét, vagy működésének a hitelességét, csak vannak értelmezhetetlen dolgok, amik nem férnek a fejembe.
Nincs adatom a gépről, nem ismerem. De azokat a beszámolókat, amik az 1986-os bemutatásáról szóltak azoknak utána olvastam és egy csomó dolog nem stimmel!
Nem hiszem, hogy becsapásról lenne szó, inkább arról, hogy felületesek az emberek és nem érzik annak fontosságát, hogy hitelesen közvetítsenek. Egy feltalálóban ( jelen esetben Alfredo Pellegrino ) minden bizonnyal felmerültek olyan kérdések, amit egy előadó is fel kellett volna, hogy tegyen magában, mikor a nagy közönség elé áll és előadja a mondókáját. Ilyenek Pl. hogy milyen legyen a vevő egység, azt hogyan lehet időben és térben pozicionálni, a közvetlen és közvetett vissza maradt hullámok szinkronizálása, a beérkező adatok képpé formálása, a "kamera" pozicionálása, az esemény időben való eltolódásának folyamatos lekövetése. stb... A szerkezet következményeiről nem is beszélve. Nem értem, ha a készülék működött, akkor miért nem tették közkincsé. Azaz értem, mert Én is átlátom, hogy milyen következményei lettek volna. Egy totális világ égés. A világ újra felosztása. De ezt már a bemutató előtt is tudhatták. Minek kellett incselkedni, hogy ilyen készülék van. Ráadásul nincsenek arra utaló jelek, hogy valaki is használta volna érdemben. Lehet, hogy fű alatt csinálták és nem kötik az emberek orra alá? Ezt is megértem.
Kerestem mindenféle, még Olasz oldalakon is, beszámolókat, az 1986-os bemutatóról. De semmi. Remélem, hogy Ti ügyesebbek vagytok és van képetek, vagy filmanyagotok a történtekről és itt meg is osztjátok majd velem, no meg a többi kíváncsi emberrel.
Előre is köszönettel, Tamás Viktor!
Kerestem mindenféle, még Olasz oldalakon is, beszámolókat, az 1986-os bemutatóról. De semmi. Remélem, hogy Ti ügyesebbek vagytok és van képetek, vagy filmanyagotok a történtekről és itt meg is osztjátok majd velem, no meg a többi kíváncsi emberrel.
Előre is köszönettel, Tamás Viktor!
A választ benne meglelted ha vetted a fáradtságot és valóban meg is nézted!!! Tesztelték mert maguk is meglepődtek!!!
Sajna nem tudok videot megnézni erről a gépről. Ezért nem is tudtam megnézni
De alkalmasint szerét ejtem. Remélem mihamarább. Az igyekezet bennem lesz!
Sziasztok!
Ez a film, előadás többszöri megnézést is megérdemel!!! Szuper!!!
Kronovizor a Vatikánban - Aranyi László előadása
Nagyon sok dologban már tisztán lát Aranyi Laci. Jó meglátása volt az is, amikor rájött arra, hogy a magasabb dimenzió segítségével tud mozogni a 3D-s történésekben. Egyébként pont úgy amikor a 2D-s filmet a 3D segítségével tekerhetjük előre-hátra...
No persze attól még meg lehet nyilvánulni a 3D-ben más korokban és helyszíneken is, de az már más téma, nem a kronovizoré, amit mint tudunk, 2D-re leképezett történetek... Az egyébként érdekelne, hogy a kronovizor látási szemszögét hogyan állították be, miért nem alulról, vagy felülről, esetleg távolról, vagy ferdén látták a képeket, mert ugye látták egy kivetítőn, nem ott voltak...
Na ezt a kérdést Én is feltettem, de 1958 azt a választ adta rá, hogy
" A választ benne meglelted ha vetted a fáradtságot és valóban meg is nézted!!! "
Tehát a kérdésedre a válasz benne van a filmben!
Amúgy ha valaki mozog a 3D-ben, az már 4D. Mert ugye az egy dimenzio az a pont. A két dimenziósnak van széle hossza. A 3 dimenziósnak meg szélessége hosszúsága és mélysége. Az idő pedig a negyedik dimenzió. Tehát, ami az érdekes, hogy nem csak rátaláltak az eseményre, de le is tudták követni azt. Ha csak pusztán képeket mutattak volna hihetőbb lenne a történet.
Én azt mondom, hogy kattintsatok rá a soros okoskodó topiklakó hozzászólásaira (Profil: 167 üzenet) és meglátjátok, hogy végigjárt egy csomó topikot itt a CH-n. Mindenhol próbálkozott, kereste kibe is lehetne belekötni. Most idetalált és azt mondta magában: hoppsz! ez remek hely, itt intellektuális fölényem fényévekben mérhető, itt mindenki hülye, könnyű lepipálni őket...
Úgyhogy nem érdemes erőt, fáradságot fektetni a meggyőzésébe. Legyen hite szerint.
Úgyhogy nem érdemes erőt, fáradságot fektetni a meggyőzésébe. Legyen hite szerint.
Én azt mondom, hogy kattintsatok rá a soros okoskodó topiklakó hozzászólásaira (Profil: 167 üzenet) és meglátjátok, hogy végigjárt egy csomó topikot itt a CH-n. Mindenhol próbálkozott, kereste kibe is lehetne belekötni. Most idetalált és azt mondta magában: hoppsz! ez remek hely, itt intellektuális fölényem fényévekben mérhető, itt mindenki hülye, könnyű lepipálni őket...
Úgyhogy nem érdemes erőt, fáradságot fektetni a meggyőzésébe. Legyen hite szerint.
Érdekes szemszögből nézed a dolgot Kedves Kyra! Bár nem értek veled egyet. Először is azért, mert nem igaz, hogy nem lehet engem meggyőzni! Ha vette volna valaki a fáradságot és válaszol a kérdésemre, akkor megletem volna győzve. De a válaszok soha nem érkeznek meg
Ha Te kötekedésnek veszed azt, hogy valaki kérdést tesz fel, akkor javaslom, hogy tarts egy őszinte önvizsgálatot. Tudod a gyerekek is kérdeznek, meg azt tanítják nekik, ( ha valamit nem tudsz, akkor kérdezzél )
Semmiféle fölényről nincsen szó. Az, hogy tisztázni próbálok valamiféle értelmezésbeli eltérést az annak az oka, hogy másképp látom a dolgokat. Mivel ezeket a magyarázataimat, kiegészítéseimet nem cáfolják, ezért azt gondolom, hogy beépítik a tudatukba. Nem értem számodra miért gond az, ha leírom az igazat? Miért fáj az, hogy tudományosan alátámasztott és az oktatásban is elfogadott tényeket állítok. Nem az a célom, hogy tudatlanságban tartsam, vagy abba taszítsam az embereket, hanem, hogy az emberiség eddig elért eredményeit tudását átadjam.
Lehet, hogy számotokra túl sok az, amit kérek, miszerint jelölje meg a forrást az illető amire az állítása támaszkodik, de ez egy jól bevett szokás az élet más területén is. Biztos Te is hallottál már a "forrás megjelölés" vagy "források" kifejezésről, amik a könyvekben közzé tett írásokban stb... megjelennek.
Amúgy köszönetem azért, hogy a munkásságomat figyelemmel kíséred.
- Státusza