Schwarzenegger nekiment Trumpnak

Ernoe · 2017 Június 5

317 írta:
na ez jó .... Paks felforralja a Dunát, gondolom egészen a Fekete-tengerig
Szóval nem az időjárás, évszakok ...hanem Paks melegíti a folyóvizeket. Szerinted mégis mekkora a hőingadozása egy év folyamán a Duna vizének.... szerintem nem 3 celsius.

-
Nem mindegy, hogy a hömésékletingadozást tél és nyár között nézem, vagy pedig a nyári höséghez hozzáadom, amikor a Duna egyébbként is alacsony.
-

Azért jó összességében nézni a dolgokat .... Európában a villamosenergia közel harmadát atomerőművek állítják elő. A legnagyobb európai termelő Franciaország, ahol a villamosenergia 75 százaléka atomerőművekből származik. Magyarországon ez a szám 36 százalék. A svájciakon kívül szavaztak még valahol az atomerőművekről? Ők legalább népszavazáson döntötték el a minaretépítés tilalmat is, meg a tömeges bevándorlást is.... persze velük semmi gond, bezzeg a magyarok

-
Franciaország egy atomfegyverrel rendelkezö hatalom, ehez akarsz felnöni?
-
Elvagy tájolva, itt vannak az europai országok atomenergia nélkül:
Portugal,
Dänemark,
Estland,
Griechenland,
Lettland,
Luxemburg,
Norwegen,
Polen,
Irland,
Österreich,
Kroatien,
Bosnien-Herzegowina,
Serbien und Montenegro,
Mazedonien,
Albanien,
Zypern,
Türkei,
Liechtenstein,
Zypern
Malta
-
Ausztriában, Norvégiában... népszavazás döntött ugy, hogy ne legyen atomerömü.
Német-országban nem kelett népszavazás mert az összes párt az atomenergiábol valo kilépés melett döntött.

-
Ami a számokat illeti ott is rosszul vagy informálva. Mo. már most atomerömüböl szedi az energiájának a 43%-át.
-

atomlobby_will_oekostromfoerderung_14s15-atomkraftwerke-in-eur20120413191822-624x385.jpg

analema · 2017 Június 5

Ernoe írta:
Elvagy tájolva, itt vannak az europai országok atomenergia nélkül:
Portugal,
Dänemark,
Estland,
Griechenland,
Lettland,
Luxemburg,
Norwegen,
Polen,
Irland,
Österreich,
Kroatien,
Bosnien-Herzegowina,
Serbien und Montenegro,
Mazedonien,
Albanien,
Zypern,
Türkei,
Liechtenstein,
Zypern
Malta

Ó, ez nagyon szép és jó. De hány ország van közte, ahol nincs olyan energia import, ami atomerőműből származik?
Ezenkívül ne feledjük, hogy ezek az országok gázt, olajat, lignitet és hasonló környezetszennyező anyagokat égetnek azért, hogy az állampolgáraik energiaszükségletét fedezzék. Márpedig akárhogy nézzük ezek sokkal súlyosabban felelősek a globális felmelegedésért, mint az atomerőművek.
Igen, pro és kontra, az atomerőművel viszont ha baj van, akkor az nagy baj, plusz évszázadokra termel hulladékot.

A leírtak miatt én nem is mondom, hogy akkor márpedig jobb az atomerőmű. Csak azt mondom, hogy a kép sokkal árnyaltabb.

HaraKiry · 2017 Június 6

Ernoe írta:
-
Igazad van, hogy klimaváltozás a Föld történetében mindig is volt és lesz töllünk függetlenül is.
Abban is igazad van, hogy mindenki megfizethetö, ez különösen Trumpnál nyilvánvalo, nem is csinál titkot belölle az üzletember.
-
A természettudosok is megfizethetök csakhogy ök abbol élnek, hogy egymás körmére néznek.
-
Dekretumokkal nem lehet technikai csodákat (handyt, ürhajozás, hidak, repülök...) létrehozni, a természet nem megvesztegethetö ezért jobb az ö intelmükre hallgatni mind Trumpra. A tudomány bástyája megbizhatobb mind egy immobilien-makler hite.
-
Hogy az emberi tevékenység befolyással van a klimaváltozásra az mérhetö, a klimaváltozás következményei nagy precizitással kiszámolhatoak.
-
A klimaváltozás nem egy uj felismerés, már vagy 250 évvel ezelött rájöttek az emberek, hogy a Földi klima mitöl függ, ez pedig elösorban az üvegházhatás.
-
A Föld a Naptol kapja az összes energáját, ez hajt mindent itt a Földön, emeli fel az örült menyiségü vizet kilométer magasba ami esö, ho vagy jég formájában ujra leesik. A viz felemelése mind egy bicikli dinamo hozza létre a nagyfeszültséget amit villám és dörgés formájában észlelünk... de még továbbmegyek, az utolso sohajod sem lenne a napenergia nélkül.
-
Csak megemlitem, hogy a délamerikai öserdök felett pára formájában több viz van mind a föld összes folyoinak a medrében.
-
A Napenergia egy része manifesztálodik kémiai kötésekben (pl. fotoszintézis, ozonréteg) a többi ami eljut a föld szinére hövé alakul, ez pedig szelek, tornadok, tengerhullámzás, esök... formájában változtat a föld felszinén.
-
A Föld hömérséklete attol függ, hogy menyi energiát kapunk kivülröl és menyit adunk belölle vissza. Egy fekete test melegebb a napon mind egy fehér, mert több fényt visszaver. A föld is megprobálja a meleget infrarot sugárzás formájában leadni de ha a légkörben sok széndioxid (CO2) vagy Methan (CH4) találhato akkor nem tudd a világürbe távozni, az atmoszféra melegebb lesz.
-
Ha azt szeretnénk, hogy a klima ne változzon, ne legyen sivatag ott ahol élünk, a polusokon jég formájában levö viz ne növelje a tenger szintjét, ne ötsön el területeket ahol ma emberek élnek akkor gondoskodni kell arrol, hogy az üvegház-jelenséget létrehozo gázok konstans menyiségben maradjanak. Tehát az ember álltal szabadjára bocsájtott széndioxidot és metánt (ami bélgázok és pálinkafözés közben jön létre ) a természet (növények) megkössék.
-
Ezt az arányt nem nehéz mérni és kiszámolni, a hatásukat látjuk, tapasztaljuk.
-
Trump egy üzletember, a természettel viszont nem lehet alkudozni.

Igazad van abban, hogy a természettudósok egymás körmére néznek, de te is tudod, hogy a nép azt fogadja el valóságnak, amit a fősodrású média ezerrel nyom, mivel a politikusok nem tudósok, ők is azt fogadják el. A világ pedig mostanság egy egészen kis csoport kezében van, akik a természettudósoknak és a politikusoknak is megmondják mi legyen az, amit képviselniük kell az emberiséggel szemben. Amit az ember tehet annak érdekében, hogy sejtése legyen a valóságos világról, az csupán annyi, hogy igyekszik kikutatni, hogy mi a másik oldal
véleménye.

Ez például a másik oldal, ők is tudósok, őket kell nevetségessé tenni az irányított médiának.

victorvacendak · 2017 Június 6

Igazából ez az egyezmény csak szemfényvesztés. Kína aláírta, ugye? És melyik a legkörnyezetszennyezőbb ország? Kína. És évről évre rosszabb a helyzet. Akkor mi értelme az aláírásnak? Ebből a szempontból tök mindegy, hogy Trump aláírja vagy sem.

Ernoe · 2017 Június 6

analema írta:
Ó, ez nagyon szép és jó. De hány ország van közte, ahol nincs olyan energia import, ami atomerőműből származik?
Ezenkívül ne feledjük, hogy ezek az országok gázt, olajat, lignitet és hasonló környezetszennyező anyagokat égetnek azért, hogy az állampolgáraik energiaszükségletét fedezzék. Márpedig akárhogy nézzük ezek sokkal súlyosabban felelősek a globális felmelegedésért, mint az atomerőművek.
Igen, pro és kontra, az atomerőművel viszont ha baj van, akkor az nagy baj, plusz évszázadokra termel hulladékot.

A leírtak miatt én nem is mondom, hogy akkor márpedig jobb az atomerőmű. Csak azt mondom, hogy a kép sokkal árnyaltabb.

Na ja, aki látja, hogy az áram a hálozatba innen onnan jöhet annak az sem lehet idegen, hogy az energia elöállitásnál keletkezett gázok és dissipatios hö is eloszlik a világunkba.
-
Egy égitesten élünk mindanyian, ezért nem lehet nationális keretek között megoldani a problemát.
-
Egy atomerömüvel fellehet melegiteni egy folyot de ez kevés az egész föld tönkretételéhez, a folyo néhány 10 km után lehül, a meleget kisugározza a Föld a világürbe. Hacsak nincs ami megakadályozza a kisugárzást és ezek az üvegházhatást létrehozo gázok jelenléte az atmosferában, a széndioxid és methan.
-
Akár hogy mint van, a környezetvédelem egy fontos feladat, ide ahogy mondod nemcsak a klima hanem a szenyezödés is tartozik. Lassan több müanyag fog uszni a tengerekbe mind hal és ehez mindanyian hozzájárulunk még az is aki egyszerüen fogat-mos.
-
Ezért egy nagy tragédia ha egy akkora állam mind az USA Trum miatt, megakarja szakitja a nemzetközi kapcsolatokat ezen a szinten.
-
Orbán meglepetését fejezi ki, amit nem lehet komolyan venni mert Trump megigérte a választoinak, hogy mit fog tenni, de Orbán ennek ellenére csak favorizálta az elnökválasztásnál.
-

Ernoe · 2017 Június 6

HaraKiry írta:
Igazad van abban, hogy a természettudósok egymás körmére néznek, de te is tudod, hogy a nép azt fogadja el valóságnak, amit a fősodrású média ezerrel nyom, mivel a politikusok nem tudósok, ők is azt fogadják el. A világ pedig mostanság egy egészen kis csoport kezében van, akik a természettudósoknak és a politikusoknak is megmondják mi legyen az, amit képviselniük kell az emberiséggel szemben. Amit az ember tehet annak érdekében, hogy sejtése legyen a valóságos világról, az csupán annyi, hogy igyekszik kikutatni, hogy mi a másik oldal
véleménye.

Ez például a másik oldal, ők is tudósok, őket kell nevetségessé tenni az irányított médiának.

Az egész filmet - több mind egy ora - nem tudtam még megnézni, tehát nem ismerem az összes ellenérvet, eddig csak olyanokat halottam, hogy: "hazudnak, propaganda, vallás, a klima mindig változik, a tűzhányók több szén-dioxidot bocsátanak ki?, a széndioxid, a földi életfolyamatok egyik legtermészetesebb velejárójára..."
-
A Föld valoban egy nagy égitest hozzánk emberekhez képest, a 7 millio ember biologiai tömege nem sok, még kukacbol is többet lehetne összeszedni. Repülöböl nézve a hatalmas városok is csak pontokat tesznek ki. Részben értem a skeptikusokat.
-

-
Majd este megnézem a filmet és diskurálhatunk rolla.
-
Akit érdekel a természettudományos háttér, az atmoszférában találhato gázok hatása a föld hö-háztartására
annak ajánlom ezt a letölthetö diplomamunkát:
-
Absorption thermischer Strahlung durch atmosphärische Gase
WISSENSCHAFTLICHE ARBEIT FÜR DAS STAATSEXAMEN IM FACH PHYSIK
-
Ebben megtalálhatok a legfontosabb fizikai alapok egy vitához. Számomra ez lesz a bázis.http://hpfr03.physik.uni-freiburg.de/arbeiten/diplomarbeiten/sirtl_staatsexamen_2010.pdf

Ernoe · 2017 Június 6

victorvacendak írta:
Igazából ez az egyezmény csak szemfényvesztés. Kína aláírta, ugye? És melyik a legkörnyezetszennyezőbb ország? Kína. És évről évre rosszabb a helyzet. Akkor mi értelme az aláírásnak? Ebből a szempontból tök mindegy, hogy Trump aláírja vagy sem.

Erdekes, hogy az USA a Trump által nemlétezö klimaváltozás ellenére horribilis büntetést szedett a VW-töl a "Schummelsoftware" miatt. A dieselautok kevesebb kipuffogogázt adtak le méréskor mind az utakon.
-
2,8 milliard dollaros büntetést nem ronak ki semmi miatt?

Ernoe · 2017 Június 6

HaraKiry írta:
Igazad van abban, hogy a természettudósok egymás körmére néznek, de te is tudod, hogy a nép azt fogadja el valóságnak, amit a fősodrású média ezerrel nyom, mivel a politikusok nem tudósok, ők is azt fogadják el. A világ pedig mostanság egy egészen kis csoport kezében van, akik a természettudósoknak és a politikusoknak is megmondják mi legyen az, amit képviselniük kell az emberiséggel szemben. Amit az ember tehet annak érdekében, hogy sejtése legyen a valóságos világról, az csupán annyi, hogy igyekszik kikutatni, hogy mi a másik oldal
véleménye.

Ez például a másik oldal, ők is tudósok, őket kell nevetségessé tenni az irányított médiának.

Mielött a szakmai részbe belemegyünk:
Stimmel, vannak skeptikus tudosok akik nincsenek meggyözödve arrol, hogy az emberi tevékenység megtudja változtatni a klimát. Az is igaz, hogy egyre kevesebben vannak mert a gyüjtött mérési adatok, a modellek precizitása egyre meggyözöbb.
-
A Világ-klima-tanács (IPCC) messzemenöen korrekt és megvizsgál minden véleményt.
Az Egyesült Nemzetek Meterologiai (WMO) és Környezetvédelmi (UNEP) szervezete hagy mindenkit irni a riportjaiban.
-
A legutolso riport, az ötödik, 2014-ben lett nyilvánosságra hozva, a következö legkésöbb 2022-ben fog megjelenni. Ebben 130 ország, 2500 tudosának, 800 szerzöjánek és 450 szerkesztöjének többéves munkája lesz benne.
-
Ez az eljárás példa nélküli a sokoldaluságát és a semlegességét illetöen.
-
Ha már skandál-rol irsz akkor emlitsed meg kérlek az éppen aktuális esetet, az olaj és szén-ipar 31 millio dollárral probálta meg diskreditálni a klimával foglalkozo kutatokat, az US-hivatalok eljárást inditottak emiatt az exxon ellen.
-
Erdekes, hogy 2015-ben még ezt olvastuk: ExxonMobil soll Öffentlichkeit jahrelang belogen haben
-
Ma 2017-ben ugy hangzik: Exxon Mobil: Trump soll bei Vereinbarungen bleiben
-
"Az Energiaorjás egy levélben szolitja fel a kormányt a Párizsi Klima-Megállapodások betartására. Csak igy tud Amerika konkurens maradni"

Georgina Bojana · 2017 Június 6

Ernoe írta:
-
Az utolso jégkorszaknak a 15. és 19. évszázad közötti hidegperiodust nevezzük, mi magyarok ezt Mátyás Királynak a Duna jegén történö megválasztásával köthetjük össze. Az öseink valoszinü nemcsak a Törökök miatt sinlödtek hanem a hideg miatt is, még szerencse, hogy a burgonya megérkezett Europába és nem ártottak neki az átmeneti fagyok.
-
Szoval a kis-jékkorszak okaként a tudosok a napaktivitást és a gyakori vulkánkitöréseket nevezik.
-
Megjegyzem a Föld átlaghömérséklete a középkorban csupán 0,8 °C-kal lett alacsonyabb, most attol kell féljünk, hogy a felmelegedés több celsiusfokot tulhalad. Semmi esetre sem hiba ha megprobáljuk ezt a határt 2 °C alatt tartani. Mégha tévednénk akkor sem. Csodákra nem szabad várni.
-

-
A növények és állatok aránya fontos egy müködö ökorendszerhez, ehez nem fér semi kétség. Ha elpusztitjuk az erdöket és megnöveljük az állattartást mind ahogy most van abbol nem lesz jo.
-
A növények nemcsak a CO2 megkötéséhez szükségesek hanem a bennünket éltetö oxigént is ök hozzák létre. A növények nélkül nem lenne oxygén a földön mert már minden megrozsdásodott volna, nem lenne szabad oxygén, a föld napszemüvegéröl (ozonréteg) nem is beszélve. A környezetvédelem egy okvetlen szükséges muszály.
-
En mindig azon csodálkozom, ha házakat, utakat, repülötereket, városokat... látok, hogy mi egy mesterséges környezetben élünk (No. több mind 18%-a levan betonozva) egyre nehezebb az egyensulyt a két világ között fenntatani.

*
Itt, ahol élek, a telkükről, tudatosan kivágták a gyümölcs- és egyéb fáikat. A dióról például azt mondják, hogy "szemetel", mert ősszel, valóban nagyon sok levél lehull, jól tudom. A fát kivágatják, felaprítatják és eltüzelik. Mondván, spórolnak a téli tüzelővel. Balga módon nem gondolnak a jövőjükre, kisüti a Nap a kertnek nem nevezhető üres telket. Igaz, ilyen strand napernyőkkel védik magukat, de nincs jó ózondús levegőjük, mint nekem. Megjegyzem, amikor visítanak, hogy nem bírják a hőséget, mert a házuk is az egyre melegebb nyárban, szinte felforrósodik, az üres telekről nem is beszélve. Látványnak is sivár, sőt lehangoló egy csak kaszált terület, fák nélkül :dr_9:

. Amikor eljönnek bármi okból hozzánk, belépve a bejárati kapunkon, szinte fellélegeznek:
- Csodás ez a klíma, milyen hű van nálatok? Milyen csodás ez a két óriási diófa, milyen hatalmas árnyékot adnak. Látványnak is varázslatos! - így lelkesülnek.
Jómagam pedig erős akarattal összeszorítom a számat, mert legszívesebben leordítanám a fejüket, így: :mad:

S, még mondanám is, hogy nektek is megvoltak a hatalmas fáitok, nektek is volt árnyék, sőt ózondús levegő, mégis inkább az ugart választottátok. Úgy döntök, hogy nem ordítok, úgyis megszenvedik a csodálatos lombkoronák hiányát. No, nem sajnálom őket, egy pillanatig sem.
Itt alábbiakban nézzétek meg a kertünket, s döntsétek el, mennyire van igazam. Az 2. fotón, a két diófának a koronája összeér, a többihez no comment.

Georgina Bojana · 2017 Június 6

Ernoe írta:
Na ja, aki látja, hogy az áram a hálozatba innen onnan jöhet annak az sem lehet idegen, hogy az energia elöállitásnál keletkezett gázok és dissipatios hö is eloszlik a világunkba.
-
Egy égitesten élünk mindanyian, ezért nem lehet nationális keretek között megoldani a problemát.
-
Egy atomerömüvel fellehet melegiteni egy folyot de ez kevés az egész föld tönkretételéhez, a folyo néhány 10 km után lehül, a meleget kisugározza a Föld a világürbe. Hacsak nincs ami megakadályozza a kisugárzást és ezek az üvegházhatást létrehozo gázok jelenléte az atmosferában, a széndioxid és methan.
-
Akár hogy mint van, a környezetvédelem egy fontos feladat, ide ahogy mondod nemcsak a klima hanem a szenyezödés is tartozik. Lassan több müanyag fog uszni a tengerekbe mind hal és ehez mindanyian hozzájárulunk még az is aki egyszerüen fogat-mos.
-
Ezért egy nagy tragédia ha egy akkora állam mind az USA Trum miatt, megakarja szakitja a nemzetközi kapcsolatokat ezen a szinten.
-
Orbán meglepetését fejezi ki, amit nem lehet komolyan venni mert Trump megigérte a választoinak, hogy mit fog tenni, de Orbán ennek ellenére csak favorizálta az elnökválasztásnál.
-

*
Ez a fotó: BESZÉL!
Pontosan bemérni lehet az erőviszonyokat. T. államfőnk olyan balgán vigyorog, az alázatos "kutya"-szerepében. Amit önként bevállalt.
Az amerikai elnök pedig tudatában van erőviszonyaival. Bocs' ezt ki nem hagyhattam.

Amita13 · 2017 Június 6

Mindig ez a Carlin videó jut eszembe, ha klíma-bolygó-környezet- védelemről, megmentésről beszélnek. Mindenkivel megnézetném, legalább egyszer, de inkább annyiszor, hogy megértse. A legtöbb ember nem tud messzebbről tekinteni a bolygó ökológiájára, pedig ha nem pár tíz-, száz évben nézné a folyamatokat nagyon hamar rájönne, hogy hiába leptük el a bolygót (a bolygó szemszögéből nézve pár másodperce), akkor sincs semmi befolyásunk arra, hogyan változik az éghajlata. Kibocsáthatunk tízszer ennyi káros anyagot, akkor sem gyorsítunk fel semmit, ahogy ha visszamennénk az ipari forradalom előtti időkbe, és nem használnánk semmilyen technikát, az sem lassítana le semmit.
Mindettől függetlenül nem jó, ha pluszban hozzájárulunk a mostani éghajlat befolyásolásához, mivel a mostani többé-kevésbé stabil rendszer határait feszegetjük, de azt gondolni, hogy majd a hősök szerepében tetszelgő hetek bármilyen határozattal, csökkentéssel, tiltással megváltják a világot, badarság lenne.

Persze eléggé rossz belegondolni, hogy csak egy pici epizód vagyunk ennek a bolygónak a történelmében, de ez van. Hogy rövid, esetleg középtávúak leszünk, netán bírjuk hosszabb ideig, majd eldől. Elvégre mi vagyunk a legalkalmazkodóképesebb faj, momentán, tehát az esélyeink jók, hogy kibírjunk a mostaninál sokkal rosszabb körülményeket is. Időközben még az is lehet, kitaláljuk, hogy lehet más bolygókat gyarmatosítani, de egyenlőre az a hosszabb távú kilátás, hogy egyszer csak kihalunk, és jönnek új fajok...

Ernoe · 2017 Június 6

Georgina Bojana írta:
*
Ez a fotó: BESZÉL!
Pontosan bemérni lehet az erőviszonyokat. T. államfőnk olyan balgán vigyorog, az alázatos "kutya"-szerepében. Amit önként bevállalt.
Az amerikai elnök pedig tudatában van erőviszonyaival. Bocs' ezt ki nem hagyhattam.

Kezdetben azt gondoltam az ujságiroknak sokáig kelett várniuk mig egy ilyen buta arckifejezést eltudtak csipni.
Ma biztos vagyok benne, hogy Trump és Orbán nagyon photogenek.

317 · 2017 Június 6

ami igaz az igaz, ilyen áhitattal, csodálattal kell felnézni a főnökre ... hogy lesi minden szavát, nehogy megharagítsa, elvégre a politikai jövőjéről van szó.

Ernoe · 2017 Június 6

317 írta:
ami igaz az igaz, ilyen áhitattal, csodálattal kell felnézni a főnökre ... hogy lesi minden szavát, nehogy megharagítsa, elvégre a politikai jövőjéről van szó.

-
Kedves 317
-
A háttérben jol látszik az évszám, a hely és az alkalom: 2013 Saint-Petersburgban G20 találkozo.
-

-
Hogy felfrissitsem az emlékeidet, azota történt egy és más.
- A felvétel 2013 szeptember 6.-án készült a G20 találkozo szélén Saint-Petersburgban.
- Recep Tayyip Erdoğan Erdogan 2014-ben miniszterelnök majd 2017-ben államelnök lett.
- Emlékeztetlek ez két évvel a Mo.-on áthalado menekülthullám elött volt
- A téma egy Assad elleni interventio megszervezése volt
- Egyedül Franciaország volt hajlando egy UN mandatum nélkül beavatkozni a konfliktusba
-
Látom Orbán vigyorgo képére reagálsz.

Ernoe · 2017 Június 6

HaraKiry írta:
Igazad van abban, hogy a természettudósok egymás körmére néznek, de te is tudod, hogy a nép azt fogadja el valóságnak, amit a fősodrású média ezerrel nyom, mivel a politikusok nem tudósok, ők is azt fogadják el. A világ pedig mostanság egy egészen kis csoport kezében van, akik a természettudósoknak és a politikusoknak is megmondják mi legyen az, amit képviselniük kell az emberiséggel szemben. Amit az ember tehet annak érdekében, hogy sejtése legyen a valóságos világról, az csupán annyi, hogy igyekszik kikutatni, hogy mi a másik oldal
véleménye.

Ez például a másik oldal, ők is tudósok, őket kell nevetségessé tenni az irányított médiának.

-
Az egész filmet nem fogom itt elemezni, az több mind egy ora.
- A filmben megemlitik, hogy a vizpára egy szélesebb tartományban abszorbálja a höt mind a CO2.
- Ezt ugy kell értsem, hogy az atomerömüvek hütése növeli a felhöket és ne enegedi el a Földröl a meleget?
-

urn-newsml-dpa-com-20090101-141124-99-03841-large-4-3.jpg

-
- Igen az emberi tevékenység által emmitált széndioxid menyisége elenyészö a természetes modon keletkezethez viszonyitva.
- Öszzel elhervadnak a levele ez széndioxidot produkál- mutatja is a film.
- Amit nem láttunk, hogy tavasszal orjási menyiségü falevél keletkezik, ami széndioxid megkötést jelent ugyanolyan mértékben.

- Laboratoriumi kisérletekböl már 150 éve tudjuk, hogy a CO2-nak üvegház hatása van.
- Amerikai kutatoknak sikerült 2000 és 2011 között, Alaszka és Oklahoma felett mérve igazolni az elmélet helyeségét:
- A munkába itt belehet tekinteni Natura
-
Mondom ha van egy konkrét kételkedés hozzátok elö.

Ernoe · 2017 Június 6

Szeretnék még anyit hozzátenni, hogy
- a széndioxid emisszio mértéke az erögépeink hatásfokával, a levegöszenyezödéssel, kapcsolatos.
- tehát teljesen mindegy, hogy hány fokos hömérsékletnél csináljuk ki magunkat
- a CO2 redukálás mindenképen kivánatos.
-

-
Per pillanat 5 kg tengeri halra 1 kg plasztik-szemét jut. Per pillanat.
-

-

HaraKiry · 2017 Június 6

Ernoe írta:
Mielött a szakmai részbe belemegyünk:
Stimmel, vannak skeptikus tudosok akik nincsenek meggyözödve arrol, hogy az emberi tevékenység megtudja változtatni a klimát. Az is igaz, hogy egyre kevesebben vannak mert a gyüjtött mérési adatok, a modellek precizitása egyre meggyözöbb.
-
A Világ-klima-tanács (IPCC) messzemenöen korrekt és megvizsgál minden véleményt.
Az Egyesült Nemzetek Meterologiai (WMO) és Környezetvédelmi (UNEP) szervezete hagy mindenkit irni a riportjaiban.
-
A legutolso riport, az ötödik, 2014-ben lett nyilvánosságra hozva, a következö legkésöbb 2022-ben fog megjelenni. Ebben 130 ország, 2500 tudosának, 800 szerzöjánek és 450 szerkesztöjének többéves munkája lesz benne.
-
Ez az eljárás példa nélküli a sokoldaluságát és a semlegességét illetöen.
-
Ha már skandál-rol irsz akkor emlitsed meg kérlek az éppen aktuális esetet, az olaj és szén-ipar 31 millio dollárral probálta meg diskreditálni a klimával foglalkozo kutatokat, az US-hivatalok eljárást inditottak emiatt az exxon ellen.
-
Erdekes, hogy 2015-ben még ezt olvastuk: ExxonMobil soll Öffentlichkeit jahrelang belogen haben
-
Ma 2017-ben ugy hangzik: Exxon Mobil: Trump soll bei Vereinbarungen bleiben
-
"Az Energiaorjás egy levélben szolitja fel a kormányt a Párizsi Klima-Megállapodások betartására. Csak igy tud Amerika konkurens maradni"

Ernő! Nézd meg így néz ki ma Csernobil.

Ennél nagyobb bűnt az ember nem tudott volna elkövetni a Föld ellen és a Föld sebe begyógyult néhány évtized alatt. Nagyon gőgös az ember, ha azt képzeli, hogy árthat a Földnek. Önmagának árthat és meg is érdemli, ha addig tart az intelligenciája, hogy kivágja az esőerdőket, mert azzal jó sok profitra tehet szert. A Föld majd lerázza magáról, mint a bolhát, aztán újabb évmilliók kellenek majd, hogy benépesítse és kezdje elölről, Ádámtól és Évától. Talán majd kiássák az akkori régészek ezt a követ és elolvassák a feliratot:

Az alternatív kutatók szerint nem mi vagyunk az első emberiség. Majd a következők talán megtalálják ezt a követ, a jövő Jean-François Champollionja megfejti az írást és az az emberiség majd komolyan veszi az "Istenek" üzenetét, nem úgy mint mi a mi isteneinkét.

HaraKiry · 2017 Június 6

Ernoe írta:
Szeretnék még anyit hozzátenni, hogy
- a széndioxid emisszio mértéke az erögépeink hatásfokával, a levegöszenyezödéssel, kapcsolatos.
- tehát teljesen mindegy, hogy hány fokos hömérsékletnél csináljuk ki magunkat
- a CO2 redukálás mindenképen kivánatos.
-

-
Per pillanat 5 kg tengeri halra 1 kg plasztik-szemét jut. Per pillanat.
-

-

Szörnyű ez a videó, mindkettő, de gondolod, hogy attól, hogy kötnek egy szerződést az amerikaiakkal, majd nem dobálják a szemetet a tengerbe? Nem vadásznak a bálnákra? Nem vágják ki az erdőket? Nem bányásszák és égetik el a szénhidrogéneket? Pedig már volna olcsó és tiszta energia az autókhoz és a repülőkhöz. Na de akkor miből élnek az Öbölállamok? Amerika? Oroszok? Van olyan energia, amire nem lehet mérőórát szerelni... Inkább pusztuljon el 7,5 milliárd ember, de forogjon a benzinkút számlálója.

Ez van. A többi az egyezményekkel mese és egészen mást szolgál, nem a Föld megmentését.

317 · 2017 Június 6

Ernoe írta:
Mondom ha van egy konkrét kételkedés hozzátok elö.

22:52 ..... jégminták elemzésével bizonyítják, hogy nem a CO2 módosítja a hőmérsékletet hanem fordítva a CO2 mennyisége követi a hőmérséklet emelkedést.

Ernoe · 2017 Június 7

317 írta:
22:52 ..... jégminták elemzésével bizonyítják, hogy nem a CO2 módosítja a hőmérsékletet hanem fordítva a CO2 mennyisége követi a hőmérséklet emelkedést.

-
Te itt ügye jégmintákrol beszélsz amik az emberiségnek a természetben valo massziv beavatkozása elött jöttek létre!?
-
Ha jol emlékszem te emlitetted meg bölcsen, hogy a természetben egy körfolyamat van, a tavasszal eltünö orjási menyiségü széndioxid ami a növényekbe beépül, összel ujra szabaddá válik az elbomlásnál. Ez igy igaz.
-
Semmi kétség nem lehet afelöl, hogy a háromatomos gázok (CO2, CH4,...) elnyelik az infrarot sugarakat, tehát üvegház hatásuk van.
-

-
Trump idös ahoz, hogy ismerje az ilyen képeket pl. New York-rol és más városrol. A Kinaiak nagyon jol tudják miröl beszélnek.
-

103222875-GettyImages-500287942.530x298.jpg

-
Ez nem gáztámadás, ez hétköznap ami nem használ az embernek.
-
Ami az egész Földet illeti. Tagadhatatlan, hogy a Föld egy thermodynamikailag nyitott rendszer mind egy élölény, a müködéséhez szükséges energiát kintröl, (a Naptol) kapja. Eddig ok?
-
Namármost ha az energia máshonnan is jön - fosszilis energiahordozok elégetése - akkor az egyensuly megbillenhet mert az energia egy additiv (összeadodo) fizikai nagyság. Hogy menyi energiát szabaditunk fel fosszilis energiahordozobol az a CO2-ban kifejezhetö. Senki sem mondja, hogy egyedül a CO2 jelenléte okozza a Föld felmelegedését.
-
Ahogy mondod a CO2 megjelenését höleadás elözi meg. Elégettük a szenet, a fát, a köolajat, a földgázt..
-
A videodban szohozjuto szkeptikus kutatok nincsnek kizárva a konferenciákrol, ellenkezöleg megvannak hivva szeretettel, ott voltak Párizsban is.

Schwarzenegger nekiment Trumpnak

Ernoe

analema

HaraKiry

victorvacendak

Ernoe

Ernoe

Ernoe

Ernoe

Georgina Bojana

Csatolások

Georgina Bojana

Amita13

Ernoe

317

Ernoe

Ernoe

Ernoe

HaraKiry

HaraKiry

317

Ernoe

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása