Eredet...
Bandika!
Nem barlangok vannak két kis "természetes" piramis között, hanam egy kivájt folyosó. Ennek a folyosónak egyrészét pedig kibányászták, megnyitották. Rovásírás persze szintén kérdéses, ugyanis, csak 4-5 rovásbetű található itt, mellyekből még egy szó sem kerekedik ki...úgyhogy??
A rovásírás első formája pedig 6000 éves és nem 13 000. A Hun Törzsszövetség első fejedelme készítette a rovásírást, a megelőzően használt képírásból. Ennek azután a hangokhoz igazított újabb változatai is létrejöttek azóta, de ezek a legősibbek az eredetihez mégis nagyon hasonlítanak.
A rokonnépek rovásai pedig nagyon hasonlóak szintén, pl a magyarhoz a török több mint 70%-ig hasonló, azaz azonos rovásbetűkből épült fel. A magyarhoz pedig a török nagyon messze áll..
Szia Biharka
Szeretem, hogy sosem fedezed fel az iróniát a sorok között.
A "barlangokat" is pont ezért írtam így.
De valójában nem is ez a lényeg.
Az én véleményem szerint nagyon fontos az összehasonlítás és az egyezések keresése. Ebből a szemléletből igen érdekes elgondolások fogalmazód hatnak meg. Talán a legérdekesebb az, hogy világszerte megtalálható a rovásírás. A koráról és, hogy mikor ki és hol mit vezetett be belőle itt most nem fontos(mármint ebben a gondolat körben). Sokkal fontosabb az eredet vizsgálata.
Ugye teljesen kizárt, hogy kontinensekkel elválasztott emberek közel azonos időben ugyanazt a "írásrendszert" és építési rendszert találják ki.
Tájolásban is csak minimális különbségek vannak és ha figyelembe vesszük a valószínűsített építési korukat és a pólusok feltételezett elmozdulásait, lehet, hogy nincs is eltérés.
Ebből az a gondolatsor valószínűsíthető, hogy a kultúra egy adott pontból vándorolt és terjeszkedett szét a világban.
Furcsa ebben csak az, hogy a későbbi korok nemhogy fejlettebbek lettek volna elődeiknél hanem a tudásuk nagy része csak az emlékezés szintjén maradt meg.
Erre számtalan példa él a Majáktól kezdve a Hunokig.
Valószínüleg erre a folyamatra számtalan magyarázatot lehet találni és logikussá is lehet tenni.
Az általad hőn szeretett Arvisura ( általam is mélyen tiszisztelt írásról van szó ) is "említ" egy magasabban fejlett civilizációt, amely szétrajzott a világban. Ha a dogmáktól eltekintünk érdekes folyamati egyezéseket lehet találni, az Élet Virágában az Arvisurában és számtalan más helyen.
Ezt az elmáleti vonalat egyre inkább alátámasztani látszik a fenti gondolatsor. (pl.Móricz János kutatásai Maja magyar kapcsolat és sorolhatnánk de én úgy tudom ezeket a kutatásokat ismered)
Itt sem éppen a "nemzetiség" a fontos, hanem a folyamat és a működése.
Szerintem fontos az elméletek vizsgálata és nem szeretem magam elhatárolni egy elgondolástól csak azért mert a jelenleg fennálló történelmi meghatározásba nem fér bele. Te talán még jobban tudod a Magyar történelem meghamisításának menetét mint én.
Számtalanszor bebizonyosodott, hogy meghamisíthatnak vizsgálati eredményeket csak azért, hogy illeszkedjen a kialakult rendszerkébbe. Én az Egyiptomi piramisok a rovásírás és a bosnyák piramisok korának megállapítási hitelességében sem lennék ilyen biztos. Főleg azért mert sokszor olyan leletek kerülnek elő amik változtatnak a meghatározáson főleg ha nyilvánosságra kerülnek.
Tehát ez az én véleményem,
DE a legfontosabb, hogy többen több szempontból vizsgáljuk a dolgokat így egy sokkal átfogóbb többfajta értelmezésen átesett gondolat menet összegződése, kiforrása valószínüleg közelebb fog állni a valóság hiteles értelmezéséhez mint a részek egyenként.
Szerintem nagyon hasonlóan látunk sokmindent, csak más a megközelítés. Ez valójában pontosann így jó.
További jó kutatást keresést és elmélkedést...
