Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

​

Magyar Péter több alkalommal kifogásolta, hogy az ATV nem ad neki elég megjelenési lehetőséget. Ma az Egyenes Beszéd című műsorban szembesítették az eddigi meghívásokkal, mire kivonult a stúdióból.


Hétfő este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának a vendége volt Magyar Péter. A TISZA Párt alelnöke múlt pénteken is szerepelt a műsorban, ahol kifogásolta, hogy keveset hívta a csatorna kampány a során.

Aztán vasárnap, a választási eredményváró rendezvénye utáni sajtótájékoztatóján ismét kritizálta az ATV-t, a szennylapok közé sorolva a csatornát.

Ilyen előzmények után ült be a stúdióba, az interjú elején pedig Rónai Egon műsorvezető átnyújtott neki egy mappát, amiben összesítve voltak Magyar ATV-s meghívásai, szereplései. „Ezek nagyon szép számok, azt gondolom. Hetedszer van itt élő adásban, 51 nap volt a kampány kezdete óta, 51 híradó” – sorolta Rónai Egon, mire Magyar Péter azt felelte, hogy március 28. és május 3. között egyetlen egyszer sem hívták ide be élő adásba.

A műsorvezető ezt cáfolta, mire Magyar ismét a csatorna tulajdonosát kezdte emlegetni, majd levette a mikrofonját és kivonult a stúdióból.

Megmutatjuk a dokumentációt – amit Magyar is megkapott – arról, hogy hány alkalommal hívta az ATV a politikust a kampányidőszakban:

Magyar Péter meghívása az Egyenes Beszédbe:

Első meghívás, sms: Március 1. (Válasz nem jött)
Március 6. újabb sms. (Közben több telefonhívás)
Március 7. újabb SMS Vona–Magyar vita szervezés vállalja, vagy nem?
Március 8. vita sms egyeztetés, mikor lenne jó?
Március 17. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe
Március 19. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe ezt mondta le, a tüntetés miatt
Március 21. SMS meghívás az Egyenes Beszédbe – elfogadta, de lemondás nélkül tüntetést szervezett
Március 26-án sms-ben rákérdezett Szöllősi Györgyi, hogy akkor jön-e vagy sem, mert bár elvállalta, nem mondta le és nem reagált semmilyen megkeresésre.
Március 27. meghívás előre májusra, az anyák napi tüntetés után

Április 18. Magyar Mártont hívtuk, mert szólt, hogy Ő intézi a sajtóját, innentől vele egyeztetett Szöllősi Györgyi telefonon és sms-ben. Jeleztük, ha Magyar Péter nem tud jönni, akkor az EP-listán szereplő jelölteket is várjuk.
Április 19. újabb sms: jönnek-e az EP-listáról, mert nem kaptunk választ.
Május. 2. sms: Magyar Péter meghívása újra, emlékeztető sms.
Május 9. sms Magyar Péter meghívása
Közben többször beszélt Szöllősi Györgyi telefonon Magyar Mártonnal, hogy küldjön bárkit a listáról. Mivel ez nem történt meg, közvetlenül felhívtuk Tarr Zoltánt, a lista 3. helyezettjét. Ő végül bejött Május 8-án.
Az utolsó meghívások Seprenyi Anitának mentek, mert Ő lett a sajtósa, csak telefonon beszélt vele Szöllősi Györgyi. Május 15 után többször is.
Március 13-án, Április 8-án volt Szöllősi Györgyinél, május 31-én Rónai Egonnál. Június 7-én újra Szöllősi Györgyinél.
Magyar Péter meghívása a Startba:

Vogyerák Anikó, a Start főszerkesztője is többször próbálta behívni a műsorba Magyar Pétert.
Május 3-án Magyar Mártont hívta telefonon ez ügyben
Május 21-én szintén Magyar Mártonon keresztül próbálták behívni a műsorba
Május 21-én Seprenyi Anitát is kereste Vogyerák Anikó
Május 28-án szintén Seprenyi Anitát kereste a Start szerkesztősége
Május 31-én Ámon Henriette-t is kereste Vogyerák Anikó Magyar Péter szereplésével kapcsolatban
A megkeresésekre nem érkezett sem megerősítő, sem elutasító válasz.

Azt is megmutatjuk, hogy hányszor szerepelt a csatorna különböző műsoraiban:
- március 13. Egyenes Beszéd
- március 19. ATV Start
- április 8. Egyenes Beszéd
- május 26. Heti Napló Sváby Andrással
- május 31. Egyenes Beszéd
- június 7. Egyenes Beszéd
- június 10. Egyenes Beszéd

Magyar Péter / Tisza Párt Híradós megjelenései a kampányban (április 20-tól június 9-ig): 51 napból 51-szer, napi szinten legalább kétszer

Április
- április 20.
- április 21.
- április 22.
- április 23.
- április 24.
- április 25.
- április 26.
- április 27.
- április 28.
- április 29.
- április 30.
Május
- május 1.
- május 2.
- május 3.
- május 4.
- május 5.
- május 6.
- május 7.
- május 8.
- május 9.
- május 10.
- május 11.
- május 12.
- május 13.
- május 14.
- május 15.
- május 16.
- május 17.
- május 18.
- május 19.
- május 20.
- május 21.
- május 22.
- május 23.
- május 24.
- május 25.
- május 26.
- május 27.
- május 28.
- május 29.
- május 30.
- május 31.
Június
- június 1.
- június 2.
- június 3.
- június 4.
- június 5.
- június 6.
- június 7.
- június 8.
- június 9

 

Hol szereztél ennyi naív ismerőst?

Nézz körül a fórumon, a többség itt is hiszékeny, még a saját alapvető érdekeik se számítanak.
MP/OV/Trump . . . helyettesíti Istent.
Vajon a vallásosak hogyan számolnak el vele?
Meggyónják, oszt jó napot?

A szomszéd település polgármestere már a harmadik csomagot kapta a napokban amit nem rendelt.
Kifizeti, és csodálkozik, hogy 20-25 ezer forintért újra csak egy 500 forint körüli bóvli van benne.

 

Veled a legtöbb esetben egyetértek, de ebben nem annyira.

A feltételeket ismerte a hitelfelvevő, legfeljebb egyáltalán nem törődött a kockázatokkal.
Aki képes bemutatni, hogy nem tájékoztatták a kockázatokról visszakap mindent, de ilyen nagyon kevés lehet.

A hitelfelvevőnek kellett volna alaposabban tájékozódnia,
a banktól és a közjegyzőtől függetlenül, a saját érdekében
meggyőződni a pontos feltételekről és kockázatokról,
tisztességtelennek ítélt paraméterekkel el sem kezdeni az egészet.

Szerencsejáték alapú volt a hitel.
Sokat lehetett vele nyerni, de veszíteni is.
Az elején látszólag a nyerés volt esélyesebb, de hamar megfordult a szerencse.

Szinte naponta hív valamelyik ismerősöm olyanokkal, hogy nyert egy 700 ezer forintos laptopot.
Csak a szállítási költséget kell neki fizetnie, és megadni a bankkártya adatokat.
Nem túl szép ez ahhoz, hogy igaz legyen?
Teszem fel a nyilvánvaló kérdést, és a többség még ezután is erősködik, hogy ez egy kihagyhatatlan ajánlat.

Ami túl szép ahhoz, hogy igaz legyen, az bizony nem igaz.
Legalább ennyi pénzügyi ismerete mindenkinek lehetne.

Az EU Bíróság mást mond. A magyar ügyvédek is (akik pereket nyertek, s most már több is van - a legutóbbinál 20 millió mezőgazdasági kisvállakozáshoz felvett hitelre 60 milliót fizettetet vissza a bank - ebből 40 millió visszajár), szintén a bankok hibáját emelik ki. Róna Péter szintén.
Ennyien nem tévednek.

A hitelfelvevő tájékozódott - pl. én, de ha félretájékoztatják, akkor dönt úgy, ahogyan mi is. A bankok ugyanazt mondták, amit a Bankszövetség. (Elnöke 1997-től 2008-ig Erdei Tamás, majd 2008-2009 Felcsúti Péter, 2009-től 2011-ig megint Erdei Tamás. Stb.)

(A hosszabb változat további lényege:
Mivel a devizahitelek túlnyomó többsége hosszabb lejáratú (lakás- és gépkocsi-finanszírozási) hitel, az esetleges néhány napos nagyobb árfolyamingadozás a törlesztési terheket érdemben nem változtatja meg. Nem kell tehát attól félni, hogy az árfolyamkockázat miatt a devizában hitelt felvevő háztartásokat súlyos veszteségek érhetik.
Az utóbbi hat évben – 2000. január elejétől 2005 decemberéig – átlagosan 252,15 HUF/EUR volt az árfolyam, anélkül, hogy trendszerűen akár növekedett, akár csökkent volna. Az euró a 270 forintos árfolyamot mindössze pár napig lépte át az elmúlt hat évben (2003 novemberében). Azaz a hat éve kis ingadozásokkal fennálló árfolyam folyamatosan a forint árfolyamingadozási sáv (2001-től plusz-mínusz 15 százalék) erős sávszéléhez esett közel – állapítja meg az MB elemzése.

A forint árfolyamára több tényező együttesen hat .... Az MB szerint hosszabb távon egyértelműen azzal kell számolni, hogy a forint árfolyama – legalábbis reálértelemben – folyamatosan felértékelődik. Ennek több oka van. Egyrészt .... Az euró övezethez csatlakozás az azt megelőző időszakban a pénzügyi piacokat is vonzóvá teszi a külföldi befektetők számára, ... Ha a 2000. évi átlagot 100-nak tekintjük,...Másképp ez azt jelenti, hogy a forint árfolyama 22 százalékkal kevésbé gyengült, mint ha a hazai és az EU-s infláció különbözetének megfelelően változott volna.
....
Az erős – reálértelemben folyamatosan felértékelődő – hazai fizetőeszköztől sok gazdaságban azt várják, hogy fékezi a hazai inflációt azon az áron is, hogy rontja a vállalatok exporthajlandóságát. ....
A bankszövetség szerint nem csak a reálértelemben vett tartós forintgyengülést zárhatjuk ki a lehetséges jövőbeni forgatókönyvek közül, hanem a forint jelentős és tartós nominális gyengülését is.
A forintárfolyam az elmúlt években leginkább akkor gyengült meg időlegesen, ha a világgazdaságban vagy a régióban valamilyen jelentős esemény (pl. 1998 őszén az orosz válság) történt. Ma a gazdaság – az államháztartás minden gondjával együtt is – gyorsan fejlődik, s erősebb, mint korábban, a befektetők hozaméhsége pedig tartósan erősnek tűnik – olvasható az MB tájékoztatójában. Mindez azt jelenti, hogy nem kell tartani a devizaalapúhitelkonstrukcióktól, olvasható itt."

Ölveczky 12 percét érdemes végighallgatni - ott szerepel benne, hogy természetesen vállal kockázatot mindkét fél egy hitelszerződésnél, de az a szerződés, amiben minden kockázatot csak az egyik fél visel, az tisztességtelen.

Európa többi részén ezt úgy oldották meg, hogy a devizahitel fizetésénél (ezt is ő mondja el), amikor elérte az árfolyam az adott ország pénze és a deviza váltásának kritikus pontját, átalakul a hitel az ország pénznemébe.
Ez a szerződés aláírásakor mindkét fél számára ismert és vállalt feltételként persze.

Nem lehetett vele sokat nyerni, ez biztosan nem igaz a nem vállakozó felvevőkre.

Ha van két laptopod, azt veszed meg a boltban, amit megengedhetsz magadnak.
Ez egy pénzügyi termék, amit megveszel, fizetve érte azt, amit az eladó kér.
Lehet minőségi különbség egyik és másik között, de ugyanazokkal a vásárlási feltételekkel kell árusítani - pl. jótállás, szerviz, alkatrész biztosítása x évig.

Mit nyert az a hitelfelvevő, akinek jelzálogot jegyeztek be a tulajdonára? Semmit. Még eladni sem tudta, ha bajba került. Az olcsóbb terméket vette, mert erre volt pénze.
Mintha azt mondanánk az olcsóbb laptop vásárlójának, hogy magadra vess, miért nem vettél drágábbat, az tartósabb is.
Ilyet egyetlen kereskedő sem ejthet ki a száján, mert helyből megbüntetik.

A válalkozók az árfolyamveszteséggel évekig nem maradtak egyedül (ellentétben azokkal, akik pl. lakást vettek).

Egyébként nem az árfolyamkockázat kaszálta el első körben a szerződést, hanem a vételi-eladási árfolyamon való törlesztés.
Ez volt az a feltétel, ami ha benne van a szerződésben, az semmis. Ez ugyanis jogtalan gazdagodásra ad alapot a bankoknak (és nem szégyellték beletenni!!), ami tilos.
Ezt a bankok pontosan tudták - míg a felvevőnek honnan kellett volna?

Tehát minden szerződés tisztességtelen és emiatt érvénytelen, ha a vételi-eladási árfolyam különbözőségéről szó van benne. Az árfolyamkockázat korlátlan áthárítása a következő tisztességtelenségi lépcső.

Az EU Bíróság éppen azt mondta ki ezév áprilisában, hogy nem lehet ilyet csinálni senkivel, ezért nagy jelentőségű, s egyben rendelkezett a hitelező "büntetéséről".

Büntetésként, azért, hogy legyen visszatartó erő, legközelebb ilyet ne csináljanak senkivel, minden szerződést a kiinduló állapotra kell visszavinni.
A bankok tisztességtelensége miatt jár vissza minden költség, s kell csak a tőkét visszafizetni a felvevőnek.

A szerződések módosítása sem volt törvényes, vagyis a forintosítás, mert a tagállami kormányok nem menhetik meg úgy a bankokat (vagy más szolgáltatót), hogy azzal aránytalan teherre kényszerítik a fogyasztót.

Ráadásul nem cél, így nem is támogatható, hogy egy tisztességtelen feltétellel dolgozó szolgáltató abban bízzon, hogy ha mégi borul a bili, majd a kormány kimossa ebből.

Ez már Orbánék sara.
Egy percig sem érdekelte őket, mi lesz azokkal, akik lakáshitelt vettek fel, illetve magánszemélyként más típusút.
Csak a bankok hasznát és megmentését tartották szem előtt - Csányi Sándor azóta is boldogan ül a szeméttombja tetején, hiszen Orbánnal nem érheti baj.

Annyi "gesztust" tettek, hogy rövid ideig 180 forinton lehetett végtörleszteni - nyilván a többség ezt nem engedhette meg magának.

(Egyébként lehet szerződést módosítani, mert nem cél a teljes érvénytelenség, de olyan feltételt kivenni a szerződésből, ami az alapjait érinti, s megváltoztatásával már egy olyan szerződést létrehozni, amit a felvevő feltehetően nem írt volna alá, hacsak önként ezt nem kéri, tilos.)

 

Csatolás megtekintése 2084848

A "valószínűleg nem lesz" az olyan, mint a hosszútávú időjárás előrejelzés.
Lehet, hogy 2, 5 vagy 15év múlva fehér karácsony lesz, de az is lehet, hogy nem.
Egy ilyen feltételezésre én ugyan nem terveznék családi költségvetést.

 

A "valószínűleg nem lesz" az olyan, mint a hosszútávú időjárás előrejelzés.
Lehet, hogy 2, 5 vagy 15év múlva fehér karácsony lesz, de az is lehet, hogy nem.
Egy ilyen feltételezésre én ugyan nem terveznék családi költségvetést.

Mert te nagyon okos vagy.
A devizahitelt felvevők meg mind hülyék.
Rendben.

 

Ha van két laptopod, azt veszed meg a boltban, amit megengedhetsz magadnak.

Rossz példa.
Azt veszem meg, amelyik megfelel az elképzeléseimnek,
amit más termékek esetén is nagyon szigorúan betartok.
Legfeljebb nem azonnal.
A kölcsönt még ebben az esetben is kerülném.
Egy informatikusnak sem feltétlenül pénztermelő a laptop.

Megpróbáltalak volna lebeszélni a deviza kölcsönről.
Valószínűleg nem sok sikerrel.
A párom is úgy jött haza, hogy gyorsan vegyük fel.
Nem kell venni semmit belőle.
Betesszük a bankba, a kamatokból élünk mint Marci Hevesen.
Elég nehezen értette meg, hogy szerencsejáték alapon nem célszerű kölcsönt felvenni.
Csak egy Nusi vagyok, ahogy itt neveznek gyakorta.
Nulla pénzügyi ismeretekkel.
Informatikusként még a kocka bélyeget is viselem.

 

Rossz példa.
Azt veszem meg, amelyik megfelel az elképzeléseimnek,
amit más termékek esetén is nagyon szigorúan betartok.
Legfeljebb nem azonnal.
A kölcsönt még ebben az esetben is kerülném.
Egy informatikusnak sem feltétlenül pénztermelő a laptop.

Megpróbáltalak volna lebeszélni a deviza kölcsönről.
Valószínűleg nem sok sikerrel.
A párom is úgy jött haza, hogy gyorsan vegyük fel.
Nem kell venni semmit belőle.
Betesszük a bankba, a kamatokból élünk mint Marci Hevesen.
Elég nehezen értette meg, hogy szerencsejáték alapon nem célszerű kölcsönt felvenni.
Csak egy Nusi vagyok, ahogy itt neveznek gyakorta.
Nulla pénzügyi ismeretekkel.
Informatikusként még a kocka bélyeget is viselem.

Nusikám, én asszem már említettem, hogy egyetlen alkalom volt hogy devizaalapú vagy forintalapú hitel közöt kellett választanom, 2002ben amikor az egyik utolsó hazai gyártású opel astrát vettük. Gondolkodás nélkül azonnal a forintalapút választottam. Le is hülyézett az ügyintéző, de nem tágítottam.
Nem vagyok sem bankár, sem pénzügyi szakember de a devizaalapú hitel messziről bűzlött.

 

Mert te nagyon okos vagy.
A devizahitelt felvevők meg mind hülyék.
Rendben.

Nem mind "hülye", és még csak nem is kellett nagyon okosnak lenni ahhoz, hogy tudjam, mit jelent az árfolyamkockázat, elég volt, hogy az emlékezetem tovább tartson 3 napnál.

 

Nusikám, én asszem már említettem, hogy egyetlen alkalom volt hogy devizaalapú vagy forintalapú hitel közöt kellett választanom, 2002ben amikor az egyik utolsó hazai gyártású opel astrát vettük. Gondolkodás nélkül azonnal a forintalapút választottam. Le is hülyézett az ügyintéző, de nem tágítottam.
Nem vagyok sem bankár, sem pénzügyi szakember de a devizaalapú hitel messziről bűzlött.

Én 2003 augusztusában vettem fel, és valóban igazad van, már akkor lehetett látni, hogy kétesélyes, vagy szerencsém lesz, vagy nem.
A nem szerencse annyit jelentett volna, hogy egy összegben azonnal vissza kellett volna fizetnem a hitelt, ha a tartósan kedvezőtlenül változik az árfolyam.
Ez a hitel ugyanis annak volt veszélytelen, aki csak annyi hitelt vett fel, ameddig a takarója ért, vagy azoknak, akik azonnal kimentek Londonba dolgozni, hogy gyorsított ütemben vissza tudják fizetni, mielőtt a teher végkép maga alá temeti őket.

 

Rossz példa.
Azt veszem meg, amelyik megfelel az elképzeléseimnek,
amit más termékek esetén is nagyon szigorúan betartok.
Legfeljebb nem azonnal.
A kölcsönt még ebben az esetben is kerülném.
Egy informatikusnak sem feltétlenül pénztermelő a laptop.

Megpróbáltalak volna lebeszélni a deviza kölcsönről.
Valószínűleg nem sok sikerrel.
A párom is úgy jött haza, hogy gyorsan vegyük fel.
Nem kell venni semmit belőle.
Betesszük a bankba, a kamatokból élünk mint Marci Hevesen.
Elég nehezen értette meg, hogy szerencsejáték alapon nem célszerű kölcsönt felvenni.
Csak egy Nusi vagyok, ahogy itt neveznek gyakorta.
Nulla pénzügyi ismeretekkel.
Informatikusként még a kocka bélyeget is viselem.

Nem, azt veszem meg, amelyikre pénzem van.
Ezért kell más fejével is gondolkodni.

Nekünk pl. csak használt gépeink vannak, azok is elsősorban a gyerekek tanulásához kerültek a háztartásba (az egyiken írok most).
Amin évekig "digitális" munkát végeztem, win7-es, 16 éves, a monitor sérült. Videót vágni pl. alkalmatlan - mégis ezen kellett megoldani, bár folyton összeomlott a rendszer. Még megvan.

Sem autóból, sem felső ruhákból nem vásároltunk újat. Már a hitelfelvétel előtt sem. A mosógép húzott sokáig - Energomat volt. Sajnos feladta 34 év után.

De félreértés ne essék, ez nem panasz. Ahogy a nagymamám mondta: Nem az a szégyen, ha foltos, hanem az, ha rongyos.

Ahhoz, hogy a kinőtt lakásból elmozduljunk, kölcsön kellett. Csak ez a kölcsön volt megfizethető.
Nem luxusnyaralásra, vagy éppen autóra költöttük, s mégcsak nem is eladásra szánt ingatlant építettünk belőle, esetleg megvettük életünk második és harmadik lakását, hogy kiadjuk jópénzért.

Én 2003 augusztusában vettem fel, és valóban igazad van, már akkor lehetett látni, hogy kétesélyes, vagy szerencsém lesz, vagy nem.
A nem szerencse annyit jelentett volna, hogy egy összegben azonnal vissza kellett volna fizetnem a hitelt, ha a tartósan kedvezőtlenül változik az árfolyam.
Ez a hitel ugyanis annak volt veszélytelen, aki csak annyi hitelt vett fel, ameddig a takarója ért, vagy azoknak, akik azonnal kimentek Londonba dolgozni, hogy gyorsított ütemben vissza tudják fizetni, mielőtt a teher végkép maga alá temeti őket.

A teher nem temetett maga alá minket sem. Még fizetünk.
Sőt, még jótékonykodunk is, ahogy ide is fizetek, ahogy van rá pénz. Mert így korrekt.

Egy másodpercig bármelyikőtök elgondolkodott azon, hogy ne azt hibáztassa, akit a pénzügyi szolgáltatók becsaptak?

 

Egy másodpercig bármelyikőtök elgondolkodott azon, hogy ne azt hibáztassa, akit a pénzügyi szolgáltatók becsaptak?

Elég mélyről jöttem, de nem szeretnék ebben versenyezni veled.
Ami arra nevelt, hogy háromszor is gondoljam meg mielőtt valami nagyon kockázatos lépést teszek.
Ez inkább józan paraszti ész, nem tudományos kockázatelemzés.
A szakmámból adódóan képesnek kell lennem gyorsan átlátni olyan rendszereket
amiket egyáltalán nem vagy alig ismerek.

Valószínűleg kaptál tájékoztatást a kockázatokról.
Egyébként már túl lennél a sikeres peren, és visszakaptad volna a pénzt.
Ma mondta valaki, hogy azt a legnezebb kimondani, tévedtem.

 

Egy másodpercig bármelyikőtök elgondolkodott azon, hogy ne azt hibáztassa, akit a pénzügyi szolgáltatók becsaptak?

Talan feltunt az eddig dolgokbol, hogy nekem ne szivem csucske ez a tema.

Egyszeruen ugy erzem, hogy most azert probalnak megszegyeniteni, mert nem sirok az adosokkal.

De akkor visazont azert szegyenitettek - szo szerint - mert nem ugrottam bele ebbe a marhasagba!
Elso esetnel álltam a buszmegalloban, amikor fekezett egy regi ismeros mellettem, aztan mig beertunk a munkahelyre vegig cikizett, hogy hulye vagyok ha nem latom, be hogy ennel jobb buli nincs, alig kellett befizetnie az autoba amiben most ulunk, és a reszlet is kibirhato!
A masodik egy regi baratom volt.
En akkor egy 50-es evekben épult lakasban éltem, ő elég lefitymaloan nezett korbe mikor felugrott, hogy neki ez mar azert nem lenne megfelelo.
Miert vagyok ilyen nyuszi, és hasonlok Ő abbol vette az uj keglit, hogy devizahiteolt vesz fel.
Raadasul ott volt a fiam, es a feleségem, és utana napokig ugy neztek rám mint a véres rongyra, mert mikor elment Laci akkor is nemet mondtam!

Ketszer égtem amiatt, mert nem voltam benne ebben az oruletben.
Most pedig minimalis empatiaval vadolnak amiert nem sajnalom oket, és nem tamogatom az Ő ighazukat 🙁

Mondjam, hogy igen, ez magyarorszag?
Ha valaki nem az aktualis trendet koveti, hanem, probal gondolkodni, akkor kapasbol lehulyezik, azt mondjak nem a sajat fejevel gondolkodik, és hasonlok.

Hat ez van!

 

Egy másodpercig bármelyikőtök elgondolkodott azon, hogy ne azt hibáztassa, akit a pénzügyi szolgáltatók becsaptak?

Már nem emlékszem, hogy pontosan mi állt a szerződésben, de én nem éreztem magam becsapva. Külkereskedelmet tanultam, egy évtizedig abban is dolgoztam, így "valamennyi" rálátásom volt az árfolyam ingadozás hatásaira. Az a "valamennyi" valószínűleg akkor is több volt, mint amennyit egy banki ügyintéző tájékoztatásként adhatott volna.

 

Itt most a bankokat hibaztatjuk, pedig ok c sak haszonelvezoi voltak a dolognak.

Aki kicsit otthon van a makrogazdasagi dolgokban, annak egyertelmu volt, hogy a forint árfolyama a gazdasagpolitika által mesterségesen erosen tartott v olté!
Akkor egy masik irany volt elfogadott.
Rengeteg devizahitelt vett fel az orszag, amit folyamatosan vissza is kellett fiozetni.
Egyatalan nem volt mindegy, hogy az államhaztartasban egy euroert 270 ft-ot kell kitermelni a v isszafizetéshez, vagy 320-350-et.
Ugyan akkor olyan cegnel meloztam, ami sokat exportalt, és folyamatos problema volt a vállalatnal a forint erős volta!
Ugyan az ami az államnak jo volt nalunk nagyon rosz volt!
Nem mindegy, hogy a ceg a termekei utan 270-ftos eurot kapott, vagy 320-at!
Az ez 50 ft euronkent biztositotta volna a ceg porosperalasat!
(a koltsegeket forintban kellett fizetni, az anyag, energia, munkaberek stb)

Szoval az ok egy masfajta gazdasagpolitika, ami egy ido utan mar tarthatatlan lett!
Nem voltak kepesek a megfelelo szervek az eros forintot biztositani!
Ezt a gazdasagpolitikusoknak is kommuniokalni kellettt volna a lakossag felé!
Ez mind a mai napig nem tortent meg.
Csak azt hallottuk: megszoritas...majd par ev mulva jobb lesz, de most huzzuk merg a nadragszijat...

Ezeket a dolgokat nem szabad kikerulni akkor, ha ezt a temat boncolgatjuk!

 

Egy másodpercig bármelyikőtök elgondolkodott azon, hogy ne azt hibáztassa, akit a pénzügyi szolgáltatók becsaptak?

NEM meg veletlenul sem lett egyetlen ember SEM a pénzügyi szolgáltatók altal becsapva folosleges oket hibaztatni !!
Onmagukat csaptak be mikor nem lattak at annak a veszelyet es leendo kovetkezmenyet csak a PILLANATNYI elonyt elveztek !!! azt pedig altalaban eszetlenul teszed es megfizeted

NEM emlekszem olyanra hogy barkit is KENYSZERITETTEK barmely modon hogy
muszaj felvennie azt a hitelt amit nem itelt kedvezonek sot akat uzsorakamatnak jellemzett .

Mutass csak egy barkit is akinek a fejehez pisztolyt tartottak vagy furkosbottal a hata mogott alltak
mig a hitelszerzodest ala nem irta

Ma ezek a nepek hisztiznek a legjobban merthogy azt hitelt visszakell fizetni es az mara akar tobbtizszereseve valt

NEM egyetlen kosza-kusza percig SEM sajnalom azt ki/k/ ebbe belemasztak anno gondolkodas nelkul

 

Majd kapunk Trump bácsitól "cseppfolyós" fát is...

Nekik megmarad a dicsőség, hogy beszállhatunk a nagyok között az űrprogramba.
Eddig csak poénkodtunk a felcsúti űrállomásnak még a gondolatán is, most valósággá válhat.
Ezek után ki foglalkozik olyan földhözragadt hétköznapi szarságokkal, mint a tüzifa meg a kenyér ára?

 

Gratulálok az mszp-nek és a dk-nak a józsefvárosi választások kapcsán! Minden tőlük telhetőt megtettek a fidesz- győzelem érdekében, csakhát most nem jött össze mégsem

 

Gratulálok az mszp-nek és a dk-nak a józsefvárosi választások kapcsán! Minden tőlük telhetőt megtettek a fidesz- győzelem érdekében, csakhát most nem jött össze mégsem

Gyorsan toppantsál hármat!
Remélhetőleg, hasonló okok miatt áprilisban nem kell a fidesznek összehozott
újabb kétharmadhoz gratulálni, mert MP mindentől is teljesen elzárkózik.

 

Gratulálok az mszp-nek és a dk-nak a józsefvárosi választások kapcsán! Minden tőlük telhetőt megtettek a fidesz- győzelem érdekében, csakhát most nem jött össze mégsem

Czeglédy Ádám (MSZP) – 36 (2,95 százalék)
Ezt a 2,95%-ot tartja az mszp komoly tárgyalási alapnak a jövő évi választásokat megelőzően??? 😀

 

Czeglédy Ádám (MSZP) – 36 (2,95 százalék)
Ezt a 2,95%-ot tartja az mszp komoly tárgyalási alapnak a jövő évi választásokat megelőzően???

A 106 körzet mindegyikében egyedi konstellációk lesznek.
Akár 36 szavazattal is nyerhet a fidesz.
Lesz olyan is ahol MP kap ennyit, és miatta jut OV ajándék mandátumoz.
Aki fekete-fehérben látja a világot és plátóilag belezúgott Magyar Péterbe
ezzel csak a választási eredmények során szembesül, de akkor már késő.

 

Mutass csak egy barkit is akinek a fejehez pisztolyt tartottak vagy furkosbottal a hata mogott alltak
mig a hitelszerzodest ala nem irta

Ma ezek a nepek hisztiznek a legjobban merthogy azt hitelt visszakell fizetni es az mara akar tobbtizszereseve valt

Ketszer égtem amiatt, mert nem voltam benne ebben az oruletben.
Most pedig minimalis empatiaval vadolnak amiert nem sajnalom oket, és nem tamogatom az Ő ighazukat

Pedig mennyire büszkék magukra hogy mennyi visszatérítést kaptak amikor a bankok kénytelenek voltak fizetni a ˝károsultaknak˝....