Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

​

Magyar Péter több alkalommal kifogásolta, hogy az ATV nem ad neki elég megjelenési lehetőséget. Ma az Egyenes Beszéd című műsorban szembesítették az eddigi meghívásokkal, mire kivonult a stúdióból.


Hétfő este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának a vendége volt Magyar Péter. A TISZA Párt alelnöke múlt pénteken is szerepelt a műsorban, ahol kifogásolta, hogy keveset hívta a csatorna kampány a során.

Aztán vasárnap, a választási eredményváró rendezvénye utáni sajtótájékoztatóján ismét kritizálta az ATV-t, a szennylapok közé sorolva a csatornát.

Ilyen előzmények után ült be a stúdióba, az interjú elején pedig Rónai Egon műsorvezető átnyújtott neki egy mappát, amiben összesítve voltak Magyar ATV-s meghívásai, szereplései. „Ezek nagyon szép számok, azt gondolom. Hetedszer van itt élő adásban, 51 nap volt a kampány kezdete óta, 51 híradó” – sorolta Rónai Egon, mire Magyar Péter azt felelte, hogy március 28. és május 3. között egyetlen egyszer sem hívták ide be élő adásba.

A műsorvezető ezt cáfolta, mire Magyar ismét a csatorna tulajdonosát kezdte emlegetni, majd levette a mikrofonját és kivonult a stúdióból.

Megmutatjuk a dokumentációt – amit Magyar is megkapott – arról, hogy hány alkalommal hívta az ATV a politikust a kampányidőszakban:

Magyar Péter meghívása az Egyenes Beszédbe:

Első meghívás, sms: Március 1. (Válasz nem jött)
Március 6. újabb sms. (Közben több telefonhívás)
Március 7. újabb SMS Vona–Magyar vita szervezés vállalja, vagy nem?
Március 8. vita sms egyeztetés, mikor lenne jó?
Március 17. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe
Március 19. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe ezt mondta le, a tüntetés miatt
Március 21. SMS meghívás az Egyenes Beszédbe – elfogadta, de lemondás nélkül tüntetést szervezett
Március 26-án sms-ben rákérdezett Szöllősi Györgyi, hogy akkor jön-e vagy sem, mert bár elvállalta, nem mondta le és nem reagált semmilyen megkeresésre.
Március 27. meghívás előre májusra, az anyák napi tüntetés után

Április 18. Magyar Mártont hívtuk, mert szólt, hogy Ő intézi a sajtóját, innentől vele egyeztetett Szöllősi Györgyi telefonon és sms-ben. Jeleztük, ha Magyar Péter nem tud jönni, akkor az EP-listán szereplő jelölteket is várjuk.
Április 19. újabb sms: jönnek-e az EP-listáról, mert nem kaptunk választ.
Május. 2. sms: Magyar Péter meghívása újra, emlékeztető sms.
Május 9. sms Magyar Péter meghívása
Közben többször beszélt Szöllősi Györgyi telefonon Magyar Mártonnal, hogy küldjön bárkit a listáról. Mivel ez nem történt meg, közvetlenül felhívtuk Tarr Zoltánt, a lista 3. helyezettjét. Ő végül bejött Május 8-án.
Az utolsó meghívások Seprenyi Anitának mentek, mert Ő lett a sajtósa, csak telefonon beszélt vele Szöllősi Györgyi. Május 15 után többször is.
Március 13-án, Április 8-án volt Szöllősi Györgyinél, május 31-én Rónai Egonnál. Június 7-én újra Szöllősi Györgyinél.
Magyar Péter meghívása a Startba:

Vogyerák Anikó, a Start főszerkesztője is többször próbálta behívni a műsorba Magyar Pétert.
Május 3-án Magyar Mártont hívta telefonon ez ügyben
Május 21-én szintén Magyar Mártonon keresztül próbálták behívni a műsorba
Május 21-én Seprenyi Anitát is kereste Vogyerák Anikó
Május 28-án szintén Seprenyi Anitát kereste a Start szerkesztősége
Május 31-én Ámon Henriette-t is kereste Vogyerák Anikó Magyar Péter szereplésével kapcsolatban
A megkeresésekre nem érkezett sem megerősítő, sem elutasító válasz.

Azt is megmutatjuk, hogy hányszor szerepelt a csatorna különböző műsoraiban:
- március 13. Egyenes Beszéd
- március 19. ATV Start
- április 8. Egyenes Beszéd
- május 26. Heti Napló Sváby Andrással
- május 31. Egyenes Beszéd
- június 7. Egyenes Beszéd
- június 10. Egyenes Beszéd

Magyar Péter / Tisza Párt Híradós megjelenései a kampányban (április 20-tól június 9-ig): 51 napból 51-szer, napi szinten legalább kétszer

Április
- április 20.
- április 21.
- április 22.
- április 23.
- április 24.
- április 25.
- április 26.
- április 27.
- április 28.
- április 29.
- április 30.
Május
- május 1.
- május 2.
- május 3.
- május 4.
- május 5.
- május 6.
- május 7.
- május 8.
- május 9.
- május 10.
- május 11.
- május 12.
- május 13.
- május 14.
- május 15.
- május 16.
- május 17.
- május 18.
- május 19.
- május 20.
- május 21.
- május 22.
- május 23.
- május 24.
- május 25.
- május 26.
- május 27.
- május 28.
- május 29.
- május 30.
- május 31.
Június
- június 1.
- június 2.
- június 3.
- június 4.
- június 5.
- június 6.
- június 7.
- június 8.
- június 9

 

problemakat meg kell oldani nem megmagyarazni!

Hogyan oldanád meg a túlnépesedés problémáját?

 

Hogyan oldanád meg a túlnépesedés problémáját?

Eleve rossz a kerdesfeltevés.
Igy nem is lehetv rá jo valaszt adni!
Nem a tulnepesedes a gond, hanem azm, hogy a jelenléegi ellátási láncok nem képesek ezt a népességet ellátni!
Elelmiszer, orvosi ellatas, iskolaztatas stb...

A megoldast nem a nepirtas jelenti hanem ezeknek a feltételeknek a népességhez igazitasa!
Ez emberiseg mar nehanyszor képse volt hasonlo problémákat megoldani, amikor a politikusok és a tudomany kozos nevezore jutott!

 

Nem a tulnepesedes a gond

....mármint szerinted. A komolyabb tudósok viszont egybehangzóan ezt mondják.

 

Eleve rossz a kerdesfeltevés.
Igy nem is lehetv rá jo valaszt adni!
Nem a tulnepesedes a gond, hanem azm, hogy a jelenléegi ellátási láncok nem képesek ezt a népességet ellátni!
Elelmiszer, orvosi ellatas, iskolaztatas stb...

A megoldast nem a nepirtas jelenti hanem ezeknek a feltételeknek a népességhez igazitasa!
Ez emberiseg mar nehanyszor képse volt hasonlo problémákat megoldani, amikor a politikusok és a tudomany kozos nevezore jutott!

Ezzel vitatkoznék.
A Föld nem képes helyet biztosítani ennyi embernek - jó, talán, ha úgy élnénk, mint az ősemberek, de akkor egymást nyuvasztanánk ki.

Lásd energiaigények. Ez utolér, akármit csinál az emberiség.
A Duna-meder tele van vízlépcsőkkel - mi az eredménye?
Ha az emberek önmaguknak nem, a természet megálljt fog parancsolni, csak az sokkal kíméletlenebb.
Bárhová nézek, a természet belenyúl, ha egy populáció túl nagyra nő.

El kell hagyni azt a kommunikációt, hogy "alacsony a születésszám". Nem munkaerőket szülünk, aki ellátja majd a gazdaságot 10-20 év múlva, s ha kevesen lesznek, akkor hűha.

Aztán Attenborough is írta, mondta: ahol elkezdik tanítani a nőket az önálló létezésre, ahol teret adnak az egyéni boldogulásuknak is, ott a világ minden táján csökkent a gyerekszám.

Ráadásul ezekről a területekről áramlik sok ember azokra a területekre, ahol jobb emberi életet feltételeznek (ebben óriási "segítség" a net és a média, a filmek, ahol még csodálatosabbra festik a világunkat).
Ez sem tartható.

Szerintem, amit humánusan és jogszerűen lehet, azt meg kell tenni a túlnépesedés megállítására.

 

....mármint szerinted. A komolyabb tudósok viszont egybehangzóan ezt mondják.

Fraszt!

Evekig vertek belenkl szervezeselmeletbol azt az igazsagot, hogy rosszul feltett kérdésre nem lehet jo valaszt adni!

Csak par dolog amin el kellene gondolkodni: egyenlotlensegek a vilaggazdasagban!
Vannak orszagok, ahol megsemisitenek élelmiszerfeleslegeket.
Mashol éhhalal kozeleben vannak emberek!
Vannak orszagok ahol az egeszsegugyi ellatas rendkivul magas szinten van.
Mashol emberek belehalnak egy sima influenzaba is!

Oktatas!
Tantermek ahol szinte kint a zodben egy helyen ulnek elsotol a magasabb osztalyokig! A tanito orul hja irni meg tudja tanitani oket!
MAshol felhaborodunk hogy 30 fo koruli osztalyaink vannak nehol!

Ez az igazi gond!
Ezeket a kulomsegeket ha csak reszben ki tudjuk egyenliteni, mar sokkal kissebb lesz a tulnepesedes gondja!
Nem az ember sok!
A lehetosegek kevesek!

Ha egy szelet kenyeret eszunk ketten, aztan odajon meg harom, akkor nem az az igazi megoldas ha azokat elzavarjuk, hanem az hogy ket-harom szeletet kell letegyunjk az asztalra!

 

Fraszt!

Evekig vertek belenkl szervezeselmeletbol azt az igazsagot, hogy rosszul feltett kérdésre nem lehet jo valaszt adni!

Csak par dolog amin el kellene gondolkodni: egyenlotlensegek a vilaggazdasagban!
Vannak orszagok, ahol megsemisitenek élelmiszerfeleslegeket.
Mashol éhhalal kozeleben vannak emberek!
Vannak orszagok ahol az egeszsegugyi ellatas rendkivul magas szinten van.
Mashol emberek belehalnak egy sima influenzaba is!

Oktatas!
Tantermek ahol szinte kint a zodben egy helyen ulnek elsotol a magasabb osztalyokig! A tanito orul hja irni meg tudja tanitani oket!
MAshol felhaborodunk hogy 30 fo koruli osztalyaink vannak nehol!

Ez az igazi gond!
Ezeket a kulomsegeket ha csak reszben ki tudjuk egyenliteni, mar sokkal kissebb lesz a tulnepesedes gondja!
Nem az ember sok!
A lehetosegek kevesek!

Ha egy szelet kenyeret eszunk ketten, aztan odajon meg harom, akkor nem az az igazi megoldas ha azokat elzavarjuk, hanem az hogy ket-harom szeletet kell letegyunjk az asztalra!

Teorétikusan…

 

Ezzel vitatkoznék.
A Föld nem képes helyet biztosítani ennyi embernek - jó, talán, ha úgy élnénk, mint az ősemberek, de akkor egymást nyuvasztanánk ki.

Lásd energiaigények. Ez utolér, akármit csinál az emberiség.
A Duna-meder tele van vízlépcsőkkel - mi az eredménye?
Ha az emberek önmaguknak nem, a természet megálljt fog parancsolni, csak az sokkal kíméletlenebb.
Bárhová nézek, a természet belenyúl, ha egy populáció túl nagyra nő.

El kell hagyni azt a kommunikációt, hogy "alacsony a születésszám". Nem munkaerőket szülünk, aki ellátja majd a gazdaságot 10-20 év múlva, s ha kevesen lesznek, akkor hűha.

Aztán Attenborough is írta, mondta: ahol elkezdik tanítani a nőket az önálló létezésre, ahol teret adnak az egyéni boldogulásuknak is, ott a világ minden táján csökkent a gyerekszám.

Ráadásul ezekről a területekről áramlik sok ember azokra a területekre, ahol jobb emberi életet feltételeznek (ebben óriási "segítség" a net és a média, a filmek, ahol még csodálatosabbra festik a világunkat).
Ez sem tartható.

Szerintem, amit humánusan és jogszerűen lehet, azt meg kell tenni a túlnépesedés megállítására.

Ha olvasod Lovelock munkait, a Gaia elmeletet az sokmindenre megtanithatna az embert!
Arra pl hogy ami az egyiknek szemet, az masnak alapanyag!
Meg az emer halala is csak resze egy korforgasnak, ahol a test alkotoelemei egy uj elet forrasai tudnak lenni!

A megoldasokat kell keresni, nem megmagyarazni hogy ezt miert nem lehetseges, mivel ez az ujravalasztasom gatja lenne ha szamonkernek rajtam a valtozast!

Az ember annyi-annyi problemat meg tudott oldani ha ugy hozta a kébnyszer!
Teny , nem a parlamentek, nem a politikusok hanem a maganyos farkasok.
Azok akik arra amit lehetetlennek kialtanak ki valodi megoldasokat tudtak adni! ...és csak annyi tortent, hofgy elfelejtettek nekik szolni hogy ez lehetetlen!

 

Teorétikusan…

Szerintem ezt nevezik humanumba rejtett álhumanumnak!

Nem teoretikusan!
Pontosan az a lenyeg, hogy hagyni kellene emberekt dolgozni ezeken a dolgokon és nem lehulyezni oket!
Ezt nevezik tolerancianak és nem a mai nyugati gondolkodast, ami szerint az a rtolerancia amit mi vallunk!

 

Nem az ember sok!

de, az IS gond, sőt az a legnagyobb

lehetosegek kevesek!

,..mert túl sok az ember.
Gondolkodj már kicsit tágabban a túl sok ember tönkreteszi a természetet, EZÉRT szűkülnek a lehetőségek.
A pazarlás valós az elosztás egyenlőtlensége is, de csak súlyosbítja a tényleges bajokat

 

Ha olvasod Lovelock munkait, a Gaia elmeletet a

ja mar értem
kicsit nézz utána maga Lovelock is zavarba jött amikor elkezdtek mindent gaia-szemszögből magyarázni
túlhaladta azt már az élet barátom

 

de, az IS gond, sőt az a legnagyobb

,..mert túl sok az ember.
Gondolkodj már kicsit tágabban a túl sok ember tönkreteszi a természetet, EZÉRT szűkülnek a lehetőségek.
A pazarlás valós az elosztás egyenlőtlensége is, de csak súlyosbítja a tényleges bajokat

Nezd!
Én informatikus vagyok, és csalk kapkodom a fejem azokon a csodakon, amit csak nehany eve meg lehetetlennek mondtunk!
Az amerikai gazdasag alapjai a 80-90 es években azokbol a garazsvallalkozasokbol nottek ki amit mi itt maig marhasagnak tartunk!
A jelen szupergazdagjai sotet kis garazsoikbol indultak, és mara mesterseges intelligenciat fejlesztenek!
Egy Brin, Page, Gates , Jobbs éas a tobbiek egy b utujska álmot dedelgetve jutottak oda ahol ma vannak!

A tehetetlenség, a kényelemszeretet - vagy mint ami nalunk europaban a legeslegnagyobb gond a burokracia uralma a jozan esz felett! - mindezek mon datjak velunk hogy nem megy !

 

ja mar értem
kicsit nézz utána maga Lovelock is zavarba jött amikor elkezdtek mindent gaia-szemszögből magyarázni
túlhaladta azt már az élet barátom

Az hogy ervek nelkuli bolcs szuentenciakat osztasz azok jellemzoje, akik képtelenek az onallo gondolkodasra, és ezekkel a kozhelyekkel akarnak mindenkit maguk alá gyurni!

 

Szerintem ezt nevezik humanumba rejtett álhumanumnak!

Nem teoretikusan!
Pontosan az a lenyeg, hogy hagyni kellene emberekt dolgozni ezeken a dolgokon és nem lehulyezni oket!
Ezt nevezik tolerancianak és nem a mai nyugati gondolkodast, ami szerint az a rtolerancia amit mi vallunk!

Álhumanizmus, nevetséges meghatározás.
Realizmus.
Akiknek még megerőltetés se lenne, fütyülnek rá.
A jóindulatú idealisták belefáradnak a sziszifuszi próbálkozásba.

 

Eleve rossz a kerdesfeltevés.
Igy nem is lehetv rá jo valaszt adni!
Nem a tulnepesedes a gond, hanem azm, hogy a jelenléegi ellátási láncok nem képesek ezt a népességet ellátni!
Elelmiszer, orvosi ellatas, iskolaztatas stb...

A megoldast nem a nepirtas jelenti hanem ezeknek a feltételeknek a népességhez igazitasa!
Ez emberiseg mar nehanyszor képse volt hasonlo problémákat megoldani, amikor a politikusok és a tudomany kozos nevezore jutott!

Elelmiszer, orvosi ellatas, iskolaztatas...az meg minek?
Nem egyszerübb 1-1,5 milliárdra zsugoritott populáció kézbentartása mint 7-8 milliárdé?
Lásd Georgia Guidestones.

 

A jóindulatú idealisták belefáradnak a sziszifuszi próbálkozásba.

Viszont ok elmondhatjak magukrol, hogy tettek valamit!
Vannakl emberek akiknek ez kell a kis lelkuk rendbentartasara.
Schweitzer alapgondolata, amit idezni szoktak gyakran az élet tiszteletérol szolt.
De volt egy masik gondolata, ami ennek a megvalositasanak az utjat mutatta meg.
Arrol irt, hogy a "kozvetlen segitseg" a valodi tett!
Arra hogy meg az Ő gondolatat is kiforgattak az álhumanistak onmagat adja példa: a lambrenei korhaznak eloszor 2010 tajan voltb afrikai igazgatoja!
Addig 1910 korultol mindig mindig europai emberek mentek oda, akik egyszeruen nem tekintettek magukkal egyenrangunak az afrikai népességet!
Gondolkodj el rajta mit mutat ez!

Szinte kimondjak az egyik kedvenc Corso versem sorait:
"
Ismerem a Jóság furcsa dadáit,
Láttam őket, amint csókolták a beteget, gyámolították
a vént, cukrot dobtak a bolondnak!
Meglestem őket éjjel, amint búsan és sötéten
tolókocsit toltak a tengerparton!"

 

Fraszt!

Evekig vertek belenkl szervezeselmeletbol azt az igazsagot, hogy rosszul feltett kérdésre nem lehet jo valaszt adni!

Mondd ezt egy vizsgán, vagy egy ügyeszi kihallgatáson.
Vannak helyzetek, amikor a kérdés milyenségétől függetlenül válaszolni kell...

Csak par dolog amin el kellene gondolkodni: egyenlotlensegek a vilaggazdasagban!
Vannak orszagok, ahol megsemisitenek élelmiszerfeleslegeket.
Mashol éhhalal kozeleben vannak emberek!

És A ország okozta B ország éhezését?
(Tudom, volt gyarmatok...)
De vezesd már le lécci a felelősségemet az afrikai vagy észak koreai ehezők kapcsán! Vagy az észak koreaiak felelősségét az etióp éhezők kapcsán!
Ha az ENSZ tényleg ENSZ lenne, már rég megszervezhette volna a felesleg továbbítását az éhezökhöz, bár az sem biztos, hogy azok számára elfogadható lenne mind vallási, mind egészségügyi szempontból.

Vannak orszagok ahol az egeszsegugyi ellatas rendkivul magas szinten van.
Mashol emberek belehalnak egy sima influenzaba is!

Újfent megkérdezném, mi kötelezné A országot, hogy ellássa B országot is? Az emberség?
Ezt megteszik egy egy katasztrófa kapcsán, de, ha B ország vezetése olyan amilyen..
A tudományos kutatások terén az eredmények egészségügyi téren nyilvánosak. Persze ettől még egy busman nem fog tudni mit kezdeni egy PET CT-vel...
Amíg elkülönült országok léteznek, addig különbsegek is lesznek.
Kiváló példa erre a volt Szovjetunió. 15 államot fogott össze, mégis egy és föld a különbség egy üzbég és egy észt település és az ott elők között, holott egy ország volt.

Oktatas!
Tantermek ahol szinte kint a zodben egy helyen ulnek elsotol a magasabb osztalyokig! A tanito orul hja irni meg tudja tanitani oket!

Vitatkoznak. Még nincs 100 éve, hogy nálunk is a vegyes osztályok működtek és egész tűrhetően. Ha a tanár képtelen megtanítani, ott a tanárral van gond.

MAshol felhaborodunk hogy 30 fo koruli osztalyaink vannak nehol!

Régen volt már, amikor tanultam, de az oktatás guruk szerint egy tanár legfeljebb 8 tanulót tud egyszerre teljes mértékben átfogóan oktatni és ennek legfeljebb háromszorosát kontrollálni.
Nyilván a 8:1 arányt az általános oktatásban sosem fogjuk elérni jelen oktatási rendszerben, de azért ami most van nalunk az túlzás (sni...).
A fejletlenebb országok meg örülnek, ha az írás tudatlanságot 10% alá tudják csökkenteni. Mondjuk lassan mi is ezen kategóriákba fogunk tartozni...

Ez az igazi gond!
Ezeket a kulomsegeket ha csak reszben ki tudjuk egyenliteni, mar sokkal kissebb lesz a tulnepesedes gondja!

Szerinted akkor kevesebb afrikai, indiai, latin amerikai gyerek fog születni?

Nem az ember sok!
A lehetosegek kevesek!

Ha egy szelet kenyeret eszunk ketten, aztan odajon meg harom, akkor nem az az igazi megoldas ha azokat elzavarjuk, hanem az hogy ket-harom szeletet kell letegyunjk az asztalra!

Most elviccelhetném, hogy ők vannak többen, úgyis elveszik, de ez annál komolyabb.
Ha ez egyszerű alkalom, még talán egyet is értenek. De miért kell nekem az általam megteremtett javakból 3 másikat is ellátni?
Embersegből? Egy olyan rendszerben, ahol ha hiteled van, vagy a tb-t magad fizeted és elmatadsz vele, ráterhelik a házadra, majd szívbaj nélkül elveszik a fedelet a fejed fölül?
Félreértés ne essék, az oroszoktól az amcsikig ez igaz minden "fejlett" társadalomra.
Azt hiszem, azért választunk vezetést magunknak és azért fizetünk adót, hogy ezt helyettünk megoldják.
Az már más kérdés, hogy mindig rossz vezetést választunk és pont ezek a feladatok sikkadnak el.

 

Ha ez egyszerű alkalom, még talán egyet is értenek. De miért kell nekem az általam megteremtett javakból 3 másikat is ellátni?
Embersegből? Egy olyan rendszerben, ahol ha hiteled van, vagy a tb-t magad fizeted és elmatadsz vele, ráterhelik a házadra, majd szívbaj nélkül elveszik a fedelet a fejed fölül?

Ezzel minmdent megmagyaraztal amit eddig irtam!
Nem a nepessegnovekedés a gond, hanem az elosztas egyenetlensege!

Aztan hogy ez tarsadalmi gondolkodasbol vagy akarmi masbol fakad a lényeg szempontjabol irrelevans!

Magyaran: a gond nem az, hogy tulnepesedunk! Hanem az, hogy a novekvo nepesseg a Te az Én a mások munkajabol akar megelni.
A valtozas ilyenkor abbol kovetkezik, hogy csokken a nepesseg?
Az amit leirtal ac fasizmu létét tamogatja meg! Szukseg van nagy vilagegesekre ahhoz hogy megritkitsuk a lakossagot!

Egy fejlett tarsadalom akkor lesz valoban fejlett, ha be tudja latni azt, hogy a sajat erdeke az, hogy a tole lényegesen fejletlenebbek szamara is lehetoseget kell biztositania!

 

Nem egyszerübb 1-1,5 milliárdra zsugoritott populáció kézbentartása mint 7-8 milliárdé?

Nem úgy néz ki hogy mostanában lecsökkenne a népesség...
Elképesztő felvételek örökítették meg, ahogy csütörtök óta mintegy 49 ezer migráns özönlötte el a spanyol Ceutát és Melillát, egyesek pedig – a helyiek beszámolói szerint – lakásokba is megpróbáltak betörni. A spanyol hatóságok már kivezényelték a hadsereget, hogy kordában tartsák a Marokkóból érkező, rohamosan növekvő tömeget.

 

Nem úgy néz ki hogy mostanában lecsökkenne a népesség...
Elképesztő felvételek örökítették meg, ahogy csütörtök óta mintegy 49 ezer migráns özönlötte el a spanyol Ceutát és Melillát, egyesek pedig – a helyiek beszámolói szerint – lakásokba is megpróbáltak betörni. A spanyol hatóságok már kivezényelték a hadsereget, hogy kordában tartsák a Marokkóból érkező, rohamosan növekvő tömeget.

Nem a megtortent esemenyekrol van szo, nem erre celzott!
A kulonbizo osszeeskuveselmeletek tobbfele variacioban kinaljak a nepesseg csokkenteset!

A legegyszerubb pl az olyan vilagjarvanyok reven mint a Covid volt.
A hivok szerint valami csoport tudatosan és szándékosan inditotta el a nepesseg csokkentese erdekeben. Ezert volt sokak szerint a Pfizzer meg Moderna meg hasonlo gyogyszergyarak elleni felhaborodas mert a tenykedesuk ezt megakadalyozta(megint mas okos elmeletek szerint ezt gyogyszergyarak csinaltak a profit miatt. Eleg szeles a skala arra mikor valakik hulyeseget akarnak beszelni

 

Az hogy ervek nelkuli bolcs szuentenciakat osztasz azok jellemzoje, akik képtelenek az onallo gondolkodasra, és ezekkel a kozhelyekkel akarnak mindenkit maguk alá gyurni!

Látom, nincs kedved utánanézni, pedig érdekes. Lovelock nem afféle vilagmagyarázó elméletnek szánta, sokkal inkább munkamódszernek, és ő maga sosem hitte, hogy mindenre magyarázatot adna és az Élő Bolygó majd megmenti az emberiséget. Csakhogy a hippiktől kezdve mindenféle ezoterikus csoportok meg vallási szekták felkapták az elméletet.