A tény durván 5000 a tegnapi 4000 helyett.
Estére valószínűleg 7000 körüli lesz a tegnapi 5500 helyett.
Hírek Magyar Péter
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Estére valószínűleg 7000 körüli lesz a tegnapi 5500 helyett.
Ennyi tényközlés része 5000 MW
Akkor mi volt az úság cikkek 240 MW majdnem teljesen leállás duma
Hét Nap - Vasárnap teljesen leáll a Paksi Atomerőmű
A Duna vízállásának további csökkenése miatt vasárnap hajnali 1.30-kor leállították a Paksi Atomerőmű utolsó előtti áramtermelő gépegységét. Az erőmű ezt követően már csak 240 megawattos teljesítménnyel működik, és a bejelentés szerint vasárnap, 44 év után először teljesen leáll.
hetnap.rs
és
A Duna vízállásának további csökkenése miatt vasárnap hajnali 1.30-kor leállították a Paksi Atomerőmű utolsó előtti áramtermelő gépegységét. Az erőmű ezt követően már csak 240 megawattos teljesítménnyel működik, és a bejelentés szerint vasárnap,...
Nem állt le nem 240 MW
Ilyen az ígéret nem teljesítés
Vagy kósza újságíró duma
követeljük az ígéret betartást
Utoljára módosítva:
A paksi atomerőmű aktuális üzemi adatai:
( pl. itt )
Káosz van. Mindenki beszél össze vissza, és tologatják a döntéseket.
A Duna a paksi atomerőmű alatt 30 fokos.
Előbb utóbb dönteni kényszerülnek a teljes leállításról.
A helyzet bonyolult, egyszerre eleve meleg, és kevés a víz a Dunában.
MP éppen most adott még pár napot.
Az ügyes mérnökök megoldották.
MP éppen most adott még pár napot.
Az ügyes mérnökök megoldották.
A ma reggeli 5000 és a tegnapi 4000 MW az aktuális országos terhelés, ennyit igényeltünk az adott pillanatban.
Az összes erőmű, napelem és az esetleges import áram biztosítja.
A paksi atomerőmű teljes teljesítménye "csak" 2000 MW lenne.
Azt tudod én nem ezt kérdeztem
Én Paksit kérdeztem mert 240MW volt a beharangozás
Az pontosan 231 MW inkább
Te meg itt most jössz az országos összes
Nem ez volt az eredeti kérdés
Hanem Psaks!!
De most már hagyjuk:
Még több betű még több pontatlanság vagy félre értés.
Ez van ha nem a kérdésre kapok választ vagy sokkal többet írnak.
Megnézhetted volna, hogy mire válaszoltam.
Hoztad a hírt, hogy KI büszke lehet egymásra, ez nálad a "Térjünk Paksra".
Büszkék lehetünk egymásra! Köszönöm! Tegnap este megmutattátok, mire képes ez az ország, ha összefog!
A MAVIR ma reggeli adatai szerint a kritikus esti idősávban 151 megawattal maradt a tervezett szint alatt az ország fogyasztása. Hogy ez mit jelent? Százezrek döntöttek úgy tegnap, hogy később töltik az autót, feljebb veszik egy fokkal a klímát, kivárnak a mosással.
A magyar emberek pedig tegnap megint bebizonyították, amit én mindig is tudtam: ha a haza kéri, összefogunk.
Köszönöm minden családnak, minden háztartásnak, minden vállalkozásnak. A munka még nem ért véget, a következő napokban is számítunk rátok ugyanígy, minden nap 17 és 22 óra között.
Az ország fogyasztása nem a paksi atomerőmű aktuális teljesítménye!!!
A kérdést nem ott tettem fel.
Most más:
2026. augusztus 1-én 5 óra 45 perctől a nukleáris biztonsági követelményeket nem érintő előírások betartása érdekében az eddigi leterheléseken felül a Paksi Atomerőmű 1. blokkján 50%-os teljesítménycsökkentést végeztek, a blokk így leállított állapotba került. A tevékenységnek a nukleáris biztonságra és a környezetre gyakorolt negatív hatása nincs. Az OAH folyamatosan felügyeli a blokkok állapotát és a 100 MW-ot meghaladó teljesítményváltozásokról továbbra is tájékoztatást ad.
Még nincs kérdés de mindjárt jegyzet
jegyzet mert nem értem:
1. blokkján 50%-os teljesítménycsökkentést végeztek, a blokk így leállított állapotba került.
Kérdés:50% teljesítmény csökkentést miért nevezték leállított állapotnak.
Persze nem tudom mennyi lett akkor a maradék MW
2026. augusztus 1-én 5 óra 45 perctől a nukleáris biztonsági követelményeket nem érintő előírások betartása érdekében az eddigi leterheléseken felül a Paksi Atomerőmű 1. blokkján 50%-os teljesítménycsökkentést végeztek, a blokk így leállított állapotba került. A tevékenységnek a nukleáris biztonságra és a környezetre gyakorolt negatív hatása nincs. Az OAH folyamatosan felügyeli a blokkok állapotát és a 100 MW-ot meghaladó teljesítményváltozásokról továbbra is tájékoztatást ad.
Még nincs kérdés de mindjárt jegyzet
jegyzet mert nem értem:
1. blokkján 50%-os teljesítménycsökkentést végeztek, a blokk így leállított állapotba került.
Kérdés:50% teljesítmény csökkentést miért nevezték leállított állapotnak.
Persze nem tudom mennyi lett akkor a maradék MW
Utoljára módosítva:
Utoljára módosítva:
Nálunk még így megkövesedett(?) a föld, hogy hiába locsolom (Kuti vízzel), 2 cm- nél mélyenben nem megy le a víz.
A répa vastagsága vetekszik a hb-s ceruzáéval....
Csak nagyon halkan és óvatosan válaszolok, mert többnyire félreértem a kérdéseidet.
0 = X - 50
Ebből arra következtetek, hogy előtte már 50 százalékon volt.
2026.07.28-án az I. blokk teljesítménye 254 MW lett a Duna alacsony vízállására hivatkozva, ami kb. 50 százalék.
(A paksi atomerőmű hírei között olvasható.)
Valóban nem nulla, az I. blokk most éppen 0.3 MW, de ezzel már végképp nem akartam bonyolítani a dolgot.
Mazochistáknak:
Itt: Hol a delej?
Ez már annyira részletes és összetett, hogy első látásra egyes részeit magam sem értem pontosan.
Utoljára módosítva:
Igen de ez csak következtetés
Persze logikus
Akkor hiszem ha a kérdéses nap teljesítmény adatát
Ha jól emlékszem augusztus 1 kell látni
(2026. augusztus 1-én)
Azt nem találtam csak a ma aktuálist
Mert a leállított állapot az 0 megavatt
50 %-s csökkentést bármennyiből lehet
vagyis felére venni
Jobb ezt számokkal és nem százalákkal
Épp azt akartam volna minek(bázis) vették az 50%-t?
És sose lesz nulla ha valamit felére vesznek
fele felének is van maradéka tehát nem lett 0 megawatt
A leállítás másért következett be illetve egy egyszerűsített kijelentés volt
Lehetséges egy küszöbérték amit már úgy neveznek
Ez is logika mint a te megközelítésed százalékban
(nem százalék kell hanem bázis adat amit lecsökkentünk 50%-l és meglátod nem 0 megawatt jön ki)
de erre már rámondták: küszöbérték tehát Nevezzük leállítottnak
tippeltem mert 50%-s csökkentés nem 0MW
08.01. Az 1 blokk adata kell amit 50%-l csökkentettek kiderül 0- lett-e?
Vagy nem lett 0MW, de kikapcsolták
Akkor azt nem csökkentésnek kell nevezni hanem kikapcsolásnak
Utoljára módosítva:
Imadom ezt a forumot!
A Covid idejen virologiai értekezések hangzottak el, most energetikai szakerto lesz jonehany ember.
En sajna ehhez is ahhoz is hulye vagyok, de pont ezert érdemes olvasnom a postokat!%
A pőroblemam mar csak az, hogy nem tudom eldonteni kinek higgyek.
Miert van vajon olyan erzesem, hogy ban aki nagyon okos és megalapozott beirasokat tesz, mig masok csak szokas szerint vitatkozni akarnak valamin.
Na mindegy, ezt csak ex catedra jegyeztem meg
A Covid idejen virologiai értekezések hangzottak el, most energetikai szakerto lesz jonehany ember.
En sajna ehhez is ahhoz is hulye vagyok, de pont ezert érdemes olvasnom a postokat!%
A pőroblemam mar csak az, hogy nem tudom eldonteni kinek higgyek.
Miert van vajon olyan erzesem, hogy ban aki nagyon okos és megalapozott beirasokat tesz, mig masok csak szokas szerint vitatkozni akarnak valamin.
Na mindegy, ezt csak ex catedra jegyeztem meg
A vitatkozás még rendben is lenne, de inkább a gúnyolódás bármin jellemző.
Ajánlom a "Hol a delej?" linket.
(holadelej pont hu)
Egy részlet:
Utoljára módosítva:
Most megint tanarbacsisan irok, de én is ugy tudom, hogy vitanak azt nevezzuk, amikor nézetek csapnmak ossze.
De ha az a valosag hogy egy nézet utkozik valakinek a hulyesegevel, akkor kicsike gondot latok
Egyebkent megnyugtatasul: nem rolad szolt amit leirtam!
Annyira azert en is ragaszkodom a matematikai alapokhoz, hogy nem kezdjem el vitatni az x-50=0 egyenlet megoldasat.
De tény hogyha a komplex szamok elméletét meg a tobbdimenzisos vilag képzetet veszem elő akkor esetleg lehet problemas a dolog
Most meg a szombati munkanapot tervezik át...vagy nem.
Ennek a csomagnak, amelyet Kapitány István gazdasági és energetikai miniszternek is továbbítottak, az egyik legerősebb javaslata, hogy
szeptemberre halasztanák az augusztus 8-ra tervezett szombati munkaszüneti napot.
Ennek a csomagnak, amelyet Kapitány István gazdasági és energetikai miniszternek is továbbítottak, az egyik legerősebb javaslata, hogy
szeptemberre halasztanák az augusztus 8-ra tervezett szombati munkaszüneti napot.
Nezd!
Szerintem a kormany és a szakemberek dolga utat megoldast mutatni!
Ha megalapozott a dolog, akkor csinaljuk! Ha ugy gondoljak talan segit, akkor probaljuk meg!
Clauswitz nem veletlenulé irta le anno: egy igazan rossz dontes van a nem dontes!
Javasolnék - elütésileg determinálva - egy körömvágástImadom ezt a forumot!
A Covid idejen virologiai értekezések hangzottak el, most energetikai szakerto lesz jonehany ember.
En sajna ehhez is ahhoz is hulye vagyok, de pont ezert érdemes olvasnom a postokat!%
A pőroblemam mar csak az, hogy nem tudom eldonteni kinek higgyek.
Miert van vajon olyan erzesem, hogy ban aki nagyon okos és megalapozott beirasokat tesz, mig masok csak szokas szerint vitatkozni akarnak valamin.
Na mindegy, ezt csak ex catedra jegyeztem meg