Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

​

Magyar Péter több alkalommal kifogásolta, hogy az ATV nem ad neki elég megjelenési lehetőséget. Ma az Egyenes Beszéd című műsorban szembesítették az eddigi meghívásokkal, mire kivonult a stúdióból.


Hétfő este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának a vendége volt Magyar Péter. A TISZA Párt alelnöke múlt pénteken is szerepelt a műsorban, ahol kifogásolta, hogy keveset hívta a csatorna kampány a során.

Aztán vasárnap, a választási eredményváró rendezvénye utáni sajtótájékoztatóján ismét kritizálta az ATV-t, a szennylapok közé sorolva a csatornát.

Ilyen előzmények után ült be a stúdióba, az interjú elején pedig Rónai Egon műsorvezető átnyújtott neki egy mappát, amiben összesítve voltak Magyar ATV-s meghívásai, szereplései. „Ezek nagyon szép számok, azt gondolom. Hetedszer van itt élő adásban, 51 nap volt a kampány kezdete óta, 51 híradó” – sorolta Rónai Egon, mire Magyar Péter azt felelte, hogy március 28. és május 3. között egyetlen egyszer sem hívták ide be élő adásba.

A műsorvezető ezt cáfolta, mire Magyar ismét a csatorna tulajdonosát kezdte emlegetni, majd levette a mikrofonját és kivonult a stúdióból.

Megmutatjuk a dokumentációt – amit Magyar is megkapott – arról, hogy hány alkalommal hívta az ATV a politikust a kampányidőszakban:

Magyar Péter meghívása az Egyenes Beszédbe:

Első meghívás, sms: Március 1. (Válasz nem jött)
Március 6. újabb sms. (Közben több telefonhívás)
Március 7. újabb SMS Vona–Magyar vita szervezés vállalja, vagy nem?
Március 8. vita sms egyeztetés, mikor lenne jó?
Március 17. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe
Március 19. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe ezt mondta le, a tüntetés miatt
Március 21. SMS meghívás az Egyenes Beszédbe – elfogadta, de lemondás nélkül tüntetést szervezett
Március 26-án sms-ben rákérdezett Szöllősi Györgyi, hogy akkor jön-e vagy sem, mert bár elvállalta, nem mondta le és nem reagált semmilyen megkeresésre.
Március 27. meghívás előre májusra, az anyák napi tüntetés után

Április 18. Magyar Mártont hívtuk, mert szólt, hogy Ő intézi a sajtóját, innentől vele egyeztetett Szöllősi Györgyi telefonon és sms-ben. Jeleztük, ha Magyar Péter nem tud jönni, akkor az EP-listán szereplő jelölteket is várjuk.
Április 19. újabb sms: jönnek-e az EP-listáról, mert nem kaptunk választ.
Május. 2. sms: Magyar Péter meghívása újra, emlékeztető sms.
Május 9. sms Magyar Péter meghívása
Közben többször beszélt Szöllősi Györgyi telefonon Magyar Mártonnal, hogy küldjön bárkit a listáról. Mivel ez nem történt meg, közvetlenül felhívtuk Tarr Zoltánt, a lista 3. helyezettjét. Ő végül bejött Május 8-án.
Az utolsó meghívások Seprenyi Anitának mentek, mert Ő lett a sajtósa, csak telefonon beszélt vele Szöllősi Györgyi. Május 15 után többször is.
Március 13-án, Április 8-án volt Szöllősi Györgyinél, május 31-én Rónai Egonnál. Június 7-én újra Szöllősi Györgyinél.
Magyar Péter meghívása a Startba:

Vogyerák Anikó, a Start főszerkesztője is többször próbálta behívni a műsorba Magyar Pétert.
Május 3-án Magyar Mártont hívta telefonon ez ügyben
Május 21-én szintén Magyar Mártonon keresztül próbálták behívni a műsorba
Május 21-én Seprenyi Anitát is kereste Vogyerák Anikó
Május 28-án szintén Seprenyi Anitát kereste a Start szerkesztősége
Május 31-én Ámon Henriette-t is kereste Vogyerák Anikó Magyar Péter szereplésével kapcsolatban
A megkeresésekre nem érkezett sem megerősítő, sem elutasító válasz.

Azt is megmutatjuk, hogy hányszor szerepelt a csatorna különböző műsoraiban:
- március 13. Egyenes Beszéd
- március 19. ATV Start
- április 8. Egyenes Beszéd
- május 26. Heti Napló Sváby Andrással
- május 31. Egyenes Beszéd
- június 7. Egyenes Beszéd
- június 10. Egyenes Beszéd

Magyar Péter / Tisza Párt Híradós megjelenései a kampányban (április 20-tól június 9-ig): 51 napból 51-szer, napi szinten legalább kétszer

Április
- április 20.
- április 21.
- április 22.
- április 23.
- április 24.
- április 25.
- április 26.
- április 27.
- április 28.
- április 29.
- április 30.
Május
- május 1.
- május 2.
- május 3.
- május 4.
- május 5.
- május 6.
- május 7.
- május 8.
- május 9.
- május 10.
- május 11.
- május 12.
- május 13.
- május 14.
- május 15.
- május 16.
- május 17.
- május 18.
- május 19.
- május 20.
- május 21.
- május 22.
- május 23.
- május 24.
- május 25.
- május 26.
- május 27.
- május 28.
- május 29.
- május 30.
- május 31.
Június
- június 1.
- június 2.
- június 3.
- június 4.
- június 5.
- június 6.
- június 7.
- június 8.
- június 9

 

Gyöngyöt a fideszesek elé..... áhh

 

Gyöngyöt a fideszesek elé..... áhh

Ez bizony igy van...at indianok is csak hamis uveggyongyot kaptak, mi sem erdemlunk mast

 

44,5 %-os AFD gyozelem nem semmi!

 

44,5 %-os AFD gyozelem nem semmi!

Ami legalább ennyire lényeges: egy kis párt , a BSW 5- 5,1-el bennt van. Koalicioképesek.

S ha ez összejön, akkor az a német felsöházra /Bundesrat/ is hatással lehet.

 

44,5 %-os AFD gyozelem nem semmi!

Ami legalább ennyire lényeges: egy kis párt , a BSW 5- 5,1-el bennt van. Koalicioképesek.

S ha ez összejön, akkor az a német felsöházra /Bundesrat/ is hatással lehet.

Most én mondom: uhhh.

 

ez sem pottyant csak ugy az egbol oda ahol mukodik
ugy cirka vagy 30 eve selektiv a szemetgyujtes az eszak amerikai tersegben ezt megtanulta a polgar
pl, esetenkent a sajat karan mert ha nem igy tett megbirsagoltak es fizetett erte
node a hulladek kezelo sem volt lusta es visszakovette hogy hol kitol kerult melyik hazbol a nem kezelt hulladek
ecccer azert is fizettunk mert a tejfolos poharat ugy ahogy volt kidobtam
holott szabaly volt ra hogy mossad ki
majd szepen felno az generacio amelynek magatol ertetodo hogy szelektal
pl. a minap a papiros kukaba dobtam a vizes flakont jott a 4 evesem es maris mondta
granmaaa rossszhelyre tetted nem oda valo es mar javitotta is
de ehhez mar a konyhakban ott kell lennie a harmas szemetgyujtonek
ettol azert bitang messze vagytok

A suliban bementem az igazgatóhoz, majd az élelmezésvezetőhöz, hogy változtassunk a gyerekeknek adott tízórain.
Egyrészt sok a keksz és az egyenként csomagolt édesszelet.
Másrészt, ha mégsem édes, akkor natúr joghurt, amit nem esznek meg, néha bontatlanul megy a kukába.
Ennek variációja a gyümölcsjoghurt, amit megesznek, majd a flakont nagy ívben dobják a kommunális kukába.
Vittem szelektív kukát (saját pénzen), hogy inkább oda. Vállaltuk, saját osztállyal, hogy ürítjük, mossuk a joghurtosokat, majd leviszik a szelektív kukába az udvaron.
Még az ügyeletes kollégák sem figyeltek rá, bár volt olyan is, páran.

Se a konyha, se a vezetés nem volt vevő a menü megváltoztatására.

Hiába érveltem, hogy a felsősnek semmi egy Kinder szelet, max. éhesebb lesz tőle, ráadásul kómásan ül a következő órákon, mire feldolgozza a cukrokat, plusz a csomagolás megintcsak a kukákban végzi, nem számított.

Ehhez összetettebben kellene gondolkodni. Nem elég az órán eltáncolni az újrahasznosítást, pláne, ha a gyakorlat mást sugall.

Szóval, igazad van, "bitang messze vagyunk".🙁

 

ez sem pottyant csak ugy az egbol oda ahol mukodik
ugy cirka vagy 30 eve selektiv a szemetgyujtes az eszak amerikai tersegben ezt megtanulta a polgar
pl, esetenkent a sajat karan mert ha nem igy tett megbirsagoltak es fizetett erte
node a hulladek kezelo sem volt lusta es visszakovette hogy hol kitol kerult melyik hazbol a nem kezelt hulladek
ecccer azert is fizettunk mert a tejfolos poharat ugy ahogy volt kidobtam
holott szabaly volt ra hogy mossad ki
majd szepen felno az generacio amelynek magatol ertetodo hogy szelektal
pl. a minap a papiros kukaba dobtam a vizes flakont jott a 4 evesem es maris mondta
granmaaa rossszhelyre tetted nem oda valo es mar javitotta is
de ehhez mar a konyhakban ott kell lennie a harmas szemetgyujtonek
ettol azert bitang messze vagytok

amikor azt írtam gagamailnak az egyénen múlik az közhely
De igaz viszont csak egyik fele a dolognak(ezért közhelyes)
Mert kell hozzá a hálózat is.
Itt leírtad mind a két részét amin múlik összességében
A Hálót és nevelés. ránevelés komplexitása.
Nem adják olcsón persze
Most ott tartunk: a hálózat elakadozik(épp szerződést kívámmal bontani velük)
A ránevelés hétköznapi gyakorlatát látom olyan 40%-n van
Hatásossága 10%-n
A Polgárosodás Svájchoz mért távolságát200 évre írtam
A Polgárosodás Ausztriához mért távolságát 50 évre írtam
Nem annyira rothadt rossz az magyarországon
De rossz.

 

Szóval, igazad van, "bitang messze vagyunk".🙁

Nem annyira reménytelen az hogy sóhajtozz
A hálózat feláll működni fog(épp ezt a részét nem vetted észre miként dolgozik)
Lesz látvány változás-Már óriási lépés.
Az iskolai részt se becsüld le:"eltáncolni"
A nevelési része az egyén(Ez a nem másra várás)
De fontos bürökrácia intézményi hozzáállás:

"Se a konyha, se a vezetés nem volt vevő a menü megváltoztatására."
Az egyén kialakítása itt van jelen.
Ez sincs olyan rossz mint látod
Hatalmasat akartál logikusan lépni
Ismét nem az egyénen múlik
Ez a következtetés
Az intézmény is egy rendszer.
Amit nem egyén képes megváltoztatni.
az Intézmény ezer szabály közt működik
Ennek csak egy pontja az étkezés
Meg változtatása az intézménynek Minisztériumból a többi hibás intézményi szervezeti felállással lehet
Kezdve a hovatartozással, a kinevezésekkel
A fizetési besorolási kategóriákkal.
Mint hallom egy intézmény dolgozói 3-4 különböző gazdához tartoznak
Ha igaz már ez akkora akadály hogy egyén átlépni nem képes
Nem akkora rossza helyzet.
Csak azt hitted ami logikus és gyors megoldást ad az úgy is van
A rendszer merev a bürokrácia akadály.
Ha egy kézben lenne az intézményen belül minden
Akkor csak vezetőn múlna.De nem azon aki most ott van.
Ezért írtam a kinevezések hatáskörét.

 

Nem annyira reménytelen az hogy sóhajtozz
A hálózat feláll működni fog(épp ezt a részét nem vetted észre miként dolgozik)
Lesz látvány változás-Már óriási lépés.
Az iskolai részt se becsüld le:"eltáncolni"
A nevelési része az egyén(A nem másra várás)
De fontos bürökrácia intézményi hozzáállás:

"Se a konyha, se a vezetés nem volt vevő a menü megváltoztatására."
Az egyén k
ialakítása itt van jelen.
Ez sincs olyan rossz mint látod
Hatalmasat akartál logikusan lépni
Ismét nem az egyénen múlik
Ez a következtetés
Az intézmény is egy rendszer.
Amit nem egyén képes megváltoztatni.
az Intézmény ezer szabály közt működik
Ennek csak egy pontja az étkezés
Meg változtatása az intézménynek Minisztériumból a többi hibás intézményi szervezeti felállással lehet
Kezdve a hovatartozással, a kinevezésekkel
A fizetési besorolási kategóriákkal.
Mint hallom egy intézmény dolgozói 3-4 különböző gazdához tartoznak
Ha igaz már ez akkora akadály hogy egyén átlépni nem képes
Nem akkora rossza helyzet.
Csak azt hitted ami logikus és gyors megoldást ad az úgy is van
A rendszer merev a bürokrácia akadály.
Ha egy kézben lenne az intézményen belül minden
Akkor csak vezetőn múlna.De nem azon aki most ott van.
Ezért írtam a kinevezések hatáskörét.

De, igaza van, bitang messze vagyunk, és maradunk is még jó darabig, de ennek ne csak az emberek fejében keresd az okát, hanem a hulladék elszállításában is.
Ahhoz, hogy a lakosság szelektíven gyűjtse a hulladékot, az elszállításról is így kell gondoskodni, ez pedig annyit jelent, hogy ahányfelé válogatunk, annyi gyűjtőedényre van szükség. Falvakban ez még viszonylag könnyen megoldható lenne, városokban, különösen a nagyvárosokban sokkal neccesebb a helyhiány miatt. Lakótelepeken, de még a szólóban, szűk utcákban lévő társasházaknál sem mindenhol van annyi hely, hogy 4-5 féle konténer elférjen, márpedig hiába teszik ki a szelektív hulladékgyűjtóket több utcával odébb, azt csak az tudja használni, akinek van lehetősége a lakásban szelektíven gyűjtögetni a szemetet. Papír, bio és vegyes tároló van minden (társas)háznál, de annak, hogy a műanyagot és még az üvegeket is szín szerint különválogatva gyűjtögessük, a lakások mérete szab határt.

 

A suliban bementem az igazgatóhoz, majd az élelmezésvezetőhöz, hogy változtassunk a gyerekeknek adott tízórain.
Egyrészt sok a keksz és az egyenként csomagolt édesszelet.
Másrészt, ha mégsem édes, akkor natúr joghurt, amit nem esznek meg, néha bontatlanul megy a kukába.
Ennek variációja a gyümölcsjoghurt, amit megesznek, majd a flakont nagy ívben dobják a kommunális kukába.
Vittem szelektív kukát (saját pénzen), hogy inkább oda. Vállaltuk, saját osztállyal, hogy ürítjük, mossuk a joghurtosokat, majd leviszik a szelektív kukába az udvaron.
Még az ügyeletes kollégák sem figyeltek rá, bár volt olyan is, páran.

Se a konyha, se a vezetés nem volt vevő a menü megváltoztatására.

Hiába érveltem, hogy a felsősnek semmi egy Kinder szelet, max. éhesebb lesz tőle, ráadásul kómásan ül a következő órákon, mire feldolgozza a cukrokat, plusz a csomagolás megintcsak a kukákban végzi, nem számított.

Ehhez összetettebben kellene gondolkodni. Nem elég az órán eltáncolni az újrahasznosítást, pláne, ha a gyakorlat mást sugall.

Szóval, igazad van, "bitang messze vagyunk".🙁

Az iskolai étkeztetésnek is megvan a szépsége. Mikor bevezették, hogy kevesebb só és cukor, meg ételízesítő, a gyerekek java nem volt boldog. Volt anyuka aki üvöltött, hogy hazafelé be kell vinni a mekibe a gyereket, mert az iskolai étkeztés kinzás, hiába magyarázták, hogy egészségesebb, ha a gyerkőcnek nem izlik, mert eddig csak műkalyákat evett odahaza is.
Másrészt a szelktiv gyüjtés jó lenne, de ahhoz pl, az is kellene, hogy a különböző kukákat ne egy kocsiba öntsék össze (tavaly személyesen láttam ilyet, ott ahol élek). Aztán ott van a kukázás kérdése, régen is turták egyesek a kukákat, csak ez most sokkal intenzívebb. Szemly szerint közmunkával büntetném az ilyen kukázókat, ha szeretsz a szemétben turkálni, akkor kapsz három napot, amig szemetet szedsz az autópálya mellett. De a végső megoldás az lenne, ha kevesebb szemetet termelnénk. Gondoljunk csak bele, hogy mennyi energia megy el azzal, hogy csak fémdobozból van 4-5 méret, a féldecistől a literesig. A műanyag palackok előtt ott voltak az üveg palackok, azokkal nincs gond a mikro műanyag szempontjából. Aztán ott van, hogy ugyanazon terméknek van több kiszerelése is, vagy a divatipar, ami miatt tengernyi erőforrás vész el.
Ami van helyette, hogy a kapitalizmus problémáját kapitalista megoldással akarják megoldani. Emlékezzünk a gonosz műanyag szívószálra, ami ki lett kiálltva a főbűnösnek.

 

Nelem van egy hulye gondolatom már megint!
Ezek a vitak nagyon hasznosak az kétségtelen. Elorevivoek! Megmutatjak ki az aki dominans!
De a hulladekgazdalkodast akarki akarmit mond az fogja megoldani ha betartjuk az eloirasokat!
De persze lehet a szart pofozni!

(mit is mondott anno Hofi? A falugyulesen valaki szovatette a járdát. A tasnacselnok válaszolt, és termeszetesen támogatta a javaslatot. - Megoldjuk elvtarsak!% Mire hHofi csak csendesen annyit fuzott hozza, hogy a jardat nem megoldani kell hanem betonozni!)

 

Néha az az érzésem, hogy ez a juszt se, "akkor meghosszabbítjuk Bicskéig" gondolkodás a veszte ennek az országnak.

Mivel a szemétről írsz.
Legyen egy elgondolkodás pillanata: mitől van illegális szemétlerakó hely
Ne legyen legyintő válasz"ez magyarország"
Se síró rívó kehelés"ehhh"
Én is kezdem a közhellyel(trehányság fűzve lustasággal)
Ez a rész volt az egyén.
A lom keletkezik
Keletkezik felújításkor építkezési hulladékkal.
Ez a rész mára eléggé betartatott működik
Építkező kivitelezők hozatnak nyitott konténert
Halom csempe tégla stb-t vitetlek el.
Megfigyelésem a baj inkább ott van mikor a kis átalakítást végzik látok lakossági konténer mellé letéve WC kagylót kábel csatornát.
Oka a trehányság és az kicsi munkánál a vállalkozó nem hozat hatalmas konténert
Ez érthető is szempontjából.
A lom keletkezik
Keletkezik szanáláskor.
Ezeket nevezhetjük háztartási lomnak.
Nem nézem végig mi hulladék van még.
Mert az háztartási hulladék,annak kezelése megoldott.(bár itt belép egy ismét trehányság)
A Háztartási lom.
Problémája megoldott volt úgy 10-15 évvel ezelőttig.
A városi kezelésbe tartozott a lomtalanítás meghirdetése elszállítása
Budapesten ez a MOHU vállalása
A lomizást tilossá tették
Vidéken a város szervezte
Fix időpontos (hagyományos) lomtalanítás: A szolgáltató az önkormányzattal egyeztetve kijelöl egy konkrét napot az évben. Ekkor a lakók egyszerre pakolhatnak ki az utcára, és a gyűjtőjárat körbejár a településen
___________
Na erről beszélek ez működött jól 10-15 évvel ezelőttig.
Már nincs meghirdetve
A témám mi okozza lom és szemét ügyet
Mivel lomtalanítás kimarad
Ez egy kényszerpályára teszi a lakótLomtól szabadulni kell
Mit tehet?
van városi ingyenes veszélyes hulladék lerakó
Igen ám de oda szállítani gépjármű kellene.
Nincs
Ha ez a lom nem óriás(butor stb)
akkor legyen mondjuk lapos TV
Ezt látok sokat kidobva.
Ezt teszik le illegális módon a szelektív szigethez.
Ja meg idekerül a fent említett WC a kis átalakításokból
Oka mint említettem a trehányság és az elmaradó hivatalos begyűjtés.
A szelektív szigeteknél van még egy megjelenő tipikus lusta és spórolós embertípus
kocsival érkezik a szelektív szigethez
Kirak 5-6 kukazsákot ha nyitva konténer abba tette.
Háztartási hulladékát hozza.
Neki is van kukája de a vagy megtelt vagy nem akar fizetni érte pluszt
Hát elvisz mások területére.
Még egyszer állítom
Nincs ebben semmi:
hogy ez a juszt se, "akkor meghosszabbítjuk Bicskéig" gondolkodás a veszte ennek az országnak."
Trehányság fegyelmezetlenség úgy is megúszom viszont sok

 

Másrészt a szelktiv gyüjtés jó lenne, de ahhoz pl, az is kellene, hogy a különböző kukákat ne egy kocsiba öntsék össze (tavaly személyesen láttam ilyet, ott ahol élek).

Ezt más is észrevette úgylátom
Le is írtam
Miféle szelektív gyűjtés ez
Ám én akkoriban rá is kérdeztem
Állítólag szemétválogatóba megy ahol a szalag mellett állók válogatják ismét szét
Nem forszíroztam tovább
Ez egy ökörség
És hihetetlen is
Ha igaz, ilyen egy félkész hulladék kezelés
Innen szép továbblépni.

 

Aztán ott van a kukázás kérdése, régen is turták egyesek a kukákat, csak ez most sokkal intenzívebb. Szemly szerint közmunkával büntetném az ilyen kukázókat, ha szeretsz a szemétben turkálni, akkor kapsz három napot, amig szemetet szedsz az autópálya mellett.

Nem osztom
a kukázás megélhetéssé vált
Mindig is az volt.
Vele jár a kukázó
Kiborogatott kukák ügyét kell kezelni
arra kezdenek jó amit írsz

 

Mivel a szemétről írsz.
Legyen egy elgondolkodás pillanata: mitől van illegális szemétlerakó hely
Ne legyen legyintő válasz"ez magyarország"
Se síró rívó kehelés"ehhh"
Én is kezdem a közhellyel(trehányság fűzve lustasággal)
Ez a rész volt az egyén.
A lom keletkezik
Keletkezik felújításkor építkezési hulladékkal.
Ez a rész mára eléggé betartatott működik
Építkező kivitelezők hozatnak nyitott konténert
Halom csempe tégla stb-t vitetlek el.
Megfigyelésem a baj inkább ott van mikor a kis átalakítást végzik látok lakossági konténer mellé letéve WC kagylót kábel csatornát.
Oka a trehányság és az kicsi munkánál a vállalkozó nem hozat hatalmas konténert
Ez érthető is szempontjából.
A lom keletkezik
Keletkezik szanáláskor.
Ezeket nevezhetjük háztartási lomnak.
Nem nézem végig mi hulladék van még.
Mert az háztartási hulladék,annak kezelése megoldott.(bár itt belép egy ismét trehányság)
A Háztartási lom.
Problémája megoldott volt úgy 10-15 évvel ezelőttig.
A városi kezelésbe tartozott a lomtalanítás meghirdetése elszállítása
Budapesten ez a MOHU vállalása
A lomizást tilossá tették
Vidéken a város szervezte
Fix időpontos (hagyományos) lomtalanítás: A szolgáltató az önkormányzattal egyeztetve kijelöl egy konkrét napot az évben. Ekkor a lakók egyszerre pakolhatnak ki az utcára, és a gyűjtőjárat körbejár a településen
___________
Na erről beszélek ez működött jól 10-15 évvel ezelőttig.
Már nincs meghirdetve
A témám mi okozza lom és szemét ügyet
Mivel lomtalanítás kimarad
Ez egy kényszerpályára teszi a lakótLomtól szabadulni kell
Mit tehet?
van városi ingyenes veszélyes hulladék lerakó
Igen ám de oda szállítani gépjármű kellene.
Nincs
Ha ez a lom nem óriás(butor stb)
akkor legyen mondjuk lapos TV
Ezt látok sokat kidobva.
Ezt teszik le illegális módon a szelektív szigethez.
Ja meg idekerül a fent említett WC a kis átalakításokból
Oka mint említettem a trehányság és az elmaradó hivatalos begyűjtés.
A szelektív szigeteknél van még egy megjelenő tipikus lusta és spórolós embertípus
kocsival érkezik a szelektív szigethez
Kirak 5-6 kukazsákot ha nyitva konténer abba tette.
Háztartási hulladékát hozza.
Neki is van kukája de a vagy megtelt vagy nem akar fizetni érte pluszt
Hát elvisz mások területére.
Még egyszer állítom
Nincs ebben semmi:
hogy ez a juszt se, "akkor meghosszabbítjuk Bicskéig" gondolkodás a veszte ennek az országnak."
Trehányság fegyelmezetlenség úgy is megúszom viszont sok

Ez igaz, de más, mint, amire én gondoltam, a "magyaros" betonfejűségre.
Vagy emlékezzünk: keményfejű református (mintha más kifejezés lenne, de nem ugrik be), a csökönyös, a hajlíthatatlan, a megfeszülsz sem tudod meggyőzni típus.

Az biztos, hogy a gyerekek rugalmasabbak, s ezért befolyásolhatóbbak is. Náluk biztosabb a változás, de felnőttek nélkül nem megy, hiszen hazamegy.
Ha otthon rászólnak, hogy ne totojázzon a joghurtossal, dobja már ki, akkor annyi.
A felnőtteket is változtatni kell - ez a média felelőssége.

Annyiban megy előre a dolog nálunk, hogy felnőnek az új generációk, s ők lesznek felnőttek.
Ahogy elnézem, mi kb. ebben a tempóban vagyunk képesek haladni.

A közgondolkodással van baj - s ez megint politika.
A más vélemény tisztelete, elfogadása, gúny nélkül, lesöprés nélkül. Nem egyetérteni kell, csak végiggonolni az álláspontját. Ez nem megy.

S itt visszaértünk az iskolához, sőt, az óvodához, mert látva belülről, tudom, hogy hozzá lehet szoktatni a gyereket ahhoz, hogy beszéljen az órán, ne csak nézzen ki a fejéből. Ráadásul minél idősebb, annál kényelmesebb ez számára is. A gyerek simán elfogadja, hogy ne legyen aktív. Beleszólni, vitatkozni, kérdezni, megállítani a tanárt, ha nem értem - kultúráltan persze - ezt is kellene szokni.

 

Az iskolai étkeztetésnek is megvan a szépsége. Mikor bevezették, hogy kevesebb só és cukor, meg ételízesítő, a gyerekek java nem volt boldog. Volt anyuka aki üvöltött, hogy hazafelé be kell vinni a mekibe a gyereket, mert az iskolai étkeztés kinzás, hiába magyarázták, hogy egészségesebb, ha a gyerkőcnek nem izlik, mert eddig csak műkalyákat evett odahaza is.
Másrészt a szelktiv gyüjtés jó lenne, de ahhoz pl, az is kellene, hogy a különböző kukákat ne egy kocsiba öntsék össze (tavaly személyesen láttam ilyet, ott ahol élek). Aztán ott van a kukázás kérdése, régen is turták egyesek a kukákat, csak ez most sokkal intenzívebb. Szemly szerint közmunkával büntetném az ilyen kukázókat, ha szeretsz a szemétben turkálni, akkor kapsz három napot, amig szemetet szedsz az autópálya mellett. De a végső megoldás az lenne, ha kevesebb szemetet termelnénk. Gondoljunk csak bele, hogy mennyi energia megy el azzal, hogy csak fémdobozból van 4-5 méret, a féldecistől a literesig. A műanyag palackok előtt ott voltak az üveg palackok, azokkal nincs gond a mikro műanyag szempontjából. Aztán ott van, hogy ugyanazon terméknek van több kiszerelése is, vagy a divatipar, ami miatt tengernyi erőforrás vész el.
Ami van helyette, hogy a kapitalizmus problémáját kapitalista megoldással akarják megoldani. Emlékezzünk a gonosz műanyag szívószálra, ami ki lett kiálltva a főbűnösnek.

Nálunk egy zsák, illetve kuka van a papír, fém, műanyagnak. Korlátlan mennyiséget lehet kirakni, nemcsak az edénybe, mellé is, elviszik.
Aztán válogatják szét.

Ebben a filmben elmondják.



No, most én ezzel úgy vagyok, ha úgyis válogatják, akkor nem értem, miért kellene a műanyag vödröt az oszló (főleg nyáron) hagymahéjak közé tenni.
Vagy mint a filmen, az összekötő pántokat (raklapos cuccokon mindig az van).

Lehet, nem a lakosságot kellene rákényszeríteni, hogy megtanulja a különböző műanyagok összetételét és feldolgozásának lehetőségeit, hanem ha azt mondanák, tegyél minden műanyagot bele, majd mi válogatjuk, szerintem hatékonyabb lenne.
Hiszen úgyis válogatják.

Aztán itt van, mi lesz a kommunálissal - azt is válogatják. Pedig már a lakosság tudna szelektálni.

 

Vagy emlékezzünk: keményfejű református (mintha más kifejezés lenne, de nem ugrik be),

vastagnyakú kálvinista nyakas kun

 

Aztán itt van, mi lesz a kommunálissal - azt is válogatják. Pedig már a lakosság tudna szelektálni.

Pontosan erről írtam fenntebb, csak elkerülte a figyelmedet.
Igen, a lakosság tudna szelektálni, ezzel egyetértek.
Csak: a feltételek nem adottak, ha a társasház udvarában 3 db konténer fér el (abból is a kerekes változat, mert a szállító jármű nem tud behajtani érte az udvarba, igaz, az utcába is csak nehézkesen, mert az új autók egyre szélesebbek, de az úttest szélessége ezt a fejlődést nem tudja lekövetni). A kerekes konténert a házmesternek kell kitolni az utcára a szállítás napján, de ebben is van egy csavar: csak olyan helyre helyezheti ki, ahol sem a gyalogos, sem a gépjármű forgalmat nem akadályozza. Ennek a feltételnek megfelelő hely pedig csak a levegőben, legalább 3 méterrel a talajszint felett van.
De az már legyen a házmester gondja, felelőssége és problémája, hogy ezt hogyan oldja meg, lényeg az, hogy a törvényalkotó álma megvalósuljon.

 

Pontosan erről írtam fenntebb, csak elkerülte a figyelmedet.
Igen, a lakosság tudna szelektálni, ezzel egyetértek.
Csak: a feltételek nem adottak, ha a társasház udvarában 3 db konténer fér el (abból is a kerekes változat, mert a szállító jármű nem tud behajtani érte az udvarba, igaz, az utcába is csak nehézkesen, mert az új autók egyre szélesebbek, de az úttest szélessége ezt a fejlődést nem tudja lekövetni). A kerekes konténert a házmesternek kell kitolni az utcára a szállítás napján, de ebben is van egy csavar: csak olyan helyre helyezheti ki, ahol sem a gyalogos, sem a gépjármű forgalmat nem akadályozza. Ennek a feltételnek megfelelő hely pedig csak a levegőben, legalább 3 méterrel a talajszint felett van.
De az már legyen a házmester gondja, felelőssége és problémája, hogy ezt hogyan oldja meg, lényeg az, hogy a törvényalkotó álma megvalósuljon.

Nem a megoldas lehetseges modjairol van megint szo!

Nem élunk kommunizmusban, sem szocializmusban!
Az emberek gondolkodasa fontos, de a gazdasag valami mast preferal!

Panni peldaja a tejespoharrol jol rávilágit erre, csak nem teljes!
Valoban megbuntetik sok helyen a lakossagot ilyenekert, de van egy dolog ami ezt indokolja!
Ezek az indokok nem ideologiaiak, hanem gazdasagiak!

Ez az egesz6 dolog ugy tudna mukodni - és nyugaton ugy is mukodik - hogy a szemetszallitasert felelos cég mintegy szerzodest kot a lakossaggal!
Te koteles vagy elvegezni bizonyos dolgokat ezzel kapcsolatban, én pedig ezert engedmenyt adok neked.
Tehat a szemetszallitasi dijakat mar eleve igy allapitjak meg!
Ha te nem mosod ki a tejespoharat, azzl vegso soron egy szerzodessszegest kovetsz el, és igy mar jogos a buntetés!

A dolognak ez lenne a lenyege itt is!
A lakossag sok olyan feladatot meg tudna oldani, amit ma a szemetszallitasert felelos ceg tesz meg. De hhez ezt a lakossagot nem jelszavakkal kellene erre biztatni, mert ezeknek a dolgoknak a megtetele egy profiterdekelt vallalkozas profitjat noveli, tehat esszeru ha a lakossag is reszesedik belole!

A piac ott ahol mukodik, igy mukodik és nem ideologiai meg fejlett gondolkodas alapon!

 

Nem a megoldas lehetseges modjairol van megint szo!

Nem élunk kommunizmusban, sem szocializmusban!
Az emberek gondolkodasa fontos, de a gazdasag valami mast preferal!

Dehogynem arról van szó! Lehet betarthatatlan törvényeket is hozni, csak éppen nem vezet eredményre.
Kanadában adottak a feltételek, ott lehet számonkérni, büntetni a lakosságot.
De ott, ahol a feltételek sem adottak.... ?