Legutóbbi tartalom: Magam la

Vers Echonak (Az öreghegyi nem én vagyok) Három a testvér: Bátya, Öccse és Öccsaba, ahogy három az utód, 's három a király is, és ahol a megoldás mindig a harmadik, Amint a legendákban, úgy a mesékben is. Atilla fia, Csaba (az I.) sem más, csak harmadik gyermekként született Rékától, akinek...

No, ez már valami! Innentől már csak az arányokon vitatkozunk. Hiszen ha te is elismered az itteni folyamatosságot, akkor talán azt is belátod, hogy legelőször ezt kell tisztáznunk! Azután jöhetnek a szölkupok, nyenyecek meg hasonlók, akiknek a múltjáról ezredannyit sem tudunk, mit az itt...

Kedves Petzso, egyetértünk! Csak annyit tennék hozzá, hogy ez a magyar nyelv még Krantz szerint is itt alakult ki a Kárpát-medencében. :)

Valóban. Ez itt a legfontosabb kérdés. De nem hiszem, hogy ebben holmi Grigorjevek véleménye lenne a perdöntő.

Egyértelműen rosszindulatú a magyar ősöket nomádoknak nevezni, egyszerűen azért, mert nem voltak azok. Európa legrégebbi helyben lakó, fejlett földművelői a magyarok. Nomád harcmodorról beszélni pedig - már megbocsáss, de botorság.

Akkor ezek szerint pl. az osztrákok (meg a kárpát-medencei szlávok) nem is indoeurópaiak? Nekik erről mi a véleményük?

Nomád ősök? Magam is olvastam már a Kárpát-medencébe költözött állítólagos nomádokról. Véleményem szerint ez a nomádság is a mese kategóriájába tartozik, mert valójánban a magyar történelemben számottevő beköltözők nem voltak, és nem is lehettek nomádok. Ez egy rosszindulatú, alaptalan állítás...

Csak hogy el ne felejtsem: Ez a nyenyec, hanti, manysi meg mittudomén miféle rokonság nyilvánvaló képtelenség. Genetikai jellemzőink ismeretében azt is megkockáztatom: ez a rokonítás szemenszedett hazugság. Mi magyarok egyértelműen európaiak vagyunk, méghozzá ugyanolyanok, mint mondjuk az...

A magyar névről, és az ország nevéről Árpád hungárusait valójában senki sem nevezte magyaroknak, és ezt jó lenne, ha mindenki megjegyezné. A magyar nevezet – minden ellenkező híreszteléssel szemben – csak a XI-XII. században terjedt el. Magyarországot Hungáriának nevezték már a hunok...

Kedves Helian! A szóban forgó mondatot azért hagytam le, mert az már nem tény, hanem vélemény, - így aztán vagy igaz, vagy nem. A tény a lelet, azaz, a 27 az 1-hez. A "nem honfoglaló" sírok mellékletei: sarlók, néha kaszák, edények, stb, egyáltalán nem bizonyítják azt, hogy Árpáddal jelentős...

Mondhatná bárki, (hiszen eddig úgy tudtuk, mivel ezt tanították nekünk,) hogy a krónikáink szerint kizárólag a honfoglalók utódai vagyunk, de ez sem igaz. Anonymus például így írt a a Gesta Hungarorum előszavában: "Midőn hajdan iskolai tanulmányon együtt voltunk és egyforma iparkodással...

Mindenki honfoglaló? Kedves Barátaim! Kétségtelenül fontos kérdés az, hogy kik voltak, honnan jöttek a hunok, az avarok, és főleg a "honfoglalók", de véleményem szerint legalább ennyire fontos kérdés az is, hogy kik éltek itt akkor, (és vajon hányan?) amikor ezek idejöttek? Csak így...

Csak az a baj kedves Bihar, hogy a vésztői Mágorhalmot a rézkorban építették. Az pedig nem Kr.u. 250-ben kezdődött, hanem úgy 4500 évvel korábban. (Legalábbis itt, a Kárpát-medencében.)

Kedves Estfen! Nagyon kedves amit írsz, köszönöm! :) (Csak egy apró megjegyzés: ö híján tehették be azt az u-t, - ami a latin miatt lett v - így tehát az "ölében" minden további nélkül elképzelhető.) Boldog Újévet Neked!

Muszáj mindjárt az óvónénihez szaladni? Na jó, mára ennyi. Folytasd nyugodtan a porhintést...