Legutóbbi tartalom: zsebita

Mi is felhívtuk az illetékes elvtársakat:(intézményfenntartó,MÁK stb) és senki nem is hallott az eseményről vagy próbált lekezelően okos lenni,de nem tudott.Mi azért nagyon kellemetlenül éreztük magunkat,mert a levél érkezésén felbőszülve azonnal sorolni szerettünk volna,de nem sikerült.

Én csak csendben jegyzem meg,hogy akkor amikor a fóliánkat írtuk, akkor is voltak tuti emberek és ilyen-olyan kezdeményezések,hogy ők segítenek.Segítettek úgy,hogy az útmutató még csak ígéret volt.Akkor is sokan igénybe vették ezeket a szolgáltatásokat,de szerintem mi jobbak voltunk...

Kedves Molnár Kati! A pdf-et ki lehet nyomtatni,de gondolom már megtaláltad a módját.

Én nem kaptam.

Ősz. Nem sajátok,köszönet a feltöltőknek.

Heti terv

Őszi dalok

Igyekezni fogok!Köszi.

Kros!!!Ez biztos,hogy így van???Javíts ki,ha nem jól gondolom:Ha két éves szakmai tapasztalata van valakinek és ez 2013 szept.1 előtti és pár évet nem pedagógusként dolgozott akkor neki nem kell gyakornoknak lennie.!Vagy mégis??? Suszterságot csak a nyugdíjhoz számítanak nem???:)

Aki 2013 szeptember 1 előtt létesített munkaviszonyt,vagyis dolgozott pedagógusként az belső minősítéssel át lehet sorolni ped.1-be.Aki 2013 szeptember 1 után lett gyakornok arra az új ped.előmeneteli rendszerének jogszabályai vonatkoznak.

Van.

Ne izguljatok!Én régóta fent vagyok a CH-n és mindig is állandó tag voltam.

Igen,valóban lehetne tananyag,mert az egy dolog,hogy jelentkezett,de fogalma nem volt a vonzatáról.Szabadság,helyettesítés,vezetővel,kolléganővel egyeztetni stb.

Igazából a mai beszélgetésünkkor kiderült,hogy azért jelentkezett mert fejlődni akar.44 éves és kb.egy éve dolgozik óvónőként.Én ezt el tudom fogadni így, csak azért egyeztetni kellett volna.