Kötés, horgolás 2024. január 05-től

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
ladysla írta:
Nem, nem törli, 24 órán túl már nem is tudná.
Ha a kért minta már fent van a CH-n, s a kérő reagált a válaszra, leveszem mind a 2 hsz-t, mert felesleges sokszorozás.
Ha a válasz új információt tartalmaz, beidézve a kérést, akkor leveszem az eredeti kérést, mert benne van a válaszban.
Ha a kérés tiltott anyagra vonatkozik, leveszem, volt már ilyen miatt gondunk éppen elég.

Ha pedig beidézés és megköszönés, akkor azt már párszor leírtam és leírtuk, hogy miért nem marad. Csak, sajnos, néhányan nem igazán gyakorolták rajta az értő olvasást.
Kattints a kibontásához...
Köszönöm a kimerítő tájékoztatást, de ezt, talán nem kellett volna!
1782878975020.png
 
ladysla írta:
Nem, nem törli, 24 órán túl már nem is tudná.
Ha a kért minta már fent van a CH-n, s a kérő reagált a válaszra, leveszem mind a 2 hsz-t, mert felesleges sokszorozás.
Ha a válasz új információt tartalmaz, beidézve a kérést, akkor leveszem az eredeti kérést, mert benne van a válaszban.
Ha a kérés tiltott anyagra vonatkozik, leveszem, volt már ilyen miatt gondunk éppen elég.

Ha pedig beidézés és megköszönés, akkor azt már párszor leírtam és leírtuk, hogy miért nem marad. Csak, sajnos, néhányan nem igazán gyakorolták rajta az értő olvasást.
Kattints a kibontásához...
Szerintem is az a probléma, hogy "ezt keresem" szöveggel feltesznek egy képet, majd "nekem ez van" válasszal kép és szerző megjelölése nélkül feltöltenek egy pdf-et. így nem lehet visszakövetni, hogy mire is jött a válasz. Ráadásul a kereső sem fog a későbbiekben segíteni.
 
A pirossal keretezett rész azért maradt benne, mert így a kérő automatikus üzenetet kap arról, hogy reagáltak a keresésére. A feltöltés adatolt, tehát kereshető, a csatolmány rögtön a képpel kezdődik.

Egyébként @Szöllős Ágnes sorait érdemes szem előtt tartani:
A keresőprogram képen nem keres.
Az ismételgetések feleslegesen duzzasztják a topicot, lassabb a rendszer.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére