MotaNina Crochet Dakota kendőSziasztok,
Van esetleg valakinek Motaninacrochet mintája?
Kép csak minta.
MotaNina Crochet Dakota kendőSziasztok,
Van esetleg valakinek Motaninacrochet mintája?
Kép csak minta.
WendyLiDesigns - Winnie the Pooh (Micimackó) - englishSziasztok! Wendyli Micimackó mintáját keresem
Amigurumilandstore-Rosalie Butterfly dollПривет!
Я ищу
#Amigurumilandstore-Кукла Розали Бабочка
részben, de az alap és pihe megvan:Sziasztok!
Bogyo es Baboca mesebol keresnem Vendelt,Alfonzot es Pihet! Esetleg valakinel rejtoznek?
Mindennel egyetértek! Egyetlen gondolatom van, amit évek óta forgatok, most is csak javaslat, elgondolkodtató: lehetne, s működne-e vajon, ha teljesen külön lenne a horgolás (beleértve a hatalmas mennyiségű amigurumit és a kisebb részben megjelenő egyéb horgolásokat is) ÉS a kötést, esetleg a kötéshez hasonló, de nem amigurumi technikakat, mint mondjuk a tuniszi horgolast, ami valójában egy kötést eredmenyez...?Nem haragszom
Kormányosként az a feladatom, hogy úgy segítsem, a TELJES CH működését, hogy a fórumozók, akár tagként, akár látogatóként vannak jelen, hasznos és tartalmas időtöltésként éljék meg az itt töltött órákat. Attól, hogy a CH ingyenes, a működtetését hobbiból végezzük, még van kiadás, pl. szerverköltség. A szervernek azonban nemcsak ára van, hanem behatárolt kapacitása is. Feleslegesen nem terheljük. Ami érték, információ, csatolmány egyszer bárhova felkerült, az bárhonnan elérhető a keresőprogrammal, ami viszont CSAK az üzenőmezőbe BEÍRT BETŰkaraktereket látja és olvassa. Itt jegyezném meg, hogy a program ezen változata szórészletre nem keres, tehát pl. a mackót, mackókat, mackókkal stb. nem jön elő a mackó keresőszóra. Ezért hasznos, ha a szerző és a név alapalakban is bekerül a hozzászólásba. Mivel az elődtopicban 13 nyelven való kérést és választ sikerült összeszámolnom, talán hasznos lenne, ha bármilyen nyelvű diskurzus esetén is a szerző és a cím az angol (és ha magyar, akkor a magyar) alakban is szerepelne. Ember nincs, aki 13 nyelven keresőzne, pláne ha babonás.
A lezárt részek továbbra is kereshetők, csatolmányaik letölthetők, a nem teljesített kérések is megvannak. Zárás után végigtakarítjuk a területet. Levesszük a felesleges vagy avult dolgokat. Az 1. hsz-ben azért vannak a főbb szabályok, hogy ez gördülékenyen menjen. Tegnap nekiálltam a frissen lezárt résznek. Töröltem a megköszönéseket, a teljesített kéréseket, a már feltettségre utaló válaszokat. Azért amikor a 6. kérést találtam olyan mintára, amit már az elején feltöltöttek kérés nélkül, kereshetően adatolva, akkor kissé kiakadtam. Egyébként a kérést sem kell duplázni, főleg nem 2-3 laponként ismételgetve. Ilyeneket is bőven találtam. Kb. 10 %-ot néztem át, abból a fele kuka. Nemcsak a feltöltések maradtak meg (a duplázásokat hagytam, mert különböző minőségűek lehetnek), hanem azok az eszmecserék is, amelyek később is kell(het)nek. De pl. hogy éppen működik-e a pindy vagy karbantartanak, az repült.
Az e-bookoknál több, mint másfél évtizede kettévettem a kérést és a feltöltést. A feltöltősben színtiszta hasznos anyag van, s ott nincs törlés. A kérésekben is szerző+címmel kérnek, de ha csak egy régen olvasott könyv tartalma jut valaki eszébe, és körülírja, az sem gond. Az avult anyagokat töröljük (amikor odaérünk).
Ez a rendszer a filmeseknél is jól működik.
Nagyon szívesen nyitnék a kötős-horgolós mellé egy kérések részt kéréseknek és olyanoknak, hogy mi van a pindyvel.. Ez pedig megmaradna adatolt feltöltéseknek és szakmai segédanyag-dikurzusoknak. Mindenki jobban járna
Nos, a spanyol nyelvű hsz-t elnézve, azt hiszem ez az ötletem pont a 13 nyelvűség miatt nem lesz használható. Akkor bocs. Marad az 1. hsz házirendje. Ha valaki valamit nem ért, hogy miért úgy van szigorúan, legyen szíves, kérdezzen!
Ezzel a külön-külön megoldással már voltak próbálkozások, de rendre megrekedtek. Mindenhova írtak mindent, jellemzően kereshetetlenülMindennel egyetértek! Egyetlen gondolatom van, amit évek óta forgatok, most is csak javaslat, elgondolkodtató: lehetne, s működne-e vajon, ha teljesen külön lenne a horgolás (beleértve a hatalmas mennyiségű amigurumit és a kisebb részben megjelenő egyéb horgolásokat is) ÉS a kötést, esetleg a kötéshez hasonló, de nem amigurumi technikakat, mint mondjuk a tuniszi horgolast, ami valójában egy kötést eredmenyez...?
Egy külön topikban lehetne gyűjteni, csak a kötést? Mint egy katalógus. Vagy időnkent, mindjuk havonta egy poszt itt, amiben az a nagyon kis számú kötés témajú hsz-ek címe, tárgya és sorszáma/helye szerepel, mint tematikus poszt, ami így a nyelvi akadályokat is leküzdené. Próbakepp szivesen készítek ilyet.Ezzel a külön-külön megoldással már voltak próbálkozások, de rendre megrekedtek. Mindenhova írtak mindent, jellemzően kereshetetlenül
Aki informatikai és tematikai szempontból egyaránt megfelelően fórumozik, ő sikerrel tudja használni a keresőt, s olyan hsz-eket tesz fel, melyek adatoltak, neki nem gond az 1 fórumrész. Az adatolás módját is át kell gondolni, mert egy hsz-en belül 2 nyelv, ráadásul arab/cirill/európai karakterekből variálva ...
Szia!Szeretnék segítséget kérni. Ha nem is a babát keresem, hanem tanácsot kérek. A nadrágja vajon hogyan készülhetett? Kötött vagy horgolt? Megpróbáltam ránagyítani, de nem látom így sem, milyen minta lehet. Mondjuk a legjobb lenne maga a baba, de talán azt megoldom Tatsiana toys baba mintája alapján. Évek óta próbálok ráakadni a mintára, de még a Google lens segítségével se sikerült. Sajnos sokan feltették, mint saját munkát, vagy teljesen abszurd, groteszk babákra mutat a link, amelyet csatoltak hozzá. Ez érvényes FB-re, Pinterestre vagy Instára is. Nemigen szoktam "látatlanba", tervező vagy név alapján keresni, viszont ez esetben valóban fogalmam sincs, ki lehet az "elkövető".
handmadelearninghere.com