Több mint ötezer lovat akarnak lelőni!

Azért akarják kilőni a vadlovakat, mert a tudósok szerint tönkreteszik a növényzetet.

Ausztrál tudósok támogatásukról biztosították a helyi hatóságok azon tervét, hogy leöljenek több mint ötezer vadlovat az új-dél-walesi Snowy-hegységben, mivel az állatok tönkreteszik a hegyvidék növényvilágát.

Tizenhat egyetem 41 tudósa Mike Baird új-dél-walesi kormányfőhöz intézett levelében támogatta az ausztrál szövetségi állam azon tervét, hogy a Kosciuszko Nemzeti Parkban élő mintegy hatezer vadló 90 százalékát elpusztítsák a következő 20 évben, ezzel a vadlópopulációt 600 egyedre csökkentenék a térségben - adta hírül a helyi sajtó pénteken.

Don Driscoll, a Deakin Egyetem professzora, a levél egyik aláírója kiemelte, hogy a tervet támogató tudósok a legnagyobb tudással bírnak az ausztrál hegyvidéki ökoszisztémáról.


A lovak tenyészállatok, amelyeket nemrég honosítottak meg a térségben, nem őshonosak, és fenyegetik az ökoszisztémát, az őshonos fajokat. A professzor szerint a vadlovak már a nemzeti park 48 százalékát károsították.

A vadlovak szerelmesei augusztus elején tüntetést tartottak Sydneyben, tiltakozva az állatok tömeges lelövése ellen. Ők azzal érvelnek, hogy a vadlovak Ausztrália védjegyévé váltak, és már 150 éve élnek a nemzeti park területén.

 

Szeretem a lovakat, annyira, hogy nem is egy, de 2 regényt is írtam már, melyekben egy-egy ló volt a „főszereplő”! De, mert tudom hogy valóban könnyű a lovakat szeretni, s így úgyis megjelennek majd e cikknél akik elkezdenek fújolni a nagy kegyetlenséget emlegetve, hadd említsem meg, hogy óvatosan ezzel a nézettel! Mert Ausztrália eredeti faunájában NINCSENEK (nem voltak) emlősök! Mármint méhlepényesek. Tehát lovak se. Ezek afféle behurcolt állatok, és simán elhiszem hogy képesek óriási katasztrófát okozni, azaz kipusztítani más állatokat. Úgy, hogy elzabálják előlük a táplálékot... Épp Ausztráliában ez nem példa nélküli eset. Behurcolták oda a kedves kis nyuszikát. Ugye milyen aranyos és ártalmatlan állat... FRÁSZT! Nem is egy kengurufaj kipusztult miatta, mert a nyulak lezabálták azt, amit ő a kenguru szokott enni. Erre az emberek betelepítették oda a dingó kutyát hogy legyen ellensége a nyulaknak. A dingók meg is állították a nyulak továbbszaporodását, de megettek egy rakás más, őshonos ausztrál állatot is, amik kipusztultak. Emellett kipusztult a legtöbb őshonos ausztrál nagyragadozó is, mert az ő táplálékállataik is kipusztultak vagy nagyon megfogyatkoztak, épp mert azokat a dingók ették meg, amik mint említettem, nem csak nyulakra vadásztak...

Szóval igen, helyesek a pacik, szeretem őket. Tényleg. Most mégis a tudósok pártján állok.

 

Behurcolták oda a kedves kis nyuszikát. Ugye milyen aranyos és ártalmatlan állat... FRÁSZT! Nem is egy kengurufaj kipusztult miatta, mert a nyulak lezabálták azt, amit ő a kenguru szokott enni. Erre az emberek betelepítették oda a dingó kutyát hogy legyen ellensége a nyulaknak. A dingók meg is állították a nyulak továbbszaporodását, de megettek egy rakás más, őshonos ausztrál állatot is, amik kipusztultak. Emellett kipusztult a legtöbb őshonos ausztrál nagyragadozó is, mert az ő táplálékállataik is kipusztultak vagy nagyon megfogyatkoztak, épp mert azokat a dingók ették meg, amik mint említettem, nem csak nyulakra vadásztak...

A dingók cirka 4-15 ezer évvel a nyulak előtt tűntek fel Ausztráliában (már ott voltak, mikor az első telepesek behozták a nyulakat)...
Méhlepényes fosszíliákat is találtak a miocén korszakból.
Csak szólok...

 

Szervusz Ördög ügyvédje ,
kérlek a nyuszikat azzal a bolond Myxomatozével probálták ám kiirtani , de azzal csak mást is irtottak . Meg nagyon sok életben is maradt és igy ellenállobbak lettek ilyen "gyerekbetegségek" ellen . Igen , de ha a lovakat kiirtanák akkor kikéne az összes pupostevét is irtani mely sokkal , de sokkal nagyobb csordákban jár , illetve azt a sok birkát is mely pont ugy nem az Ausztrál környezetbe passzol mint a lovak , de legelöször ezt a lökötett a nagy birkát aki ilyent kitalál és még nyilvánoságra is hoz ! Aztán biztosan a tudos uraknak szükségük van egy pár új kordován cipellöre .

 

A dingók cirka 4-15 ezer évvel a nyulak előtt tűntek fel Ausztráliában (már ott voltak, mikor az első telepesek behozták a nyulakat)...
Méhlepényes fosszíliákat is találtak a miocén korszakból.
Csak szólok...

Hát én is csaxólok hogy ez egyszerűen nem igaz. A méhlepényes fosszíliákban pláne nem hiszek jobban mint abban, hogy a dinókkal együtt éltek az emberek. A dingók esetleg lehet hogy ott voltak korábban is már, a fehérember előtt, bár én úgy tudom a nyulak ellen hozták be őket, de ha tévedek az se változtat semmit se a mondanivalóm lényegén, mert akkor meg az ausztrál bennszülöttek hozták be, s ekkor is nagy pusztulást okozott az őshonos állatfajok közt, a nyulak meg pláne, s azokat már biztos a fehérember telepítette be.

 

Szervusz Ördög ügyvédje ,
kérlek a nyuszikat azzal a bolond Myxomatozével probálták ám kiirtani , de azzal csak mást is irtottak . Meg nagyon sok életben is maradt és igy ellenállobbak lettek ilyen "gyerekbetegségek" ellen . Igen , de ha a lovakat kiirtanák akkor kikéne az összes pupostevét is irtani mely sokkal , de sokkal nagyobb csordákban jár , illetve azt a sok birkát is mely pont ugy nem az Ausztrál környezetbe passzol mint a lovak , de legelöször ezt a lökötett a nagy birkát aki ilyent kitalál és még nyilvánoságra is hoz ! Aztán biztosan a tudos uraknak szükségük van egy pár új kordován cipellöre .

Legyek őszinte? Ha rajtam múlna valóban kiirtanék minden nem őshonos állatot Ausztráliából. Jó volt az a kontinens úgy, ahogyan kialakult. De ne izgulj, mert hiába szeretném, gyakorlatilag ez teljesen megvalósíthatatlan. A nyulak esetében biztos. Úgyis akadna legalább egy pár amelyik túlélné.

 

De itt van a magyar példa is. Korábban tele volt az ország tölgyesekkel, ahol makkolhattak a disznók. Meg nem véletlen a dal, hogy „országúton hosszú a jegenyesor”... Most már alig van jegenye, meg tölgy, mert behurcolták az akácot. Most már az a dal, hogy „akácos út”...

 

Szervusz Ördög ügyvédje ,
mondjuk a tölgyesek azok nagyrésze a Duna, Tisza és más folyók szabályozása miatt lett kiirtva illetve az intenzis állattartás miatt is . a hosszú jegenyesorok meg az utak szélasitésének estek áldozatul és az után potlást megelfelejtették az elvtársak . Meg aztán mire is jó a jegenye ?? teleszorja virágával a környéket mint némely orosz faluban ahol az okosok a nönemü egyedeket ülteték és a termés érésekor térdig járnak a falu lakoi a pihében Amugy meg kérlek az akác az nem is lenne olyan rossz , hiszen valamikor amikor behozzták ugy az 1700 évek végén az 1800 évek elején a futóhomok megkötésére szolgált !Aztán fája kérlek nagyon is jól használható ipari fa volt ! Igaz magam ezt ugy a 70-es évekig tudom és akkor még nem Brüsszel ás más döntött erröl . Amugy Nématországba most a magán erdökben nagyon is elterjedt az akác telepités , hasonloan a Magyarországi tulajdonosok között , hiszen aránylag gyorsan nö , nagy fa hozzammal gyünn a pinz !
Akkor nem szabad a gyalog akácot otthon kifelejteni , meg a Kakázusi Medvetalpat, Bibor Nebáncsvirágot etc. pp. mert van ám elég az akácon kivül mely nem ide való öshonos növény , de állat sem . Az utobbinál menj csak be a parlamentbe , találsz eleget belöllük !

 

A Homo sapienst kéne kiirtani. Gyorsan vissza álna a természetes rend.
Gyönyörű lenne a világ nélkülünk.

 

Mit szellemünkkel s két kezünkkel alkotunk,
Meddig tart, ha már nem vagyunk?
E- Földön majd az emberiség lábnyomát,
Mond! Mi őrzi meg legtovább?
És ha egyszer mindannyian eltűnünk,
Jobb lesz a világ nélkülünk?

 

És ha egyszer mindannyian eltűnünk,
Jobb lesz a világ nélkülünk?

Kérdezd meg az elefántot és társait.

(Ha lenne egy olyan isten, mint amilyent itt rengetegen propagálnak, biztos nem hagyná amit itt alkotásával művelünk.)

 

Legutóbb a macskákat akarták kiirtani, de már történtek erőfeszítések a nyulak és a dingók kiirtására is. Az őslakosokat többé-kevésbé sikerült is. Úgy látszik az ausszik ilyen kiirtós fajta. Végülis Európából mentek oda...

 

Az amerikaiak kutyakaját csináltak a vadlovaikból.
A közös gyökerek... (Elég nagy "gyökerek".)

 

Ezek mi is vagyunk.

 

Az amerikaiak kutyakaját csináltak a vadlovaikból.
A közös gyökerek... (Elég nagy "gyökerek".)

Legalább nem hagyták ott a prérin....ahogy olvastam a bölényekkel azt tették.

 

Az ember már megint Istent játszik!

 

Ezt az ujjal mutogatást képmutatásnak tartom. Nem is olyan nagyon régen Európa is őserdő volt, tele vadálatokkal. Mit hagytunk meg belőle?

 

Hát én is csaxólok hogy ez egyszerűen nem igaz. A méhlepényes fosszíliákban pláne nem hiszek jobban mint abban, hogy a dinókkal együtt éltek az emberek. A dingók esetleg lehet hogy ott voltak korábban is már, a fehérember előtt, bár én úgy tudom a nyulak ellen hozták be őket, de ha tévedek az se változtat semmit se a mondanivalóm lényegén, mert akkor meg az ausztrál bennszülöttek hozták be, s ekkor is nagy pusztulást okozott az őshonos állatfajok közt, a nyulak meg pláne, s azokat már biztos a fehérember telepítette be.

Azt ki mondta, hogy a dínókkal együtt éltek az emberek? Meg hogy jön ide? Abban viszont biztos lehetsz, hogy a dingóknak semmi köze a nyulakhoz. Így ha tévedsz, az változtat lényegen, mert akkor az ok-okozati összefüggés, amit felhoztál, humbug. És az őslakosok nem igazán utazó népség, főleg nem hajókkal (jelen állás szerint Afrikából Ázsián át sétáltak 40-60 ezer évvel ezelőtt, amikor még volt szárazföldi összeköttetés a földrészek között). Ellenben indiából jöttek hajósok 4-4500 évvel ezelőtt. Ezért a dingó eredet 4-40000-re szórása. Ehhez képest a fehér telepesek csak tegnap érkezetek a nyulaikkal együtt...

Legalább nem hagyták ott a prérin....ahogy olvastam a bölényekkel azt tették.

A bölényekből nem lett kaja, a fehérek a szőrük miatt legyilkolták őket és hagyták a nyúzott tetemek elrohadni. Pazarlás, mert az indiánok pár bölény húsável kihúztak egy telet általában.

 

A bölényekből nem lett kaja,

Ezt írtam.

 

Ezt írtam.

Akkor bocs. Félreértettem.