Az alapszabály az, hogy azt pontozzuk, amit találunk. Mindenféle hiánypótlás, javítás, stb. csak elkerülhetetlen esetben jön elő.Már régen voltam minősíteni. Szeretném tudni, hogy alapdokumentumnál lehet-e tartalmi kiegészítést kérni (tanmenet van tematikus terv helyett)? Meghivatkozta a dolgot, így nem plágium. Ti mit tennétek? Pontozzam ami van, esetleg tartalmi kiegészítést legyen, melyben kérjem, hogy alakítsa a saját csoportjára a tanmenetet?? Más hiba is van, de majd azokra védésnél rákérdezek.
Azt vizsgálnám, hogy a tanmenetből a tervezés (2. kompetenciaterület) mennyire értékelhető. Ha mindenre találsz adatot, akkor rendben van.
Amúgy pedig a 2.1 nyilvánvalóan nem lesz 3, de talán még a 2 is sok.
Sajnos, a formai hibákra, a gyatra helyesírásra meg ilyesmikre nehéz fogást találni.
A magam részéről - jobb híján - az 1.1, 1.6, 7.3 indikátorokban szoktam jelezni fenntartásaimat.
Utoljára módosítva: