Életnagyságú Noé Bárkája nyílik az Egyesült Államokban

A 155 méter hosszú fa hajó nem birja ki sztatikailag a hullámokat ez hülyeség , a kinai vasbólkészült legnagyobb tanker 300 méter.

Ahogy olvastam, az özönvíz az volt. A többi az kitaláció.

Szervusz Flaxter ,
ha emlékezetem nem csal akkor Zheng He kinai admirális hajói állitolag /én nem láttam/ valami 120-130 méter hosszúak és vagy 30-50 méter szélesek voltak aztán vagy 9 árboccal is rendelkeztek . Az arab félszigetig is elhajoztak , tehát nem ugy volt mint a Svédek Wasa-ja

Tényleg a kinai admirálisnak 120 méteres hajója volt én tévedtem ,de biztos fábol volt?

flexter írta:

Tényleg a kinai admirálisnak 120 méteres hajója volt én tévedtem ,de biztos fábol volt?

Kattints a kibontásához...

Szervusz Flexter ,
lehetett ám öntött vasból vagy mondjuk bronzból is hiszen már azt sokkal elöbb használták mint mi , ámbár lehet .hogy agyagból égették ki persze hogy fából volt . Csak vicceltem , mert valahol megtalálták egy pár "kisérö hajó" maradványait egy régi kikötöben és ezzek alapján illetve a leirásokból számolták ki a parancsnoki hajó nagyságát . De ha csak 100 méteres lett volna a maga 9 árbocával már az egy eredmény ! Igaz mi "hosszú orruak" nagyon is keveset tudunk az ázsiai kulturárol / mindegy melyikröl , Tibet, vagy India mert Kinát megsem merem emliteni/

Nos egy hajó építése biztos nagy csapás lesz az evolúcióra....Persze aki a Bibliában hisz azokat megerősíti de a többieket?
Özön víz valószínüleg volt, lehettek hajósok akik a vízen élték túl az áradatot. Ennyi.

Mindjárt jön Ernoe, majd ő megmondja a tutit

flexter írta:

A 155 méter hosszú fa hajó nem birja ki sztatikailag a hullámokat ez hülyeség , a kinai vasbólkészült legnagyobb tanker 300 méter.

Kattints a kibontásához...

Miért ne bírna ki egy 155 m hosszú hajó a hullámokat? Milyen széles? Mekkora a merülése? És a többi kérdés .
Egyébként a modern hajóépítő tudomány csak a szilárd vashajókban hisz, ami nem követheti a hullámokat, mert derékba törik. Egy ilyen hosszú, viszonylag hajlékony fa hajótest - nos, az más kérdés.

Az első tutaj, amivel a modern ember próbálkozott a régi módszerekkel, a Kon-Tiki volt. Ott írták, hogy a leírásokban ugyan nem volt kormánylapát, amivel igazgatni lehetett volna a tutajt, de Heyerdahlék építettek egyet a végébe. Aztán félúton jöttek rá, hogy felesleges. Azok a furcsa falapok, amiket a gerendák réseibe voltak bedugva - persze ők is beledugták, hisz a régi rajzokon ott volt ábrázolva - azokkal lehetett kormányozni. A kormánylapát teljesen felesleges volt. Nem szerelték le, mert már úgy megszokták ....
Egyszóval, honnan tudjuk mi, hogy mit tudtak ők???

Nekem más gondom van. Az Özönvíz regéje azt írja, hogy Noé vitt magával minden állatból kettőt. Ha csak azokra az állatokra gondolunk, amiket az ókorban ismertek, már bajban vagyunk. Ne csak a növényevőkre gondoljunk, bár az se kevés. Mert mennyit eszik naponta egy pár tehén, birka, nyúl, elefánt, zsiráf, antilop, ... afrikai állatok egész sora. Mondjuk 2 hónap időtartamra. Hány tehenet eszik meg egy pár oroszlán, gepárd, leopárd, krokodil és még sorolhatnám. Mit csináltak a kígyókkal, a gilisztákkal, a hangyákkal és a termeszekkel, stb?
Ez úgy, ahogy van, elképzelhetetlen.
Mostanában kezd - úgy az elmúlt 40-50 évben - terjedni a sci-fi könyvekben a csírahajók lehetősége. Ott minden állat és növényfajból csak a megtermékenyített petesejteket viszi magával a(z) űrhajó, csillaghajó; vagy Noé bárkája akár. Ez viszont azt a kérdést veti fel, hogy hogyan biztosítják a (kezdetleges) fa hajókon a petesejtek életben maradását? Az űrhajó más, ott van elektromosság.
Azt ugye tudjátok, hogy van a Földön egy "Noé bárkája"? Norvégiában, túl az északi sarkkörön van egy bunker mélyen a sziklába vájva. Ha valami gebasz történik kis bolygónkkal, várható hogy annak a megmaradása sokkal esélyesebb, mint egy hajóé.

setni írta:

Nos egy hajó építése biztos nagy csapás lesz az evolúcióra....Persze aki a Bibliában hisz azokat megerősíti de a többieket?
Özön víz valószínüleg volt, lehettek hajósok akik a vízen élték túl az áradatot. Ennyi.

Kattints a kibontásához...

Az eredetmondák, sok van belőlük, mind hajóról, csónakról, tutajról szólnak. Nemcsak Noé volt a kiválasztott.

Semmi kétség afelöl, hogy a Földön korábban szakadatlan zuhogott az esö, ehez elég megnyalni a tengervizet.
-
Nem 100 napon - ahogy a Biblia irja - hanem száz millio éven keresztül ömlött a viz. A forro földfelszinen elpárolgo viz felemelkedett, a magasbe lehült és visszazuhullott a földre. A föld ugy nézett ki mind egy mosogép. Ez a körfolyamat mosta a tengerekbe az ásványokat, ezek nélkül nem tudtak volna létrejönni a gerinces és páncélos állatok.
-
A vizözon a legnagyobb tömegmészárlás amit ember valaha kigondolt és papirra vetett. Micsoda logika kell ahoz, hogy elfogadjuk: az isten megteremti az embert, ad neki szabad akaratot és amikor ez él vele akkor megharagszik rája és egy pár kivételével vizbefujtja öket. De nemcsak az embert, hanem az összes uszni nem tudo élölényt is.
-
Amit nem magyaráz meg a biblia, hogy hogyan találta meg a jegesmedve, a kenguru és a többi közel keleten nem honos élölény Noah hajoállomását és hogyan gyalogoltak vissza a területekre ahol élnek.
-
A fehér ember sorsa permanen foglalkoztatja a keresztény kulturát örzö magyarokat, kérdés, hogy Noah gyerekeiböl, hogyan lett fekete, sárga, kreol stb. kinézetü ember? Es ha már lett akkor miért undorodik töllük a magyar állam, nem hajlando velük ajto az ajto melett élni?
-
Egy kicsot off, de olyan bizarr.

-
"A hajánál fogva kell huzni, különben telelesz homokkal!"

Éleskés írta:

Nekem más gondom van. Az Özönvíz regéje azt írja, hogy Noé vitt magával minden állatból kettőt. Ha csak azokra az állatokra gondolunk, amiket az ókorban ismertek, már bajban vagyunk. Ne csak a növényevőkre gondoljunk, bár az se kevés. Mert mennyit eszik naponta egy pár tehén, birka, nyúl, elefánt, zsiráf, antilop, ... afrikai állatok egész sora. Mondjuk 2 hónap időtartamra. Hány tehenet eszik meg egy pár oroszlán, gepárd, leopárd, krokodil és még sorolhatnám. Mit csináltak a kígyókkal, a gilisztákkal, a hangyákkal és a termeszekkel, stb?
Ez úgy, ahogy van, elképzelhetetlen.

Kattints a kibontásához...

Ha a Biblia beszámolót veszed alapul, akkor látod, hogy sok olyan elem van ebben az egészben, amit maga a Biblia is természetfelettiként ír le.
Pl. az állatok összegyűjtése. Ugyanis nem Noé gyűjtötte össze őket. Azt olvassuk:
"...Kettő-kettő ment be Nóéhoz a bárkába mindenféle élőlényből" (1Móz 7,15) "bementek, ahogyan Isten parancsolta."
Tehát ezek az állatok "maguktól" odagyűltek, és "maguktól" besétáltak a bárkába, Isten parancsára, Noé csak beengedte őket.

És azután olvasunk még egy érdekes dolgot: "
"Az ÚR pedig bezárta Nóé után az ajtót." (1Móz. 7.16)

Ez utóbbi mondat mindennél jobban kifejezi, hogy nem természetes eseményről van szó. Isten zárta be Noé után a bárka ajtaját.

Ergo: utánuk már senki sem mehetett be, még akkor sem, ha Noé be akarta volna engedni. Gyanítom, hogy Noé kijöhetett volna, ha akart volna. Hisz önszántából is ment be.
Noé hite azonban szintén természetfelettinek volt mondható. Nem csak azért, mert 100 éven át építette a bárkát a szárazföld közepén úgy, hogy még csak eső sem esett addig soha, és vállalta, hogy mindenki teljesen eszelősnek tartja ezért.
Noé 100 éven át hirdette, hogy jön az özönvíz, és senki sem hitt neki. Más is építhetett volna bárkát, nem volt megtiltva. Sőt, más is bemehetett volna a bárkába, az sem volt megtiltva. De senki sem hitt Noénak!!! Lehet, hogy azt mondták neki, Isten nem is létezik! Méghogy özönvíz! Hisz még esőt sem láttak soha. Egy áradást vagy egy árvizet se! Egy özönvíz úgy ahogy van, elképzelhetetlen volt!

Noé hite viszont egyedülálló volt! Ezt mutatja ez a mondat is:
"Bement tehát Nóé fiaival, feleségével és fiainak feleségeivel a bárkába az özönvíz elől... (és) A hetedik napon özönvíz lett a földön." (1Móz 7,10)

Ergo: Noé a családjával és az állatokkal együtt HÉT napon át kuksolt úgy a bárkában, hogy az égvilágon semmi sem történt!!! És Noé nem jött ki onnan! Nem mondta, hogy nahát, feleslegesen ülünk itt, nincs is semmilyen víz, valamit jól benéztem! Nem. Pedig nem tudta, mikor jön a víz. Csak azt, hogy az özönvíz jönni fog, mert Isten azt mondta. Akkor is, ha napról napra hétágra sütött a nap, míg ők a bárkában ültek!
Hát ez a hit! Ez nem vakhit! Ez egy "megmentő" hit. Bizalom Istenben, hogy ha hallgat arra, amit Isten mond, akkor megmenekül. Akármit is lát a saját szemével. Akármi is elképzelhető vagy elképzelhetetlen.

Azt hiszem, aki a szárazföld közepén, tiszta ragyogó időben egy héten át üldögél úgy egy hajóba bezárkózva, hogy semmi nyoma nincs még esőnek se, az nem azon fog filózni, hogy hogyan férnek be az állatok egy hajóba! Az ilyen ember tökéletesen elhiszi Istennek, amit mond neki.
És a hetedik napon megjött a víz!
Képzelem, hogy hányan csúfolták és kiröhögték Noét. Most már nem volt annyira vicces a helyzet. És az ajtó zárva volt!

Lehet hitetlenkedni, gúnyolódni, ítélkezni a Bibliai beszámoló fölött, de az tény, hogy ez a történet, a globális özönvíz, a bárka, és az abban megmenekülő néhány ember története az egész világon, minden nép hitvilágában megtalálható, egymástól függetlenül, az ausztrál bennszülötteken át az afrikai busmannokig, és az amazonasi indiánokig. Szóval valami hasonlónak történnie kellett.

A Biblia pedig azt mondja, minden, ami az Ószövetségben meg van írva, a mi tanulságunkra van megírva. Figyelmeztetésként, előképként a mai ember számára.

Jézus maga történelmi tényként kezelte Noé és az özönvíz történetét, sőt, előképként hozta fel az Ő visszatérésének idejére, és az emberi történelem utolsó napjaira.
Mt. 24.37
"Ahogyan Nóé napjaiban történt, úgy lesz az Emberfia eljövetele is.
Mert amiképpen azokban a napokban, az özönvíz előtt, ettek, ittak, házasodtak és férjhez mentek egészen addig a napig, amelyen Nóé bement a bárkába,
és semmit sem sejtettek, míg el nem jött az özönvíz, és mindnyájukat el nem sodorta, úgy lesz az Emberfiának eljövetele is."

Szóval aki Noé és az özönvíz történetét nem hiszi el, annak kétségbe kell vonnia Jézus szavait is. Ezért nem lehet kiszemezgetni a Bibliát. Vagy az egész igaz, vagy semmi belőle.
Jézus szerint az özönvíz története tény. És utal arra, hogy újra el fog jönni egy olyan pillanat, amikor Isten "bezárja az ajtót". Addig kell dönteni.

Ernoe írta:

A vizözon a legnagyobb tömegmészárlás amit ember valaha kigondolt és papirra vetett. Micsoda logika kell ahoz, hogy elfogadjuk: az isten megteremti az embert, ad neki szabad akaratot és amikor ez él vele akkor megharagszik rája és egy pár kivételével vizbefujtja öket. De nemcsak az embert, hanem az összes uszni nem tudo élölényt is.

Kattints a kibontásához...

Kedves Ernoe, nem vitázom Veled ezen, és van egy olyan érzésem, hogy Noé sem vitázott volna veled.
SZÁZ éven át szólt a figyelmeztetés, hogy özönvíz fog jönni a földre, ha az emberek nem hagynak fel az ahhoz hasonló borzalmas erőszakkal, amikről ma is nap mint nap olvasunk a hírekben. Látjuk, mi történik a földnek azon régióiban, ahol nincs törvény és nincs felelősségre vonás!
Ha nem lett volna özönvíz, már nem lenne emberiség. Már kipusztította volna önmagát. Az özönvízzel nyertünk párezer évet. És ma ismét ott tartunk, hogy az emberiség képes kipusztítani magát.

Ha hallgattak volna Noéra, nem lett volna özönvíz.
Ha csak néhányan hallgattak volna, mások is építhettek volna bárkát. Vagy mások is bemehettek volna a bárkába. De ugyanúgy nem hittek Noénak, ahogy nem hiszel Te sem.
Az ember döntése pedig kihat a családjára, közvetlen környezetére, sőt az őt körülvevő világra is. Főleg, ha azzal kapcsolatban dönt, hallgat-e Istenre, vagy sem. Ez is súlyos tanulsága a történetnek!

Kedves Jászladány
-
Miféle "beszámolorol" szolsz, ugy teszel mindha a Biblia egy "menyei tolbamondás" lenne? En hiánylok egy csomo részletet.
-
Nállunk az elmult hetekben, a nagy esözések miatt, vizbefulladt legalább 10 ember. Ha jol értekel a "férgese". Nem voltak jok? Furcsa, a katasztrofáknál elsösorban a védtelenek pusztulnak, gyerekek, asszonyok, öregek. Furcsa joszág az az isten.
-
Nem tünik fel neked, hogy a "tényjelentés" ugyan olyan világnézetben zajlik le mind amivel a kor embere rendelkezett, ma egy "humanus isten" egy enyhébb halált választana a megfujtás helyett, valoszinü el-beam-elné a gonosz embereket, vagy HIV virust, rákot, alzheimert küldene rájuk?
-
Sok-sok csodát kelett volna az istennek véghezvinni ahoz, hogy egy un. vizözön létrejöjjön. Eltudod képzelni menyivel megnött volna a Föld tehetetlenségi nyomatéka ha a legmagasabb hegy is viz alá került volna?
-
Csodálom, hogy az aquariumi halak a pinguineekkel egy vizben tudtak fürödni 100 napon keresztül. A dynoszauruszok ugy látszik nem fértek a bárkába?
-
Nállunk néhány hete, az esözések miatt legalább 10 ember fulladt vizbe. Erdekes, hogy a katasztrofák álldozatai többnyire ártatlan emberek.


-

Egy változat a vízözönre,a mennybolt leírása.
http://www.foldimennyorszag.hu/8C63906D-37F6-46DD-A248-60C92D0FB51D.html

Az emberiség már többször majdnem teljesen kipusztult, kilamtikus változások, természeti katasztrofák miatt. Arvizek és szárazság egyforma mértékben veszélyeztettek bennünket.
-
Egy biztos, nincs egy földönkivüli lény aki a mi erkölcsi tévedéseink miatt vizet zuditana a fejünkre, megfujtana bennünket. Nem utolsosorban, egy ilyen lény ellentmondana a képnek amit "Jo-Istennek" lehetne nevezni.
-

-
A bibliai történet nem lesz megbizhatobb azzal, hogy valaki csinál egy bárkát és különbözö kabinokba, fiokokba elhelyez egy pár élölényt a vagy 100 millio létezö fajbol. Az élölények valoszinü nem hybernálva voltak, (a hütökészülékekhez is kellene hely) maga az ürülék és az élelmezés orjási felhajtást jelentett volna.
-
A történet megfelel a kor világképének. Egy modern legendában az isten nem vizzel ölte volna meg akikre haragudott hanem laser-karddal.
-

-

Ernoe írta:

-
Nállunk néhány hete, az esözések miatt legalább 10 ember fulladt vizbe. Erdekes, hogy a katasztrofák álldozatai többnyire ártatlan emberek.

-

Kattints a kibontásához...

Ez a kisfiú pont nem katasztrófa áldozata. Éppen hogy azt támasztja alá, amit mondtam. A szülők felelősek a gyermekeik sorsáért. Ennek a kisfiúnak pont a szülei okozták a halálát. Nem csak teljesen feleslegesen kockáztatták a gyermek életét, amikor egy gumicsónakon útnak indultak egy biztonságos helyről, (ahol már évek óta laktak), de még mentőmellényt sem adtak erre a kisfiúra.
Az apa állítólag embercsempész volt.

Ernoe írta:

Kedves Jászladány
-
Miféle "beszámolorol" szolsz, ugy teszel mindha a Biblia egy "menyei tolbamondás" lenne? En hiánylok egy csomo részletet.
-
Nállunk az elmult hetekben, a nagy esözések miatt, vizbefulladt legalább 10 ember. Ha jol értekel a "férgese". Nem voltak jok? Furcsa, a katasztrofáknál elsösorban a védtelenek pusztulnak, gyerekek, asszonyok, öregek. Furcsa joszág az az isten.
-
Nem tünik fel neked, hogy a "tényjelentés" ugyan olyan világnézetben zajlik le mind amivel a kor embere rendelkezett, ma egy "humanus isten" egy enyhébb halált választana a megfujtás helyett, valoszinü el-beam-elné a gonosz embereket, vagy HIV virust, rákot, alzheimert küldene rájuk?
-

Kattints a kibontásához...

Ne rám zúdítsd a problémáidat Istennel, Ernoe, nem én vagyok Isten.
Vele beszéd meg, ha gondod van vele. És mondd meg neki, hogy Te sokkal jobb vagy nála

Ernoe írta:

-
Egy biztos, nincs egy földönkivüli lény aki a mi erkölcsi tévedéseink miatt vizet zuditana a fejünkre, megfujtana bennünket. Nem utolsosorban, egy ilyen lény ellentmondana a képnek amit "Jo-Istennek" lehetne nevezni.
-

Kattints a kibontásához...

Jézus mégis "jó" Istennek nevezte.