Figyeljétek meg, a történelem folyamán egyre szelídebben bánnak a bűnelkövetőkkel. A bűnesetek száma mégse akar csökkenni... Fura, mi? Talán a szelídebb bánásmód velük szemben nincs javító hatással?!
Régen nyilvánosan mutatták be a halálbüntetéseket, vagy az olyan súlyosabb de nem halálos büntetéseket mint a korbácsolás, kalodába zárás, megbélyegzés tüzes vassal...
Később ez már nem volt, csak szép csendben kivégezték őket.
Aztán eltörölték a korbácsolást, megvesszőzést, megbélyegzést is. Mert ugye mi olyan JÓK vagyunk. Közben meg nem jók, csak HÜLYÉK, a bűnözők szerint...
Aztán valaki barom, akinek mázlija volt és senki nem erőszakolta meg a szeme láttára a kislányát, eltöröltette a halálbüntetést. JUHHÉ!
Most már ott tartunk hogy még a tényleges életfogytiglan is túl durva egyesek szerint.
És a bűnesetek száma nem csökken. A súlyosságuk se. Hm, itt valami gond van és valami gyanús...
Nincs a halálbüntetésnek visszatartó ereje?! Hogy a francba ne lenne. Én magam is boldogan kinyírnák vagy féltrucat embert is, kizárólag amiatt nem teszem mert tartok attól, hogy ha kitudódik, az, izé... finoman fogalmazva nem tenne jót a további civil karrieremnek... A büntetésnek igenis van visszatartó ereje, épp amiatt találták ki. A súlyosabb büntetésnek súlyosabb visszatartó ereje van. Ez egyszerű és logikus. És ne jöjjön nekem senki statisztikákkal hogy de mégse, mert leírtam már, a statisztikákról mi a véleményem. Különben is, nem lehet összevetni két ország bűnözési statisztikáját, mert azokban nemcsak a büntetések különbözőek hogy van-e halálbüntetés, de a gazdasági helyzet is, a szokások is, sőt az is hogy egyáltalán mit tekintenek bűnnek, s amit annak tekintenek azt milyen arányban derítik fel, sőt, milyen egyáltalán a bűn BEJELENTÉSÉNEK az aránya!
Ez még egy országon belül is eltérhet régióként, például az USA-ban az északi és déli államok közt.
De ugye statisztikákkal mindent lehet igazolni...
Mi jön ezek után? Megmondom. Bemegy a rosszarcú pasas egy rendes családhoz, lelövi a férjet. Aztán megerőszakolja annak feleségét és kislányát, majd ennek végeztével őket is kinyírja. A nagyfiú megússza mert épp távol van. Az eset kiderül, a tettest elfogják, s a bírósági tárgyaláson a fiú megszídja a fickót, hogy „te rohadt gazember, meggyilkoltad a családomat, hogy dögöltél volna meg már anyád méhében"!
Erre a bíró pénzbüntetésre ítéli őt mert megsértette a gyilkos emberi jogait azzal hogy gazembernek nevezte őt, pláne nyilvánosság előtt (a tárgyaláson ugye sokan vannak), és különben is, nem szép dolog embertársunknak ilyesmit kívánni. Ezután pedig a bűnelkövetőt elítéli arra, hogy szobafogságban legyen 2 hétig, ami alatt videón oktató-nevelő filmeket kell néznie, amik segítik a szocializálódását. Ezután kap az államtól sok millió segélyt hogy legyen háza és autója, mert biztos a szegénysége vitte őt bűnös útra, és szereznek neki munkát is, persze ülőmunkát valami irodában, mert valami orvos megállapítja róla hogy a 2 méter 20 centis csupa izom 130 kilós pasas a fizikai munkát nem bírná valami cifranevű (csak latin nevén ismertetett) fura betegsége miatt. További fél havi kártérítést is kap az előbb említett fiútól, mert az megsértette a szidalmazással a személyiségi jogait. Emellett a meggyilkolt családjának vagyonából is kap kártérítést, mert kitalálja hogy ő attól lett nemibeteg hogy megerőszakolta a nőt (akit később megölt), ez tehát azoknak a hibája, és fizetniük kell az ő orvosi kezelését.
Ez lesz ha ezt az irányt hagyjuk.