Isten és más mesék - 2013
- Téma inditó Frank-FHI
- Kezdés dátuma
T
tuncu
Vendég
Jel22,14
Boldogok, a kik megtartják az ő parancsolatait, hogy joguk legyen az életnek fájához, és bemehessenek a kapukon a városba.
Boldogok, a kik megtartják az ő parancsolatait, hogy joguk legyen az életnek fájához, és bemehessenek a kapukon a városba.
"Becsületes embernek lenni a legjobb üzlet"
Jókai - Kőszívű ember fiai
Én is tudok idézgetni...
T
tuncu
Vendég
Kedves eroberter!"Becsületes embernek lenni a legjobb üzlet"
Jókai - Kőszívű ember fiai
Én is tudok idézgetni...
Számodra mit jelent ez a mondat: "Becsületes embernek lenni a legjobb üzlet" ?
Neked mit mond?
Szeretnéd ugye?De nem így van.Isten él,szól hozzánk,és nagyon világosan elvezet a szükséges dolgok megértésére.Azaz te magad sem érted, csak írogatod itt összevissza, ugye?
Tudod, ha vmit ért az ember, nem beszél mellé, nem tér ki a válasz elől ilyen-olyan idézetekkel, hanem kerek perec rávágja, amit kell.
Errefel te...
Az egyik legjobb gondolata Jókainak.
Ha nem csapsz be senkit, bízni is fognak benned, és szeretni is. És ezek okán te sem kell attól tarts, hogy ha esetleg rászorulsz embertársaidra, nem segítenek, mert haragszanak, rossz véleménnyel vannak rólad, nem bíznak benned.
De ha valakit átversz önnön pillanatnyi érdekedért, ne csodálkozz még akkor sem, ha meggyűlöl.
Van egy másik is: aki egyszer hazudni mer, többé hitelt nem érdemel.
Ha jót, segítséget, szeretetet adsz, bátran várhatsz te is azt viszont.
De ha rosszat, inkább ásd el magad, nem érdemelsz mást.
Ilyen egyszerű az én gondolkodásom.
T
tuncu
Vendég
Kedves eroberter! Ez nagyon jó,tetszik!
Itt is kérdeznék: "Ha jót, segítséget, szeretetet adsz, bátran várhatsz te is azt viszont."
Szerinted,az ember,hogy tud:jót,segítséget,és szeretetet adni?
Még annyit az előzőekhez:
Nem tudom, ki hogy van vele, de ha én valakiben hittem, bíztam, reméltem, erre ő becsapott, átvert, cserbenhagyott, megalázott, azaz visszaélt a bizalmammal, azt én nagyon, de nagyon meg tudom gyűlölni.
Igen, ez az egyik árnyoldalam.
Nemcsak szeretni, gyűlölni is tudok.
Nem tudom, ki hogy van vele, de ha én valakiben hittem, bíztam, reméltem, erre ő becsapott, átvert, cserbenhagyott, megalázott, azaz visszaélt a bizalmammal, azt én nagyon, de nagyon meg tudom gyűlölni.
Igen, ez az egyik árnyoldalam.
Nemcsak szeretni, gyűlölni is tudok.
A te értelmezési renszeredbe lettem volna belekényszerítve,egy igen vagy nem erejéig.Világos volt a szándékod.Tudod, ha vmit ért az ember, nem beszél mellé, nem tér ki a válasz elől ilyen-olyan idézetekkel, hanem kerek perec rávágja, amit kell.
Errefel te...
Nem túl nehéz ez: ha hozzád fordul, és te figyelmesen meghallgatod, majd a legjobb tudásod szerint segítesz neki, ezzel meg is tettél mindent.
Feltéve persze, ha TUDOD, hogy az illető is jó szándékkal van embertársai iránt
Ja, és: sosem csapod be semmivel.
Szerintem.
Nálam eddig bejött.
És még egy axióma tőlem: Nem kell, nem is lehet mindenkit szeretni, nem mindenki méltó rá.
Utoljára módosítva:
Hűha, azaz hogy ne beszélj mellé, fogd magad rövidre, és csak a lényeget...
Ilyen veszélyes szándék lenne ez tőlem?
T
tuncu
Vendég
Ezt is értem!
Viszont lenne még egy kérdésem.
"Feltéve persze, ha TUDOD, hogy az illető is jó szándékkal van embertársai iránt"
Miben nyilvánul meg a" jó szándék "az embertársaink iránt?
Ha nem is veszélyes,de meghatározó a beszélgetés kimenetelére nézve.A gyökerek mélyebben vannak amelyek irányítanak bennünket.Hűha, azaz hogy ne beszélj mellé, fogd magad rövidre, és csak a lényeget...
Ilyen veszélyes szándék lenne ez tőlem?
-
Azzal egyetértek:Hogy csak egyenesen és őszintén.Önmagunkkal szemben is. Feltéve,ha magunkat is szeretjük.
Tettekben, szavakban, hozzáállásban.
T
tuncu
Vendég
Az biztos,hogy van amit nem lehet,egy igennel,vagy egy nemmel megmagyarázni!
Mint itt is írtam ennél a példánál, ha az anyuka csak azt kérdezi a gyerektől,sáros-e a ruhád vagy sem?
Na ez a korlátozás,amikor csak ennyit lát,de a véletlenséget,balesetet nem.
Ezért szükségvan a teljes igazság megismerésére.
De nem is kell messze menni.Mint írta eroberter a vakok,és az elefánt esetetét,és azt írta Ő egy a falu lakosságából,akik hallgatják a történetet.Nos ez a válsz sem volt helyes! Hiszen minden ember különböző véleményeket hallgatott meg.
A helyes válasz az lett volna,hogy a történet írója.Mivel a történet írója tudja teljes igazságot,hogyan is néz ki egy elefánt.Ellenben a vakokkal,akik csak részigazságról beszélnek!
T
tuncu
Vendég
Ez a válaszod is helyes!
Már csak azt kell tisztázni,hogy mi fér bele a szavakba, tettekbe,és hozzáállásba?
T
tuncu
Vendég
Kedves eroberter!
Ezt szomorúan olvasom!
Tudtad,hogy 2 féle "rossz" garázdákodik,hogy teljesen tönkre tegye egy ember életét?
Az egyik, amelyik felmagasztalja az embert ,hogy párja nincs, mert Ő nagy tökéletesség...És közben meg észre sem veszi,hogy több kárt csinál,mint hasznot,akár magában,akár a környezetében. (ők az egoisták)
A másik, amelyik mélyresüllyeszti az embert lelkileg.Addig kínozza meg gyötri,míg össze nem roppan.Bemagyarázza az embernek,hogy ő egy nulla.Aztán meg már mindenkit ellenségnek vél felfedezni.Ez addig addig fajulhat,amíg sajnos "tetlegességbe" torkolhat!
Kerülni kell mind a 2-t! Abból kell ki indulni,hogy senki sem tökéletes.Amikor ez a felfedezés eljut az ember tudatáig, és hajladnóság van benne a jóratörekvésre,úgy már nyitott kapu vár rá,hogy türelemmel legyen önmagával,és a környezetével szemben.
Már kezdem elhinni, hogy tényleg szól hozzád valami istenfigura. Jajjj istenem csak nehogy igy járjak én is ! Vagy ha mégis szólna hozzám
maradjon még annyi értelmem,hogy szóljak valami cihológusnak !
Helló
Olvassad el mégegyszer a "kékbetüs" irást! Ott az áll, hogy: "mondjuk arról szólna a prédikáció"..... A "mondjuk" arra utal, hogy több variáns is lehetséges...
-
Ez nem Esterházy-tol van de biztos ö is beismerné:
"Ha a karácsonyi jászol melöll eltávolitjuk az Arabokat, Afrikaiakat, Zsidokat és a Menekülteket akkor csak birkák és szamarak maradnak."
Hasonló témák
