Hírek Jogerős: 28 év börtönre ítélték a Böjte atya otthonaiban gyerekeket erőszakoló nevelőt

Első fokon a maximálisan kiszabható harminc évről szólt az ítélet, de a vádlott fellebbezett. Pénteken meghozták a jogerős ítéletet.


Pénteken hozott jogerős ítéletében 28 év börtönt szabott ki a Maros megyei ítélőtábla a Böjte Csaba felelősségi körébe tartozó dévai Szent Ferenc Alapítvány volt alkalmazottjára, aki az ügyészek szerint tíz éven keresztül rendszeresen és akadálytalanul bántalmazta szexuálisan és fizikailag a rábízott gyermekeket az alapítvány két Hargita megyei bentlakó otthonában – írja a Transtelex.

A 36 éves K. Sz.-t három kivételével az összes vádpontban bűnösnek találták, és a szabadságvesztés mellett az alapfokon kiszabott 790 ezer lejes kártérítést is ki kell fizetnie a sértetteknek.
Mi is beszámoltunk róla, hogy csaknem egy évvel ezelőtt a bíróság alapfokon harminc év börtönbüntetésre ítélte a Böjte Csaba szerzetes által működtetett Szent Ferenc Alapítvány volt nevelőjét. A vádlottra 24 bűncselekmény – a tusnádfürdői Szent László Gyermekvédelmi Központban, illetve a kászonimpéri Szent Katalin Otthonban gondjaira bízott kiskorúak sérelmére elkövetett többrendbeli nemi erőszak, szexuális bántalmazás, szexuális visszaélés és bántalmazás – miatt szabták ki a büntetést, 12 vádpontban pedig megállapították a bűncselekmény elévülését. A volt nevelő ellen 15 fiú vallott tárgyaláson.


Az alapfokú ítéletet ellen a csíkszeredai ügyészég és a vádlott is fellebbezett, a mintegy tíz és fél hónapig tartó fellebbviteli per tavaly július 28-án kezdődött a Maros megyei ítélőtáblán. A bíróság négyszeri halasztás után, pénteken hozott jogerős ítéletet az ügyben – számol be róla a Transtelex. E szerint három vádpontban felmentették K. Sz.-t, de a többiben vétkesnek találták.
Korábbi cikkünkben megírtuk, K. Sz. bűncselekményei között a következők szerepelnek:

  • egy 14 éven aluli fiút több alkalommal orális szexre vett rá
  • négy fiút rendszeresen arra kényszerített, hogy simogassák a nemi szervét
  • hét fiúnak rendszeresen simogatta a nemi szervét
  • hét fiút rendszeresen arra kényszerített, hogy együtt nézzenek pornófilmeket
  • öt fiúnak rendszeresen mutogatta a nemi szervét
  • tizenkét fiút rendszeresen ütlegelt
  • egy fogyatékkal élő, beszédképtelen fiút rendszeresen ütlegelt, és többször kitette az otthon emeleti (hat-hét méter magasan lévő) ablakpárkányára, és becsukta az ablakot.

Az akkori tudósításokból is kiderült, hogy Böjte Csaba alapítványa főleg önkénteseket alkalmaz főállású nevelőként. A Transtelex szerint az alkalmazásnak nem feltétele a szakképesítés vagy pszichológiai teszt, sőt még csak állásinterjún sem kell részt venniük. Az alapítvány egyik név nélkül nyilatkozó volt munkatársa azt mondta, hogy nem szűrik semmilyen formában a nevelőnek jelentkező embereket.
Böjte később egyszeri esetnek minősítette az ügyet, ami miatt viszont több olyan, korábban Böjte más gyerekotthonaiban élő ember is megszólalt, akik azt állították: szexuális vagy másmilyen bántalmazást szenvedtek el. Az egyik megszólaló állítása szerint egy másik nevelő rendszeresen megerőszakolta, erről több embernek is szólt, de állítása szerint Böjte Csaba nem kezelte megfelelően az ügyet, és amikor tudomást szerzett a vádakról, nem értesítette a hatóságokat.

1684206873136.png
 
Kattints a kibontásához...
Melitta
sidavoq írta:
Erkölcsi bizonyítvánnyal, szakképzettséggel rendelkező nevelőkre, vezetőkre gondolsz - kiemelt fizetéssel ?
Kattints a kibontásához...
Igen sot szakemberekre is szukseg van akik segitenek felejteni a gyerekeknek a traumakat.
Az arva gyerekeket miert nem lehet orokbe adni?
Az ORban is egy halom penzt kuldott kellene nevelo szuloi halozatot kiepiteni stb. A legrosszabb egy gyerek szamara az intezet ahol senki nem foglalkozik egyenileg vele csoportos iskola kitudja hany ora mise es egyeb vallasos dolgok esetleg a jobb fizikumukat boxra veretik agyba fobe....mikor kap egy puszit a gyerek na nem a pedofil szent emberektol hanem olyantol aki tud adni szeretetet mint egy anya stb stb.
 
Utoljára módosítva:
B_Tibor
sidavoq írta:
Erkölcsi bizonyítvánnyal, szakképzettséggel rendelkező nevelőkre, vezetőkre gondolsz - kiemelt fizetéssel ?
Kattints a kibontásához...
ami azt illeti ha erdélyi, újvidéki foci meg birkózó "akadémiákra" és stadionokra számolatlan milliárdja akad Maygarországnak, akkor erre is telne.
csak hát ez nem prioritás orbánéknak, több okból sem, egyik az, hogy ezzel nem tudnak szavazatokat venni, a másik az, a stadionokból, ilyen-olyan fosch akadémiák feléptéséból, működtetéséből sokkal, de sokkal többet lehet lenyúlni, haveri, rokoni körnek juttatni.
a harmadik meg az, hogy ez egyáltalán nem érdekli őket.
 
S
Melitta írta:
Első fokon a maximálisan kiszabható harminc évről szólt az ítélet, de a vádlott fellebbezett. Pénteken meghozták a jogerős ítéletet.


Pénteken hozott jogerős ítéletében 28 év börtönt szabott ki a Maros megyei ítélőtábla a Böjte Csaba felelősségi körébe tartozó dévai Szent Ferenc Alapítvány volt alkalmazottjára, aki az ügyészek szerint tíz éven keresztül rendszeresen és akadálytalanul bántalmazta szexuálisan és fizikailag a rábízott gyermekeket az alapítvány két Hargita megyei bentlakó otthonában – írja a Transtelex.

A 36 éves K. Sz.-t három kivételével az összes vádpontban bűnösnek találták, és a szabadságvesztés mellett az alapfokon kiszabott 790 ezer lejes kártérítést is ki kell fizetnie a sértetteknek.
Mi is beszámoltunk róla, hogy csaknem egy évvel ezelőtt a bíróság alapfokon harminc év börtönbüntetésre ítélte a Böjte Csaba szerzetes által működtetett Szent Ferenc Alapítvány volt nevelőjét. A vádlottra 24 bűncselekmény – a tusnádfürdői Szent László Gyermekvédelmi Központban, illetve a kászonimpéri Szent Katalin Otthonban gondjaira bízott kiskorúak sérelmére elkövetett többrendbeli nemi erőszak, szexuális bántalmazás, szexuális visszaélés és bántalmazás – miatt szabták ki a büntetést, 12 vádpontban pedig megállapították a bűncselekmény elévülését. A volt nevelő ellen 15 fiú vallott tárgyaláson.


Az alapfokú ítéletet ellen a csíkszeredai ügyészég és a vádlott is fellebbezett, a mintegy tíz és fél hónapig tartó fellebbviteli per tavaly július 28-án kezdődött a Maros megyei ítélőtáblán. A bíróság négyszeri halasztás után, pénteken hozott jogerős ítéletet az ügyben – számol be róla a Transtelex. E szerint három vádpontban felmentették K. Sz.-t, de a többiben vétkesnek találták.
Korábbi cikkünkben megírtuk, K. Sz. bűncselekményei között a következők szerepelnek:

  • egy 14 éven aluli fiút több alkalommal orális szexre vett rá
  • négy fiút rendszeresen arra kényszerített, hogy simogassák a nemi szervét
  • hét fiúnak rendszeresen simogatta a nemi szervét
  • hét fiút rendszeresen arra kényszerített, hogy együtt nézzenek pornófilmeket
  • öt fiúnak rendszeresen mutogatta a nemi szervét
  • tizenkét fiút rendszeresen ütlegelt
  • egy fogyatékkal élő, beszédképtelen fiút rendszeresen ütlegelt, és többször kitette az otthon emeleti (hat-hét méter magasan lévő) ablakpárkányára, és becsukta az ablakot.

Az akkori tudósításokból is kiderült, hogy Böjte Csaba alapítványa főleg önkénteseket alkalmaz főállású nevelőként. A Transtelex szerint az alkalmazásnak nem feltétele a szakképesítés vagy pszichológiai teszt, sőt még csak állásinterjún sem kell részt venniük. Az alapítvány egyik név nélkül nyilatkozó volt munkatársa azt mondta, hogy nem szűrik semmilyen formában a nevelőnek jelentkező embereket.
Böjte később egyszeri esetnek minősítette az ügyet, ami miatt viszont több olyan, korábban Böjte más gyerekotthonaiban élő ember is megszólalt, akik azt állították: szexuális vagy másmilyen bántalmazást szenvedtek el. Az egyik megszólaló állítása szerint egy másik nevelő rendszeresen megerőszakolta, erről több embernek is szólt, de állítása szerint Böjte Csaba nem kezelte megfelelően az ügyet, és amikor tudomást szerzett a vádakról, nem értesítette a hatóságokat.

Csatolás megtekintése 1931069
Kattints a kibontásához...
Szomorú. Sokan viszont kiválóan álcázzák magukat, nehezen hisznek az áldozatoknak. Nem régen olvastam a gyerek színészekkel kapcsolatban ilyen visszaélésekről az USA-ban.
 
Melitta
Szilvi121 írta:
Szomorú. Sokan viszont kiválóan álcázzák magukat, nehezen hisznek az áldozatoknak. Nem régen olvastam a gyerek színészekkel kapcsolatban ilyen visszaélésekről az USA-ban.
Kattints a kibontásához...
Elitelendo ez is,es ha volt ilyen biztos mar csucsulnek a sitten.
Bojte ugy meg megdobbentok mert ezek a gyerekeket evekig hasznaltak, es nem volt hova menekulniuk, aki barmi reklamaciot megfogalmazott azt fizikailag veressel is szamolhatott meg ezzel is megteteztek buneiket.
Nem veletlen a 28 ev az csak nagyon sulyos buncselekmenyre osztjak ki.
 
CasaLoma
Melitta írta:
Igen sot szakemberekre is szukseg van akik segitenek felejteni a gyerekeknek a traumakat.
Az arva gyerekeket miert nem lehet orokbe adni?
Az ORban is egy halom penzt kuldott kellene nevelo szuloi halozatot kiepiteni stb. A legrosszabb egy gyerek szamara az intezet ahol senki nem foglalkozik egyenileg vele csoportos iskola kitudja hany ora mise es egyeb vallasos dolgok esetleg a jobb fizikumukat boxra veretik agyba fobe....mikor kap egy puszit a gyerek na nem a pedofil szent emberektol hanem olyantol aki tud adni szeretetet mint egy anya stb stb.
Kattints a kibontásához...
Hajdu Nikolett, élt 14 évet. A hivatásos nevelőszülőktől számtalanszor megszöktek a testvéreivel együtt, mindhiába, minden alkalommal visszavitték őket ugyanoda.
Temetésén a vér szerinti anyja jelent meg, sem a fizetett nevelőszülők, sem a gyámhivatal részéről senki!

Az árva gyerekeket, akinek egyik szülője sem él, egészen biztos hogy Romániában is örökbe lehet adni (ugyanabba az unióba tartoznak ők is, egységes a jog ezen a téren).
A gond inkább az, hogy ezek a gyerekek szinte kivétel nélkül cigányszármazásúak, és már nem csecsemőkorúak, így esélytelen hogy bárki is örökbe akarná őket fogadni.
 
Utoljára módosítva:
Melitta
Kamu István írta:
Kedves Melitta

Nem vagyok különösebben oda én sem a katolikus egyházért, de kicsit úgy érzem benned nagy indulatok feszülnek ellene és ez jött most a felszínre. A cikkből kiderül, hogy az elkövetőt leültették. Valószínűleg Böjte urat is kihallgatták és kivizsgálták a felelősségét az ügyben. Úgy gondolom, hogy szigorú szabályozásokat kell bevezettetni és az egész alapítványt át kell vizsgálni, hogy kiderüljön, hogy van e valami hasonló eset. Ha viszont nincs, és ez tényleg egyetlen elkövető tette, miért kell az egész alapítványt pedofilhálózatnak feltüntetni?

Nem válaszoltál a korábbi kérdésemre. Hamár pedofiliáról beszélünk mi a véleményed Bite Zsolt esetéről?
Kattints a kibontásához...
A legszigorubb iteletet varnak ra.
 
setni
CasaLoma írta:
Roman Polanski neve mond valamit?
Kattints a kibontásához...
(akkor egy kitérő a cikk szorosan vett témájától..
Polanski viszont évtizedek óta köztiszteletnek örvend. Pedig az ő ügyében a tények nagy részét maga Polanski sem tagadja, egy másik részét a bíróságon bizonyították, és ezekhez képest csak egészen kis horderejű részletekben van vita. A körülményeket lehet elemezni, de a tények ezek:

ROMAN POLANSKI, A SIKERES RENDEZŐ 1977-BEN LEITATOTT ÉS BEDROGOZOTT EGY 13 ÉVES KISLÁNYT, MAJD ELLENKEZÉSE ELLENÉRE ORÁLISAN, VAGINÁLISAN ÉS ANÁLISAN KÖZÖSÜLT VELE. AMIKOR PEDIG AZ ÜGY TÁRGYALÁSA SORÁN MEGTUDTA, HOGY A BÍRÓ BÖRTÖNBÜNTETÉST TERVEZ KISZABNI RÁ, MEGSZÖKÖTT AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKBÓL, ÉS AZÓTA SEM VOLT HAJLANDÓ AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS ELÉ ÁLLNI.
Mindez nem spekuláció, nem egy ellenérdekelt fél vádja, hanem részben Polanski saját vallomása, részben a hatósági eljárás által megállapított valóság. Amit a körülmények ismerete a legtöbb esetben nemhogy nem árnyal, hanem még súlyosabbnak mutat. )
Amit mentségére szoktak felhozni a gyerek kori traumáit.
1937-ben visszaköltöztek Krakkóba, amit két évvel később megszálltak a nácik. A család a gettóba került, ahol Polanski borzalmas dolgok szemtanúja lett, egyszer a nácik a szeme láttára lőttek hátba egy idős asszonyt, aki nem bírta tartani a tempót, és térdre esett. A fiú azt is végignézte, ahogy apját Mauthausenbe viszik; bár Ryszard Polanski még szerencsésnek mondhatta magát, mert túlélte a koncentrációs tábort, terhes feleségét viszont Auschwitzban azonnal kivégezték.
1968-ban feleségül vette Sharon Tate színésznőt. Igazi szerelmi házasság volt, akkori barátai szerint a melankolikus Polanski Tate mellett maradéktalanul és váratlanul boldoggá vált. 1969 augusztusában épp a következő filmjét készítette elő Londonban, amikor Charles Manson szektája betört a házukba, és brutálisan meggyilkolta a közös gyerekükkel nyolc és fél hónapos terhes Sharont és több, éppen ott tartózkodó barátjukat.
. Polanski ugyanis 1984-es önéletrajzában azért magasztalta a svájci kisvárost, Gstaadot, ahová a tragédia után pihenni és felépülni vonult el, mert az iskolái miatt rengeteg volt ott a „friss pofijú fiatal lány”. Mint megjegyezte, „röpke, de gyógyító szerepet” játszottak az életében, bár nagy részüknek már elfelejtette a nevét. Azt írta róluk:

Mind tizenhat és tizenkilenc éves kor között voltak. Eljöttek a házamba, nem is feltétlenül azért, hogy szeretkezzünk – persze néhányan azért is –, hanem hogy rockzenét hallgassunk, üljünk a kandalló mellett, és beszélgessünk.
Kattints a kibontásához...
Ilyen előzmények után igazán testhezálló feladat volt, hogy a Vogues Hommes magazin megbízta egy kamaszlányokról szóló fotósorozat elkészítésével. Polanski saját megfogalmazása szerint azt akarta bemutatni a képriporttal, hogy „valójában milyen szexik és kacérak a mai lányok”.
a bíróságot mégis olyasmik foglalkoztatták, miért nem volt szűz már Samantha (aki addigra már kétszer lefeküdt a 17 éves barátjával), és miért engedte az anyuka, hogy mindez megtörténjen.
BŰNÖSNEK VALLOTTA MAGÁT MIND KÖZÜL A LEGKEVÉSBÉ SÚLYOS VÁDPONTBAN, MINDÖSSZE ANNYIBAN, HOGY TÖRVÉNYTELENÜL AKTUST FOLYTATOTT EGY KISKORÚVAL.
A többi vádpontot ezzel ejtették is, ami nagyjából olyan, mintha egy gyilkosnak azt ajánlanák, ugyan vallja már magát bűnösnek legalább testi sértésben, és ezzel le is van minden tudva.
de még az ügyvédek és bírók is furcsán álltak hozzá – például még Laurence J. Rittenband bíró is sajtótájékoztatót tartott egy még folyó ügyről, ami merőben szokatlan volt –, így a szülők joggal próbálták óvni a lányt a részvételtől, már csak az olyan részletek miatt is, mint amikor kettévágták a bugyiját, hogy a vád és a védelem is megvizsgálhassa. Így az áldozat nézőpontja korántsem került annyira előtérbe, mint Polanskié.
....
és így tovább....
Ebből a pár mondatból is látható hogy mennyire összetett ez a bűncselekmény.
 
Melitta
Melitta írta:
@Kamu Istvan
Kattints a kibontásához...
Nem egy nem ket hanem 100 nal is tobb gyerek tett feljelentest elszenvedett zaklatasok miatt. A veresekrol mar nem beszelek , mert csak fel megy a vernyomasom, azt mondtak a birosagon szerzetes rendekben nem tilos hanem megengedett a testi fenyites.

Bige nagy vallakozo es nem pedofil ,nem gyerekeket rontott meg. Hogy birosag hogy iteli majd elvallik az elsofok de meg a masodik se tekintheto veglegesnek mert van meg a Kuria es az Eus intezmenyek.
 
Melitta
setni írta:
(akkor egy kitérő a cikk szorosan vett témájától..
Polanski viszont évtizedek óta köztiszteletnek örvend. Pedig az ő ügyében a tények nagy részét maga Polanski sem tagadja, egy másik részét a bíróságon bizonyították, és ezekhez képest csak egészen kis horderejű részletekben van vita. A körülményeket lehet elemezni, de a tények ezek:

ROMAN POLANSKI, A SIKERES RENDEZŐ 1977-BEN LEITATOTT ÉS BEDROGOZOTT EGY 13 ÉVES KISLÁNYT, MAJD ELLENKEZÉSE ELLENÉRE ORÁLISAN, VAGINÁLISAN ÉS ANÁLISAN KÖZÖSÜLT VELE. AMIKOR PEDIG AZ ÜGY TÁRGYALÁSA SORÁN MEGTUDTA, HOGY A BÍRÓ BÖRTÖNBÜNTETÉST TERVEZ KISZABNI RÁ, MEGSZÖKÖTT AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKBÓL, ÉS AZÓTA SEM VOLT HAJLANDÓ AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS ELÉ ÁLLNI.
Mindez nem spekuláció, nem egy ellenérdekelt fél vádja, hanem részben Polanski saját vallomása, részben a hatósági eljárás által megállapított valóság. Amit a körülmények ismerete a legtöbb esetben nemhogy nem árnyal, hanem még súlyosabbnak mutat. )
Amit mentségére szoktak felhozni a gyerek kori traumáit.
1937-ben visszaköltöztek Krakkóba, amit két évvel később megszálltak a nácik. A család a gettóba került, ahol Polanski borzalmas dolgok szemtanúja lett, egyszer a nácik a szeme láttára lőttek hátba egy idős asszonyt, aki nem bírta tartani a tempót, és térdre esett. A fiú azt is végignézte, ahogy apját Mauthausenbe viszik; bár Ryszard Polanski még szerencsésnek mondhatta magát, mert túlélte a koncentrációs tábort, terhes feleségét viszont Auschwitzban azonnal kivégezték.
1968-ban feleségül vette Sharon Tate színésznőt. Igazi szerelmi házasság volt, akkori barátai szerint a melankolikus Polanski Tate mellett maradéktalanul és váratlanul boldoggá vált. 1969 augusztusában épp a következő filmjét készítette elő Londonban, amikor Charles Manson szektája betört a házukba, és brutálisan meggyilkolta a közös gyerekükkel nyolc és fél hónapos terhes Sharont és több, éppen ott tartózkodó barátjukat.
. Polanski ugyanis 1984-es önéletrajzában azért magasztalta a svájci kisvárost, Gstaadot, ahová a tragédia után pihenni és felépülni vonult el, mert az iskolái miatt rengeteg volt ott a „friss pofijú fiatal lány”. Mint megjegyezte, „röpke, de gyógyító szerepet” játszottak az életében, bár nagy részüknek már elfelejtette a nevét. Azt írta róluk:


Ilyen előzmények után igazán testhezálló feladat volt, hogy a Vogues Hommes magazin megbízta egy kamaszlányokról szóló fotósorozat elkészítésével. Polanski saját megfogalmazása szerint azt akarta bemutatni a képriporttal, hogy „valójában milyen szexik és kacérak a mai lányok”.
a bíróságot mégis olyasmik foglalkoztatták, miért nem volt szűz már Samantha (aki addigra már kétszer lefeküdt a 17 éves barátjával), és miért engedte az anyuka, hogy mindez megtörténjen.
BŰNÖSNEK VALLOTTA MAGÁT MIND KÖZÜL A LEGKEVÉSBÉ SÚLYOS VÁDPONTBAN, MINDÖSSZE ANNYIBAN, HOGY TÖRVÉNYTELENÜL AKTUST FOLYTATOTT EGY KISKORÚVAL.
A többi vádpontot ezzel ejtették is, ami nagyjából olyan, mintha egy gyilkosnak azt ajánlanák, ugyan vallja már magát bűnösnek legalább testi sértésben, és ezzel le is van minden tudva.
de még az ügyvédek és bírók is furcsán álltak hozzá – például még Laurence J. Rittenband bíró is sajtótájékoztatót tartott egy még folyó ügyről, ami merőben szokatlan volt –, így a szülők joggal próbálták óvni a lányt a részvételtől, már csak az olyan részletek miatt is, mint amikor kettévágták a bugyiját, hogy a vád és a védelem is megvizsgálhassa. Így az áldozat nézőpontja korántsem került annyira előtérbe, mint Polanskié.
....
és így tovább....
Ebből a pár mondatból is látható hogy mennyire összetett ez a bűncselekmény.
Kattints a kibontásához...
Ez az eset meg sulyosabb mert tomegesen zaklattak a gyerekeket akik elvallaltak a gyerekek felugyeletet neveleset.
Sitten a helye minden pedofilnak, meg az szentnek kiallitott pedofi;l papoknak is.
 
CasaLoma
setni írta:
(akkor egy kitérő a cikk szorosan vett témájától..
Polanski viszont évtizedek óta köztiszteletnek örvend. Pedig az ő ügyében a tények nagy részét maga Polanski sem tagadja, egy másik részét a bíróságon bizonyították, és ezekhez képest csak egészen kis horderejű részletekben van vita. A körülményeket lehet elemezni, de a tények ezek:

ROMAN POLANSKI, A SIKERES RENDEZŐ 1977-BEN LEITATOTT ÉS BEDROGOZOTT EGY 13 ÉVES KISLÁNYT, MAJD ELLENKEZÉSE ELLENÉRE ORÁLISAN, VAGINÁLISAN ÉS ANÁLISAN KÖZÖSÜLT VELE. AMIKOR PEDIG AZ ÜGY TÁRGYALÁSA SORÁN MEGTUDTA, HOGY A BÍRÓ BÖRTÖNBÜNTETÉST TERVEZ KISZABNI RÁ, MEGSZÖKÖTT AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKBÓL, ÉS AZÓTA SEM VOLT HAJLANDÓ AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS ELÉ ÁLLNI.
Mindez nem spekuláció, nem egy ellenérdekelt fél vádja, hanem részben Polanski saját vallomása, részben a hatósági eljárás által megállapított valóság. Amit a körülmények ismerete a legtöbb esetben nemhogy nem árnyal, hanem még súlyosabbnak mutat. )
Amit mentségére szoktak felhozni a gyerek kori traumáit.
1937-ben visszaköltöztek Krakkóba, amit két évvel később megszálltak a nácik. A család a gettóba került, ahol Polanski borzalmas dolgok szemtanúja lett, egyszer a nácik a szeme láttára lőttek hátba egy idős asszonyt, aki nem bírta tartani a tempót, és térdre esett. A fiú azt is végignézte, ahogy apját Mauthausenbe viszik; bár Ryszard Polanski még szerencsésnek mondhatta magát, mert túlélte a koncentrációs tábort, terhes feleségét viszont Auschwitzban azonnal kivégezték.
1968-ban feleségül vette Sharon Tate színésznőt. Igazi szerelmi házasság volt, akkori barátai szerint a melankolikus Polanski Tate mellett maradéktalanul és váratlanul boldoggá vált. 1969 augusztusában épp a következő filmjét készítette elő Londonban, amikor Charles Manson szektája betört a házukba, és brutálisan meggyilkolta a közös gyerekükkel nyolc és fél hónapos terhes Sharont és több, éppen ott tartózkodó barátjukat.
. Polanski ugyanis 1984-es önéletrajzában azért magasztalta a svájci kisvárost, Gstaadot, ahová a tragédia után pihenni és felépülni vonult el, mert az iskolái miatt rengeteg volt ott a „friss pofijú fiatal lány”. Mint megjegyezte, „röpke, de gyógyító szerepet” játszottak az életében, bár nagy részüknek már elfelejtette a nevét. Azt írta róluk:


Ilyen előzmények után igazán testhezálló feladat volt, hogy a Vogues Hommes magazin megbízta egy kamaszlányokról szóló fotósorozat elkészítésével. Polanski saját megfogalmazása szerint azt akarta bemutatni a képriporttal, hogy „valójában milyen szexik és kacérak a mai lányok”.
a bíróságot mégis olyasmik foglalkoztatták, miért nem volt szűz már Samantha (aki addigra már kétszer lefeküdt a 17 éves barátjával), és miért engedte az anyuka, hogy mindez megtörténjen.
BŰNÖSNEK VALLOTTA MAGÁT MIND KÖZÜL A LEGKEVÉSBÉ SÚLYOS VÁDPONTBAN, MINDÖSSZE ANNYIBAN, HOGY TÖRVÉNYTELENÜL AKTUST FOLYTATOTT EGY KISKORÚVAL.
A többi vádpontot ezzel ejtették is, ami nagyjából olyan, mintha egy gyilkosnak azt ajánlanák, ugyan vallja már magát bűnösnek legalább testi sértésben, és ezzel le is van minden tudva.
de még az ügyvédek és bírók is furcsán álltak hozzá – például még Laurence J. Rittenband bíró is sajtótájékoztatót tartott egy még folyó ügyről, ami merőben szokatlan volt –, így a szülők joggal próbálták óvni a lányt a részvételtől, már csak az olyan részletek miatt is, mint amikor kettévágták a bugyiját, hogy a vád és a védelem is megvizsgálhassa. Így az áldozat nézőpontja korántsem került annyira előtérbe, mint Polanskié.
....
és így tovább....
Ebből a pár mondatból is látható hogy mennyire összetett ez a bűncselekmény.
Kattints a kibontásához...
Nem kitérő ez, szorosan a témához tartozik, és több tanulságot is hordoz magában.

Mindenki csak annyi gyereket szüljön, amennyiről gondoskodni is képes.! A halála után is!!! Tehát ha nincs senki a családban, rokonságban, aki halála esetén gondoskodik a kiskorú gyerekeiről, az se szüljön!
Csak nagyon kevésnek adatik meg az a "kivételes szerencse", hogy valami híresség rontja meg, és sok százezres vagy millió dolláros fájdalomdíj üti a markát az elszenvedett sérelmekért, na meg persze a hallgatásért cserébe.
A többi, és ők adják a többséget, a bántalmazáson kívül még azt is kötelesek eltűrni, hogy politikai célokra használják fel őket a segítő szándék legcsekélyebb jele nélkül.
 
CasaLoma
Melitta írta:
Nem egy nem ket hanem 100 nal is tobb gyerek tett feljelentest elszenvedett zaklatasok miatt. A veresekrol mar nem beszelek , mert csak fel megy a vernyomasom, azt mondtak a birosagon szerzetes rendekben nem tilos hanem megengedett a testi fenyites.

Bige nagy vallakozo es nem pedofil ,nem gyerekeket rontott meg. Hogy birosag hogy iteli majd elvallik az elsofok de meg a masodik se tekintheto veglegesnek mert van meg a Kuria es az Eus intezmenyek.
Kattints a kibontásához...
Maros megye Romániában van, a sértettek román állampolgárok, a vádlott román állampolgár, ügyükben román bíróság román törvények szerint döntött. Az ítélet jogerős.
 
A válaszhoz kattints ide és lépj be Facebook-al, Gmail-el stb.

Hasonló témák

Melitta
Hírek Éheztették és leláncolták a fogyatékkal élő gyerekeket a gödi intézményben, lépett a bíróság
2
Válaszok
20
Olvasás
675
gumelig
gumelig
Melitta
Hírek Bartus László az alábbi válaszlevelet küldte Böjte Csabának, az “árvák megmentőjének”:
2
Válaszok
34
Olvasás
11K
gumelig
gumelig
enigmat
  • Szavazás
"Vidéki prókátor" ( Digitális tartalomkészítő) facebook cikke átemelve
Válaszok
4
Olvasás
325
mangóban
M
Melitta
Hírek A “Szent Ferenc Box Akadémia” dickensi világa: Böjte Csaba arra használja az árvákat, hogy bokszolókat neveljenek Orbánnak
7 8 9
Válaszok
169
Olvasás
39K
Lucan0
L
Melitta
Hírek Gyerekként egy pap zaklatta, bocsánatkérést várt, most mégis ő áll bíróság előtt
4 5 6
Válaszok
107
Olvasás
27K
CasaLoma
CasaLoma

Hírkategóriák

Amerika
94
CanadaHun Rádió
229
Hírek
1
Kanada
667
Magyarország
607
Nagyvilág
346
Színes
254

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

livian
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
•••
beamix
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
•••
A
Armoni22
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
•••
H
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
•••
katuskatus
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
•••

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,803,374
Tagok
615,792
Legújabb tagunk
stella23

Az oldal megosztása

Oldal tetejére