Kivonul az Uber Magyarországról

Többen is írtak nekünk, akik ma reggel Uberrel utaztak, hogy a július 24-én hatályba lépő jogszabállyal az Uber befejezi tevékenységét Magyarországon. A cég sofőrjei kaptak egy levelet ma reggel, amiben az állt, hogy a cég budapesti irodája július 24-én bezár:

„Sajnálattal értesítünk, hogy az Uber 2016 július 24-én 12 órakor felfüggeszti szolgáltatását Budapesten.”

Fekete Zoltán, az Uber magyarországi ügyvezetője éppen ma délelőtt tart sajtótájékoztatót, „az Uber jövője Magyarországon a július 24-én hatályba lépő jogszabály után” címmel.

uber_kivonul.jpg

MTI Fotó: Balogh Zoltán

Szomorú nap lesz

Fekete azt mondta a sajtótájékoztatón, hogy az Uber hajlandó lett volna egy olyan rendszerben részt venni, ami lehetővé teszi, hogy a cég adót fizessen itthon, úgy látták azonban, hogy a kormány erre egyáltalán nem hajlandó.

Hosszú elhatározás után döntött így a cég, mondta Fekete, és szomorú lesz a leállás napja, hiszen sokan fogják hiányolni a szolgáltatást, és a sofőrjeik is elvesztik munkájukat. Az ügyvezető szerint ők folyamatosan keresték a párbeszédet, de a kormány nem volt hajlandó változtatni azon a szabályozáson, ami

„egy olyan korra íródott, amikor még vezetékes telefonok sem voltak.”

Fekete szerint ők próbálkoztak sok mindennel, bevezették az e-számlát, személyszállítói engedélyeket, biztosításokat kötöttek. A július 24-én hatályba lépő szabályozás azonban mindent keresztül húz, bünteti az innovációt, sofőrjeiket ellehetetleníti. Fekete szerint Európa is más irányba megy, amit az Európai Bizottság iránymutatása is bizonyít.

Az Uber-gyilkos törvény

Az Uber-gyilkos törvényt még júniusban fogadta el az országgyűlés – Seszták Miklós nemzeti fejlesztési miniszter előterjesztésére, és a taxislobbi nyomására –, aszerint a hatóságok blokkolhatják a jogellenesen működő személyszállító cégek alkalmazásait;

jogellenesnek számít az is, ha egy cégnek nincs diszpécserszolgálata, ami ugye az Uber esetében teljesen abszurd (és fölösleges, piactorzító, innováció-büntető) elvárás.

A uberezésen ért sofőrök pedig jogosítványukat és autójuk rendszámát veszthetik el.

Az Uber azt írja sofőrjeinek, hogy nem akarja kitenni őket ezeknek a kockázatoknak. A cég üzeni sofőrjeinek – 1200-an lehetnek –, hogy délután és a hét hátralévő részében fogadóórákat tartanak, ezekre online lehet jelentkezni.

Átmeneti felfüggesztés egy időre

A cég azért nyitva hagyja a lehetőséget, hogy egyszer újra lehet majd használni a szolgáltatást, hiszen hivatalosan "felfüggesztésről" van szó, és a magyar Uber Facebookján is arról írnak, hogy „egy időre búcsút kell intenünk egymásnak”. Valószínűleg ilyen promóvideó sem készült volna, ha örökre be akarnák zárni a boltot.
 
Én megértem a rossz tapasztalaton alapuló indulataidat, de magam próbálom nem indulatból szemlélni az ügyet.
Továbbra sem hiszem, hogy a taxis hiénák ellen az lenne a megoldás, hogy hagyok a piacon tevékenykedni egy "törvényen kívülit". Gondolom, nem véletlen, hogy még egy csomó más országban is gondok vannak az Uberrel. Vagy mindenhol a taxis-lobbi keménykedik?
Nem kizárólag a magyar "kultúra része" a turisták átverése, de nyilván küzdeni kell az effajta "kuiltúra" ellen. Ám nem hiszem, hogy az egyik szabálytalanság majd megszünteti a másikat.
Nem, valóban nem az a megoldás, hogy egy "törvényen kívülit" hagynak a piacon tevékenykedni. De nekem, mint fogyasztónak az sem tetszik, hogy egyetlen taxis társaság, mindenféle konkurencia nélkül, szabad rablógazdálkodást folytathat a reptéren a 21. században!
 
Nem, valóban nem az a megoldás, hogy egy "törvényen kívülit" hagynak a piacon tevékenykedni. De nekem, mint fogyasztónak az sem tetszik, hogy egyetlen taxis társaság, mindenféle konkurencia nélkül, szabad rablógazdálkodást folytathat a reptéren a 21. században!
Az egy más kérdés hogy szerinted rablógazdálkodást folytat egyetlen társaság
A jog betartásáról beszélgettünk itt az UBER kapcsán
A jogszabály betartása másokra is érvényes.
Fix egységes tarifa van.
Akkor miért mondasz mást?
Ha igaz a vad, állításod akkor ott nem az UBER a megoldás hanem a hatóság.
Az UBER egy teljesen más kérdés
 
Utoljára módosítva:
Nem, valóban nem az a megoldás, hogy egy "törvényen kívülit" hagynak a piacon tevékenykedni. De nekem, mint fogyasztónak az sem tetszik, hogy egyetlen taxis társaság, mindenféle konkurencia nélkül, szabad rablógazdálkodást folytathat a reptéren a 21. században!

Fix tarifa van, amennyire tudom. Számlát kell kérni - ha magától nem adna a sofőr - és ha csalást észlel az ember, akkor feljelentést, de minimum panaszt kell tenni a megfelelő helyeken.

Azt gondolom egyébként -, s az ügy is rávilágított erre -, hogy a jelenlegi szabályozás nem jó. A budapestieknek toszogatni kéne a képviselőiket, hogy foglalkozzanak a dologgal, egy mindenkinek jobb megoldás érdekében.
 
Utoljára módosítva:
Nos az Uber ennek az ellenkezőjét állítja
-a magyar jogszabályok szerint dolgozott
-2015-ben 15 millió adót fizetett ami bevételarányosan több mit a taxiké
-minden engedélyük megvolt
-az állam az online fizetés helyett a készpénzes fizetést eröltette
-az állam azt követelte hogy emeljen árat az Uber
Nos akkor kinek lehet igaza???


Pro és kontra. Nem az én mondataim, csak válaszok az Uber HVG-ben megjelent érveire.

„- ...az Uber Hungary Kft. a hatályos magyar jogszabályok szerint működő vállalkozás."

Senki nem vitatta.
A probléma a fuvarok közvetítését ténylegesen végző Rasier Operations nevű céggel van, amely sem fizikailag, sem jogilag nincs jelen Magyarországon, miközben itt nyújt hatósági engedélyhez kötött szolgáltatást.

"- 2015-ben 15 millió forint adót fizetett, amely bevételarányosan messze meghaladja a taxiscégek által befizetett adó mennyiségét."

Ez az anyacégnek marketingszolgáltatásokat nyújtó Uber Hungary egyenlege, egyetlen adónemben. A fuvarszervezésből származó (milliárdos nagyságrendű – a szerk. ) bevételek után viszont senki sem adózott.

"- az Uber-sofőrök minden szükséges engedéllyel rendelkeznek, ez nekik személyenként 200 ezer forintjukba került."

Az Uber-sofőrök az Uber ajánlására beszereztek egy olyan engedélyt, ami csak pont arra a tevékenységre nem jogosítja föl őket, amit folytattak: a taxizásra.

"... az állam nem mutatott hajlandóságot korrekt egyeztetésekre..."

Kivel kellett volna korrekt egyeztetést folytatni? Egy marketingcéggel?

"...az állam azt követelte, hogy az átlátható online fizetés helyett lehessen készpénzes fizetéssel is fizetni az Ubernél."

Az állam ilyet nem követelt. Az Uber-sofőrök taxiszolgáltatást nyújtanak, az állam – nagyon helyesen – a taxiszolgáltatásra vonatkozó szabályok betartását követelte.

" – az állam azt követelte, hogy legyen az online díjkalkuláció helyett taxióra az Uber autóiban...."

Lásd fentebb. A taxióra a taxiszolgáltatásban előírt pénztárgép. Az online kalkulációt semmi nem tiltja, de az Uber alkalmazása vagy a mobiltelefon egyelőre még nem számítanak pénztárgépnek.

"- az állam azt követelte, hogy az Uber emeljen árat...”"

Ezt nem kell követelni, az Uber magától is szorozgatja a tarifát. A budapesti taxi-szolgáltatásban kötelező hatósági árat pedig nem az állam írja elő, hanem az önkormányzat."
 
Fix egységes tarifa van.
Ezt nem is vitatom. Csak az nem mindegy, és nagyon nem mindegy, hogy mire A pontból B pontba elszállítja a kuncsaftot, mekkora kerülővel alkalmazza ezt az egységes tarifát. A taxiórának meg csak akkor lenne értelme, ha rögzítené is a taxis által megtett útvonalat, hogy utólag is ellenőrizni lehessen, valóban az volt a legrövidebb út, és nem csak a megtett km távolságot.
 
Fix tarifa van, amennyire tudom. Számlát kell kérni - ha magától nem adna a sofőr - és ha csalást észlel az ember, akkor feljelentést, de minimum panaszt kell tenni a megfelelő helyeken.

Azt gondolom egyébként -, s az ügy is rávilágított erre -, hogy a jelenlegi szabályozás nem jó. A budapestieknek toszogatni kéne a képviselőiket, hogy foglalkozzanak a dologgal, egy mindenkinek jobb megoldás érdekében.
A taxis által kiállított számlán szerepel a kiindulási pont, a célállomás és a megtett km is?
 
Őszintén, nem tudom. De megpróbálok utána nézni.

Konkrétan taxira vonatkozó számla-mintát nem találtam eddig, lehet, hogy az ÁFÁ-s számlát kell adniuk nekik is.
"Amikor az utas számlát kér a taxi szolgáltatásról, akkor a taxaméter által kibocsátott nyugtát a taxis által kiállított számla tőpéldányához kell csatolni. "

A taxaméter által kibocsátott nyugta tartalmazza az indulás, érkezés idejét, és a km-t is.
Minta:
m1.png


Hogy ez a számával együtt elég-e bizonyítani, hogy átvert a taxis, azt nem tudom. Mindenesetre anno, amikor még taxiztam, én előre jeleztem mindig, hogy számlát fogok kérni, és nem is volt gond. Igaz, nem reptéri fuvar volt.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Beka Holt wrote on zsebipicur23's profile.
Ne kérj olyan könyvet aminek a magyar nyelvű kiadásától még nem telt el 6 hónap!
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322

Statisztikák

Témák
38,140
Üzenet
4,805,130
Tagok
615,873
Legújabb tagunk
Erika Törőcsik
Oldal tetejére