Megmondanák, mit visel és hogyan viselkedik egy jó magyar pedagógus

A most készülő etikai kódex szerint egy jó pedagógus „kerüli a szenvedélybetegségek kialakulását”, illetve „külső megjelenésével is kifejezi hivatása rangját". A Nemzeti Pedagógus Kar elnöke szerint az a céljuk, hogy a tanárok jó példát mutassanak a diákoknak, az egyik pedagógus szakszervezet viszont tiltakozik a tervezet ellen – hangzott el a csütörtöki RTL Híradóban.

A köznevelési törvény tette kötelezővé a tanárok etikai kódexét.

A tervezet „A pedagógus hivatás etikai normái” című fejezete szerint a jó pedagógus „kerüli a szenvedélybetegségek kialakulását, ennek veszélye esetén azonnal megfelelő segítséget kér”.

A Nemzeti Pedagógus Kar elnöke szerint azt szeretnék, ha a tanárok példát mutatnának, de nem rúgnak ki senkit, ha ezeket az előírásokat nem tartják be. Csak arról van szó, ha valaki azt veszi észre magán, hogy kezd kialakulni valamilyen szenvedélybetegség nála, akkor kérjen segítséget, és ne vigye be ezt a problémát az iskolába – magyarázta Horváth Péter.

Az etikai normák között szerepel, hogy a pedagógus „külső megjelenésével is kifejezi hivatása rangját”.

Mendrey László, a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének elnöke utóbbi ponttal kapcsolatban azt nyilatkozta: nem lehet elvárni egy tanártól, hogy a kánikulában is nyakig begombolkozva tanítson. Szerinte nem kellene dress code-ot a pedagógusoknak, vagy ha igen, akkor biztosítsanak ahhoz ruhapénzt.

A Nemzeti Pedagógus Kar elnöke szerint az a lényeg, hogy a tanárok öltözéke ne vonja el a diákok figyelmét. Van már az a szoknyaméret, ami már nem felel meg az iskolában, és az sem jó, ha a férfiak térdnadrágban tanítanak.

tanar.jpg
 
B
Kicsit fordított helyzetnek látom én ezt a dolgot. nem a tanárok öltözködésével van a nagyobb gond, hanem a tanulókéval. Nem látnám ördögtől valónak, ha az iskolai házirendben azt is szabályoznák, ha már szabályozzák. Igenis elvárható az alkalomhoz illő öltözködés bármilyen társadalmi eseményen, jelen esetben az iskolában is. Nem gondolom, hogy a tanárok komoly többsége ezt ne tudná, és eddig sem jártak miniszoknyában tanítani. Ellentétben a gyakran túlzásokba eső tanulókkal. Igazából szomorú, hogy ez a dolog egyáltalán eljutott a szabályozásig. Valahogy magától értetődőnek kéne lenni, hogy egy oktatási intézményben hogyan is jelenek meg. A tiszteletet meg megkövetelni nem lehet, az nem jár, azt vagy megszerzi egy tanár, a tudásával, magatartásával, stb.vagy nem.

Hagyjuk a tanulók öltözködését. Az én gyermekkoromban kötelező volt az iskolaköpeny. Semmit nem ért. Attól még a gazdagabbak simán ki tudták mutatni a „menő”-ségüket. Versenykerékpárral jártak a suliba például (a legtöbbnek közönséges kerékpárra se tellett), sőt, volt aki egyenesen motorkerékpárral! Általános iskolába! Oké, legalább a felső tagozatba.
 
Lehet en vagyok Gyula szerint liberalis , egye fene bevallalom, nem szitok szo ez azert.
En nem talalkoztam olyna tanarral aki ne tudott volna normalisan oltozkodni, sot csinosan divatosan.
Az idosebb tanarok a korukhoz igazitottak a ruhazatukat esetleg a sminkjeiket.
Egy tanarno se ment necc harisnyaba es stiptizes jelmezbe orat adni.
NEm kene az igazgatora bizni , hogy ha esetleg kivan a fel hatsoja , hogy szoljon vegyen fel egy hosszu kardigant...
Ezt torvenybe tenni, pihent agyu raero semmit nem csinalo aktakukacok hozhatnak ilyen donteseket.

Ismerek egy a punk tanart,okos es ertelmes es imadjak eloadasat, es nincs diak aki ne csinalna meg a hazijat. Igaz ez itt van Torontoba.

Nincs eleg problema az iskolak korul, hogy ilyen dolgokba akarnak beleavatkozni.
Rendben van mar a tankonyv ellatas? a kretara futja mar az iskolaknak? a tulorakat rendeztek mar a tanaroknak? Klebelsberg tul elte a penz hianyt? A KIK talalta ki ezt a baromsagot a tanaroknak?
 
Utoljára módosítva:
Korrektseg kedveert tisztazzuk a fogalmat: etikai kodex, mint hivatkozasi normaalap, nem kogens, hanem rekommendativ termeszetu, nem bir jogi kotoerovel, ergo, lehet ra hivatkozni a kulonfele jogi aktusok, cselekmenyek, eljarasok, panasztetel etc. soran, de ennek az irasos kodexnek a letezesevel a kerdeses norma cimzettje alapesetben nem valik kulonfele joghatranyok alanyava.

Egyszerubben: ez az etikei kodex nem mas, mint eddigi iratlan szabalyok irasbafoglalasa. Maskent, ajanlas.

Lenyegeben pedig ismet nem az otlettel, hanem a megvalositassal, a formaval, ezzela bunrossz retorikaval van a gond, amitol lam, a polgarok ismet egy ujabb felesleges beavatkozast velnek latni, tulszabalyozas es hasonlok cimen, pedig, amennyiben tenyleg etikai kodex formatum marad, szo sincs ilyesmirol.

Azzal egyetertek, hogy ennel valoban sokkal fontosabb kerdesek is vannak.

Az iskolakopenyt nekem mar nem kellett hordani, de igy is hatalmas kulonbseg van az otromba (infoim szerint megis minosegbeli elteresekkel rendelkezo) kopenyek es az angolszasz, vagy akar a nemet public schoolok egyenruhai kozott.
Angolszaszoknal tradicio sok esetben, regebben a nagymeno gyerekeket lehetett errol felismerni - mi az hogy regebben, az igazan meno sulikban ma is egyenruha van, es buszken hordjak - de ennek elofeltetele ugye az a bizonyos kultura, ami otthon hianyzik. Az egyenruha a diakoknal altalaban menosegnek szamit nyugaton, nagyon erdekes, hogy otthon inkabb beklyonak tartjak.
 
Melitta: :D a punk tanar nagyon meno arc lehet, en punk orvost ismerek itt, de van punk kozgazdasz, punk jogasz is, es ezaltal sikeresek...ebben is rejlik a sikeruk, de ezek inkabb a rendhagyok, otthon viszont ez nem menne, szerintem te is tudod. :)
 
Egyenruha a diakoknak nalunk is van pl a katolikus iskolakban, vannak privat iskolak is ahol egyen ruha van. Ami nem olcso egy gyereket eloszor feloltoztetni kozel $1000,-. megvenni a jacettol a zokniig a cipoig a tobb bluz vagy ing stb.
A diakoknal hallottam szoknyahosz vizitet, mert a lanyoknal kockas szoknyan szoktak a derekan tekerni egyet hogy rovidebb legyen, de hogy egy tanarnonak barki a szoknya hosszaval foglalkozon..............vagy a ferfi tanar nem lehet rovid nadragba mert elvonja a diakok figyelmet......hat ki a fene kivancsi egy ferfi szoros labszarara......a diakok kozul.
A dragot se a tanarok hasznaljak ha igen a kollegak azonnal kiszurnek, hanem a tanarnak kene a diakok kozul kiszurn kinek van ilyen problemaja.

Forditva ulnek ezek a torveny alkotok a lovon.
upload_2015-8-7_22-42-5.jpeg
 
B
Korrektseg kedveert tisztazzuk a fogalmat: etikai kodex, mint hivatkozasi normaalap, nem kogens, hanem rekommendativ termeszetu, nem bir jogi kotoerovel, ergo, lehet ra hivatkozni a kulonfele jogi aktusok, cselekmenyek, eljarasok, panasztetel etc. soran, de ennek az irasos kodexnek a letezesevel a kerdeses norma cimzettje alapesetben nem valik kulonfele joghatranyok alanyava.

Egyszerubben: ez az etikei kodex nem mas, mint eddigi iratlan szabalyok irasbafoglalasa. Maskent, ajanlas.

Lenyegeben pedig ismet nem az otlettel, hanem a megvalositassal, a formaval, ezzela bunrossz retorikaval van a gond, amitol lam, a polgarok ismet egy ujabb felesleges beavatkozast velnek latni, tulszabalyozas es hasonlok cimen, pedig, amennyiben tenyleg etikai kodex formatum marad, szo sincs ilyesmirol.

Azzal egyetertek, hogy ennel valoban sokkal fontosabb kerdesek is vannak.

Az iskolakopenyt nekem mar nem kellett hordani, de igy is hatalmas kulonbseg van az otromba (infoim szerint megis minosegbeli elteresekkel rendelkezo) kopenyek es az angolszasz, vagy akar a nemet public schoolok egyenruhai kozott.
Angolszaszoknal tradicio sok esetben, regebben a nagymeno gyerekeket lehetett errol felismerni - mi az hogy regebben, az igazan meno sulikban ma is egyenruha van, es buszken hordjak - de ennek elofeltetele ugye az a bizonyos kultura, ami otthon hianyzik. Az egyenruha a diakoknal altalaban menosegnek szamit nyugaton, nagyon erdekes, hogy otthon inkabb beklyonak tartjak.

Akkor tisztázzuk azt is hogy így szokott kezdődni a diktatúra. Előbb csak AJÁNLÁS. (mint valamiféle „kódex” ugye). Aztán jön majd hogy ha nem tartja be igenis ki lehet emiatt rúgni. (előbb fizetésemelést nem kap, majd megbüntetik, s csak utána rúűgják ki...) Aztán már bűncselekménynek nyilvánítjk és le is sittelhetik érte. (A közrend megrontása, közszeméremsértés, akármi). Így, apró lépésekben korlátozzák mindjobban az emberi szabadságjogokat.
 
1. A "jobb" (magukra valamit is adó) munkahelyeken is van "dress code". Micsoda súlyos diktatúra, hogy ne írjam, fasizmus tombol bizonyos munkahelyeken!!! Elborzasztó!!! Azonnal szóljon valaki az ombudsmannak! Ti, mint ügyfelek, mit szólnátok hozzá, ha a bankban, biztosítónál, elegánsabb áruházban mondjuk tangában és topban, csattogó strandpapucsban "szolgálnának ki" benneteket?

2. Sajnos ha "trend" lesz az, hogy pl. a pedagógusok trehányul, túlságosan kirívóan, hogy ne mondjam "ordenáré módon" öltözködnek, (nem jellemző, de egyre inkább terjed), akkor "központilag" kell meghatározni egy bizonyos "limitet". Nincs ezzel semmi baj. (Mint szülő, ki mit szólna ahhoz, ha mondjuk valamelyik tanár - a mostanában divatos - tökig letolt nadrágban, 80%-ban elővillanó alsónacival, esetleg szőrös seggel járna be az órára a gyerekéhez? Vagy mondjuk jól feszülő bringás nadrágban, atlétával ?)

3. Amíg az álliberális barmok el nem kezdték kiforgatni a szavak jelentését, addig minden normális ember tisztában volt azzal, hogy mi a normális. (Pl. hogy nem járunk fürdőnadrágban, strandpapucsban színházba, nem öntjük a szemetet az utca közepére, nem szarunk az ebédlőasztalra...stb.).
Amíg mindeki tudta, hogy mi a normális, addig nem kellett előírásban, rendeletben, szabályban, törvényben rögzíteni. Ezek a szerencsétlen elmebeteg álliberálisok már azt is elérték, hogy az is egyéni megítélés alá esik, hogy mi a normális. Ezért aztán az emberek már azt hiszik, hogy normális az, hogy az agyontetovált seggüket mutogatják tangabugyiban az osztálytermekben (természetesen túlzok, pont ugyanúgy, mint az itt hőbörgők nagy része :D ). Namármost ha elegendően sokan nem tudják, hogy mi a "normális", akkor meg kell nekik mondani, horribile dictu, szabályokban kell rögzíteni.

4. A Nagynevű, drága iskolákban a tanárokra és a diákokra vonatkozó dress code van. Ezekben az iskolákban okítják a legjobb pedagógusok a ... hopp, most elakadtam ... leggazdagabb(?) csemetéket. (És persze az álliberális férgek jórésze pontosan ilyen iskolába járatja a gyerekét.) Miért is nem gond ott ez a dolog? Ja, hogy kellett egy újabb hiszti, amivel lehet hergelni... Szánalmas.
 
Lehet en vagyok Gula szerint liberalis , egye fene bevallalom, nem szitok szo ez azert.
En nem talalkoztam olyna tanarral aki ne tudott volna normalisan oltozkodni, sot csinosan divatosan.
Az idosebb tanarok a korukhoz igazitottak a ruhazatukat esetleg a sminkjeiket.
Egy tanarno se ment necc harisnyaba es stiptizes jelmezbe orat adni.
NEm kene az igazgatora bizni , hogy ha esetleg kivan a fel hatsoja , hogy szoljon vegyen fel egy hosszu kardigant...
Ezt torvenybe tenni, pihent agyu raero semmit nem csinalo aktakukacok hozhatnak ilyen donteseket.

Ismerek egy a punk tanart,okos es ertelmes es imadjak eloadasat, es nincs diak aki ne csinalna meg a hazijat. Igaz ez itt van Torontoba.

Nincs eleg problema az iskolak korul, hogy ilyen dolgokba akarnak beleavatkozni.
Rendben van mar a tankonyv ellatas? a kretara futja mar az iskolaknak? a tulorakat rendeztek mar a tanaroknak? Klebelsberg tul elte a penz hianyt? A KIK talalta ki ezt a baromsagot a tanaroknak?

Kedves Melitta, csak két megjegyzés:

1. A magyarországi "liberálisok" nagyon-nagyon-nagyon sokat tettek azért (hathatósan, mint látszik), hogy - legalább is Magyarországon - a "liberális" az egyik legsúlyosabb szitokszó legyen.

2. Te nem találkoztál még helytelenül öltözködő tanárral. Én meg nem találkoztam még sorozatgyilkossal, nem találkoztam még szatírral, nem rabolták még ki a lakásomat. Akkor az ilyen irányú törvények teljesen feleslegesek?
 
Utoljára módosítva:
OFF
Egy nagyon fontos dolog: az álliberális nem egyenlő az igazi liberálissal. Manapság az álliberálisok - akik a legintoleránsabb, legfasisztoidabb társaság -, liberálisnak maszkírozzák magukat. S lám, a liberális szó jelentését is torzították, deformálták.
ON
 
azt kellene megmondani, hogy hogyan viselkedik egy jó magyar politikus. szerintem egy pedagógus tudja, hogy mit viselhet, azt is, hogyan viselkedjen. (egyébként meg nem kellene belepofázni az élet minden területébe, pláne olyanoknak, akiknek az erkölcsi szabályok semmit nem jelentenek)
 
Tudod besns off nem fergezunk senkit le
(És persze az álliberális férgek jórésze pontosan ilyen iskolába járatja a gyerekét.)
azert mert nem egyezik a velemnyunk.
Valoban ahol te jartal iskolban lehet a tanaroknak nem csak a ruhazataval volt gond hanem a massal is, nalad es iskoladnal termeszetesen hogy lehet embereket igy jellemezni. A mi iskolnakban intelligens tanarok tanitottak elfogadhato oltozekbe es gyulolkodes mentesen..
Vannak egyenuhas munkahelyek katona,rendor, tuzolto vasutas egeszsegugyisek stb.
Vannak cegek akik tejekoztatjak a belepo dolgozokat az elvarasaikrol pl a McDonald, bankok, ugynokok elemiszer dolgozok stb.
A ceg altalaban add egyenruhat, vagy add ruhapenzt amin meg kell vasarolni ezeket az egyenruhakat.
A tanarok nem tartoznak az egyenruhasok koze, es az allamnak se kene bedumalni milyen hosszu szoknyaban jarjon a tanarno, ezt rendszabalyzni eloirni torenybe ajanlani iktatni stb.
Szurke midi vagy maxi feher bluz nyakkendovel kosztumben lehet csak tanitani es ehhez leglabb 2-3 valtas komlett ruhazatot cipovel az elvaras es ahoz adunk havi 100ezer Ft-ot hogy mindenki jo miosegu szovetbol megtudja vasarolni. Meg ekkor sem fog ennek senki tapsolni, mert az allamnak annyi feladata lenne a gyerek ehezest megszuntetni a kilatastalan helyzetben levok szoc. ellatasat jobban biztositani es nem a felesleges rendszabalyokat kiagyalni.

Egy nagyon fontos dolog: az álliberális nem egyenlő az igazi liberálissal. Manapság az álliberálisok - akik a legintoleránsabb, legfasisztoidabb társaság -, liberálisnak maszkírozzák magukat. S lám, a liberális szó jelentését is torzították, deformálták.
ON

Mersekeld magad nem kivancsi senki a deffiniciodra, es arra se kinek milyen a ideologiai beallitottsaga.
 
Szervusz Ernoe ,
na kérlek nem a Te dicsöséged az egyenruha nem engedélyezése Németországba ezzel a tollal ne ékeskedj !!! Ez hamis ! A 70 évvel ezelötti dolgok miatt nem akarják , csak ennyi és kész !! Lehet hogy az Aldi ruhák olcsobbak , de ahol én külföldön jártám ott kérlek kötelezö volt az egyenruha .
Nem is tudom ki lehetett az a Magyar olimpiai válogatott nehézsúlyú boxoló mert akárhogyan eröltettem szürke állományom , még véretlenül sem találtam csak Czabajszki Lászlót aki nem lehetett és Szénási Ernöt , de Ö meg nem volt piás ismertem . A legtöbb válogatott boxoló kérlek az alacsony súlyhatároknál befejezödöt , még Tóth Iminek sem sikerült a Vasasból pedig akkor itthon a súlycsoportjában nagyon is menö volt pont ugy mint Parraghy Feri is . Nálunk a pehely , papir , könnyü és váltósúly ami ment . A kis súylcsoportokba nagyon sok jó boxoloink voltak még a 2. ligában is .
-
Keves Gyula
-
Nagy különbbség van az "iskolaruha" és az "iskola-egyenruha" között. Magyarországon "iskola-ruha" volt egy ideig bevezetve, az un. "kék-köppeny".
-
A "bluecoat" multja nem 70 hanem 500 évre tekint vissza, elöször Angliába vezették be, a mai napig hordják, a fazonján alig változtattak. A felvétel nem egy Harry Potter filmböl van.
-
christs-hospital-school-uniforms.jpg

-
A ruha szine nem véletlen volt kék, abban az idöben ez a festék volt a legolcsobb. Ezt ismerjük Jozsef Atilla verséböl is, az édesanyja "kékitöt" oldot az ég vizében. A kékszinü ruha hordással megprobálták a gyerekeket szerénységre, megalázkodásra nevelni.
-
Ha a szerénység ellentétje a gög, akkor arra is feleletet kapunk, hogy a biborosok miért hordanak biborszinü köntösöket, söt a Pápa cipöje is az utobbi idökig igy csillogott. Bibor szint korábban csak a földközi tengeri purpur-csigábol tudtak elöállitani amiböl orjási menyiségre volt szükség.
-
10322.jpg

-
A bohocok azért öltöztek szivesen vörösbe mert ezálltal már a megjelenésük groteszk volt, mindenki tudta, hogy szegény ember pénztárcájához nem passzol a vörös szin.
-
A szines ruha elvételével a gyerekek életkedvét vesszük el, hogy ezzel tisztában van e mindenki azt nem tudom.
-
Olvasom, a magyar rendelet célja, hogy a pedagogus a külsejével is kifejezze hivatásának a rangját. Hordjanak bibor-palástot. :)
-
Az anekdotában szereplö tanárnö, söt az ökölvivo is létezö személy volt de nem akarok több nyommal szolgálni a szimatolok számára. A tanárnönek más elönyei is voltak mind amit a pulija alatt hordott, mégpedig az, hogy a megjelenésével eltüntek az oktatásbol a mozgalmi noták, még az ártatlannak tünö "Gábor Aron" ágyujárol sem kelett dalolnunk. :)
 
1. A "jobb" (magukra valamit is adó) munkahelyeken is van "dress code". Micsoda súlyos diktatúra, hogy ne írjam, fasizmus tombol bizonyos munkahelyeken!!! Elborzasztó!!! Azonnal szóljon valaki az ombudsmannak! Ti, mint ügyfelek, mit szólnátok hozzá, ha a bankban, biztosítónál, elegánsabb áruházban mondjuk tangában és topban, csattogó strandpapucsban "szolgálnának ki" benneteket?

2. Sajnos ha "trend" lesz az, hogy pl. a pedagógusok trehányul, túlságosan kirívóan, hogy ne mondjam "ordenáré módon" öltözködnek, (nem jellemző, de egyre inkább terjed), akkor "központilag" kell meghatározni egy bizonyos "limitet". Nincs ezzel semmi baj. (Mint szülő, ki mit szólna ahhoz, ha mondjuk valamelyik tanár - a mostanában divatos - tökig letolt nadrágban, 80%-ban elővillanó alsónacival, esetleg szőrös seggel járna be az órára a gyerekéhez? Vagy mondjuk jól feszülő bringás nadrágban, atlétával ?)

3. Amíg az álliberális barmok el nem kezdték kiforgatni a szavak jelentését, addig minden normális ember tisztában volt azzal, hogy mi a normális. (Pl. hogy nem járunk fürdőnadrágban, strandpapucsban színházba, nem öntjük a szemetet az utca közepére, nem szarunk az ebédlőasztalra...stb.).
Amíg mindeki tudta, hogy mi a normális, addig nem kellett előírásban, rendeletben, szabályban, törvényben rögzíteni. Ezek a szerencsétlen elmebeteg álliberálisok már azt is elérték, hogy az is egyéni megítélés alá esik, hogy mi a normális. Ezért aztán az emberek már azt hiszik, hogy normális az, hogy az agyontetovált seggüket mutogatják tangabugyiban az osztálytermekben (természetesen túlzok, pont ugyanúgy, mint az itt hőbörgők nagy része :D ). Namármost ha elegendően sokan nem tudják, hogy mi a "normális", akkor meg kell nekik mondani, horribile dictu, szabályokban kell rögzíteni.

4. A Nagynevű, drága iskolákban a tanárokra és a diákokra vonatkozó dress code van. Ezekben az iskolákban okítják a legjobb pedagógusok a ... hopp, most elakadtam ... leggazdagabb(?) csemetéket. (És persze az álliberális férgek jórésze pontosan ilyen iskolába járatja a gyerekét.) Miért is nem gond ott ez a dolog? Ja, hogy kellett egy újabb hiszti, amivel lehet hergelni... Szánalmas.
-
Kedves bensm
-
A bank- és biztosito-alkalmazottak azért kénytelenek elegáns öltözetben járni mert elakarják hitetni, hogy az odahordott pénzed biztonságba van. Nem hiszem, hogy valaki egy koldusra bizná a pénzét, emberek vagyunk nem?
-
Németországban a professzorokat a kötött puloverükröl lehet felismerni és mégis élvezik a diákok tiszteletét. Miért? Mert itt egy revolutio volt a 60-as években, a "dohos talárok" alol ideologiák büzlöttek.
-
ki mit szólna ahhoz, ha mondjuk valamelyik tanár - a mostanában divatos - tökig letolt nadrágban, 80%-ban elővillanó alsónacival, esetleg szőrös seggel járna be az órára a gyerekéhez? Vagy mondjuk jól feszülő bringás nadrágban, atlétával ?
-
Látom te még azt is elvárnád a tanároktol, hogy borotválják a "seggüket". :)
-
Nem hiszem, hogy olyen extrém lenne a helyzet Magyarországon ahogy beállitod, dehát tulzások kellenek, hogy ilyezgessétek a népet. Aztán az állambácsi a pártjával felajánja a segitségét ebben a "nehéz helyzetben" :)
-
Voltál már te egy iskolamuzeumban? Es hogy tetszett? :)
-
stichtagoktoberzwoelf128_v-TeaserAufmacher.jpg

-
 
Akkor tisztázzuk azt is hogy így szokott kezdődni a diktatúra. Előbb csak AJÁNLÁS. (mint valamiféle „kódex” ugye). Aztán jön majd hogy ha nem tartja be igenis ki lehet emiatt rúgni. (előbb fizetésemelést nem kap, majd megbüntetik, s csak utána rúűgják ki...) Aztán már bűncselekménynek nyilvánítjk és le is sittelhetik érte. (A közrend megrontása, közszeméremsértés, akármi). Így, apró lépésekben korlátozzák mindjobban az emberi szabadságjogokat.

Aha, vagy inkabb csak nem sikerult ertelmezned.
Semmi koze a diktaturanak az ajanlashoz, amit te itt valaszoltal, az egyszeru es hatterinfok nelkuli okoskodas,, hangulatfokozas, igy terjed a remhir.
Mar ott elbukott a szoveged, hogy nem a kodex, hanem az etikai kodex, igy egyutt.
Amit irtal, az mar mas szint, etikai kodexbol es ajanlasbol nem lehet csak ugy torvenyt csinalni.
Mindenesetre a tobbi hozzaszolasod sokszor ertelmes, sajna, hogy ez itt most ennyire tultoltad.
 
B
Aha, vagy inkabb csak nem sikerult ertelmezned.
Semmi koze a diktaturanak az ajanlashoz, amit te itt valaszoltal, az egyszeru es hatterinfok nelkuli okoskodas,, hangulatfokozas, igy terjed a remhir.
Mar ott elbukott a szoveged, hogy nem a kodex, hanem az etikai kodex, igy egyutt.
Amit irtal, az mar mas szint, etikai kodexbol es ajanlasbol nem lehet csak ugy torvenyt csinalni.
Mindenesetre a tobbi hozzaszolasod sokszor ertelmes, sajna, hogy ez itt most ennyire tultoltad.

Mindenből lehet törvényt csinálni. Ehhez csak az kell hogy előbb sokat pofázzanak róla, majd amikor már hozzászokott „a nép, az istenadta nép” a gondolathoz, akkor csinálnak belőle egy törvényt, hogy úgymond „rendezzék végre a dolgokat”.

Mondok konkrét példát is. Ott a magyar helyesírási szabályzat. Kevesen tudják, de az NEM TÖRVÉNY. Nem, nem az! Hiába szabályzat a neve... Meglepőt mondtam most sokak számára, gondolom! Holott EGYÁLTALÁN SEHOL SINCS TÖRVÉNYERŐRE EMELVE, hogy márpedig úgy KELL írni, ahogy abban szerepel!

Az igenis csak egy AJÁNLÁS. Bezonyám. Ennek ellenére azonban, jószerivel éppoly erősen szankcionálva van a be nem tartása mintha a büntetőtörvénykönyv valamelyik paragrafusa lenne: Már akkor is elítélik sokan a szerencsétlen gyereket (pláne felnőttet!) érte, ha azt nem tudja hogy a francba kell helyesen leírni (melyik szót nagybetűvel és hol kell kötőjelet raknia) az efféle intézménynévnél hogy mittudomén (csak kitaláltam):

A bivalyröcsögei „Felsőszinvapataky Nagy Annamária tekintetesasszony” értelmi fogyatékosok és beilleszkedési nehézségekkel küszködő polgártársak központi idegsebészeti intézete és állami elfekvője Nehéz Esetek főosztálya.

Ez egy intézménynév, s bevallom, a franc se tudja (én biztos nem) miként kéne „helyesen” leírnom. Nem is érdekel. Bár különben átlagemberhez képest egész kiválóan tudom a helyesírást, azt is elárulom. És betartom többnyire, mert TÖBBNYIRE egyetértek vele. De nem mindenben, csak többnyire...

Viszont: NEM TÖRVÉNY. Hivatalosan nem. Gyakorlatilag azonban igen. Mert aki nem tartja be, azt KIKÖZÖSÍTIK, megbélyegzik mint MŰVELETLENT. Sőt: ezt ami NEM törvény, az iskolákban is tanítják, és MEG LEHET BUKNI belőle!!!!!!!!!!!!!!!! MILYEN JOGON, ha egyszer NEM törvény?!

És mit gondolsz, mi lenne azzal a tanárral, aki merészelné önhatalmúlag úgy tanítani a gyerekeket, hogy a „golyó” és „gólya” szavakat így iratja velük: „gojó” és „gója”, mondván hogy az logikusabb?!

Azonnal kirúgnák. Holott NEM SÉRTETT TÖRVÉNYT, csak egy AJÁNLÁST.

Na épp ez lesz a dress-codex -szel is. Csak ajánlás... De aki megsérti, KIRÚGJÁK.

És ez még csak a minimum, lehetnek belőle sokkal súlyosabb dolgok is...
 
"Németországban a professzorokat a kötött puloverükröl lehet felismerni és mégis élvezik a diákok tiszteletét. Miért? Mert itt egy revolutio volt a 60-as években, a "dohos talárok" alol ideologiák büzlöttek."

:rohog::rohog::rohog::rohog::rohog::rohog::rohog::rohog::rohog::rohog:

Nincs is szebb az ilyen bajos kis cukiskodasnal! :dr_31::dr_31::dr_31::dr_31::dr_31::dr_31::dr_31::dr_31::dr_31::dr_31:
 
B
Kevered a szezont a fazonnal, de nem gond, nem kezdhetem vegulis az alapoktol elmagyarazni, a lenyeg, hogy kommentelgetni lehet, de semmi nem valtozik.

Lehet hogy te egy professzort a gúnyájáért tisztelnél csak, de engem - bevallom - valóban nem zavarna ha pulóverben van, de még az se ha rövidnadrágos, és emiatt jól látszik a virgácsain hogy köszönőviszonyban sincs a testedzéssel. Professzorban ugyanis én a TUDÁST keresem, azt tehát ami a fejében van, és nem azt, amit a testén visel.

Tudod jó dolog a divatbemutató, de nem iskolába való. Az egyenruha meg pláne nem, mert az meg a hadsereg attributuma véleményem szerint.
 
Hát bizony elöbb találsz egy busz-vezetöt nyakkendöbe, öltönybe mind egy német professzort és ez nem vesz az értékükböl.
-
A buszvezetö csalja az utasokat magához ezért rityenti ki magát, egy professzor nem akar eladni semmit, a diákok szeretnének valamit tölle.
-
Még elfelejtettem fentebb az iskolaegyenruhárol mondani, hogy ami kezdetben a különbbségek megszüntetésére lett kitalálva az nagyon hamar az "iskolázottság szellemi fölényének lett a szinboluma".
-
Mo.-on, egyidöben iskolasapkát kelett hordani a gyerekeknek, ami nemcsak undoritoan nézett ki (a háboru elötti "hadaprod" felszerelésnek látszott) hanem összeugratta a gyerekeket az utcán, sokan csak kerülövel tudták az iskolát elérni mert az "ellenséges" iskolák tanuloival harcban álltak.
-
En nagyon jonak találom, hogy manapság mindenki individuálisan öltözködik és nem elöirások szerint. Sokszor megállok egy pillanatra és elbámulom milyen fantáziával, jo izléssel rendelkeznek, fiuk, lányok, felnöttek és nem kell félniük, hogy kineveti öket valaki.
-
Az életrajzoknál szokásos passfotok kimentek a divatbol, mindenki ugy fényképezi le magát ahogy neki tetszik, ahogy elönyösen tudja mutatni a karakterét. Aki egy kreativ gondolkodást igénylö állást pályáz meg és bérmálkozási ruhába fényképezteti le magát az hiányzo fantáziárol árulkodik.
-
A sok hülyeség amit itt olvastam (elnézést de nem hiszem, hogy a tanárokat magyarországon arra kéne figyelmeztetni, hogy az intim testrészeiket is borotválják) valoszinü csak arra jo, hogy holnap szürbe jöjjenek a tanárok az iskolába mind sok "magyarságának a tudatában" levö polgármester. :(
 
B
Hát bizony elöbb találsz egy busz-vezetöt nyakkendöbe, öltönybe mind egy német professzort és ez nem vesz az értékükböl.
-
A buszvezetö csalja az utasokat magához ezért rityenti ki magát, egy professzor nem akar eladni semmit, a diákok szeretnének valamit tölle.
-
Még elfelejtettem fentebb az iskolaegyenruhárol mondani, hogy ami kezdetben a különbbségek megszüntetésére lett kitalálva az nagyon hamar az "iskolázottság szellemi fölényének lett a szinboluma".
-
Mo.-on, egyidöben iskolasapkát kelett hordani a gyerekeknek, ami nemcsak undoritoan nézett ki (a háboru elötti "hadaprod" felszerelésnek látszott) hanem összeugratta a gyerekeket az utcán, sokan csak kerülövel tudták az iskolát elérni mert az "ellenséges" iskolák tanuloival harcban álltak.
-
En nagyon jonak találom, hogy manapság mindenki individuálisan öltözködik és nem elöirások szerint. Sokszor megállok egy pillanatra és elbámulom milyen fantáziával, jo izléssel rendelkeznek, fiuk, lányok, felnöttek és nem kell félniük, hogy kineveti öket valaki.
-
Az életrajzoknál szokásos passfotok kimentek a divatbol, mindenki ugy fényképezi le magát ahogy neki tetszik, ahogy elönyösen tudja mutatni a karakterét. Aki egy kreativ gondolkodást igénylö állást pályáz meg és bérmálkozási ruhába fényképezteti le magát az hiányzo fantáziárol árulkodik.
-
A sok hülyeség amit itt olvastam (elnézést de nem hiszem, hogy a tanárokat magyarországon arra kéne figyelmeztetni, hogy az intim testrészeiket is borotválják) valoszinü csak arra jo, hogy holnap szürbe jöjjenek a tanárok az iskolába mind sok "magyarságának a tudatában" levö polgármester. :(

Ernő, Ernő! Nem érted te ezt! Gondolkodj már Orbán Viktor meg a többi mélymagyar fejével! Ez az egész az előkészülete annak - a bemelegítés - hogy a végén a tanárok díszmagyart kell hordjanak kötelezően, a diákok meg valamiféle cserkész-öltözéket!

Akkor majd többen és nagyobb kedvvel állnak be a suli után a Gárdába is, ugye...

És milyen jó lenne ez egyesek szerint, amint e hozzászólásokból kitűnik...

A Hatalom szemében az egyéniség mindig veszélyes, mert kivétel. S a kivételek kezelése, ezt mint szakember mondom, már egy számítógépprogramot is elbonyolít, nehézkessé tesz, felmerülhetnek le nem kezelt esetek, váratlan helyzetek, nehézkesen uralhatóak...

Emiatt akar minden hatalom minden népet szürke tömegként megtartani, butítani, csürhévé alázni, egyenruhába bújtatni...
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

B Szabó Imre wrote on favorit82's profile.
Köszönöm szépen a Dolina.mp3 -at!
koby11 wrote on Recsi70's profile.
Szia! Érdekelne engem is a hiányzó oldal, ha el tudod küldeni. Köszi előre is!
Beka Holt wrote on zsebipicur23's profile.
Ne kérj olyan könyvet aminek a magyar nyelvű kiadásától még nem telt el 6 hónap!
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást

Statisztikák

Témák
38,143
Üzenet
4,805,681
Tagok
615,897
Legújabb tagunk
nehamehta
Oldal tetejére