Miért mindig csak a cigi van a központban?

cdurmol · 2016 Augusztus 29

Dezső László írta:
Nevetni fogsz, ez lesz.

Ugyanis a kátrányszennyezés röntgenfelvételen nemcsak kimutatható, de számítógépes szoftverrel ki is értékelhető. A kötelező tüdőszúrés után megállapítják a kátrányszennyezettségi mértéket és attól fog függni az egészségügyi biztosítás százaléka. Amúgy ez a biztosítási világban teljesen megszokott: ha a biztosítási ügylet kockázata magasabb, a díj is az.

Már előre hallom: nem minden cigaretta azonos kátránytartalmú. Rendben, oké, akkor mérjenek valami mást, ami pontosan arányos a dohányzás mértékével. De az is megfontolandó, hogy mivel a kátrány a karcinogén anyag, azt azért figyelembe vegyék.

Két "gyárkémény"-barátom is volt, már mindkettő alulról szagolja az ibolyát. Az egyik nem volt hajlandó beletörődni az érszűkületbe, erőszakkal kellett amputálni a rohadó lábát, nehogy elpusztuljon. A másik simán hagyta, hogy mindkét lábát lemetéljék. Mindkettőt a hozzátartozóik ápolták azután, hosszú éveken keresztül. Vajon mennyibe kerültek az egészségbiztosításnak? Mi indokolja, hogy én ugyanolyan magas járulékot fizessek, mint egy dohányos? NEM! Aki dohányzik, mert megengedheti magának, az fizesse csak ki az egészségügy költségeit is!

Kérlek tisztelettel, én egészen jól tudom kezelni a stresszes helyzeteket, nekem nincsenek olyan megbetegedéseim, amik a visszanyelt feszültségek miatt jönnek elő. Hogy jövök én ahhoz, hogy annyit fizessek, mint a depressziós, akit élete végéig kezelni kell?!
Tisztességesen betartom a közlekedési szabályokat, nem megyek autó alá az úton. Hogy jövök én ahhoz, hogy a rohanó, figyelmetlen ember balesetének a következményeit én fizessem meg?

A kérdéseket nem komolyan tettem fel, csak folytattam a gondolatmenetet.

cdurmol · 2016 Augusztus 29

Dezső László írta:
Bingo.

De azt ne felejtsd el, hogy az orvosi hivatás éppoly abszurd, mint a bírói (aki ugyebár, az Egyedüli Bíró helyébe képzeli magát): az orvos nem a gyógyításban érdekelt (mert ha mindenki gyógyult, akkor éhenhal), hanem abban, hogy betegen maradjon életben jó sokáig. Abban, hogy dohányzik-e a páciens vagy sem, abban csak annyira "érdekelt", hogy aki lustaságra hajlik, kiélheti magát. Aki azonban - mint én - a munkájában örömet talál, az nem tesz ilyet.

Isten tartsa meg a jó szokásod! Erről az oldalról nézve ritka, mint a fehér holló.

Dezső László · 2016 Augusztus 29

cdurmol írta:
Isten tartsa meg a jó szokásod! Erről az oldalról nézve ritka, mint a fehér holló.

Nem hinném, hogy ritka lennék. Aki itt, a CanadaHun-on beszélget, véleményt cserél, azok MIND örömet találnak ebben. Mondjuk, az én számomra ez munka is (misszió: 1. az Úr szolgálata, 2. a Global Warming leállítása és visszafordítása céljából), de sok más résztvevőnek is lehet saját maga választotta feladata.

Ernoe · 2016 Augusztus 29

Dezső László írta:
Háát ... nem családok, hanem egész Magyarország tönkrement - egészségét, várható életkorát tekintve - az olcsó dohánydrog miatt (a diktatúra alatt egy doboz Kossuth annyiba került, mint egy kiló kenyér). Furcsa, hogy Magyarországot ennyire tönkretevő drogot védelmébe vevő írást olvasok egy magyar portálon. És mégcsak nem is szponzorálja a hazám tönkretételére spekuláló Soros György, igaz, Melitta?

Nem akarok egy szozatot mondani a cigaretta melett. Ha az apám elkezdett cigarettázni a konyhába, tiz perc mulva eltünt az alakja egy füstfelhö mögött mind Jahve Mozes elöl. A hasonlat helyénvalo, igaz az apám több parancsolatot tartogatott a számunkra mind tiz.

-
A dohány Amerika felfedezésével jött europába, az elsö cigaretta-gyár a spanyol Sevilla-ban lett alapitva 1620-ban, a 19. század elején 4000 nö sodorta itt a cigarettákat.
-

-
Valoszinü Bize, Carmen cimü operájának volt köszönhetö hogy a környezetemben sok felnött azt gondolta, minden nö aki cigarettázik egy "kurva". Ez engem egyáltalán nem tartott vissza, hacsak alkalmam nyilt egy légyottra az volt az elsö, hogy megkináltam a lányokat egy cigivel de rendszeresen csalodnom kellett, nem bagoztak.
-
A szegények "rágták" a dohányt, a modosak "pipáltak" és a nagyon gazdagok "szivaroztak".
-
A papoknak és az Angol királynönek köszönhetjük, hogy a pipázás és szivarozás elterjedt europában.
-
A cigaretta nagyon népszerü volt mégis többször betiltották de nem az egészségre valo ártalmak miatt hanem a tüz- és robbanásveszély miatt nem volt megengedve fa házakban és löszer-raktárakban dohányozni. Gyakran a vallási és politikai hatalmaknak nem tetszett.
-
Szerintem a cigarettának egy elönye volt, emancipálta a nöket. Ezt most látom csak a muszlemokkal együtt élve.
Saját becslésem szerint No.-ban ma több nö dohányzik mind férfi.
-
Nem értem, hogyan került ide Soros? Ösi reflex? Már megint megmérgezte valaki a kutat?

Dezső László · 2016 Augusztus 29

Ernoe írta:
Nem értem, hogyan került ide Soros?

Ernő,

ez egy előző vitám volt a tündéri Melittával. Ő dícsérte Sorost és felrótta, hogy nem olvasok tőle ... én meg tudtam, amit tudtam (azóta Szíjjártó is megtudta) és úgy láttam, hogy Magyarország tönkretételére spekulál (azóta persze, ... ahogy kiderült az EU-immigráció 8-millió dolláros támogatása, már egész Európát igyekszik tönkretenni). Végülis úgy került ide Soros, hogy az olcsó dohánydrog tönkretette Magyarországot 1945-90. között, és mint a hazámat tönkretevő drog párhuzamba hozható a hazámat tönkretenni igyekvő spekulánssal. Vagy szerinted nem?

Ernoe · 2016 Augusztus 29

Dezső László írta:
Ernő,

ez egy előző vitám volt a tündéri Melittával. Ő dícsérte Sorost és felrótta, hogy nem olvasok tőle ... én meg tudtam, amit tudtam (azóta Szíjjártó is megtudta) és úgy láttam, hogy Magyarország tönkretételére spekulál (azóta persze, ... ahogy kiderült az EU-immigráció 8-millió dolláros támogatása, már egész Európát igyekszik tönkretenni). Végülis úgy került ide Soros, hogy az olcsó dohánydrog tönkretette Magyarországot 1945-90. között, és mint a hazámat tönkretevő drog párhuzamba hozható a hazámat tönkretenni igyekvő spekulánssal. Vagy szerinted nem?

Németország 2020-ig 94 milliard euroval kivánja támogatni a menekülteket és ez igy van jol.
Ehez képest Soros 8 millio dollárja nem több mind egy itteni privát adomány. (gondolom tudod mi a különbbség millio és milliard között)
-
Mit gondolsz menyi támogatást kap Magyarország nyugati privát személyektöl, egyszerü egyesületektöl és az EU-n keresztül holott "magyarország jobban teljesit" olvasom? Magyarország már több mind 100 esztendeje rávan szorulva segélyre és kap is permanens!!
-
Ne csinálj már mártirt magadbol, lehet, hogy valakit rákényszeritettek korábban, hogy lépjen be a pártba, vagy gáncsot ejtettek neki a karierében de dohányzásra nem kötelezett téged soha senki.
-
Nem tudom, hogy miböl gondolod, hogy Soros ártani akarna Mo.-nak. Merre mentek?

Melitta · 2016 Augusztus 29

A penznek nincs szaga. Mikor kell a segitseg mindegy honnan jon csak jojjon.
Soros elkotelezett demokrata es tamogatta a liberalis Orban korzust is mikor kezdte a politikai palyafutasat. /kar volt/
MA is tamogatja a fekek ellensulyokat ha leepiteni akarjak a kormanyok, evtizedekig sok sok szocialis halot finanszirozott pl iskolatej program evtizedekig.
MIkor az Orbanekat finanszerozta az nem volt baj, most ha az ellenzeket finanszerozza az baj.
A civil szervezetek polgari engedetlensegig menek el, nem dontogetnek rendszereket, de ki is adna penzt nekik hogy hallhatsak hangjukat? LAzar ur adna ra penzt?

cat34 · 2016 Augusztus 30

Nem olvastam végig az összes hozzászólást, ezért elnézést kérek, ha esetleg ugyanazt leírnám, amit más is.

1. Munkámból kifolyólag szinte naponta hallom-látom, hogy az alkohol mit tesz egy emberrel: nem a dohányos fogja agyba-főbe verni a párját, hanem az, aki ivott; nem a dohányosok verekednek össze a nyílt utcán kést rántva egymásra, hanem az, aki ivott....soroljam?

2. A gyerek itt Mo.-n ki van tiltva a dohányboltból....mert az mennyire káros az ő fejlődésére. De ha a szülő bemegy a kocsmába, akkor a gyerek oda egészen nyugodtan bemehet. Ott nem érheti semmilyen káros befolyás.

3. Ha már a rengeteg tüdőbetegségekről beszélünk: a cigarettában lévő kátrány súlyosan károsítja a tüdőt. Az autóból kijövő kipufogó gáz az nem, hiába porszerű és fekete, mint a kátrány, de az nem tapad le a tüdőbe....az annyira egészséges.

Tudjátok az emberek régebben is dohányoztak. Igazi jóféle kapadohányt szívtak, mégsem volt ennyi tüdőrákos. Azért ez elgondolkodtató...

Ernoe · 2016 Augusztus 30

cat34 írta:
Nem olvastam végig az összes hozzászólást, ezért elnézést kérek, ha esetleg ugyanazt leírnám, amit más is.

1. Munkámból kifolyólag szinte naponta hallom-látom, hogy az alkohol mit tesz egy emberrel: nem a dohányos fogja agyba-főbe verni a párját, hanem az, aki ivott; nem a dohányosok verekednek össze a nyílt utcán kést rántva egymásra, hanem az, aki ivott....soroljam?

2. A gyerek itt Mo.-n ki van tiltva a dohányboltból....mert az mennyire káros az ő fejlődésére. De ha a szülő bemegy a kocsmába, akkor a gyerek oda egészen nyugodtan bemehet. Ott nem érheti semmilyen káros befolyás.

3. Ha már a rengeteg tüdőbetegségekről beszélünk: a cigarettában lévő kátrány súlyosan károsítja a tüdőt. Az autóból kijövő kipufogó gáz az nem, hiába porszerű és fekete, mint a kátrány, de az nem tapad le a tüdőbe....az annyira egészséges.

Tudjátok az emberek régebben is dohányoztak. Igazi jóféle kapadohányt szívtak, mégsem volt ennyi tüdőrákos. Azért ez elgondolkodtató...

Németországban minden 3. nö cigarettázik.
A cigarettázás okaként gyakran a testsuly-szabályozást adják meg.
Aki gyerekként kezd el cigarettázni az elöbb lesz beteg.
A cigarettázás nemcsak tüdörákot hanem tumort okozhat a nyelven, holyagokat szálypadláson.
-
Nézem a statisztikát, tüdörákot 60 és 70 év között kapnak az emberek. Aki a 70-en tulvan az meguszta.

-

-
Ahogy látjuk korábban hamarabb haltak az emberek, nem érték meg a tüdörák kifejlödését.

CasaLoma · 2016 Augusztus 30

Ernoe írta:
Németországban minden 3. nö cigarettázik.

Ernő, Te szerencsés vagy! Nem vagy dohányos nő, tehát egészségesen fogsz meghalni!

Ernoe · 2016 Augusztus 30

CasaLoma írta:
Ernő, Te szerencsés vagy! Nem vagy dohányos nő, tehát egészségesen fogsz meghalni!

Hát igen, az éveimet tekintve egy "átlagon felüli" magyar vagyok.

Dezső László · 2016 Augusztus 31

Ernoe írta:
Németország 2020-ig 94 milliard euroval kivánja támogatni a menekülteket és ez igy van jol.
Ehez képest Soros 8 millio dollárja nem több mind egy itteni privát adomány

Van egy kis különbség. Ugyanis a Soros-féle támogatás a migránsok elindításához lett felhasználva és embercsempészek zsebébe vándorolt, míg a 94000 millió euró az az összes menekült 4-éves ellátása. Ha a 8 millió dollár az durván 7 millió euró, akkor jól látható, hogy a migránsok felelőtlen elindításához nem kell annyi pénz, mint aztán a 4-éves ellátásukhoz (2016 ... 2020 között). A kettő aránya ugye 7:94000, igaz?

Dezső László · 2016 Augusztus 31

Melitta írta:
ki is adna penzt nekik hogy hallhatsak hangjukat?

Hááát ... én például senkitől sem kapok egy fillért sem, hogy hallassam a hangomat. Ha Soros úr - vagy bárki - segíteni akar ebben nekem, a nevem:

Meglepődnék, ha bárkitől kapnék egy centet is. Ha pedig én nem kapok, akkor másoknak sem a hangjuk hallatásáért fizetnek, hanem fedett célért, olyasmiért, amit nem kötnek senki orrára.

Ne írd ki a címedet!

Dezső László · 2016 Augusztus 31

Dezső László írta:
Van egy kis különbség. Ugyanis a Soros-féle támogatás a migránsok elindításához lett felhasználva és embercsempészek zsebébe vándorolt, míg a 94000 millió euró az az összes menekült 4-éves ellátása. Ha a 8 millió dollár az durván 7 millió euró, akkor jól látható, hogy a migránsok felelőtlen elindításához nem kell annyi pénz, mint aztán a 4-éves ellátásukhoz (2016 ... 2020 között). A kettő aránya ugye 7:94000, igaz?

Addendum.

Frau Merkel helyében én elgondolkodnék, hogy is van ez. Egy spekuláns befektet ... és minden egyes euró befektetése Németországnak 3,357.14 eurójába kerül évente.

Remélem, Soros úr gondoskodott a személyes biztonságáról. Aki ekkora kárt okoz másoknak, az igencsak rászorul a védelemre.

pici mazsola · 2016 Augusztus 31

Melitta írta:
Nincs márkajelzés a cigis dobozokon címmel. Nos, a következő a véleményem minderről:

Még az a szerencse, hogy ebben az országban más egyéb probléma sincs, mint ilyesmivel foglalkozni! Egyfolytában a cigaretta, a cigaretta és a cigaretta!

A kábítószer-kereskedelemmel miért nem foglalkoznak ennyire? Szerintem az elmúlt x évben többen haltak meg például kábítószer túladagolásban, mint dohányzásban. A másik dolog: a cigarettás dobozok egyfolytában tele vannak különböző, írhatnám gusztustalan, „elrettentő” fotókkal.

Kérdem én, hogy csokoládés papírokon miért nem tüntetnek fel például szuvas fogazatot? Vagy a szeszes italok csomagolásán az alkohol miatt tönkre ment májat?

Milyen guszta lenne, ugye? Illetve arról sem nagyon hallani, hogy a dohányzás miatt tönkre mentek volna családok...

Köszönettel:

Csapó Tamás, Szolnok

Csatolás megtekintése 1482846

egyet ertek sok mindenre ra lehetne rakni tonkre ment megbetegedet szerveket

pici mazsola · 2016 Augusztus 31

cat34 írta:
Nem olvastam végig az összes hozzászólást, ezért elnézést kérek, ha esetleg ugyanazt leírnám, amit más is.

1. Munkámból kifolyólag szinte naponta hallom-látom, hogy az alkohol mit tesz egy emberrel: nem a dohányos fogja agyba-főbe verni a párját, hanem az, aki ivott; nem a dohányosok verekednek össze a nyílt utcán kést rántva egymásra, hanem az, aki ivott....soroljam?

2. A gyerek itt Mo.-n ki van tiltva a dohányboltból....mert az mennyire káros az ő fejlődésére. De ha a szülő bemegy a kocsmába, akkor a gyerek oda egészen nyugodtan bemehet. Ott nem érheti semmilyen káros befolyás.

3. Ha már a rengeteg tüdőbetegségekről beszélünk: a cigarettában lévő kátrány súlyosan károsítja a tüdőt. Az autóból kijövő kipufogó gáz az nem, hiába porszerű és fekete, mint a kátrány, de az nem tapad le a tüdőbe....az annyira egészséges.

Tudjátok az emberek régebben is dohányoztak. Igazi jóféle kapadohányt szívtak, mégsem volt ennyi tüdőrákos. Azért ez elgondolkodtató...

en ismerek olyan embert aki nem dohanyzott es nem ivott egesz eleteben es tudorakban halt meg

Ernoe · 2016 Szeptember 1

pici mazsola írta:
en ismerek olyan embert aki nem dohanyzott es nem ivott egesz eleteben es tudorakban halt meg

Dezső László írta:
Van egy kis különbség. Ugyanis a Soros-féle támogatás a migránsok elindításához lett felhasználva és embercsempészek zsebébe vándorolt, míg a 94000 millió euró az az összes menekült 4-éves ellátása. Ha a 8 millió dollár az durván 7 millió euró, akkor jól látható, hogy a migránsok felelőtlen elindításához nem kell annyi pénz, mint aztán a 4-éves ellátásukhoz (2016 ... 2020 között). A kettő aránya ugye 7:94000, igaz?

Kedves Dezsö
-
Igazán sajnálom, hogy rávagy szorulva segélyszervezetek adományaira egy országban ahol nincsen háboru, aminek a politikusai a teljesitményüket az összes EU állam fölé emelik, "Magyarország jobban teljesit", söt azt is képesek bebeszélni a polgárainak, hogy mind "netto fizetö", többet fizet az EU-kasszába mind kap, praktikusan ö tartja el a nyugati világot.
-
Szoval ha rászorulo vagy akkor neked kell jelentkezned segélyszervezeteknél, nem elég ha ide beteszed a cimedet. Ajánlom üssed be az internetbe: "Egyesületek, alapítványok, segélyszervezetek Szegénység..." és ott találsz egy csomo szervezetet a közeledben, akik szivesen és önzetlen fognak neked segiteni.
-
Németországban a vöröskereszt melett rengeteg privát szervezet van amelyik gyüjt keleteuropai országok számára, söt karácsony idelyén számos üzletben ott áll egy büksze amivel kifejezetten a ti számotokra gyüjtenek, egy kontainer amibe természetbeli adományokat is bele lehet tenni.
-
Kivánok neked minden jot a megélhetéshez, jo egészségét.
-
A menekülés okárol, a menekültekröl látom nem vagy eléggé informálva, ennek az oka nyilvánvalo ugyanaz a hatalom amelyik téged cserbenhagyott.
-
A képen Aleppo egy a sokszétrombolt Sziriai városbol
-

-
Ez pedig a jolét szimboluma egy 325 millio euros stadion.
-

Dezső László · 2016 Szeptember 2

Ernoe írta:
Kedves Dezsö
-
Igazán sajnálom, hogy rávagy szorulva segélyszervezetek adományaira egy országban ahol nincsen háboru, aminek a politikusai a teljesitményüket az összes EU állam fölé emelik, "Magyarország jobban teljesit", söt azt is képesek bebeszélni a polgárainak, hogy mind "netto fizetö", többet fizet az EU-kasszába mind kap, praktikusan ö tartja el a nyugati világot.
-
Szoval ha rászorulo vagy akkor neked kell jelentkezned segélyszervezeteknél, nem elég ha ide beteszed a cimedet. Ajánlom üssed be az internetbe: "Egyesületek, alapítványok, segélyszervezetek Szegénység..." és ott találsz egy csomo szervezetet a közeledben, akik szivesen és önzetlen fognak neked segiteni.
-
Németországban a vöröskereszt melett rengeteg privát szervezet van amelyik gyüjt keleteuropai országok számára, söt karácsony idelyén számos üzletben ott áll egy büksze amivel kifejezetten a ti számotokra gyüjtenek, egy kontainer amibe természetbeli adományokat is bele lehet tenni.
-
Kivánok neked minden jot a megélhetéshez, jo egészségét.
-
A menekülés okárol, a menekültekröl látom nem vagy eléggé informálva, ennek az oka nyilvánvalo ugyanaz a hatalom amelyik téged cserbenhagyott.
-
A képen Aleppo egy a sokszétrombolt Sziriai városbol
-

-
Ez pedig a jolét szimboluma egy 325 millio euros stadion.
-

T. Ernoe,

sajnálom, ha félreérthető voltam. Én a hangom hallatásához kértem segítséget, mert - állítólag - ehhez segítenek civileket egyesek. Nem a Vöröskereszt, hanem mások. Nem megélhetéshez, hanem publikáláshoz, érted?

Amúgy Aleppó nem Drezda. Vagy a drezdaiak elhagyták városukat? Ugyan miért nem? A II. Világháború után a szétbombázott Németországból miért nem migráltak a németek?

És azt az embertelen aljasságot, hogy csak akkor segélyezünk valakit, ha otthagyja a hazáját és rengeteg veszélyen, veszteséggel eléri Németországot, ... erről az embertelen aljasságról mi a véleményed? Ha ottmaradsz a hazádban és újjáépíted, akkor nem kapsz segélyt, de ha migrálsz, útközben fölbolygatsz és megkárosítasz egy csomó harmadik országot, akkor segítünk. Ez a Merkel-féle Marshall-segély, igaz? Aztán ha mégis meggondoltam magam, akkor szétosztalak titeket a német gyarmatokon, alias EU-ban. Hányni tudok ettől a nőtől.

Gondolkozz néha. A dolgoknak sok oldaluk van.

gumelig · 2016 Szeptember 4

Jut eszembe...
Ezzel a hamutartóval idegesítem dohányzó látogatóimat.

cdurmol · 2016 Szeptember 4

gumelig írta:
Jut eszembe...
Ezzel a hamutartóval idegesítem dohányzó látogatóimat.

Csatolás megtekintése 1484891

És? Idegesek?

Én legalább 5 percig keresek egy hamutartót, ha valaki bent akar rágyújtani a lakásban.

Ha ez nem győzte meg, én kimegyek a kertbe rágyújtani, amíg ő bent dohányzik. Ha még ez sem győzte meg, akkor beletörődöm és alaposan kiszellőztetek utána. Szerencsére nem gyakori az a vendég, aki ennyire makacs.

Miért mindig csak a cigi van a központban?

cdurmol

cdurmol

Dezső László

Ernoe

Dezső László

Ernoe

Melitta

cat34

Ernoe

CasaLoma

Ernoe

Dezső László

Dezső László

Dezső László

pici mazsola

pici mazsola

Ernoe

Dezső László

gumelig

cdurmol

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása