Pedig szerintem gondolniuk kellett volna rá. Azt tudtuk, hogy mi a helyzet sikertelen minősítés esetén. Arra nem emlékszem, hogy azt kimondták volna, hogy ha nem tölt fel valaki, akkor sikertelen a minősítése, de számomra ez is egyértelműnek tűnt akkor is. Azt viszont valóban nem tudhatta senki, hogy közben az OH Mikulássá vagy Jézuskává változik, és elkezd ajándékozni. Ugyanis ha nincs ez a helyzet, akkor nem lenne gondja a sikertelen minősítésével, hiszen amikor nem töltött fel, vállalta annak következményeit, vagyis azt, hogy ped. I-ből megy nyugdíjba. A megváltozott helyzet generálja ezt a problémát is. Az OH mégsem mondhatta, hogy megkapja mindenki, a sikertelenül minősülő is, mert akkor végképp aláássa rendszert (úgyis nagyon dolgozik rajta). Lám, lám, a meg nem feleltek is jutalmat kapnak, ajándékot. A több mint hét évvel nyugdíj előtt levőknek milyen üzenete lett volna ennek? Ők is mondhatnák, hogy ugyan sikertelen volt a minősítésük, de akkor is ped. II-be akarnak lépni, hiszen volt már ilyen, és mint a jogban, precedenst teremt. Talán egyet tehetett volna, ha azt mondja, a portfólió fel nem töltése nem számít sikertelen minősítésnek. De ezzel is finoman kell bánni, mert akkor fű, fa bejelentkezik, és végül nem tölt, mert meggondolta magát.
Ugyanakkor zelda87-féle probléma különleges helyzet. Valóban jelezni kellett volna az OH felé. Nem tudjuk, milyen jellegű volt ez a probléma. Ha tudná utólag igazolni, akkor esetleg ezzel is meg lehetne próbálkozni. De igazolni csak betegséget lehet, esetleges válást vagy egyéb családi zűrt nem. Illetve egyet tudok még elképzelni, de olyanra még gondolni sem szeretek, ha netán a gyerekével történt valami tragikus.
