Bihar
Kitiltott (BANned)
Minlyen természetes, az is hogy léteznek olyan okoskák akik mindent vitatnak. Nosza, rajta, kiváló áltudor elmékről van ugyanis szó..akikre ad a világ. Hogy mit?
A magyarázatuk azonban nem magyarázat, inkább egy bölcseleti nagysemmi. A vulkanikus sziget -a Mu-Ataisz- pedig létezett, mint írtam, ennek újabb és újabb bizonságai vannak, sőt ilyeneket most is bőven lehetne/kellene szerezni. Mert hol élték túl a jégkor pl a keleti népek? Ugyanis vannak olyan kutatóhajók, tetszenek talán tudni, mellyek Churchward kutatásai idején még nem voltak. Persze a tengerfenéket lemezek alkotják...ez kolosszális felfedezés...de mit hordozott ez a lemez? A semmit? A mai szigettek, mondjuk Mikronézia geológiája mondd-e a laikusoknak valamit, vagy csak másságolnak a bokorban?
Ajánlom néhány mindenre felkent tudományos masztodonnak, hogy hozza létre a Csak Nekünk Lehet Igazunk klubot. Meszeljünk tehát -gúnylódást is alaklamazva, mint tudományos fegyvert- mindenkit aki nekünk nem tesziik a másságunk jegyében. Mert csak mi lehetünk másoknál másabbak.
Mindenesetre a tibeti és indiai szent helyeken lévő írások is tartalmazhattak valamit, amit a mai görbedt gúnybölcsek nem tudhatnak. Ez a valami pedeig jelen esetben a Mu helye, léte volt, amely összecseng Paál Zoltán kigúnyolt könyvével. Bizonyám. Biztos, hogy a nagy eszmei parasíkú loboncok a témáról más könyvet fognak írni, remélem, csupa BIZTOS ténnyel, alátámasztással , mert erre a világnak nagy szüksége lehet. Még akkor is ha,az óceánaljzat csendes óceánban olyan, amilyen, vagyis hatalmas repedésekkel tarkított. Nem csak erről van azonban szó, hanem a jégkor utáni vizszintemelkedések hatásáról is, meg másról is, mely többletnyomásként jelentkezett az aljzaton és kiváltott egy nagy vulkanikus tevékenységet, melyben szigetek süllyedtek el. A Csendes óceán ma is nagyon aktív zónája ma geológiai jelenségeknek. Ez közismert ám. Ezt kóserúl modom mindenféle hozzánemértő ám ehte bölcs mufti számára.
Jelenleg éppen egy vulkán készül kidugni a csúcsát a Hawaii alatti térségben a vízből, mint megállapították. Na vajjon ez mit igazol? A hunok nemlétét, vagy a geológiai aktivitás alfáját ??? Javasolom különben, hogy a hunokról ne vegyenek tudomást a másságot elfogadhatatlannak tartó áltoleráns mások..Nem voltak, nem lesznek hunok és passz. Nem érdemes a felkenteknek a számukra ismeretlen néppel foglalkozni. Beletörik a hadovájukba is a bicsak.
Ha megjegyezhetem, az óceáni kéreg nem alkot szigeteket, kontinenseket, ezek a kéreg anyagából, valamint mélységi anyagokból, tengeri üledékekből állnak. Bocsánat a megjegyzésért. Tehát bizonyos geológoiai zónákban instabilak mis lehetnek...min a Mu-Ataisz volt. HUNOK PEDIG NINCSENNEK. A Föld sem forgott sokáig?
A magyarázatuk azonban nem magyarázat, inkább egy bölcseleti nagysemmi. A vulkanikus sziget -a Mu-Ataisz- pedig létezett, mint írtam, ennek újabb és újabb bizonságai vannak, sőt ilyeneket most is bőven lehetne/kellene szerezni. Mert hol élték túl a jégkor pl a keleti népek? Ugyanis vannak olyan kutatóhajók, tetszenek talán tudni, mellyek Churchward kutatásai idején még nem voltak. Persze a tengerfenéket lemezek alkotják...ez kolosszális felfedezés...de mit hordozott ez a lemez? A semmit? A mai szigettek, mondjuk Mikronézia geológiája mondd-e a laikusoknak valamit, vagy csak másságolnak a bokorban?
Ajánlom néhány mindenre felkent tudományos masztodonnak, hogy hozza létre a Csak Nekünk Lehet Igazunk klubot. Meszeljünk tehát -gúnylódást is alaklamazva, mint tudományos fegyvert- mindenkit aki nekünk nem tesziik a másságunk jegyében. Mert csak mi lehetünk másoknál másabbak.
Mindenesetre a tibeti és indiai szent helyeken lévő írások is tartalmazhattak valamit, amit a mai görbedt gúnybölcsek nem tudhatnak. Ez a valami pedeig jelen esetben a Mu helye, léte volt, amely összecseng Paál Zoltán kigúnyolt könyvével. Bizonyám. Biztos, hogy a nagy eszmei parasíkú loboncok a témáról más könyvet fognak írni, remélem, csupa BIZTOS ténnyel, alátámasztással , mert erre a világnak nagy szüksége lehet. Még akkor is ha,az óceánaljzat csendes óceánban olyan, amilyen, vagyis hatalmas repedésekkel tarkított. Nem csak erről van azonban szó, hanem a jégkor utáni vizszintemelkedések hatásáról is, meg másról is, mely többletnyomásként jelentkezett az aljzaton és kiváltott egy nagy vulkanikus tevékenységet, melyben szigetek süllyedtek el. A Csendes óceán ma is nagyon aktív zónája ma geológiai jelenségeknek. Ez közismert ám. Ezt kóserúl modom mindenféle hozzánemértő ám ehte bölcs mufti számára.
Jelenleg éppen egy vulkán készül kidugni a csúcsát a Hawaii alatti térségben a vízből, mint megállapították. Na vajjon ez mit igazol? A hunok nemlétét, vagy a geológiai aktivitás alfáját ??? Javasolom különben, hogy a hunokról ne vegyenek tudomást a másságot elfogadhatatlannak tartó áltoleráns mások..Nem voltak, nem lesznek hunok és passz. Nem érdemes a felkenteknek a számukra ismeretlen néppel foglalkozni. Beletörik a hadovájukba is a bicsak.
Ha megjegyezhetem, az óceáni kéreg nem alkot szigeteket, kontinenseket, ezek a kéreg anyagából, valamint mélységi anyagokból, tengeri üledékekből állnak. Bocsánat a megjegyzésért. Tehát bizonyos geológoiai zónákban instabilak mis lehetnek...min a Mu-Ataisz volt. HUNOK PEDIG NINCSENNEK. A Föld sem forgott sokáig?