Trudeau: Castro diktátor volt

Akkora cunamit váltott ki Fidel Castro halálát követően kiadott gyásztávirata, hogy vasárnap Justin Trudeau kanadai miniszterelnöknek Madagaszkár szigetén, sajtótájékoztatón kellett tisztáznia, hogy miért is írt olyan mézes-mázas szavakat a kubai országvezető halálhírére reagálva.

Trudeau miközben mély szomorúságának adott hangot, és osztozott a kubai nép fájdalmában, méltatta Castro oktatási és egészségügyi modernizációs törekvéseit, szónoki képességét, egy szót sem ejtett közleményében az emberi jogok tiprásáról és a diktatúra áldozatairól. Amerikai szenátoroktól twitterezők ezreiig rengetegen felháborodtak a szövegen.

Trudeau vasárnap azzal védekezett, hogy közleményében csak reagálni akart egy olyan ország vezetőjének halálára, amelyhez Kanadát régóta fennálló kapcsolat fűzi, nem pedig hogy elkendőzze a kellemetlen történelmi tényeket.

"Nem lehet elfedni a tényt, hogy Castrónak hosszú és tartós hatást gyakorolt a kubai emberekre" - mondta még a miniszterelnök, aki szerint Castro megosztó személyiség volt, és kétségtelen, hogy uralma alatt súlyos emberi jogi problémák merültek fel.

Trudeau azt is mondta, hogy ezzel kapcsolatos aggályait néhány héttel ezelőtti látogatása során is megosztotta Kuba vezetőivel, és arra a kérdésre, hogy Castrót diktátornak tartja-e, igennel válaszolt.

A kanadai miniszterelnöknek annyiban különleges "kapcsolata" van Castróval, hogy 2000-ben, édesapja, a korábban szintén miniszterelnökként szolgáló Pierre Trudeau temetésén tiszteletbeli koporsó vivőként részt vett maga a kubai diktátor is. Az idősebb Trudeau az első NATO-vezető volt 1976-ban, aki látogatást tett Kubában.

(Reuters)

trudou.jpeg
 
Jaj ne szaladjunk már ennyire előre tisztelt bíróság :)
Én csak azt mondtam, hogy attól, hogy volt ez a Batista nevű fazon az utána jövők nem kapnak feljogosítást arra, hogy ugyanazt csinálják tovább, csak más ideológiától vezettetve.
Igen, a CIA-nak se lett volna joga kiemelni térségbeli diktátorokat, mint ahogyan a demokrácia exportra se demokratikus országoknak. Sőt mi több, a demokrácia tűzzel-vassal-bombával történő terjesztése olyan helyi egyensúlyokat borított fel, ami még nagyobb káoszhoz vezetett.
Elméletileg igazad van Fulgencio Batista/Fidel Castro vonatkozásában.
Csak egy valami elkerülhetetlen a történelem ezt mutatja.
A gyökeres rendszerváltások mindég tisztogatással járnak.
Jön a leszámolás az előző rezsimek embereivel ez forradalmak esetén mindég így van ,volt, talán lesz is.
A forradalmak ölnek is.
Nem mentek senkit, csupán a forradalmak ilyenek, nem jog kérdése.
Mik voltak a Robespierre-től Leninig mennyi?
Csak diktatúra kell hozzá.
Még a "fülke forradalom" is áldozatokkal jár(leszámolás mindég van különböző eszközökkel)
 
Utoljára módosítva:
Bocsánat hogy belekotty, de itt némi fogalomzavar van.
A lelőtték, és a meglőtték az két különböző fogalom!
Ha jók a történelmi ismereteim, akkor az Egyesült Államokban összesen három hivatalába már beiktatott elnök ellen volt sikeres a merénylet. Lincoln, McKinley, Kennedy.

Nem akartam enyire preciz lenne, de ha akarod, itt van a meggyilkolt és a gyilkossági kisérletet meguszo US Amerikai elnökök névsora.
-
Meggyilkolt elnökök, merénylet dátuma: (4)
Abraham Linkoln (1865.04.14),
James A. Garfield (1881.09.19),
William McKinley (1901.09.06),
John F. Kennedy (1963.11.22)
-
Gyilkossági kisérlet, a merénylet dátuma: (17)
Andrew Jackson (1835.01.30),
Abraham Lincoln (1861.02.23),
Theodore Roosevelt (1912.10.14),
Franklin D. Roosevelt (1933.02.15),
Harry S. Truman (1950.11.01),
John F. Kennedy (1960.12.11) ,
Richard Nixon (1974.02.22),
Gerald Ford (1975.09.05),
Gerald Ford (1975.09.22),
Jimmy Carter (1979.05.05),
Ronald Reagan (1981.03.30),
George Bush (1993.04.13),
Bill Clinton (1994.09.12),
Bill Clinton (1994.10.29),
George W. Bush (2001.02.07),
George W. Bush (2005.05.10),
Barack Obama (2011.11.11)
-
Ez a "lelött és rálött" szojáték egy olcso magyar hülyeség. A rendörség nem gyilkolási szándékkal lö a tömegbe (holott nem lettem volna meglepödve, hogy a tank láttán kiosztották volna az éles fegyvereket)
-

-
Egyébbként az EU parlmentben lefolytatos vita amiben a jobbik képviselönö megprobálta lejáratni Magyarországot, néhány napja a Györkös féle rendörgyilkossággal egyértelmü arcot kapott.
-
A merénylök nem játszásbol löttek az Elnökökre, néhány merénylö autobombával, másik meg repülövel probálta az elnök életét venni.
Hogy nem sikerült az nem enyhitö körülmény.
-
Facit: A tetöfedö szakma biztonságosabb mind egy elnöki szék. :(
 
Utoljára módosítva:
Nem akartam enyire preciz lenne, de ha akarod, itt van a meggyilkolt és a gyilkossági kisérletet meguszo US Amerikai elnökök névsora.
-
Meggyilkolt elnökök, merénylet dátuma: (4)
Abraham Linkoln (1865.04.14),
James A. Garfield (1881.09.19),
William McKinley (1901.09.06),
John F. Kennedy (1963.11.22)
-
Gyilkossági kisérlet, a merénylet dátuma: (17)
Andrew Jackson (1835.01.30),
Abraham Lincoln (1861.02.23),
Theodore Roosevelt (1912.10.14),
Franklin D. Roosevelt (1933.02.15),
Harry S. Truman (1950.11.01),
John F. Kennedy (1960.12.11) ,
Richard Nixon (1974.02.22),
Gerald Ford (1975.09.05),
Gerald Ford (1975.09.22),
Jimmy Carter (1979.05.05),
Ronald Reagan (1981.03.30),
George Bush (1993.04.13),
Bill Clinton (1994.09.12),
Bill Clinton (1994.10.29),
George W. Bush (2001.02.07),
George W. Bush (2005.05.10),
Barack Obama (2011.11.11)
-
Ez a "lelött és rálött" szojáték egy olcso magyar hülyeség. A rendörség nem gyilkolási szándékkal lö a tömegbe (holott nem lettem volna meglepödve, hogy a tank láttán kiosztották volna az éles fegyvereket)
-

-
Egyébbként az EU parlmentben lefolytatos vita amiben a jobbik képviselönö megprobálta lejáratni Magyarországot, néhány napja a Györkös féle rendörgyilkossággal egyértelmü arcot kapott.
-
A merénylök nem játszásbol löttek az Elnökökre, néhány merénylö autobombával, másik meg repülövel probálta az elnök életét venni.
Hogy nem sikerült az nem enyhitö körülmény.
-
Facit: A tetöfedö szakma biztonságosabb mind egy elnöki szék. :(


Köszi szépen!
A helyesírás lehet hogy neked olcsó magyar hülyeség, gondolom az oka nálad egyszerű, mivel feszt a volt hazádat ócsárlod, így a nyelvét is rég csak erre használod!
Reménykedem abban hogy ha már az állampolgárságom más is, a magyar nyelvet soha nem fogom elfelejteni.
Bízom benne hogy nekem soha nem lesz olcsó hülyeség!

OFF vége!
 
Nem akartam enyire preciz lenne, de ha akarod, itt van a meggyilkolt és a gyilkossági kisérletet meguszo US Amerikai elnökök névsora.
Facit:
A tetöfedö szakma biztonságosabb mind egy elnöki szék. :(
Garfield halála után lett a titkos szolgálat feladata az elnök védelme. Lehet, hogy nélkülük sokkal többen estek volna áldozatul merénylőknek.
 
Ezzel azt akarod mondani, hogy akik meggyilkolták Che Guevarát, azok kisebb gazemberek, mint ő, mert ő nagyobb gazember lett volna, ha lehetősége lett volna rá?
Érdekes megközelítés egy gyilkosság relativizálásához.
A gerillaháborúk idején, engedetlen parasztok megyilkolásával kínzással és a kubai rabok százainak a kivégzésvel vádolják.
Kubában, irásban bebizonyithatóan 216 ember kivégzését rendelte el. Több mint négyszázra saccolják az általa kivégeztetettek számát. Az ENSZ-hez írott levelében a kivégzéseket azzal indokolta, hogy "Kuba élet-halál harcban áll". Késöbb az ENSZ-ben tartott beszédében, a forradalmi erőszak, mint nemzetközi politikai eszköz mellet foglalt állást.
Az ő nevéhez fűződik az első kubai munkatáborok megnyitása, ahová mint iparügyi miniszter, ítélet nélkül ebereket internáltatott.

Csak ennyit a relativizálásrol és a nyugati fiatalok által is istenített humanista forradalmárrol.
 
Utoljára módosítva:
Köszi szépen!
A helyesírás lehet hogy neked olcsó magyar hülyeség, gondolom az oka nálad egyszerű, mivel feszt a volt hazádat ócsárlod, így a nyelvét is rég csak erre használod!
Reménykedem abban hogy ha már az állampolgárságom más is, a magyar nyelvet soha nem fogom elfelejteni.
Bízom benne hogy nekem soha nem lesz olcsó hülyeség!

OFF vége!

Szerintem különbözö dolgokrol beszélünk. Nekem az EU parlamenti vita volt az emlékezetemben amiben a jobbik parlamenti képviselö lett kijavitva, ö ugyanis azt állitotta, hogy a rendörök "lelövöldözik Mo.-on a Magyarokat". Erre mondta egy angolul jobban beszélö tapasztalt magyar politikushölgy, hogy mi a különbbség a meglövés és a lelövés között. (Egyébbként is gumigolyokrol volt szo.) Ma 10 évvel utána az akkori tankkal tüntetök valoban lelöttek egy magyar rendört.
-
Szerintem is off, maradjunk Kubába.
-
 
Én azt gondolom, hogy egyetlen diktátort és az általa elkövetett tetteket sem hitelsít az, hogy más országokban vannak rosszabbak vagy előtte voltak rosszabbak. Így Batista rendszerének leváltása egy pepitára még nem feltétlenül tett jót a kubai lakosságnak.
Nagy haverja, Che Guevara ezen logika mentén lett bálvány fokozatba emelve, annyira, hogy később még II. János Pál is majdnem hogy elismerően nyilatkozott róla. Holott számtalan ember közvetlen kivégzését irányította, pusztán ideológiai alapon ítélkezve. Hogy magyar vonatkozást is említsek róla, Che a kubai nemzetközi kapcsolatok építése érdekében találkozott Kádárral is, és messzemenően elítélte az 56-os forradalmat, lévén igazi sztálinista eszméket vallott.

Ő legalább elvhű volt...nézz szét ma...o_O

56 megítélése sem most, sem az előző érában nem volt reális. Most mindenki forradalmár volt, még a gyilkoló-raboló köztörvényesek is, akiket rászabadítottak az országra amikor megnyitották a börtönöket.
Arról nem is beszélve, hogy kintről igencsak különböző (egyéni) érdekek mentén szerveződött.
 
Elméletileg igazad van Fulgencio Batista/Fidel Castro vonatkozásában.
Csak egy valami elkerülhetetlen a történelem ezt mutatja.
A gyökeres rendszerváltások mindég tisztogatással járnak.
Jön a leszámolás az előző rezsimek embereivel ez forradalmak esetén mindég így van ,volt, talán lesz is.
A forradalmak ölnek is.
Nem mentek senkit, csupán a forradalmak ilyenek, nem jog kérdése.
Mik voltak a Robespierre-től Leninig mennyi?
Csak diktatúra kell hozzá.
Még a "fülke forradalom" is áldozatokkal jár(leszámolás mindég van különböző eszközökkel)

Sőt, nem kell ahhoz forradalom sem...minden hatalom foggal-körömmel védi saját magát. A magasztalt demokráciák is, csak ott legfeljebb nem oly feltűnően. Ne menjünk messzire...USA a hidegháború idején.
 
A gerillaháborúk idején, engedetlen parasztok megyilkolásával kínzással és a kubai rabok százainak a kivégzésvel vádolják.
Kubában, irásban bebizonyithatóan 216 ember kivégzését rendelte el. Több mint négyszázra saccolják az általa kivégeztetettek számát. Az ENSZ-hez írott levelében a kivégzéseket azzal indokolta, hogy "Kuba élet-halál harcban áll". Késöbb az ENSZ-ben tartott beszédében, a forradalmi erőszak, mint nemzetközi politikai eszköz mellet foglalt állást.
Az ő nevéhez fűződik az első kubai munkatáborok megnyitása, ahová mint iparügyi miniszter, ítélet nélkül ebereket internáltatott.

Csak ennyit a relativizálásrol és a nyugati fiatalok által is istenített humanista forradalmárrol.

A CIA kezében volt. Miért nem állították bíróság elé? Miért gyilkoltatták meg? Miért nem volt ellene bírósági tárgyalás, ahol a fenti vádakat bebizonyítva törvényesen elítélhették volna?
Most akkor melyik a diktatúra és melyik a demokrácia?...
 
Utoljára módosítva:
Nincs igazuk a hőbörgőknek. (Mondjuk az amerikai demokrácia is megér egy misét.)
Úgy gondolom egy részvétnyilvánításban nincs helye a lediktátorozásnak.
Ha pedig véreskezű diktátornak tart valaki valakit, ne nyilvánítson részvétet.
Némi idő elteltével, amennyiben értékelni akarja valaki a tevékenységét, kifejtheti ezt a véleményét.
*
Azért elgondolkoztató, hogy nem volt semmiféle nyilvános felravatalozás, zsipzsup elhamvasztották. Valamitől féltette a család az elhunyt porhüvelyét? Talán a megaláztatástól. A részvétlen és sértő megjegyzésektől. Mindenképpen jól tették, hogy ezt meglépték, mármint a gyors elhamvasztást. Egy marék hamuval már nincs mit tenni, amíg egy meghalt személlyel szemben, lehet bármilyen ocsmány dolgot elkövetni.
 
*
Azért elgondolkoztató, hogy nem volt semmiféle nyilvános felravatalozás, zsipzsup elhamvasztották. Valamitől féltette a család az elhunyt porhüvelyét? Talán a megaláztatástól. A részvétlen és sértő megjegyzésektől. Mindenképpen jól tették, hogy ezt meglépték, mármint a gyors elhamvasztást. Egy marék hamuval már nincs mit tenni, amíg egy meghalt személlyel szemben, lehet bármilyen ocsmány dolgot elkövetni.

Nem hamvasztották el a holttestét, főleg nem a családja.

"A holttest röviddel azután eltűnt, hogy a bolíviai hadseregnek óriási erőfeszítések árán sikerült elhitetni a világgal, hogy a birtokukban lévő holttest valóban Ernesto Guevara földi maradványa. Ezután a holttest 30 éven keresztül nem is került elő, és még ma sem világos ezen évek eseményeinek minden mozzanata....

Az igazságra aztán 1997-ben derült fény, amikor kubaiak egy csoportja felnyitotta a Vallegrande-i repülőtér leszállópályája mellett lévő tömegsírt, amelyben hét holttestet találtak. Egyikük keze csukló magasságában le volt vágva. A vizsgálatok pedig kiderítették, hogy a fogsorából hiányzó zápfog megegyezik azzal, amelyet Havannában őriztek. A sírban találtak még egy férfi zubbonyt, amelynek zsebében egy dohányzacskó volt: azt tudni lehetett, hogy a halála előtt az egyik elfogója egy zacskó dohányt adott Chenek.

Mivel a további vizsgálatok is azt támasztották alá, hogy az egyik holttest Che Guevaráé volt, Kuba visszakapta a gerillavezér földi maradványait, amelyet aztán állami tiszteletadással temettek el Havannában az erre a célra épített mauzóleumban.

De még ezután is vannak megválaszolatlan kérdések. A CIA egyik munkatársa, aki szorosan együttműködött Guevara kézrekerítésében, kitartott azon véleménye mellett, hogy Che két társával együtt lett eltemetve. Vagyis lehetséges, hogy minden vizsgálat ellenére mégsem Guevara holtteste volt a jeltelen tömegsírban? Nem egyezett továbbá az sem, amit az 1967-es boncolási jegyzőkönyv tartalmazott és az, amit a sírban megtalált emberi maradvány esetében találtak. Mégis lehetséges volna, hogy Che holtteste máig sem került elő? A kérdőjelek tehát továbbra is ott vannak…"

http://www.globoport.hu/56664/mi-tortent-che-guevara-holttestevel/
 
Csak ennyit a relativizálásrol és a nyugati fiatalok által is istenített humanista forradalmárrol.

Nem csak a nyugati fiatalok. Nelson Mandela pl. azt mondta róla:
"an inspiration for every human being who loves freedom” - minden emberre ösztönzően hat, aki szereti a szabadságot.

Jean Paul Sartre pedig azt: "“not only an intellectual but also the most complete human being of our age” - nem csupán művelt volt, hanem korunk legteljesebb személyisége is.

II János Pál pedig azt mondta róla: ""Isten trónjánál kapott helyet, az Úr joga ítélkezni érdemeiről. Meg vagyok győződve arról, hogy a szegényeket akarta szolgálni."

Nézd, mivel egyikünk se ismerte, se nem találkozott vele, csak különféle források alapján tudjuk megítélni, hogy ki volt, miket mondott, és miket tett. Az egyik forrás szerint hős és szabadságharcos volt, a másik szerint terrorista tömeggyilkos.
Miután saját tapasztalatból látom, milyen történelemhamisítás folyt csak az elmúlt 25 évben is, hajlok arra, hogy azt gondoljam, egyik állítás sem igaz. Csak egy olyan ember volt, aki (mint a történelemben már oly sokan), hitt abban a hamis ideában, hogy mennyországot lehet teremteni a földön Isten nélkül. Az ilyen törekvésnek pedig sose lett jó vége. Most se lesz.
 
Ne menjunk tul messzire a tematol. Canada nyalas szaju idiota minister elnoke egekik magasztalt egy veres kezu diktatort amin a fel vilag felhaborodott beleertve engem is.
Ez olyan mint ha valaki egekik magasztalta volna Sztalint mert az apja jo haverja volt.
Embert baratjarol......
 
Ne menjunk tul messzire a tematol. Canada nyalas szaju idiota minister elnoke egekik magasztalt egy veres kezu diktatort amin a fel vilag felhaborodott beleertve engem is.
Ez olyan mint ha valaki egekik magasztalta volna Sztalint mert az apja jo haverja volt.
Embert baratjarol......
NA es mi van ha jo haverja volt ?az apjat sok mindenert tiszteltek es jo parszor ujra valasztottak.

Miert kell igy beszelni barkirol akivel nem ertesz egyet??
Ertjuk nem ertesz egyet, de mi a megoldas?
MI jo az ott elo embereknek?
A pali meghalt, most nyitni kene minden fele es egy barati gesztuskent segiteni valamere elindulni. Egy orszag vezetojenek mit kene csinalni , kopni egyet a foldre? vagy hirzarlatot elrendelni had pusztuljanok meg tobben a nyomor a politikai az emberi jogok sarba tiprasaba?
Pontosan egy orszag vezetojenek kulturalt nyilatkozatot kell tenni ,hogy az ott elo emberek erezzek hogy megtiszteli oket.
Fo beveteli forrasa volt a canadai turizmus , szerinted ne menjen oda senki mert egy diktator van hatalmon? ne tamogassa a sok sok millio dollarral amit oda hordtak a canadaiak?mert egy diktator zsebet tomik?
 
NA es mi van ha jo haverja volt ?az apjat sok mindenert tiszteltek es jo parszor ujra valasztottak.

Miert kell igy beszelni barkirol akivel nem ertesz egyet??
Ertjuk nem ertesz egyet, de mi a megoldas?
MI jo az ott elo embereknek?
A pali meghalt, most nyitni kene minden fele es egy barati gesztuskent segiteni valamere elindulni. Egy orszag vezetojenek mit kene csinalni , kopni egyet a foldre? vagy hirzarlatot elrendelni had pusztuljanok meg tobben a nyomor a politikai az emberi jogok sarba tiprasaba?
Pontosan egy orszag vezetojenek kulturalt nyilatkozatot kell tenni ,hogy az ott elo emberek erezzek hogy megtiszteli oket.
Fo beveteli forrasa volt a canadai turizmus , szerinted ne menjen oda senki mert egy diktator van hatalmon? ne tamogassa a sok sok millio dollarral amit oda hordtak a canadaiak?mert egy diktator zsebet tomik?
Ne adjal suket dumat a szamba amit nem mondtam es nem is gondoltam.
En azert szegyenkezek mert ez a vezeto a canadaiak neveben (amibe te is es en is beletartozunk) nem "kulturalt nyilatkozatot" (a szavaid szerint) tett hanem az egekbe magasztalt egy veres kezu diktatort amin a fel vilag felhaborodott.
Meg vagyok lepve, hogy te igy nyilatkozol aki ugy mint en egy diktatorikus rendszer alol hagytuk el a hazankat, baratainkat es rokonainkat. Ezt mar elfelejtetted?
 
EN nem felejtettem el semmit. Egy gyaszbeszed foleg hamar alulrol szagolja az ibolyat a diktator mar nem oszt szoroz semmit. A jovo a nyitas es az nem mindegy milyen, mert lehet folytatni a nyomort de lehet kifele nyitni. A jo kapcsolat az sok mindent hozhat az orszagnak befektetesi lehetoseget stb.
Dacara annak hogy yenkik nem neztek jo szemmel Canada normalis viszonyat Cubahoz, a kapcsolat mar regota fent van es a turizmussal komoly segitseget kapott Castro, nem beszelve arrol sokan tudtak menni nyaralni nagyon olcson.
Nem mindig a politika a fontos. Castro fogatlan oroszlan volt miota az oroszok nem tartjak el ,Venezuela is kifujt ezert is mentek talan bele az amcsi nyitasba is.
 
Bojana írta:
Csak különféle források alapján tudjuk megítélni, hogy ki volt, miket mondott, és miket tett. Az egyik forrás szerint hős és szabadságharcos volt, a másik szerint terrorista tömeggyilkos.Miután saját tapasztalatból látom, milyen történelemhamisítás folyt csak az elmúlt 25 évben is, hajlok arra, hogy azt gondoljam, egyik állítás sem igaz.
Ezt a szakaszt ki kell emelnem elvi megközelítéssel.
Éppen erről van szó történelem átírás és hős csinálás, mindég az uralkodó ideológiai nézetek szerint.
Aki most tanulja a történelmet,Szembe kerül azzal aki más ideológia szerint tanulta.
Példaképek buknak el.
Ellen senkik emeltetnek fel.
Hősökből lesznek gyűlöltek.Majd a gyűlöltekből ismét hősök
(mellékesen mondom éppen Hitler és Sztálin példája is engem igazol)
Hogy mi az igazság azt csak az átélők tudhatják.
Csak ne médiában meséljék el.Mert már felmerül a manipulált hazuggá váltság lehetősége.
Castro sokak szemében hős de már azok is csak elmesélni tudnak.
Egy korszak vége,hatása, nimbusza még valameddig él.
Aztán vagy még nagyobbá válik vagy még gyűlöltebbé.,kinél-kinél a szerint mit hisz el.
gumelig írta:
Sztálint sem ismertem és Hitlert sem. Ugyan úgy Francot és Pol Pottot sem.
Gonoszkodó beszólás de nem cáfol engem.

Hiába emelnek szobrokat, szobrok is dőlnek, távolíttatnak el.
Bemutatja a márványember(Birkut) példája.
Nesze neked történelemírók (átírók).
 
Utoljára módosítva:
Valószínüleg a Líder Máximo halála után Kuba erössebben nyit majd nyugat felé. Befektetőre lessz szükség, nyugatnak pedig
új piac. Parlamenti demokrácia ott még sokáig nem lessz. A komcsik nem fogják a gyeplőt egyhamar kiadni a kezükböl.
Trudeau udvarlással szeretett volna előnyökhöz jutni. Egy fiatal politikusnál megtörténhet, hogy a nyereg gyorsabb mint a ló.:D
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,803,318
Tagok
615,789
Legújabb tagunk
vireni
Oldal tetejére